黃 瑞,文忠橋(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
?
國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)的擬合及預(yù)測(cè)
——基于多項(xiàng)式樣條函數(shù)
黃 瑞,文忠橋
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
摘 要:本文選擇2015年10月至2016年1月交易所國(guó)債的日度交易數(shù)據(jù),基于三次樣條函數(shù)法進(jìn)行利率期限結(jié)構(gòu)擬合,得到五個(gè)參數(shù)的時(shí)間序列.對(duì)參數(shù)的時(shí)間序列建立AR(2)、ARMA(1,1)模型,并對(duì)模型做出檢驗(yàn).根據(jù)建立的模型,對(duì)未來交易日的相應(yīng)參數(shù)作出向前三步預(yù)測(cè),得到2016年2月1日到2月3日國(guó)債的利率期限結(jié)構(gòu),據(jù)此對(duì)相應(yīng)的債券進(jìn)行定價(jià),并將其與實(shí)際債券價(jià)格對(duì)比.結(jié)果表明,模型對(duì)未來債券價(jià)格的預(yù)測(cè)效果良好,誤差隨著到期期限的增加和預(yù)測(cè)步長(zhǎng)的增加而增大.
關(guān)鍵詞:國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu);三次樣條函數(shù);時(shí)間序列;擬合與預(yù)測(cè)
利率期限結(jié)構(gòu)的擬合思想最早由 Cohen,Kramer和Waugh提出[1],在分段擬合方面,主要采用樣條技術(shù),指定樣條基函數(shù),將貼現(xiàn)函數(shù)表示為基函數(shù)的組合,使用回歸技術(shù)來擬合.McCulloch(1971)[2]最先使用二次樣條函數(shù)的方法逼近利率期限結(jié)構(gòu),隨后他又提出了三次樣條函數(shù)的估計(jì)方法(1975)[3].Bliss Waggoner[4],Bolder[5]和Gusba[6]研究發(fā)現(xiàn),無論是樣本內(nèi)還是樣本外,三次樣條法均穩(wěn)定,并且對(duì)債券定價(jià)也很精確.
在國(guó)內(nèi),利率期限結(jié)構(gòu)的靜態(tài)估計(jì)方面,陳雯、陳浪南(2000)[7]分別運(yùn)用一元線性回歸和非線性回歸方程構(gòu)建出中國(guó)國(guó)債市場(chǎng)連續(xù)復(fù)利的靜態(tài)利率期限結(jié)構(gòu).朱世武、陳建恒(2003)[8]設(shè)計(jì)了三次樣條函數(shù)分段擬合的方法,并與Nelson-Siegel方法進(jìn)行比較,實(shí)證結(jié)果表明三次樣條函數(shù)擬合結(jié)果更好.郭多祚、劉琳琳(2006)[9]的研究表明利用三次多項(xiàng)式樣條函數(shù)和三次多項(xiàng)式構(gòu)造中國(guó)的國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)是有效的.
在利率期限結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)估計(jì)方面,陳芳菲和沈長(zhǎng)征(2006)[10]使用Nelson-Siegel模型估計(jì)了水平因素、斜率因素和曲度因素的三因素自回歸模型,并對(duì)收益率曲線進(jìn)行預(yù)測(cè).胡志強(qiáng)、王婷(2009)[11]基于Nelson-Siegel模型對(duì)國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)進(jìn)行了預(yù)測(cè),發(fā)現(xiàn)模型的短期預(yù)測(cè)能力較強(qiáng),長(zhǎng)期較弱.文忠橋(2013)[12]采用粒子群算法,運(yùn)用NS模型,對(duì)銀行間國(guó)債市場(chǎng)的國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)進(jìn)行擬合,得到參數(shù)值,并進(jìn)行預(yù)測(cè),結(jié)果顯示,樣本內(nèi)的預(yù)測(cè)能力較強(qiáng),樣本外的預(yù)測(cè)能力較弱.張啟坤(2014)[13]對(duì)NSS模型中影響利率期限結(jié)構(gòu)的四個(gè)因子建立向量自回歸模型,研究表明樣本外預(yù)測(cè)效果不佳.趙晶、張洋、丁志國(guó)(2015)[14]選取三因子Vasicek模型、三因子CIR模型、多項(xiàng)式樣條模型、指數(shù)樣條模型、DL模型和動(dòng)態(tài)SV模型對(duì)中國(guó)和美國(guó)市場(chǎng)的月度國(guó)債收益率數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合與預(yù)測(cè).不同于趙晶等選用月度數(shù)據(jù)對(duì)參數(shù)建立AR(1)模型,本文選取日度交易數(shù)據(jù)得到多項(xiàng)式樣條參數(shù)的時(shí)間序列,分析時(shí)間序列的特征,采用AR(2)和ARMA(1,1)模型對(duì)參數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè),并且根據(jù)預(yù)測(cè)出的利率期限結(jié)構(gòu)為國(guó)債定價(jià).
基于用二次多項(xiàng)式作為基函數(shù)在估計(jì)遠(yuǎn)期利率曲線可能出現(xiàn)震蕩,常采用的改進(jìn)方法是增加基函數(shù)的階數(shù),因此本文將多項(xiàng)式基函數(shù)定為三.根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),以5年和8年作為分界點(diǎn),將利率期限結(jié)構(gòu)劃分為短、中、長(zhǎng)期,構(gòu)造三次樣條函數(shù),假設(shè)其貼現(xiàn)因子函數(shù)B(0,s)滿足:
從(1)式可知,貼現(xiàn)因子函數(shù)有12個(gè)待定參數(shù).但根據(jù)三次樣條函數(shù)的定義,為保證分段點(diǎn)處的平滑性,得到函數(shù)在分段點(diǎn)處的連續(xù)性和可導(dǎo)性約束條件:
將上述約束條件代入(1)式,由此,待估參數(shù)由12個(gè)降低到5個(gè)(a1,b1,c1,a2,a3):
按照連續(xù)復(fù)利,市場(chǎng)交易國(guó)債i的實(shí)際價(jià)格Pi與理論價(jià)格Vi的定價(jià)公式[15]分別為:
其中εi,Cti,Bt分別代表國(guó)債i的定價(jià)誤差、t時(shí)刻的現(xiàn)金流和t時(shí)刻的貼現(xiàn)因子.
參數(shù)的估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是是樣本函數(shù)的定價(jià)誤差最小.考慮到中長(zhǎng)期債券價(jià)格的波動(dòng)性要大于短期債券價(jià)格的波動(dòng),長(zhǎng)期債券的定價(jià)誤差大于短期債券,因此我們選擇采用加權(quán)最小二乘法,在設(shè)定目標(biāo)函數(shù)時(shí)加入一個(gè)權(quán)重系數(shù).設(shè)定目標(biāo)函數(shù)為:其中權(quán)重系數(shù)為國(guó)債i的久期的倒數(shù).
3.1 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
收集2015年10月到2016年1月國(guó)債在交易所每個(gè)交易日的交易數(shù)據(jù)[16],剔除支付固定單利以及應(yīng)計(jì)利息為負(fù)值的國(guó)債數(shù)據(jù),采用上述三次樣條函數(shù)模型利用MATLAB軟件擬合每個(gè)交易日的利率期限結(jié)構(gòu)曲線,得到三次樣條函數(shù)各參數(shù)(a1,b1,c1,a2,a3)組成的時(shí)間序列數(shù)據(jù).參數(shù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1.
表1 三次樣條函數(shù)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)
3.2 建立模型(應(yīng)該首先對(duì)參數(shù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析)
首先,對(duì)參數(shù)a1,b1,c1,a2,a3進(jìn)行單位根檢驗(yàn).在有漂移項(xiàng)無趨勢(shì)項(xiàng)以及SC準(zhǔn)則下,得到ADF檢驗(yàn)結(jié)果(表2).
表2 參數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量
參數(shù)a1,b1,c1,a2的原始時(shí)間序列不平穩(wěn),經(jīng)過兩階差分后序列平穩(wěn),這說明滯后項(xiàng)的影響是顯著存在的.參數(shù) 的時(shí)間序列平穩(wěn).進(jìn)一步做出各參數(shù)滯后20階的自相關(guān)(ACF)和偏自相關(guān)(PACF)圖像:
圖1 各個(gè)參數(shù)的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖像
對(duì)于參數(shù)a1,b1,c1,a2自相關(guān)圖像拖尾,偏自相關(guān)圖像滯后兩階截尾,說明時(shí)間序列服從兩階自回歸過程,應(yīng)對(duì)其建立AR(2)模型.而參數(shù)a3的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖像均近似于滯后一階截尾,因此,對(duì)其建立ARMA(1,1)模型.這與趙晶等人(2015)的研究結(jié)果有出入,原因可能是多項(xiàng)式樣條模型具有對(duì)數(shù)據(jù)的依賴特征.
模型回歸參數(shù)均通過t檢驗(yàn),說明回歸參數(shù)是顯著的.對(duì)于參數(shù)a1,b1,c1,a2的擬合優(yōu)度較高,都在65%以上,只有對(duì)參數(shù)a3的擬合優(yōu)度較低.
3.3 預(yù)測(cè)
由回歸得到的各個(gè)模型對(duì)相應(yīng)的參數(shù)進(jìn)行向前三步預(yù)測(cè),得到2016年2月1日到2月3日國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)三次樣條函數(shù)各參數(shù)的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù),并將其與實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比:
表4 各參數(shù)的預(yù)測(cè)與實(shí)際數(shù)據(jù)
圖2 2015年12月15日預(yù)測(cè)和實(shí)際的利率期限結(jié)構(gòu)
比較各參數(shù)的預(yù)測(cè)和實(shí)際數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)模型對(duì)參數(shù)a1,b1, c1,a2的預(yù)測(cè)誤差小,預(yù)測(cè)效果較好,對(duì)參數(shù)a3的預(yù)測(cè)效果較差.由于預(yù)測(cè)的主要目的是為未來交易日的國(guó)債定價(jià),因此,我們由預(yù)測(cè)的利率期限結(jié)構(gòu)給債券定價(jià)得到預(yù)測(cè)的債券價(jià)格,并將其與實(shí)際價(jià)格對(duì)比,作出預(yù)測(cè)誤差的圖像見圖2,并作出描述性統(tǒng)計(jì)見表5.
表5表明了預(yù)測(cè)誤差與債券到期期限之間的關(guān)系,即債券預(yù)測(cè)價(jià)格的誤差隨著到期期限的增加基本上呈增加趨勢(shì),且長(zhǎng)期債券的預(yù)測(cè)誤差隨著預(yù)測(cè)步長(zhǎng)的增加顯著增大.對(duì)短期債券價(jià)格的預(yù)測(cè)誤差基本在1元左右,對(duì)中期國(guó)債價(jià)格的預(yù)測(cè)誤差基本在2—3元,對(duì)長(zhǎng)期國(guó)債價(jià)格的預(yù)測(cè)的平均誤差基本在4—6元.
表5 預(yù)測(cè)定價(jià)誤差的描述性統(tǒng)計(jì)
表6 債券價(jià)格預(yù)測(cè)誤差的統(tǒng)計(jì)結(jié)果
表6表明了債券價(jià)格預(yù)測(cè)誤差的表現(xiàn).預(yù)測(cè)誤差小于2元的債券占60%以上,預(yù)測(cè)誤差小于5元的債券占92%以上.預(yù)測(cè)誤差大于10元的債券約占2%.模型總體的預(yù)測(cè)效果良好.
誤差 2016/2/1 2016/2/2 2016/2/3債券個(gè)數(shù) 占比 累計(jì)占比 債券個(gè)數(shù) 占比 累計(jì)占比 債券個(gè)數(shù) 占比 累計(jì)占比[7,8] 2 0.0139 0.9722 1 0.0069 0.9583 1 0.0069 0.9583 [8,9] 0 0.0000 0.9722 2 0.0139 0.9722 1 0.0069 0.9653 [9,10] 1 0.0069 0.9792 2 0.0139 0.9861 4 0.0278 0.9931 10以上 3 0.0208 1.0000 2 0.0139 1.0000 1 0.0069 1.0000總計(jì) 144 144 144
綜上所述,通過對(duì)誤差與到期期限的關(guān)系以及不同大小的誤差的占比兩個(gè)方面分析,可以得到結(jié)論:本文選用的模型的整體預(yù)測(cè)效果良好,預(yù)測(cè)誤差隨著到期期限的增加和預(yù)測(cè)步長(zhǎng)的增加而增大.
選擇2015年10月至2016年1月交易所國(guó)債每日交易的數(shù)據(jù),利用三次樣條函數(shù)對(duì)每個(gè)交易日的利率期限結(jié)構(gòu)進(jìn)行擬合,得到參數(shù)的時(shí)間序列并對(duì)其建模.不同于趙晶、張洋、丁志國(guó)(2015)對(duì)各參數(shù)時(shí)間序列建立的AR(1)模型,本文對(duì)參數(shù)a1,b1,c1,a2建立AR(2)模型,對(duì)a3建立ARMA(1,1)模型,然后對(duì)未來交易日的參數(shù)和利率期限結(jié)構(gòu)進(jìn)行預(yù)測(cè),用預(yù)測(cè)的結(jié)果為債券定價(jià).分析債券價(jià)格的預(yù)測(cè)誤差,發(fā)現(xiàn)模型整體預(yù)測(cè)效果良好,預(yù)測(cè)誤差隨著到期期限的增加和預(yù)測(cè)步長(zhǎng)的增加而增大.
參考文獻(xiàn):
〔1〕K.J.Cohen,R.L.Kramer,W.H.Waugh.Regression Yield Curves for US Government Securities[J].Management Science,1966,13(4).
〔2〕J.H.McCulloch.Measuring the Term Structure of Interest Rates[J].The Journal of Business,1971:19-31.
〔3〕J.H.McCulloch.The Tax-adjusted Yield Curve[J].The Journal of Finance,1975,30(3).
〔4〕Bliss R R.Testing term structure estimation methods[J].Advances in Futures and Options Research,1997,9:197—232.
〔5〕Waggoner D F.Spline methods for extracting interest rate curves from coupon bond prices[R].1997.
〔6〕Bolder D J,Gusba S.Exponentials,polynomials,and Fourier series:more yield curve modeling at the Bank of Canada[R].2002.
〔7〕陳雯,陳浪南.國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu):建模與實(shí)證[J].世界經(jīng)濟(jì),2000(8).
〔8〕朱世武,陳健恒.交易所國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)實(shí)證研究[J].金融研究,2003(10):63-73.
〔9〕郭多祚,劉琳琳.三次多項(xiàng)式樣條函數(shù)在國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)研究中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(4):53-55.
〔10〕陳芳菲,沈長(zhǎng)征.Nelson-Siegel模型與國(guó)債收益率曲線的預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2006(2):133-135.
〔11〕胡志強(qiáng),王婷.基于Nelson-Siegel模型的國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2009(6):57-66.
〔12〕文忠橋.中國(guó)銀行間國(guó)債市場(chǎng)利率期限結(jié)構(gòu)實(shí)證分析——基于Nelson-Siegel模型[J].財(cái)貿(mào)研究,2013(3):124-129.
〔13〕張啟坤.基于NSS模型的利率期限結(jié)構(gòu)影響因子的時(shí)間序列分析 [J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2014(6):109-113.
〔14〕趙晶,張洋,丁志國(guó).利率期限結(jié)構(gòu)特征的擬合與預(yù)測(cè)[J].統(tǒng)計(jì)研究,2015(2):83-89.
〔15〕周子康,王寧,楊衡.中國(guó)國(guó)債利率期限結(jié)構(gòu)模型研究與實(shí)證分析[J].金融研究,2008(3):131-150.
中圖分類號(hào):F812.5
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1673-260X(2016)06-0116-05
收稿日期:2016-03-18
基金項(xiàng)目:教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“‘二次成型’的綜合宏觀利率期限結(jié)構(gòu)模型估計(jì)和應(yīng)用”(11YJA790162);國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目(201510378153)
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版2016年12期