諸漢濤，趙沖，張鷹，井上悠紀(jì)

(1.福州大學(xué)建筑學(xué)院，福建福州350116; 2.IAO竹田設(shè)計株式會社，日本大阪5500005)

基于建筑類型學(xué)的南京中華門門西地區(qū)傳統(tǒng)民居平面空間演變

諸漢濤1，趙沖1，張鷹1，井上悠紀(jì)2

(1.福州大學(xué)建筑學(xué)院，福建福州350116; 2.IAO竹田設(shè)計株式會社，日本大阪5500005)

以中國古都“城市組織”為研究背景，以古都南京中華門門西歷史街區(qū)為考察對象，用“建筑類型學(xué)”的分析方法對傳統(tǒng)民居進(jìn)行分析，旨在為今后傳統(tǒng)民居的保護(hù)、傳承和利用提供依據(jù).

傳統(tǒng)民居;南京;中華門;演變;城中村;大雜院

0 引言

南京老城南門東歷史街區(qū)(三條營歷史文化街區(qū)和雙塘園歷史風(fēng)貌區(qū))在2007—2009年幾乎被拆成了平地，這片區(qū)域在保護(hù)規(guī)劃區(qū)域之內(nèi)［1］.而與其反方向的門西地區(qū)“免遭不幸”，為了迎接2014年南京青奧會，對沿街道建筑的立面做了統(tǒng)一修繕，但并沒有根本解決該地區(qū)居民的居住環(huán)境問題(見圖1).典型與非典型的建筑和空間，彼此分離、并置、侵入、交叉，共同組合成一個異質(zhì)混合的居住區(qū).這個居住區(qū)里的住宅仍然破敗不堪，居住環(huán)境質(zhì)量差，缺乏基礎(chǔ)配套設(shè)施，搭建違建現(xiàn)象嚴(yán)重.通過解析該地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)及其傳統(tǒng)民居演變發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今中國城市，盲目、隨意建設(shè)和消費(fèi)的同時，古都?xì)v史街區(qū)呈現(xiàn)出“城中村”化的傾向.

1 城南歷史街區(qū)概要

老城南是南京歷史最悠久的傳統(tǒng)舊城區(qū)，也是南京的發(fā)源地，承載著六朝、南唐、明清乃至民國各個歷史時期的歷史痕跡和歷史信息，因民國以后在新街口以北發(fā)展新市區(qū)而被稱為“老城南”.明朝初年朱元璋定都南京，把老城分為3部分:西北軍營，東部皇宮，南部居住.老城的南部以夫子廟為核心，東西至城墻，南至中華門，北至白下路，這是南京居民最密集的地區(qū)，這片區(qū)域蘊(yùn)含著老南京人日常生活剪影和文化習(xí)俗［2］.2010年，南京市規(guī)劃局制定了《南京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》，將城南歷史城區(qū)劃定了11處歷史地段［3］，包括4處歷史文化街區(qū)、6處歷史風(fēng)貌區(qū)和1處歷史地段(見圖2).本文研究的門西歷史街區(qū)區(qū)域主要為現(xiàn)在《釣魚臺歷史風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃》(2010)、《磨盤街歷史文化街區(qū)保護(hù)規(guī)劃》(2013)所涉及區(qū)域.

2 中華門門西地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)

中華門位于南唐到元朝的“江寧府城”的南門位置，明代擴(kuò)建后修建起來.民國時期，為了拓展交通，在中華門的東西兩側(cè)又分別增設(shè)了中華東門和中華西門(見圖3).

西門地區(qū)南臨明城墻，歷史功能以民居為主，兼有少量的工業(yè)和學(xué)校用地.這里已有數(shù)百年的歷史積淀，雖然傳統(tǒng)街巷和街坊肌理依然存在，但與城北的寬大馬路、高大樓房相比，這里的窮街陋巷、違章搭建也是構(gòu)成南京城市的一塊拼圖.

2.1 街巷系統(tǒng)構(gòu)成

由于內(nèi)秦淮河的流路關(guān)系，街區(qū)內(nèi)的街巷由直線型、曲線形、折角型多類型構(gòu)成街巷系統(tǒng)空間.特別是建筑物之間構(gòu)成的最小等級的街巷多為無法通行的“死胡同”(見圖4).

有關(guān)街巷體系的變遷，首先從現(xiàn)有的城市老地圖入手.將清朝末期到民國時期的3張歷史地圖－“陸師學(xué)堂新測金陵省城全圖”(1910年)、“新測南京城市詳圖”(1933年)、“南京全圖”(1946年)與現(xiàn)狀地圖作對比，發(fā)現(xiàn)除“中山南路”和“六角井五十二巷”以外，其余的31條街巷均在清末的1910年就已存在，而且巷路也基本延續(xù)了原有的名稱.相反，自1990年拓寬道路工程之后，近年來的變化顯著.1992年中山南路的開通，將原來的街區(qū)分成了東西兩部分，飲馬巷、六角井至陳家碑房被切斷;鳴羊街在2005年實(shí)行人車分離，改變了原來的街道、街區(qū)的空間特性;璇子巷、過街樓變成以商業(yè)為主導(dǎo)的街巷空間;釣魚臺、長樂街、糖房廊自古以來就是秦淮河岸的傳統(tǒng)民居形式“河房”的集中地，如今也僅存留了唯一一棟清中期建筑－“糖房61號”.更多的商鋪集中在飲馬巷和釣魚臺上，而大多數(shù)的違章露天販賣、廢品回收則集中在水齊庵、殷高巷、飲馬巷(西)和璇子巷上，成為街區(qū)內(nèi)不成文的“城市基礎(chǔ)設(shè)施”.為了招攬游客，人力自行車也都集中在璇子巷附近.

2.2 建筑構(gòu)造和樓層

街區(qū)內(nèi)的建筑構(gòu)造及層高的分布如圖5、6所示.建筑構(gòu)造主要以磚木結(jié)構(gòu)為主，保留了原有傳統(tǒng)合院式民居的結(jié)構(gòu)，在結(jié)合保護(hù)和修繕的同時，外立面用水泥進(jìn)行加固、裝飾的做法較普遍，但屋頂仍舊是瓦片屋頂.秦淮河沿岸和街區(qū)內(nèi)部，分別建造了仿明清時期的“河房”建筑和宿舍公寓，此類建筑都為鋼筋混凝土材料.該地區(qū)由于緊鄰明城墻，因此建筑高度受到嚴(yán)格制約，除上述的“河房”建筑和宿舍公寓的層數(shù)在4層之外，其余建筑物大都以平房和2層為主.

3 傳統(tǒng)民居類型

江蘇南京地區(qū)代表的傳統(tǒng)民居是“合院式”的三開間一進(jìn)式四合院.與北方四合院相比，由于南方地區(qū)炎熱多雨，因此“天井”面積遠(yuǎn)小于北方的“院子”.“青磚小瓦馬頭墻，回廊掛落花格窗”是老城南傳統(tǒng)民居的典型特征，其平面格局多在三開間一進(jìn)式四合院的后方添加后院［4］，以解決戶內(nèi)采光通風(fēng)問題，同時也是創(chuàng)造良好居住條件的關(guān)鍵(見圖7).研究對象街區(qū)的傳統(tǒng)民居院落空間層次豐富，形式靈活多變，其形態(tài)呈現(xiàn)出多種模式并存的局面［5］.對48棟保存較為完好的傳統(tǒng)民居進(jìn)行了全面測繪考察，分析和探索它們之間的演變關(guān)系.

3.1 居住者概要

筆者自2010年8月至2013年8月分3次對該街區(qū)的48戶居民進(jìn)行田野調(diào)查.該地區(qū)55歲以上居民占總?cè)丝跀?shù)的43%(其中65歲以上占16.8%)，老齡化現(xiàn)象較為嚴(yán)重.

接受問卷調(diào)查的45戶家庭，平均年齡為56歲(最大90歲，最小20歲)，以社會較低層人群為主.從居民從事的工作看，純體力勞動者7名，修理業(yè)者4名，從事餐飲業(yè)者2名，從事小買賣行業(yè)的4名，其余均為退休或無業(yè)者.其中32名是土生土長的“老南京”人，并有20戶在此居住了30年以上，另有6名居住者是從周邊的農(nóng)村來到城里打工而住進(jìn)這片區(qū)域的，還有大量居民是從評事街拆遷移居此地的［6－7］.居住者的平均月收入2 655.5元，雖比該地區(qū)退休人員的2 000元(退休金)高，但遠(yuǎn)低于30、40歲人群的月收入.房屋產(chǎn)權(quán)方面，共收回有效問卷37份，其中私房17戶，租房18戶(平均租金為560元)，公房2戶.

以上調(diào)查表明，該地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入老年型，日益增加的農(nóng)村打工者是新入居住者的主流群體.

3.2 傳統(tǒng)民居類型

傳統(tǒng)民居測繪分布圖如圖8所示.對建筑的面寬方向和進(jìn)深方向的規(guī)模進(jìn)行考察(見圖9).面寬的開間數(shù)可以分為以下4類，Ⅰ:開間數(shù)為1;Ⅱ:開間數(shù)為2;Ⅲ:開間數(shù)為3;Ⅳ:開間數(shù)為4及以上.而進(jìn)深方向以天井的數(shù)為依據(jù)，分為以下4類，0:無天井;1:1個天井;2:2個天井;3:3個天井.

以上縱橫結(jié)合，共分為16種類型，實(shí)際有6種類型在測繪中沒有發(fā)現(xiàn).建筑物分平房和2層樓房兩種.圖9中“Ⅲ:3開間;1:1個天井”的類型是關(guān)于天井與建筑物位置關(guān)系的分析，可分為非圍合天井和圍合天井兩種類型.大多數(shù)的測繪建筑屬于Ⅲ，再加以細(xì)化大致可以分為:主要以天井的數(shù)量決定的“一進(jìn)型(A)”、“二進(jìn)型(B)”、“三進(jìn)型(C)”的基本型;面寬較窄的“(Ⅰ、Ⅱ)店屋型(E)”以及2層的“集合住宅型(F)”.

從整個街區(qū)來看，傳統(tǒng)民居的平均面寬為8 m (共計670棟)，其中505棟的面寬不足10 m(見圖10).面寬窄小的“店屋型(E)”商鋪式住宅主要集中在釣魚臺和飲馬巷，將合院式民居沿街的“一進(jìn)”部分分割出1/2作為店面來使用.中山南路西側(cè)，中高層的宿舍住宅較為集中，可以認(rèn)為是拆除了大量合院式民居，有了足夠的宅基地才得以興建的.

宅基地的面寬比其平均值大的有128件.中華門門西地區(qū)原先是傳統(tǒng)紡織廠房的集中地，大多數(shù)的工廠是在原有傳統(tǒng)合院式住宅的基礎(chǔ)上改建的.為了容納紡織機(jī)器，該地區(qū)的傳統(tǒng)合院住宅的房間、開間比南京其它城區(qū)都略大.民國初期，由于紡織業(yè)的衰落，傳統(tǒng)合院住宅才作為住居專用［8］.

3.3 傳統(tǒng)民居平面形態(tài)的演變

傳統(tǒng)民居的平面形式如3.2所述，居住群體也多樣化.如圖11的No.34住宅，同一個門牌號里住了3戶人家，而且是各自持有產(chǎn)權(quán).實(shí)際是將原有的一棟合院式民居進(jìn)行了前、中、后的宅基地分割，前面沿街的部分作為商鋪使用.臨近的No.33也是同樣的分割模式，前、后分割成了兩塊宅基地.以上宅基地的分割變化，導(dǎo)致街區(qū)內(nèi)部的宅基地與建筑形態(tài)發(fā)生了變化，從而出現(xiàn)了類似店屋式的沿街商鋪等新型建筑樣式.

另一方面，多戶居住者生活于同一棟傳統(tǒng)住宅中的問題也值得關(guān)注.以圖9中的No.40住宅為例，“雜院式”的傳統(tǒng)民居變化特征如下(見圖12):①天井與大廳連接的中軸線部分成為公共使用空間，即通往各自房間的過道，且其空間狹小;②在天井和大廳內(nèi)每家每戶增建浴室、廁所;③在各自房間內(nèi)增設(shè)洗手臺;④增建供居住用的房屋;⑤為了增加居住面積，層高多出現(xiàn)二層，大多數(shù)樓梯設(shè)置在天井內(nèi).

宅基地的分割導(dǎo)致傳統(tǒng)民居的“雜院”化，其演變模式總結(jié)如下:4種基本型“一進(jìn)型(A)”、“二進(jìn)型(B)”、“三合院型(C)”、“三進(jìn)型(D)”可以分為展開類型的“A+A”、“A+B”、“A+B+部分二層”和宅基地分割(雜院化)引起的“縱向分割型(a)”、“橫向分割型(b)”、“橫向分割分棟型(c)”.這些民居建筑點(diǎn)散地分布于街區(qū)之中，由于其平面基本形態(tài)發(fā)生了變化，導(dǎo)致宅基地形狀與街區(qū)空間形態(tài)也發(fā)生了變化.No.7、No.15、No.16、No.18、No.22、No.23、No.41民居是橫斷其所在街區(qū)，宅基地的前門、后門都面向街巷，并設(shè)有出入口.“一進(jìn)型(A)”和“二進(jìn)型(B)”在沿街面上幾乎都設(shè)有入口，也是因?yàn)檎氐姆指疃鴮⑷肟诜胖迷诮謪^(qū)后面.

關(guān)于民居演變形式的考察歸納為以下幾點(diǎn):①一進(jìn)型(A)、二進(jìn)型(B)、三合院型(C)、三進(jìn)型(D)可以看作是傳統(tǒng)合院式民居的原型，也是構(gòu)成整個街區(qū)的基本單位.②基本型以集合(組團(tuán))的形式展開可以構(gòu)成A+A(No.23)和A+B(No.40、41)以及二層的A+B+部分二層(No.7、22).③“雜院”化的進(jìn)程中，以天井和大廳所在的中軸線為分割線出現(xiàn)了縱向分割a、橫向分割b和由橫向分割后再發(fā)生分棟的變化c，共3種分割演變形式.④開口面寬窄的E店屋型是一種沿街的“新型”建筑，建國前后出現(xiàn)了圍合天井的二層高的E集合型住宅，以每個房間作為戶籍單位，廁所設(shè)在天井內(nèi)，為公用.

以上①～④說明的傳統(tǒng)民居模式化如圖13所示，民居類型的演變模式可區(qū)分為12種類別，抽選比較有代表性的案例.在測繪的實(shí)際案例當(dāng)中，與基本型A、B、C、D相近的類型雖然不少，但大多數(shù)出現(xiàn)了a、b的“雜院”化傾向.

4 結(jié)論

綜上所述，本文考察的焦點(diǎn)是傳統(tǒng)合院式民居的基本型及其演變過程后的模式化形態(tài).所考察街區(qū)的空間結(jié)構(gòu)基本保持了清末以來的空間肌理，街巷系統(tǒng)在近年才發(fā)生變化.該街區(qū)地處著名的觀光地“中華門”，但“城中村”傾向日趨嚴(yán)重.傳統(tǒng)民居也從原來的一戶一宅變?yōu)橐徽鄳?，其演變方式是多樣化的，關(guān)于導(dǎo)致民居演變的原因有待進(jìn)一步考察.

［1］劉正平，宣瑩.南京城南歷史城區(qū)保護(hù)的回顧與反思－借鑒法國歷史地段保護(hù)經(jīng)驗(yàn)［J］.中國名城，2009，98(11):11－15.

［2］吳超.南京老城南門東歷史街區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析［D］.西安:西安建筑科技大學(xué)，2013.

［3］周學(xué)鷹，張偉.最后的南京老城南［J］.中國文化遺產(chǎn)，2010，35(1):80－85.

［4］雍振華.江蘇民居［M］.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2009.

［5］張春霞，謝金之.南京荷花塘傳統(tǒng)院落的空間形態(tài)探析［J］.藝術(shù)探索，2015，131(2):101－103.

［6］周寧.南京城南評事街歷史城區(qū)歷史建筑的保護(hù)與復(fù)興實(shí)踐－以南捕廳歷史文化街區(qū)保留建筑為例［J］.現(xiàn)代城市研究，2012，27(6):59－65.

［7］張杰，張捷，孫祎曲.基于歷史地段多元風(fēng)貌的文化遺產(chǎn)全面保護(hù)研究－以南京評事街歷史地段保護(hù)為例［C］//轉(zhuǎn)型與重構(gòu):2011中國城市規(guī)劃年會論文集.南京:東南大學(xué)出版社，2011:9.

［8］汪永平.中華門門西地區(qū)保護(hù)與發(fā)展研究［J］.江蘇建筑，2003(1):2－4.

(責(zé)任編輯:洪江星)

Evolution of traditional dwellings in Zhonghuamen West－Area of Nanjing based on the architectural typology

ZHU Hantao1，ZHAO Chong1，ZHANG Ying1，INOUE Yuki2
(1.College of Architecture，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350116，China; 2.IAO TAKEDA Architects Associates Co LTD，Osaka 5500005，Japan)

Based on the study of Chinese ancient capital’s urban tissue，this paper used the method of "architectural typology"to analyse the traditional dwellings in Zhonghuamen West－Area of Nanjing，aimed to provide the basis for protection，inheritance and utilization of traditional dwellings in future.

traditional dwellings;Nanjing;zhonghuamen;transformation;urban village;multihousehold compound

TU－024

A

10.7631/issn.1000－2243.2016.06.0820

1000－2243(2016)06－0820－06

2016－03－16

趙沖(1981－)，博士，副教授，主要從事傳統(tǒng)民居、城市組織以及殖民地城市研究，2824305023@qq.com

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51278123，51608124);福建省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2016J05121);福州大學(xué)人才引進(jìn)基金資助項(xiàng)目(0151－510099)