潘曉軍

（安徽師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 蕪湖 241002）

?

從新興虛詞到話語(yǔ)標(biāo)記
——“事實(shí)上”與“實(shí)際上”的固化歷程探微

潘曉軍*

（安徽師范大學(xué) 文學(xué)院，安徽 蕪湖 241002）

摘要：“事實(shí)上”與“實(shí)際上”在連用成分的一體化、表義成分的專一化和語(yǔ)音單位的弱化等因素共同作用下，逐漸固化成詞；在表義上由主觀對(duì)比發(fā)展到主觀評(píng)注，呈現(xiàn)出話語(yǔ)標(biāo)記的特征。在主觀視點(diǎn)及語(yǔ)體范圍中，二者也呈現(xiàn)出不同的表達(dá)功能及語(yǔ)域環(huán)境。

關(guān)鍵詞：“事實(shí)上”；“實(shí)際上”；詞匯化；新虛詞；話語(yǔ)標(biāo)記

“事實(shí)上”與“實(shí)際上”的字面義（literalness）相似程度很高，通過(guò)其字面意義人們就可以知道它們所表達(dá)的是一種客觀情況。如果前文出現(xiàn)的內(nèi)容或情況讓說(shuō)話人不能接受或表達(dá)不完整，則它們通常要用來(lái)進(jìn)行糾偏，引出自己認(rèn)為正確的或完整的內(nèi)容。由此可知“事實(shí)上”與“實(shí)際上”成為聯(lián)系心理預(yù)期相符和相逆的紐帶。

目前已有學(xué)者關(guān)注到這類現(xiàn)象，但大多研究多關(guān)注與它們?cè)诒砹x功能上接近的副詞“其實(shí)”，而忽略了其具體演化過(guò)程及內(nèi)部比較。它們雖在諸多語(yǔ)境中都可以互換使用，但其表義功能存在著區(qū)別。所以本文更多突出它們的語(yǔ)用表達(dá)及具體語(yǔ)境選擇差異。圍繞這個(gè)問(wèn)題我們首先在共時(shí)變異的語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)探討它們將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的虛化趨勢(shì)；其次對(duì)它們的個(gè)性差異進(jìn)行比較，以明確各自獨(dú)特用法。文中用例來(lái)自北大中文語(yǔ)料庫(kù)和央視《對(duì)話》欄目文字稿，為節(jié)約篇幅均不標(biāo)注。

一、詞匯化與情態(tài)化

“事實(shí)上”和“實(shí)際上”在共時(shí)發(fā)展中，出現(xiàn)范圍不斷擴(kuò)大，由簡(jiǎn)單的復(fù)句語(yǔ)義關(guān)系發(fā)展到篇章話語(yǔ)層面，功能由單一的表邏輯銜接到兼表情態(tài)，這與它們的虛化發(fā)展過(guò)程是緊密聯(lián)系在一起的。

（一）詞匯化的趨勢(shì)

固化短語(yǔ)或短語(yǔ)詞的形成并不是一蹴而就的，而是要經(jīng)歷多個(gè)過(guò)程。在這其中，伴隨著連用成分的一體化，表義成分的專一化和語(yǔ)音單位的弱化。有些語(yǔ)法成分甚至?xí)持瑥亩纬梢慌~族。方位詞“上” 由于高頻使用，意義逐漸泛化，由表具體的空間方位到表抽象的事情某一方面，在與“事實(shí)”及“實(shí)際”搭配后，不斷固化，形成了這樣的慣用式固化短語(yǔ)?！笆聦?shí)上” 最初是以 “在（……）事實(shí)上”的介詞框架形式出現(xiàn)。而“實(shí)際上”卻是直接以“N+上”的形式出現(xiàn)。如：

（1）“查明”“證明”“判明”，這就是偵查、起訴、審判三機(jī)關(guān)在認(rèn)定案件事實(shí)上的基本分工。

（2）閻崇年本人遭襲，很可能與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)，只是無(wú)聊人的無(wú)聊舉動(dòng)。但此事在事實(shí)上引發(fā)了“學(xué)術(shù)爭(zhēng)議”，倒是一個(gè)有趣的現(xiàn)象。

（3）創(chuàng)業(yè)顧問(wèn)致富是每個(gè)人的愿望，但事實(shí)上，這件事卻經(jīng)常事與愿違。

前兩例的“在認(rèn)定案件事實(shí)上”“在事實(shí)上”都是介詞短語(yǔ)，“事實(shí)”前可加上修飾語(yǔ)，以表客觀義為主；例（3）“事實(shí)上”之前的介詞“在”已經(jīng)隱去，形成了一個(gè)完整的表述單位。后兩例在形式上還有表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的詞語(yǔ)伴隨共現(xiàn)和連用。

（4）最近讀到一本題為《江湖中國(guó)》的書(shū)，該書(shū)認(rèn)為，我們的社會(huì)表面上奉行的是一套法制的規(guī)則，但在實(shí)際上卻流行著另外一種“江湖狀態(tài)”的潛規(guī)則。

（5）就實(shí)際上說(shuō)，中國(guó)舊理想的家族關(guān)系父子關(guān)系之類，其實(shí)早已崩潰。

（6）“城門(mén)”，瑞玨接連地說(shuō)了兩次，好像不明白似的，而實(shí)際上她很清楚地知道如今在她跟他中間不僅隔著遠(yuǎn)的道路，而且還隔著幾道城門(mén)。

這三例也并不相同：“在實(shí)際上”是表示與“表面現(xiàn)象”相對(duì)的“客觀實(shí)情”，此時(shí)是以介詞短語(yǔ)的形式出現(xiàn)；“就實(shí)際上來(lái)說(shuō)”可以分別理解為舉例式的說(shuō)明或與前文內(nèi)容相對(duì)的轉(zhuǎn)折義，這雖是介詞框架形式，但已擺脫了“在”的束縛；“實(shí)際上”的使用最為自由，與前句的“好像”相對(duì)比，又與表轉(zhuǎn)折的“而”連用，突出對(duì)比轉(zhuǎn)折的語(yǔ)義關(guān)系。

固化短語(yǔ)和短語(yǔ)詞的界限很難確定。一方面，固化短語(yǔ)已經(jīng)熟語(yǔ)化（idiomatize）了，也就是在一定程度上詞匯化了，應(yīng)看作一個(gè)獨(dú)立的類似詞的單位。另一方面，漢語(yǔ)雙音短語(yǔ)的固化和詞化遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于三音詞，雙音化形成的韻律詞使人們?cè)谡Z(yǔ)感上更易于接受。所以目前一般辭書(shū)中都作固化短語(yǔ)處理?！笆聦?shí)上”和“實(shí)際上”由詞義參與的表命題意義的功能，逐漸發(fā)展到表話語(yǔ)承接功能。由于搭配使用的慣性，再加上相關(guān)詞語(yǔ)的脫落，使“事實(shí)上”和“實(shí)際上”成為自由單位，其中伴隨著語(yǔ)義虛化與語(yǔ)音弱化，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》（第2版）已把“事實(shí)上”的“上”標(biāo)注為輕聲。

（二）情態(tài)化的加強(qiáng)

在詞匯化過(guò)程中，也伴隨著人際功能的加強(qiáng)?！笆聦?shí)上”與“實(shí)際上”一開(kāi)始是強(qiáng)調(diào)客觀對(duì)比，后來(lái)過(guò)渡到主觀對(duì)比。由于其語(yǔ)義是表實(shí)情為主，說(shuō)話人在表述時(shí)希望能夠得到聽(tīng)話人的承認(rèn)和肯定，所以主觀性不斷得到強(qiáng)化，主觀對(duì)比發(fā)展成為主觀評(píng)注。這種評(píng)注功能主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1.凸顯客觀真實(shí)性。一般多用于客觀對(duì)比語(yǔ)境的句子中。如：

（7）從奧運(yùn)會(huì)退出到現(xiàn)在已經(jīng)有 70天了，劉翔表現(xiàn)得很輕松，不過(guò)事實(shí)上奧運(yùn)會(huì)對(duì)他的精神產(chǎn)生了巨大的影響。

（8）村西北角母親的南屋里，從外面看來(lái)黑糊糊的，實(shí)際上是用被子遮住窗戶，擋住了里面的燈光。

“事實(shí)上”與“實(shí)際上”由表達(dá)真實(shí)情況的意義虛化而來(lái)，可以修飾和加強(qiáng)話語(yǔ)的真實(shí)性和可靠性，這受到“會(huì)話合作原則”中的“質(zhì)量”次準(zhǔn)則的制約。說(shuō)話人通過(guò)它們來(lái)暗示所言的可信度，據(jù)此聽(tīng)話人再判斷推理來(lái)選擇接收或拒絕信息。

2.強(qiáng)化主觀評(píng)價(jià)。它們通常用于主觀對(duì)比句中，用以確信自己的推理及說(shuō)法的合理性及正確性。

（9）凱恩斯在他的《回憶錄》中寫(xiě)道：“特別是伯蒂（即羅素），他同時(shí)持有兩種相互沖突的見(jiàn)解，顯得荒唐可笑。他認(rèn)為，事實(shí)上人類的事情乃是經(jīng)過(guò)一種極端非理性的方式之后才得到推進(jìn)的，但其治愈的方法是很簡(jiǎn)單、很容易的，因?yàn)槲覀兯囊磺惺虑槟耸且勒绽硇詫⑵渫葡蚯斑M(jìn)?！?/p>

（10）主持人：四位當(dāng)中有沒(méi)有在企業(yè)的社會(huì)地位的認(rèn)知上，需求量是超過(guò)20%的，李女士的是，也是20%。您這個(gè) 20%是怎么評(píng)價(jià)和估算出來(lái)的？

李新玉：因?yàn)槲矣X(jué)得實(shí)際上每個(gè)人的成長(zhǎng)和他所在的企業(yè)是密切相關(guān)的，個(gè)人的發(fā)展和一個(gè)企業(yè)一樣是非常重要的。沒(méi)有那個(gè)企業(yè)就像魚(yú)兒離開(kāi)水一模一樣。這是我為什么要給企業(yè)的地位20%的原因。

3.緩和說(shuō)話語(yǔ)氣。在實(shí)際交流中，如果說(shuō)話人用真實(shí)情況直接對(duì)另一方的觀點(diǎn)進(jìn)行糾偏，是不禮貌的，有必要借用“事實(shí)上”和“實(shí)際上”作為引入實(shí)情的手段，讓聽(tīng)話人有相應(yīng)的心理準(zhǔn)備，所以這時(shí)的語(yǔ)氣是委婉的。

（11）主持人：陳先生剛才說(shuō)了自己一直是在關(guān)注著你的對(duì)手，阿里巴巴。

馬云：他沒(méi)把我當(dāng)對(duì)手，他是當(dāng)榜樣啊。

觀眾：我可能想糾正一下，實(shí)際上我沒(méi)有把你當(dāng)榜樣。

馬云：好。

（12）主持人：剛才楊先生什么都沒(méi)說(shuō)，他什么都沒(méi)抱怨，但是他沒(méi)說(shuō)并不等于他不說(shuō)，他要求你們摘下耳機(jī)之后他才說(shuō)，來(lái)，熱烈掌聲送給楊先生。

楊運(yùn)鐸：首先我來(lái)說(shuō)明一下，就我個(gè)人的認(rèn)識(shí)今天這個(gè)場(chǎng)合事實(shí)上大家并不是不想說(shuō)真話，問(wèn)題是什么呢？因?yàn)榻裉煸谧某宋抑?，他們的層面都是太高了?/p>

從“緩和說(shuō)話語(yǔ)氣”這一情態(tài)功能上可以看出，“事實(shí)上”和“實(shí)際上”已經(jīng)不滿足于只是對(duì)說(shuō)話人自己所表述內(nèi)容的強(qiáng)調(diào)，而是轉(zhuǎn)向關(guān)注聽(tīng)話人的感受。例中“實(shí)際上”和“事實(shí)上”都表現(xiàn)出對(duì)會(huì)話中另一方的考慮。這實(shí)質(zhì)上是交互主觀化（inter-subjectivity）的體現(xiàn)。交互主觀化與主觀化相比則是更強(qiáng)調(diào)對(duì)“聽(tīng)話人”的關(guān)注，這種關(guān)注可以體現(xiàn)在認(rèn)識(shí)意義上，即關(guān)注聽(tīng)話人對(duì)命題內(nèi)容的態(tài)度，但更多的是體現(xiàn)在社會(huì)意義上，即關(guān)注聽(tīng)話人的“面子”或“形象需要”。

情態(tài)功能的強(qiáng)化使得它們的主觀性不斷增強(qiáng)，雖然它們的出現(xiàn)與否并不影響整個(gè)句子的命題，但是在延續(xù)談話及組織話語(yǔ)進(jìn)行交際等方面的作用十分明顯。其出現(xiàn)的位置已相應(yīng)地由復(fù)句之間的邏輯聯(lián)系語(yǔ)擴(kuò)展到語(yǔ)篇聯(lián)系語(yǔ)，由表達(dá)說(shuō)話人的主觀認(rèn)識(shí)過(guò)渡到注意和聽(tīng)話人之間互動(dòng)的交互主觀化。

（三）話語(yǔ)標(biāo)記的身份

方梅（2000）總結(jié)了話語(yǔ)標(biāo)記的主要功能是（1）話輪轉(zhuǎn)接。這包括指示新話輪的開(kāi)始和標(biāo)志一個(gè)話輪的結(jié)束，還可以引入下一個(gè)話輪。（2）話題處理。這指把一個(gè)談?wù)搶?duì)象前景化所采用的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)手段。（3）指示說(shuō)話人的態(tài)度。（4）指示段落或意群的開(kāi)始或結(jié)束。隨著主觀化和語(yǔ)法化的雙重作用，這兩個(gè)短語(yǔ)詞的評(píng)注性功能突顯，“事實(shí)上”和“實(shí)際上”已經(jīng)并非陳述一個(gè)客觀命題，可以看成是元語(yǔ)用法，即具有一定的評(píng)價(jià)作用和關(guān)聯(lián)作用，它們實(shí)則已經(jīng)演變成了“話語(yǔ)標(biāo)記”。主要體現(xiàn)為兩方面的功能：（1）話語(yǔ)關(guān)聯(lián)功能；（2）話語(yǔ)評(píng)價(jià)功能。話語(yǔ)關(guān)聯(lián)功能是指組織話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，用固化短語(yǔ)來(lái)充當(dāng)語(yǔ)篇銜接手段，使得語(yǔ)義連貫。話語(yǔ)評(píng)價(jià)功能則是顯示說(shuō)話人的主觀態(tài)度和主觀認(rèn)識(shí)。這兩點(diǎn)前文都有所涉及和分析。但是需要注意的是它們之間并不是有此無(wú)彼的關(guān)系，而是看在具體的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)中哪種功能凸顯度更高。如：

（13）高群耀：我記得我在歐特克，在洛杉磯受聘的時(shí)候，當(dāng)時(shí)他只問(wèn)了一句話，他說(shuō)您對(duì)中國(guó)我們的業(yè)務(wù)有承諾嗎？我說(shuō)95年1月1號(hào)我搬到北京去，這句話當(dāng)時(shí)屋里面就沒(méi)有任何聲音了。

主持人：他們覺(jué)得很意外。

高群耀：會(huì)覺(jué)得非常意外，大概就這幾句話我得到這份工作實(shí)際上是一種承諾，給了我今天事業(yè)一個(gè)發(fā)展機(jī)會(huì)這是一種運(yùn)氣。

（14）主持人：剛才我們?cè)诠?jié)目一開(kāi)始說(shuō)了兩位很多的不同，事實(shí)上今天兩位出場(chǎng)，站到一塊，你們各自能不能夠發(fā)現(xiàn)其實(shí)兩個(gè)人之間還是會(huì)有一些相同之處。

尹明善：首先我們兩個(gè)人都戴眼鏡吧。

前例“實(shí)際上”在此句中突出的話語(yǔ)評(píng)價(jià)功能，強(qiáng)調(diào)“這份工作的性質(zhì)”；而銜接功能并未消失，只是以更隱蔽的方式觀察到“承諾”是對(duì)“這份工作性質(zhì)”的進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)明，“實(shí)際上”將二者更好地聯(lián)系起來(lái)。后例則是以“事實(shí)上”銜接前后話語(yǔ)，用以突出前后所言區(qū)別，所以是以表達(dá)話語(yǔ)的關(guān)聯(lián)功能為主。

綜合起來(lái)，“事實(shí)上”與“實(shí)際上”在諸多層次上都有不同程度的漸進(jìn)過(guò)程，大致歸納起來(lái)有四種：認(rèn)識(shí)模式的由外到內(nèi)；表層結(jié)構(gòu)的由句到篇；轄域范圍的由狹到廣；功能表達(dá)的由“連”到“情”。表1按從左到右的順序依次發(fā)展：

表1　“事實(shí)上”與“實(shí)際上”的認(rèn)知與功能演化模式

二、主觀視點(diǎn)與個(gè)性差異

“事實(shí)上”和“實(shí)際上”雖然在銜接功能和情態(tài)功能等方面存在著諸多共性，但是也存在著一些差異，所以不能將它們完全等同起來(lái)。我們將從視點(diǎn)表達(dá)和語(yǔ)體差異等方面對(duì)它們進(jìn)行辨析。

（一）表達(dá)差異

如果從“事實(shí)上”和“實(shí)際上”的表述內(nèi)容來(lái)看，可以分為客觀性與主觀性兩種；如果從信息分布上看，也有外部信息和內(nèi)部信息兩種。由于“事實(shí)上”偏重真實(shí)性，所以在表述中會(huì)強(qiáng)調(diào)客觀性；而“實(shí)際上”含有不確定性，所以主觀性較之“事實(shí)上”強(qiáng)。

（15）家族老一代的馬奇梅因侯爵在第一次世界大戰(zhàn)期間去國(guó)外參加戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)后沒(méi)有回國(guó)，長(zhǎng)期和他的意大利情婦在威尼斯同居；他的妻子馬奇梅因夫人住在倫敦，兩人不能離婚，事實(shí)上長(zhǎng)期分居。

（16）日本演藝圈小魔女安達(dá)佑實(shí) 2005年和老公井戶田潤(rùn)奉子成婚，次年4月女兒出生，但不久井戶田潤(rùn)就被曝出和前女友秘密幽會(huì)的消息，讓這段婚姻過(guò)早蒙上了陰影。最近更有消息傳出，實(shí)際上安達(dá)佑實(shí)已經(jīng)和老公分居回娘家住了。

同樣是對(duì)“婚后分居”一事的表述，“事實(shí)上”和“實(shí)際上”出現(xiàn)在后文中都是用來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明的。但前句所言有“丈夫沒(méi)有回國(guó)”等客觀事實(shí)輔證，后句的“消息傳出”表明 “分居”信息尚未得到證實(shí)，所以客觀性也不強(qiáng)。由此可知，在搭配使用上，“實(shí)際上”經(jīng)常能夠和一些表示主觀推測(cè)的詞語(yǔ)共現(xiàn)連用。如“看來(lái)、想來(lái)”等：

（17）繪畫(huà)對(duì)于我而言，如同常人吃飯、睡覺(jué)，在我上初中的時(shí)候，畫(huà)畫(huà)成了生活的一部分，現(xiàn)在看來(lái)實(shí)際上是我的一種生存方式。

（18）轟轟烈烈的西天取經(jīng)事業(yè)從表面上看是唐僧師徒跋山涉水、歷經(jīng)艱辛完成的，不過(guò)細(xì)細(xì)想來(lái)，它實(shí)際上是一項(xiàng)由眾多神仙參與的龐大工程。

由于“事實(shí)上”和“實(shí)際上”在主觀性、客觀性兩方面的強(qiáng)弱不同，所以導(dǎo)致它們?cè)谛畔h(huán)境上也存在些微差異?！皩?shí)際上”所表述的實(shí)情以內(nèi)在為主，即呈現(xiàn)思維活動(dòng)多于實(shí)際環(huán)境，所以多出現(xiàn)在表示內(nèi)心世界活動(dòng)的句子里；而“事實(shí)上”所表述的實(shí)情是外在的，是說(shuō)話人早已知道的舊信息，所以它多出現(xiàn)在表示外部真實(shí)環(huán)境的句子里。

（19）我就喝了一口水，實(shí)際上我哪是想喝水呀，我是在沒(méi)事找事做啊！

（20）《浮生六記》——一部我很不喜歡的書(shū)——事實(shí)上只存四記。

前例“喝了一口水”的真實(shí)情況與后句“我哪是想喝水”形成對(duì)比語(yǔ)境，更突出主觀想法；后例《浮生六記》只有“四記”是說(shuō)話人知識(shí)系統(tǒng)中的一部分，在后句補(bǔ)充的是客觀實(shí)情。當(dāng)然這種區(qū)分隨著這兩個(gè)固化短語(yǔ)的趨同化而慢慢淡化了。

綜上所述，可以對(duì)“事實(shí)上”與“實(shí)際上”的差異有了一個(gè)基本的結(jié)論：前者重在表達(dá)外在實(shí)情與某些人主觀內(nèi)心并不相符；后者重在表達(dá)內(nèi)在真實(shí)與外在表象其實(shí)并不相符。

（二）語(yǔ)體差異

根據(jù)語(yǔ)料調(diào)查，“事實(shí)上”與“實(shí)際上”都能用于書(shū)面語(yǔ)，但“事實(shí)上”傾向于出現(xiàn)在規(guī)定性的語(yǔ)域，而“實(shí)際上”則以評(píng)判性語(yǔ)域?yàn)橹?。前者主要是法律、法?guī)等政策資料，后者在評(píng)價(jià)是非等評(píng)論性文中常見(jiàn)。但是這種區(qū)分并不是絕對(duì)的，只是一種使用傾向，因?yàn)橛袝r(shí)它們完全可以互換使用。這是因?yàn)橐环矫嬗捎谠凑Z(yǔ)義積淀，使得二者能夠相互互補(bǔ)，出現(xiàn)在不同語(yǔ)境中；另一方面共性甚多，使得人們?cè)谑褂弥胁患颖鎰e，而是將它們同等使用，從而造成它們逐漸趨同（1）。

表2　“事實(shí)上”與“實(shí)際上”在不同語(yǔ)體中的對(duì)比

由表2可以看到，在“法律法規(guī)”和“新聞報(bào)紙”中，“事實(shí)上”因?yàn)槠淇陀^性較強(qiáng)，所以用頻高于“實(shí)際上”，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在此表中二者的比例前者是 82% 與18%；后者是72%與28%。而“實(shí)際上”由于其本身的主觀性較強(qiáng)，所以不管是出現(xiàn)在評(píng)論性為主的報(bào)刊中，還是注重評(píng)注性的口語(yǔ)中，用頻都高于“事實(shí)上”。在此表的“小說(shuō)戲劇”類別里它與“事實(shí)上”的比例是69%與31%。我們統(tǒng)計(jì)了幾段不同時(shí)期具有代表性的帶有口語(yǔ)性特點(diǎn)的小說(shuō)文集，發(fā)現(xiàn)主要有兩個(gè)特征：一是這兩個(gè)成分相比以前用頻都有所上升；二是它們趨同性也相比過(guò)去略有上升。

三、結(jié)語(yǔ)

“事實(shí)上”與“實(shí)際上”的出現(xiàn)語(yǔ)境由復(fù)句語(yǔ)義擴(kuò)展到篇章話語(yǔ)，功能由邏輯銜接到情態(tài)表達(dá)，詞匯化趨勢(shì)非常明顯。但是二者在主觀視點(diǎn)以及表達(dá)方式等方面存在著些微差異，這在不同文體中也有所反映。但是近年來(lái)隨著它們用頻增高，人們往往在對(duì)其語(yǔ)義模糊不加辨析的基礎(chǔ)上將它們混用，所以出現(xiàn)了趨同化的跡象。

“N（雙音節(jié)）+上”在當(dāng)代漢語(yǔ)中已涌現(xiàn)出了一批新興虛詞，除了本文介紹的一組詞語(yǔ)外，還有“表面上、名義上、原則上、理論上、基本上、大致上、大體上、總體上”等。它們都是由三音節(jié)組成，“上”的語(yǔ)義虛化且在構(gòu)詞中有附綴化的作用。已有學(xué)者對(duì)這些大批量的新興虛詞進(jìn)行過(guò)梳理，但我們?nèi)砸诤罄m(xù)研究中對(duì)這類詞語(yǔ)的演變規(guī)律和成詞傾向進(jìn)行總結(jié)，而且要對(duì)其內(nèi)部相近詞語(yǔ)及“N（雙音節(jié)）+上”與“N”的差異進(jìn)行辨析，只有把宏觀和微觀結(jié)合起來(lái)，才能全面地把握這類新興三音節(jié)虛詞的共性與個(gè)性，這對(duì)漢語(yǔ)虛詞研究在結(jié)構(gòu)類別、方法更新、規(guī)律探索以及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)等方面都具有一定的意義。

注釋：

（1）我們統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)文獻(xiàn)包括“人大政協(xié)資料匯編”“法律法規(guī)精選”“人民日?qǐng)?bào)”（2007-2008）、“光明日?qǐng)?bào)”（2007-2008）、新華網(wǎng)等。王朔文集、老舍文集、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作品集、相聲小品精選集等等。

參考文獻(xiàn)：

董秀芳.詞匯化與話語(yǔ)標(biāo)記的形成［J］.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2007 （1）.

方梅.自然口語(yǔ)中弱化連詞的話語(yǔ)標(biāo)記功能［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2000（5）.

方清明.論漢語(yǔ)敘實(shí)性語(yǔ)用標(biāo)記“實(shí)際上”——兼與“事實(shí)上、其實(shí)”比較［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013（4）.

李宗江，王慧蘭.漢語(yǔ)新虛詞［M］.上海：上海教育出版社，2011.

吳福祥.近年來(lái)語(yǔ)法化研究的進(jìn)展［J］.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004（1）.

From New Functional Words to Discourse Markers:
Solidification of “Shi Shi shang”and “Shi Ji shang”

PANXiao-jun
(College of Humanities, Anhui Normal University, Wuhu 241000, Anhui)

Abstract:Under the influence of integration of consecutive units, specialization of semantic units and erosion of sound units, “Shi Shi shang” and “Shi Ji shang” gradually soldified into words. They showed the characteristics of discourse markers from the subjective contrast to subjective evaluation. They also showed different expression functions and register context from the subjective viewpoint and stylistic range.

Key words:“Shi Shi shang”; “Shi Ji shang”; lexicalization; new functional words; discourse markers

中圖分類號(hào)：H136

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-4310（2016）02-0050-04

DOI:10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2016.02.12

*收稿日期：2016-001-05

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“漢語(yǔ)單音節(jié)多功能副詞的語(yǔ)義地圖模型研究”（14CYY032）；安徽師范大學(xué)青年教師科研專項(xiàng)資助基金“元語(yǔ)言理論與漢語(yǔ)虛詞研究”（2013qnzx02）；安徽師范大學(xué)“省高校博士后工程”博士后崗位資助項(xiàng)目（2012—2014）。

作者簡(jiǎn)介：潘曉軍（1981- ），男，安徽桐城人，安徽師范大學(xué)文學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。