楊保軍

全球職業(yè)新聞共同體及其形成的意義（中）

楊保軍

全球職業(yè)新聞共同體，是在職業(yè)新聞共同體前提下著重空間范圍的劃定，它包含三個基本要素：全球范圍，新聞領域，職業(yè)化的新聞從業(yè)者。全球職業(yè)新聞共同體的形成，對人類新聞活動本身及新聞領域之外的其他社會活動都有著重要的意義，本文對此做出了比較全面系統(tǒng)的分析。

職業(yè)新聞共同體；全球職業(yè)新聞共同體；內(nèi)部意義；外部意義

所謂內(nèi)部意義或價值，是指全球職業(yè)新聞共同體之形成對于人類新聞活動領域的意義，它也是共同體能對新聞系統(tǒng)外部產(chǎn)生意義的前提或基礎。職業(yè)新聞領域內(nèi)部共同觀念的形成、共同體的形成，對領域內(nèi)的進一步深入交往交流、領域內(nèi)部矛盾沖突的化解，特別是對整體職業(yè)（專業(yè)）新聞水平在新環(huán)境中的提升，以及如何應對新的機遇和挑戰(zhàn)、求得世界新聞事業(yè)的進一步發(fā)展等諸多問題，都會產(chǎn)生一定的意義和價值。下面，我分為幾個具體方面加以分析闡釋。

首先，全球職業(yè)新聞共同體的初步形成，必將有利于全球職業(yè)新聞領域展開深入廣泛的交流活動，并進一步強化全球職業(yè)新聞工作者的身份意識、群體意識、共同體意識。任何社會共同體都是在交往交流實踐（包括感性實踐和話語實踐）中形成的，是在同一群體所有成員針對以共同價值信念為核心的認同中逐步形成的；反過來，共同體一旦初步形成，又將為共同體內(nèi)部的交往交流創(chuàng)造有利的條件，使共同體成員對自己的身份獲得更為明確的意識，從而促成共同體內(nèi)部更深、更廣的交往與交流，使共同體變得更加穩(wěn)定和牢固，這似乎是自然而然的事情。①具體一點說，共同體的初步形成，意味著作為一個共同體，有了所有成員認同的一些基本觀念，有了所有成員認可的一些共同基本工作原則、工作標準和工作方式，有了大家共同認可的知識體系、技能體系、倫理道德規(guī)范體系，毫無疑問，這對進一步的交往交流提供了前提條件。

第一，可以從普遍層面的一般交流深入到特殊的、具體層面的細致交流，從而促進共同體內(nèi)部成員之間真正的相互認知和理解。如果一個群體中的成員認可一些共同的大的原則，那么，他們就有機會、前提和意愿進一步深入探討交流普遍原則在不同社會、不同國家的特殊體現(xiàn)。比如，世界各國的職業(yè)新聞傳播主體都認為新聞應該報道“重要的、顯著的以及與公眾利益、公眾興趣相關的”事實，即在一般的新聞（選擇）價值觀念上，大家的觀念是相同的，但到底什么是重要的、顯著的、與公眾利益、公眾興趣相關的，不同環(huán)境中的職業(yè)新聞工作者則會有側(cè)重不同的理解，也就是說，在新聞價值選擇標準的具體運用上是有所差異的，不同環(huán)境中新聞價值的指標排序?qū)嵸|(zhì)上是有差別的。②要認識理解這樣的差異，只有深層次的、具體的交流才能做到，需要認識了解相關的歷史文化傳統(tǒng)（包括新聞文化傳統(tǒng)）、社會現(xiàn)實情況等，而這些都要以一些基本的認同作為基礎保障。如果在最基本的觀念上都難以達到認同，這些深層次的、具體的交流顯然是不大可能的。

第二，初步松散的共同體一旦成形，自然有利于共同體組織、策劃、設計、展開一些進一步強化共同體內(nèi)部關系的交流活動，從而不斷提升強化共同體內(nèi)部的緊密程度，強化和提升共同體意識。共同體當然不只是觀念的共同體，也會有一些組織形式上的體現(xiàn)，比如一個共同體通常都會有自己的組織形式，會設立相關的辦事結構，也會成立一些大大小小、不同層級民間性質(zhì)、非政府性質(zhì)的組織、協(xié)會等等。只要有了這些機構形式，就可以組織各種各樣的活動，諸如具有一定國際合作意義的新聞生產(chǎn)傳播活動（對此我在下文專列一條闡釋），新聞學術研討活動等等，從而使共同體內(nèi)部的交流常態(tài)化、廣泛化和持久化，使共同體成員對共同體的存在獲得明確的感性體驗或想象。

第三，全球職業(yè)新聞共同體的初步形成，不僅本身可以宣示新聞工作的職業(yè)性和專業(yè)性，而且對全球新聞從業(yè)者的身份意識、群體意識、共同體意識有著巨大的強化和提升作用。如果全球職業(yè)新聞共同體能夠形成，全球新聞從業(yè)者就會對共同體產(chǎn)生“大家庭”的感覺，就會覺得自己有了歸屬感，也就會自覺地為維護共同體承擔自身的責任和義務，并通過自己的職業(yè)工作為共同體增光添彩。

其次，全球職業(yè)新聞共同體的初步形成，有利于調(diào)解、消除職業(yè)新聞領域的矛盾沖突。這一點其實是上一條的延伸。人類共同體，人類各個領域的共同體，特別是那些意識形態(tài)屬性比較強的領域中的共同體，對于今日人類來說，實事求是地看，更多的還屬于人類的美好愿望和理想，離真實的、成熟的共同體還有遙遠的距離。人們看到的現(xiàn)實情況是，人類仍然處于民族國家為核心利益單位的時代（國家利益、民族利益至上是最典型的表現(xiàn)），這就從根本上決定了，任何領域的共同體，原則上或總體上只能是“松散性”的共同體，新聞職業(yè)領域也不例外。但也正因為如此，如果有一個哪怕是松散的共同體存在，它也將有利于調(diào)解共同體內(nèi)部不同成員之間的矛盾沖突。③

第一，如果有一個松散的、初級的共同體存在，就能夠提供解決一些矛盾沖突的中介、平臺或機制，或者說能夠提供一些相互溝通、協(xié)商、談判的基礎組織和渠道。在全球化時代，世界各地區(qū)、各國之間一方面聯(lián)系越來越加頻繁緊密，另一方面則是小范圍的矛盾糾紛甚至沖突也會越來越多；而越是這類現(xiàn)象、事實、事件，往往越是具有新聞價值，因而也越是容易通過新聞報道呈現(xiàn)出來。新聞傳媒的民族情懷、國家立場、政府傾向，常常使不同國家的新聞傳媒在這些矛盾沖突中沖鋒陷陣，廝殺在信息領域的前沿陣地，使國家之間的矛盾沖突直接表現(xiàn)為新聞傳媒之間（通過新聞報道）的矛盾沖突。于是，人們看到，伴隨全球化的進展，國家之間的“信息戰(zhàn)、新聞戰(zhàn)、口水戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)”越來越多，這實質(zhì)上是不同國家之間“軟實力”的較量，也是 “全球話語權”或是各種具體領域話語權（政治、經(jīng)濟、文化、軍事等等，包括新聞話語權本身）的爭奪和較量；再深一步，也是不同文化之間、不同文明之間的某種沖突和較量。如果沒有全球職業(yè)新聞共同體的存在，這些表現(xiàn)在媒介空間、新聞符號世界中的矛盾沖突，有可能愈演愈烈，表現(xiàn)得沒有邊界和底線；如果有一個松散的初步的共同體存在，至少在發(fā)生矛盾沖突時，有可能通過一些渠道、中介展開及時溝通交流，從而消除一些可能的誤會，緩解一些激烈的矛盾沖突?？偠灾?，有既成的渠道總比沒有渠道要方便、要好。

第二，更為重要的是，共同體的存在，能夠為一些矛盾沖突的化解，提供共同的觀念基礎和基本原則（標準）。共同體不同成員之間的矛盾沖突，不管有怎樣的現(xiàn)象上的具體表現(xiàn)，最終都會歸結為利益的沖突，歸結為不同價值觀念、基本標準之間的沖突。這就意味著，如果沖突者、矛盾者之間在相關的標準問題上達成基本一致，矛盾沖突也就易于解決了。而我們知道，共同體的形成，是以共同的基本觀念為條件的。有了基本一致的共同觀念，也就意味著共同體內(nèi)部的所有成員從原則上認可新聞工作的一些共同基本準則，這就為矛盾沖突的解決奠定了根本的基礎。矛盾沖突，很可能就是在實際利益的驅(qū)使下，對基本觀念、基本準則的背離，如果矛盾沖突各方經(jīng)過協(xié)商，都能重新回到基本準則上、基本觀念上，就有了解決矛盾沖突的可能。進一步說，共同體內(nèi)部成員之間的每一次矛盾沖突，都可以使共同體不同成員之間展開一次觀念交流。實際上，共同觀念的形成，也是在一次次的矛盾沖突中逐步達成的；只有通過新聞實踐中的矛盾沖突，才會使共同體不同成員真正認識到他們之間的觀念同異。當然，即使有一個松散的共同體存在，有一些認同的基本觀念、基本準則存在，有些矛盾沖突仍然不會解決，各執(zhí)一詞的現(xiàn)象依舊會存在，多元標準依舊會存在，共同體的撕裂可能也會存在。人類走向一體化是一個艱難的過程，一些領域的從業(yè)者成為共同體同樣是一個艱難的過程。但也正因為如此，人類才需要積極努力，在各個領域建構共同體，直至形成真正的人類共同體，唯有這樣，才能為減少直至消除人類內(nèi)部的“內(nèi)耗”創(chuàng)造更多的條件和途徑。

第三，共同體的初步形成，為那些暫時難以處理解決的矛盾沖突創(chuàng)造了特別的探索機會。如上所言，并不是所有的矛盾沖突都可以及時有效地解決。但是，即使一些矛盾沖突無法立刻解決，也可以探究不能解決的原因。如果有一個松散的共同體存在，那就意味著它能提供這樣的機制和平臺，共同體成員之間就有機會展開理智的協(xié)商、對話。如果能夠找到原因，至少可以減少同類矛盾沖突的不斷增長。事實上，很多情況下，不是因為不同國家之間的新聞領域有矛盾，不是因為職業(yè)新聞工作者持有的新聞觀念有差異，更不是因為職業(yè)新聞工作者在新聞操作上有問題，而是因為不同國家（政府）之間在有關的事情上有沖突。在這種情況下，表面是在解決新聞領域的矛盾沖突，實質(zhì)上是在調(diào)解國家之間的矛盾沖突。人們經(jīng)?？吹?，國家之間、政府之間，往往會通過新聞方式示好或交惡，新聞不過是國家關系的前臺表演者。我們相信，如果有一個全球職業(yè)新聞共同體存在，不僅有利于新聞領域內(nèi)部矛盾的解決，也可以通過這個平臺促進國家之間相關矛盾的解決。

再次，全球職業(yè)新聞共同體的初步形成，有利于提升國際新聞、全球新聞生產(chǎn)傳播的質(zhì)量，促進國際新聞、全球新聞傳播的針對性和有效性。這應該是共同體形成后的自然結果。就現(xiàn)實來看，不管哪個國家新聞媒體生產(chǎn)傳播的新聞，尤其是我們特別關注的國際新聞，天然地、不可避免地具有其本國的特征（文化特征、思維特征、語言特征等），因而也就天然地在一定程度上對他國民眾的接收與理解形成了一定的障礙，這對一個全球化進程不斷加快的世界來說，顯然是需要改進的。而全球職業(yè)新聞共同體的形成，將有利于國際新聞傳播質(zhì)量的提高，有利于增強國際新聞的針對性和有效性。

第一，共同體的形成，不只是說全球職業(yè)新聞工作者有了一個可以想象的“大家庭”和相同的職業(yè)身份；更為重要也更為實際的是，全球職業(yè)新聞工作者，就有更多機會相互了解、相互學習，就有更多可能更好地了解整個世界，了解不同的國家和人民，了解不同的文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實，特別是有更多機會更好地了解不同國家的新聞業(yè)狀況以及人們普遍的新聞觀念、新聞需要。這些相互了解與相互學習，無疑會促成和促進不同國家新聞傳媒與職業(yè)新聞工作者之間的實踐交流與合作。更進一步，由于共同體內(nèi)部相對比較深入的交流，使得不同國家的新聞傳媒或職業(yè)新聞工作者，能夠更好地把握傳播對象地區(qū)或?qū)ο髧胰藗兊乃季S方式、心理特征、語言特色以及具體的新聞收受習慣，從而能夠在相關國際新聞領域，生產(chǎn)出高質(zhì)量的、具有良好針對性的新聞，[1]取得比較好的傳播效果。

第二，面對當今現(xiàn)實，人們看到，全球性或世界性大型傳媒集團、公司早已成為事實，它們的文化產(chǎn)品、新聞產(chǎn)品并不限于某一地區(qū)或國家，而是面向整個世界、全球人類。實際上，這些傳媒領域的“大塊頭”、“巨無霸”，其子公司本身就分布在世界各個地區(qū)、各個國家，運行于不同的文化環(huán)境、社會環(huán)境之中，它們的員工本身就來自不同的國家和社會；僅從新聞學角度看，它們的記者、編輯就是帶有全球意味的新聞群體或小范圍的新聞共同體，可以說是全球新聞共同體的某種“微縮版”表現(xiàn)；這些全球性傳媒集團、公司生產(chǎn)傳播的新聞，不僅是地區(qū)性的、國別的，同時也是世界的、全球的。從某種意義上說，這樣的傳媒集團、傳媒公司已經(jīng)在預演全球職業(yè)新聞共同體的角色。當然，我們應該看到，這樣的集團、公司擁有自身的立場和價值本位，就目前來看，具有全球影響力的傳媒集團、公司幾乎全部源于西方世界，他們持有的主導新聞觀念依然是西方的，恐怕還不能代表全球職業(yè)新聞領域共同認可的基本觀念，全球信息秩序、新聞秩序的調(diào)整與變革仍然是人類面臨的巨大任務。

最后，全球職業(yè)新聞共同體的形成，最直接的意義就是它提升了職業(yè)新聞工作自身的地位，能夠進一步顯示和強化新聞在人類社會生活中特有的價值，也能夠促進社會公眾進一步認知新聞工作的特征。在新興媒介環(huán)境中，在全球范圍內(nèi)，不僅是普通民眾，就是職業(yè)新聞工作者自己以及很多新聞傳播學研究者，都對職業(yè)新聞的重要性、必要性開始看低，甚至有一些極端的觀點，認為作為社會分工存在的新聞職業(yè)將在新媒體的迅猛發(fā)展中，在民眾新聞的自給自足中，退出歷史舞臺。我對這樣極端的看法持否定性的看法。我以為，職業(yè)新聞不僅會繼續(xù)存在下去，而且還會繼續(xù)發(fā)展提升。就此處的論題而言，我認為，全球職業(yè)新聞共同體的初步形成，對整個新聞職業(yè)有著重要的意義和價值。

第一，共同體的形成，其本身就能標明職業(yè)新聞的重要性，就能顯示職業(yè)新聞的職業(yè)性，就能在一定程度上顯示出職業(yè)新聞的專業(yè)性。更進一步的是，共同體可以通過各種具體活動方式，充分彰顯自身的特殊存在，展示自身在人類新聞活動領域的特殊意義和價值。在當今新興媒介環(huán)境中，人們對職業(yè)新聞的功能作用、價值意義普遍懷疑甚或看低。相關研究一再表明，職業(yè)新聞的公信力、影響力在全球范圍內(nèi)持續(xù)降低，這其中一定會有各種各樣的原因，但最重要的原因之一，恐怕還是源于新聞業(yè)內(nèi)部。人們不難發(fā)現(xiàn)，全球范圍內(nèi)新聞傳媒的自主性、獨立性、公共性都在持續(xù)走弱，與政治權力合謀，以商業(yè)利益至上，成為很多新聞傳媒的實質(zhì)姿態(tài)與追求，在一定程度上傷害了社會大眾的利益，自然難以贏得社會大眾的信賴和支持。因而，全球職業(yè)新聞領域如果能夠借勢全球化進程，加快共同體的形成步伐，就有可能使職業(yè)新聞在新的環(huán)境中確立新的形象，在“民眾新聞”大潮中以專業(yè)方式顯現(xiàn)出職業(yè)新聞特有的價值與力量。

第二，共同體的形成，可以進一步增強職業(yè)新聞工作者的職業(yè)意識，進一步認識到職業(yè)新聞在新興媒介環(huán)境中的特殊地位與作用。對于職業(yè)新聞工作者而言，共同體的形成，自然有利于職業(yè)身份、職業(yè)角色的強化，相應地，職責意識以及相應的專業(yè)意識也會得到強化和提升。職業(yè)的就是職業(yè)的，不是業(yè)余的，不是非職業(yè)的，全球社會或一定社會的常態(tài)新聞圖景，只能依賴職業(yè)新聞工作者以專業(yè)方式反映、呈現(xiàn)或者塑造建構，業(yè)余方式、民眾方式難以替代；現(xiàn)代新聞職業(yè)還遠遠沒有落入退出現(xiàn)代化進程的地步。人們經(jīng)?？吹?，每當一些重大事件發(fā)生時，常常是傳說謠言滿天飛，人們在信息喧囂中難辨真假，不知所措。實際上，人們對混亂無序的信息秩序、新聞秩序也有諸多的抱怨和批評，這恰好意味著職業(yè)新聞的不可替代性。因而，在人類意義上，在全球范圍內(nèi)，新的時代，更強烈要求職業(yè)新聞應該提升自身的職業(yè)要求、專業(yè)水平，以顯示出職業(yè)新聞特有的地位和作用。這是一個需要強化專業(yè)性的時代，而非淡化專業(yè)性的時代。

第三，從社會大眾一方看，全球職業(yè)新聞共同體的形成，能夠進一步增進社會公眾對職業(yè)新聞傳媒、對職業(yè)新聞工作者、對職業(yè)新聞特殊意義的認知。如今，大眾化新聞傳播主體結構已經(jīng)發(fā)生變化，新的主體結構方式正在形成；總體來看，職業(yè)新聞與非職業(yè)新聞在共同塑造著新聞圖景。但職業(yè)新聞與非職業(yè)新聞必定有所不同，但到底有什么樣的不同呢，顯然要通過職業(yè)身份特別是通過職業(yè)行為來呈現(xiàn)和證實。目前，在一些社會中，職業(yè)新聞之所以很難贏得社會公眾的普遍信任，重要的原因就在于職業(yè)新聞傳媒及其工作者徒有其名，遠沒有按照新聞觀念、新聞方式生產(chǎn)傳播新聞，不能嚴格遵守客觀、真實、全面、公正、及時、公開的基本原則反映事實真相。職業(yè)新聞人只有生產(chǎn)傳播出具有職業(yè)特色、專業(yè)水準的新聞作品，其身份特征才能顯示出來，其特殊價值才能顯示出來。社會公眾，只有在新聞的實際收受中，才能認識職業(yè)新聞傳媒、職業(yè)新聞工作者的特殊形象，才能感受到職業(yè)新聞的特殊價值。如果職業(yè)新聞工作者，在全球范圍內(nèi)、一定社會范圍內(nèi)，能夠形成共同體，按照新聞職業(yè)共同體應該遵守的原則展開新聞活動，毫無疑問，必將有利于在社會公眾心目中建構其自身的共同體形象。

注 釋：

①當然，即使是一個歷史上已經(jīng)形成的、現(xiàn)實中也比較穩(wěn)定的共同體，也會因為各種各樣的原因，變成不穩(wěn)定的共同體，甚至會發(fā)生內(nèi)部矛盾沖突，導致分裂、解構、消散，變得不復存在。無論在歷史事實還是在現(xiàn)實社會中，人們都能看到這種現(xiàn)象。因而，一個共同體即使形成，也不是一勞永逸就會存續(xù)下去，而是一個不斷變動的歷史過程。事實上，各種認同，特別是在人類共同體認同、民族認同、國家認同、文化認同這些大的認同領域中，當今人類越來越面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，各種極端多元主義造成的不良后果正在撕裂人們穩(wěn)定、安然的工作和生活狀態(tài)，這也正是認同問題引發(fā)人們越來越關注的根本原因。一定意義上，也是我們展開新聞主體研究、進行全球(職業(yè))新聞共同體探討的重要原因。

②比如，在中國語境中，正面新聞在新聞傳播中通常會排序靠前，而負面新聞自然就會靠后，但在以英美為主的西方發(fā)達國家的新聞傳播中，排序往往恰好相反，越是負面的事實，在新聞報道中排序往往越是靠前。顯然，盡管中西新聞界都在一般意義上認為新聞應該報道重要的事實，但什么樣的事實更重要，更具新聞價值，在具體操作中顯然是由一定差別的。

③就目前的情況來說，凡是具有全球意味的人類共同體內(nèi)部，其主要關系表現(xiàn)為以國家為單元的成員之間的關系。因而，所謂共同體內(nèi)部的合作或矛盾，首先表現(xiàn)為國家成員身份之間的合作或矛盾；即使是產(chǎn)生于具體單位組織或個人之間的關系，也往往要上升到國家層面來處理。

[1]楊保軍.創(chuàng)制親近性文本：跨文化有效傳播的基礎[J].國際新聞界，2001(6).

（責任編輯：薛耀晗）

G210

A

CN61-1487-(2016)11-0005-04

中國人民大學科學研究基金項目“重大基礎研究計劃”“馬克思主義新聞理論創(chuàng)新研究”（二期），項目批準號為：12XNL008。

楊保軍，教授，博士生導師，中國人民大學新聞學院副院長，新聞與社會發(fā)展研究中心研究員。