王金臣，石麗紅，唐成祥徐州市礦務集團總醫(yī)院消化科，江蘇徐州　221000

?

ESD與傳統(tǒng)手術治療消化道早癌及癌前病變的有效性、安全性及費效比對比觀察

王金臣，石麗紅，唐成祥
徐州市礦務集團總醫(yī)院消化科，江蘇徐州221000

［摘要］目的分析比較ESD與傳統(tǒng)手術治療消化道早癌及癌前病變的有效性、安全性及費效比。方法方便選取2014年10月—2015年10月該院住院部收治的消化道早癌及癌前病變患者60例，按照隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組，兩組各為30例，研究組采用內鏡粘膜下剝離術（ESD），對照組采用傳統(tǒng)外科手術，觀察兩組患者的住院費用、手術時間、住院天數(shù)及并發(fā)癥等不良反應。結果兩組患者的手術時間、住院時間及治療費用的比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），研究組患者的病變處完全切除率為86.67％（26/30），對照組患者的病變處完全切除率為93.33％（28/30），兩組患者病變處完全切除率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），兩組患者的出血、食管反流、感染并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論內鏡粘膜下剝離術較傳統(tǒng)手術治療消化道早癌及癌前病變安全有效，一定程度降低患者的經濟負擔，具有創(chuàng)傷小、康復快，值得在臨床上大力推廣應用。

［關鍵詞］ESD；外科手術；消化道早癌；癌前病變

內鏡粘膜下剝離術（ESD）是由內鏡治療技術發(fā)展而來的，為提高患者的生活質量，內鏡治療消化道早癌一被廣泛應用于韓國和日本等國［1］。ESD與傳統(tǒng)手術相比，具有恢復快、創(chuàng)傷小、費用低、并發(fā)癥少等特點，可以達到與外科手術相同的療效。但是，由于ESD與傳統(tǒng)手術在國內外報道不多。為此，方便選取2014年10月—2015年10月該院收治的消化道早癌及癌前病變患者60例經外科手術與ESD治療，旨在探求兩種方法的安全性、有效性以及費用的差異，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

方便選取2014年10月—2015年10月該院住院部收治的消化道早癌及癌前病變60例患者，所有患者均符合2010年美國癌癥聯(lián)合會（AJCC）［2］消化道早癌及癌前病變的診斷標準。隨機分為研究組與對照組，其中研究組30例，男15例，女15例，年齡38～68歲，平均年齡（53.6±6.8）歲；對照組30例，男16例，女14例，年齡37～66歲，所有患者及家屬簽署知情同意書，并通過倫理委員會的批準。平均年齡（52.6±6.5）歲，兩組患者的年齡、性別及病灶數(shù)目及大小均差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組采用常規(guī)外科手術法對病變處切除。于術后半年、1年、2年、3年進行隨訪，根據(jù)患者情況復查內鏡、CT、超聲及血清腫瘤性標志物。

研究組采用內鏡粘膜下剝離術（ESD）。通過內鏡下尋找到病變處，并對黏膜表面上染色（盧戈液），染色后病變處邊界較清晰，用氬氣刀或針式切開刀在離病變點0.3～0.5cm處環(huán)繞標記，給予足夠量的黏膜并注射，抬起病變處。而后距離標記點0.4cm處用IT刀及針刀環(huán)形切黏膜到黏膜下層，用IT刀將黏膜剝離，收回病變黏膜，采用石蠟切片，染色后顯微鏡下觀察，手術中出血時采用電凝血鉗于內鏡下，當病變點切除時，使用氬離子固化可能發(fā)生出血的部位，與術后半年、1年、2年、3年進行隨訪，根據(jù)患者情況復查內鏡、CT、超聲及血清腫瘤性標志物。

1.3觀察指標

觀察兩組患者的住院時間及手術時間，對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率，主要有食管反流、感染及遲發(fā)性出血，對比兩組患者的病變點切除率。

1.4療效指標

病理組織學療效判定［3］：完全切除：基底部與切緣無癌組織殘留，相對的非完全切除：基底部與切緣組織學陽性或不明，需定期隨訪或者手術，絕對的非完全切除：基底部與切緣組織學查看時具有癌組織留存，需手術治療。

1.5統(tǒng)計方法

選擇SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，用均數(shù)±標準差（±s）表示計量資料，用t檢驗，而計數(shù)資料［n（％）］的比較則應用Χ2檢驗，以P＜0.05時為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者的手術時間、住院時間及治療費用的比較

分析：兩組患者的手術時間、住院時間及治療費用的比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者的手術時間、住院時間及治療費用的比較（±s）

表1　兩組患者的手術時間、住院時間及治療費用的比較（±s）

組別　手術時間（min）　住院天數(shù)（d）　　治療費用（元）研究組（n=30）對照組（n=30）t P 85.4±36.9 203.66±62.5 8.9244 0.0000 10.2±3.6 23.6±9.8 7.0299 0.0000 14 526±8 692 57 982±28 654 7.9490 0.0000

2.2兩組患者的病變完全處切除率比較分析

研究組患者的病變處完全切除率為86.67％（26/ 30），對照組患者的病變處完全切除率為93.33％（28/ 30），兩組患者病變處完全切除率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

2.3兩組患者術后并發(fā)癥比較分析

兩組患者的出血、食管反流、感染并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），具體情況見表2。

表2　兩組患者術后并發(fā)癥比較［n（％）］

3討論

癌前病變主要是指任其發(fā)展可能會造成癌變的一類病變，常見的有黏膜白斑，子宮頸糜爛，良性腫瘤，交界痣，多發(fā)性腺瘤性息肉等［4］?；颊咄ǔ０寻┣安∽兛吹姆浅乐?，其實癌前病變不等于癌癥；并且大多數(shù)的癌前病變通過控制治療不會演變成癌癥。傳統(tǒng)外科手術在治療早癌及癌前病變具有一定的效果?；颊叩牟∽兲幫耆谐瘦^高，為95％。但是仍有學者指出，由于手術造成創(chuàng)面較大、出血多且手術時間較長等原因，影響患者手術后恢復狀況以及預后效果［5］。同時，手術費用較高，給患者及其家庭帶來較大的精神負擔及經濟負擔，該研究顯示，傳統(tǒng)外科手術患者的手術時間長達（203.66±62.5）min，治療總花費為（57 982±28 654）元。并且傳統(tǒng)手術后患者的出血率高達20％，患者預后效果較差，對患者的而術后康復不利。大量研究顯示，采用內鏡粘膜下剝離術（ESD）治療消化道早癌及癌前病變效果明顯［6］。

內鏡粘膜下剝離術（ESD）指的是內鏡黏膜下進行注射，利用電刀將固有肌層與病變黏膜層剝離的微創(chuàng)術［7］。近年來，在我國ESD有著較快的發(fā)展，使其成為治療消化道早癌及癌前病變的最為有效的方法，不僅能夠切除掉大的病變點，還能獲得較為完整腫瘤組織信息［8］。ESD為新型的微創(chuàng)手術，相比傳統(tǒng)外科手術，其在降低手術費用、縮短手術時間、減少手術造成的較大創(chuàng)傷等存在在絕對優(yōu)勢。有研究顯示［9］，ESD依據(jù)病變的位置、形狀、大小及組織類型能夠保證腫瘤徹底清除下，又能最大限度的保留正常組織的功能，從而降低創(chuàng)面給患者帶來的傷痛。數(shù)據(jù)顯示，ESD治療后患者的手術時間（85.4±36.9）min，治療總花費（14 526±8 692）元，效果明顯。此外，ESD術后病變處完全切除率86.67％，傳統(tǒng)手術完全切除率93.33％，效果相當。

綜上所述，內鏡粘膜下剝離術較傳統(tǒng)手術治療消化道早癌及癌前病變安全有效，一定程度降低患者的經濟負擔，具有創(chuàng)傷小、康復快，值得在臨床上大力推廣應用。

［參考文獻］

［1］楊莉，李勝昔，徐美東等.內鏡黏膜下剝離術及全層切除術治療胃黏膜下腫瘤的臨床療效分析［J］.中國內鏡雜志，2015，21（1）：37-41.

［2］EDGE SB，BYRD DR，COM PTON CC，et al.AJCC Cancer Staging M anual，7th edition［M］.New York：Springer-Verlag，2010.

［3］洪偉勤，王小忠，彭啟全，等.內鏡粘膜下剝離術或挖除術治療上消化道疾病的體會［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2013，15（7）：17-20.

［4］陳廣建，謝碧梅，劉潔，等.消化內鏡技術用于消化道早癌診斷治療價值研究［J］.按摩與康復醫(yī)學，2015，6（11）：67-68.

［5］李紅平，唐波，樊超強，等.內鏡黏膜下剝離術治療近環(huán)周早期食管癌及癌前病變的價值［J］.第三軍醫(yī)大學學報，2014，36（3）：278-282.

［6］沈陳波，楊建民，徐啟順，等.內鏡黏膜下剝離術和外科手術治療消化道早癌及癌前病變的比較研究［J］.中國內鏡雜志，2015，21（6）：571-574.

［7］周平紅，彭貴勇，楊仕明，等.內鏡黏膜下剝離術治療早期胃癌及癌前病變的臨床療效分析［J］.第三軍醫(yī)大學學報，2014，36（14）：1507-1511.

［8］時強，朱俊宇，戴春紅，等.內鏡黏膜下剝離術治療殘胃早期癌或癌前病變的療效分析［J］.中華胃腸外科雜志，2015（2）：155-158.

［9］尹龍龍，韓樹堂.結直腸早癌及癌前病變內鏡治療和中醫(yī)論治［J］.吉林中醫(yī)藥，2015，35（4）：373-375.

The Comparative Study of Safety and Cost-effectiveness of ESD with Traditional Surgery Early Treatment of Gastrointestinal Cancer and Precancerous Lesions

WANG Jin-chen，SHI Li-hong，TANG Cheng-xiang
Digestive department of mining group general hospital of Xuzhou，Xuzhou，Jiangsu Provine，221000 China

［Abstract］Objective To compare the effectiveness of ESD and traditional surgical treatment of gastrointestinal cancer and the early precancerous lesions，safety and cost-effectiveness.Methods Convenient selection from October 2014 to October 2015 in our hospital early gastrointestinal cancer and precancerous lesions in 60 patients，randomly divided according to the study group and the control group，two groups of 30 cases，the study group adopted endoscopic submucosal dissection（ESD），the control group using traditional surgery，hospitalization costs observed two groups of patients，operative time，length of stay and complications and other adverse reactions.Results There were operative time，length of stay and cost of treatment，the difference was statistically significant（P＜0.05），the study group of patients with complete resection rate was 86.67％（26/ 30），the control group of patients was 93.33％（28/30），the difference was statistically significant（P＞0.05），two groups of patients with bleeding，esophageal reflux，the incidence of infectious complications The difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion Endoscopic submucosal dissection security than traditional surgical treatment of gastrointestinal cancer and precancerous lesions early and effective，to some extent reduce the financial burden of patients，with less trauma and faster recovery，to promote worthy of clinical application.

［Key words］ESD；Surgery；Early gastrointestinal cancer；Pre-cancerous lesions

［中圖分類號］R735.2

［文獻標識碼］A

［文章編號］1674-0742（2016）06（a）-0047-03

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.16.047

［作者簡介］王金臣（1980.1-），男，江蘇徐州人，本科，主治醫(yī)師，研究方向：消化內鏡。

［通訊作者］石麗紅（1974.1-），女，黑龍江雙鴨山人，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：消化內科，E-mail：slh0186@126.com。

收稿日期：（2016-03-08）