郭曉霞
專版要目
●“核心素養(yǎng)”的內(nèi)涵與意蘊(yùn)
●“核心素養(yǎng)”的“核心”在哪里?
●“核心素養(yǎng)”如何轉(zhuǎn)化為學(xué)生素質(zhì)?
●國外學(xué)生“核心素養(yǎng)”框架有哪些?
二○一六年第六期
編者按:
年初,教育部公布了《中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)(征求意見稿)》,提出學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)應(yīng)綜合表現(xiàn)為九大方面:即社會(huì)責(zé)任、國家認(rèn)同、國際理解;人文底蘊(yùn)、科學(xué)精神、審美情趣;身心健康、學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)、實(shí)踐創(chuàng)新??梢?,21世紀(jì)核心技能強(qiáng)調(diào)不同于傳統(tǒng)知識(shí)系統(tǒng)的評(píng)估體系,轉(zhuǎn)向了更為深層、復(fù)雜、創(chuàng)新與合作的思維方式和工作方式的培養(yǎng)?!昂诵乃仞B(yǎng)”迅速成為了基礎(chǔ)教育領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)。不少教育專家及工作者都進(jìn)入了討論此話題的行列。本期小編就來梳理一下專家及教育工作者對(duì)“核心素養(yǎng)”的討論。
“核心素養(yǎng)”的內(nèi)涵與意蘊(yùn)
余文森
從知識(shí)教育走向能力教育、素養(yǎng)教育,是當(dāng)今世界教育改革發(fā)展的共同趨勢(shì)。素養(yǎng)與知識(shí)、能力究竟有何聯(lián)系和區(qū)別?知識(shí)、能力、素養(yǎng)三者都是人所具有的,同時(shí)也是可以轉(zhuǎn)化的,知識(shí)、能力可以轉(zhuǎn)化為素養(yǎng),素養(yǎng)也可以生發(fā)出知識(shí)和能力,這就是三者相互聯(lián)系的一面。但是,就像能力不同于知識(shí)一樣,素養(yǎng)也不同于知識(shí)、能力。這種不同突出表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
第一,就結(jié)構(gòu)而言,知識(shí)在人的外層,能力在人的中層,素養(yǎng)在人的內(nèi)層。也就是說,素養(yǎng)跟人的關(guān)系最緊密。知識(shí)、能力一般只停留在人的認(rèn)識(shí)領(lǐng)域和范圍,而素養(yǎng)還進(jìn)入人的情意、精神,乃至于血液、神經(jīng),它和人的整個(gè)生命融為一體,變成人的天性、習(xí)慣、氣質(zhì)、性格,所以它會(huì)在一切場(chǎng)合、一切活動(dòng)中自然流露、表現(xiàn)出來,這是素養(yǎng)最本質(zhì)的特點(diǎn)。
第二,就成分而言,素養(yǎng)具有綜合性、包容性。一般而言,能力包含知識(shí),而素養(yǎng)包含知識(shí)和能力,但值得強(qiáng)調(diào)的是,不是所有的知識(shí)和能力都能轉(zhuǎn)化為素養(yǎng),只有當(dāng)知識(shí)由公共知識(shí)真正轉(zhuǎn)化為個(gè)體知識(shí)、能力,由只在特殊情境中表現(xiàn)出來的能力轉(zhuǎn)化為具有廣泛的遷移性的能力時(shí),知識(shí)和能力才會(huì)成為人的一種素養(yǎng)。反過來說,最有價(jià)值的知識(shí)和能力就是可以轉(zhuǎn)化為人的素養(yǎng)的知識(shí)和能力。
第三,就內(nèi)容而言,素養(yǎng)具有廣泛性。素養(yǎng)包括和涵蓋除了知識(shí)、能力之外的其他非常廣泛的東西,是人的整體生命氣象。這其中,有的跟知識(shí)、能力關(guān)系密切,甚至互為基礎(chǔ)互相轉(zhuǎn)化,有的只有間接的關(guān)系,有的甚至沒有什么必然聯(lián)系。但是,它們也是素養(yǎng)中重要的組成部分,對(duì)一個(gè)人的成長(zhǎng)和發(fā)展來說照樣不可缺少。從這個(gè)角度講,只停留于傳授知識(shí)和培養(yǎng)能力的教育是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
由于素養(yǎng)的廣泛性,所以對(duì)學(xué)校教育功能和時(shí)間的有限性而言,特別有必要強(qiáng)調(diào)核心素養(yǎng)。從基礎(chǔ)教育的角度講,核心素養(yǎng)就是最基礎(chǔ)的、最有生長(zhǎng)性的關(guān)鍵素質(zhì)。其他素養(yǎng)都建立在其上,或者說是從其中生長(zhǎng)出來、延伸出來、拓展出來的。在中小學(xué)階段,核心素養(yǎng)就像房屋的地基,核心素養(yǎng)是最關(guān)鍵、最重要、不可缺的素養(yǎng),它的缺失會(huì)造成人格、人性發(fā)展的重大缺陷!
總之,中小學(xué)生的核心素養(yǎng)是指符合中小學(xué)生身心發(fā)展特點(diǎn),并影響、決定學(xué)生一生發(fā)展的素質(zhì),在中小學(xué)階段必須傾其全力培養(yǎng)。它是學(xué)校教育的核心任務(wù)。
值得強(qiáng)調(diào)的是,核心素養(yǎng)的形成具有關(guān)鍵期的特點(diǎn),錯(cuò)過了關(guān)鍵期,很難彌補(bǔ)!中小學(xué)就是人的諸多核心素養(yǎng)形成和發(fā)展的關(guān)鍵期,學(xué)校教育一定要有關(guān)鍵期的意識(shí),錯(cuò)過了這個(gè)階段就晚了。
人的核心素養(yǎng)的形成和發(fā)展具有連續(xù)性、累積性的特點(diǎn),中小學(xué)生的核心素養(yǎng)具有基礎(chǔ)性和奠基性的作用,與大學(xué)生的核心素養(yǎng)具有連貫性和遞進(jìn)性的關(guān)系。但千萬不能顛倒過來,小學(xué)生講遠(yuǎn)大理想,大學(xué)生講行為規(guī)范。錯(cuò)位的教育只能導(dǎo)致低效甚至負(fù)效的結(jié)果。
就一門學(xué)科而言,核心素養(yǎng)的內(nèi)涵包括核心知識(shí)、核心能力、核心品質(zhì),但不是它們的簡(jiǎn)單相加。任何一門學(xué)科的目標(biāo)定位和教學(xué)活動(dòng)都要從素養(yǎng)的高度來進(jìn)行。
從學(xué)校教育來說,一方面我們要從學(xué)校整體教育的高度來界定和確認(rèn)學(xué)生應(yīng)具備的核心素養(yǎng)及其內(nèi)涵,另一方面也要從具體學(xué)科的角度來分析和確立各學(xué)科的核心素養(yǎng)及其內(nèi)涵。兩者要保持有機(jī)聯(lián)系和銜接,既要把普適性的核心素養(yǎng)落實(shí)到具體的學(xué)科素養(yǎng)當(dāng)中,也要把學(xué)科素養(yǎng)提煉到一般素養(yǎng)中去。
(來源《今日教育》)
“核心素養(yǎng)”的“核心”在哪里?
鐘啟泉
尋求國民教育基因改造的關(guān)鍵DNA
眾多國家把強(qiáng)調(diào)“國民核心素養(yǎng)”的課程發(fā)展視為國民教育發(fā)展的基因,而學(xué)力模型研究就是要尋求國民教育基因改造的關(guān)鍵DNA。法國的“共同文化”、德國的“關(guān)鍵能力”、美國的“核心知識(shí)”、日本的“基礎(chǔ)學(xué)力”、國際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目(PISA)的語文素養(yǎng)、數(shù)學(xué)素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)等研究,都是學(xué)力模型研究的適例。
核心素養(yǎng)是指學(xué)生借助學(xué)校教育所形成的解決問題的素養(yǎng)與能力,是作為客體側(cè)面的教育內(nèi)容與作為主體側(cè)面的學(xué)習(xí)者關(guān)鍵能力的統(tǒng)一體而表現(xiàn)出來的。因此,核心素養(yǎng)不是先天遺傳,而是經(jīng)過后天教育習(xí)得的。核心素養(yǎng)也不是各門學(xué)科知識(shí)的總和,它是支撐“有文化教養(yǎng)的健全公民”形象的心智修煉或精神支柱。決定這種核心素養(yǎng)形成的根本要素,在于教育思想的進(jìn)步與教育制度的健全發(fā)展。
近年來,國際社會(huì)已出現(xiàn)了學(xué)力模型研究的若干典型案例。
一是五大支柱說。聯(lián)合國教科文組織2003年強(qiáng)調(diào),核心素養(yǎng)的培育需要終身學(xué)習(xí),終身學(xué)習(xí)也需要核心素養(yǎng)。終身學(xué)習(xí)的五大支柱即素養(yǎng)彼此關(guān)聯(lián),同時(shí)涉及生命全程與各種生活領(lǐng)域:學(xué)會(huì)求知,包括學(xué)會(huì)如何學(xué)習(xí),提升專注力、記憶力和思考力;學(xué)會(huì)做事,包括職業(yè)技能、社會(huì)行為、團(tuán)隊(duì)合作和創(chuàng)新進(jìn)取、冒險(xiǎn)精神;學(xué)會(huì)共處,包括認(rèn)識(shí)自己和他人的能力、同理心和實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的能力;學(xué)會(huì)發(fā)展,包括促進(jìn)自我實(shí)現(xiàn)、豐富人格特質(zhì)、多樣化表達(dá)能力和責(zé)任承諾;學(xué)會(huì)改變,包括接受改變、適應(yīng)改變、積極改變和引導(dǎo)改變。
二是關(guān)鍵能力說。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織2005年提出,知識(shí)社會(huì)要求三種關(guān)鍵能力:第一種關(guān)鍵能力是交互作用地運(yùn)用社會(huì)、文化、技術(shù)資源的能力,包括運(yùn)用語言、符號(hào)與文本互動(dòng)的能力,如國際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目中的閱讀素養(yǎng)、數(shù)學(xué)素養(yǎng);運(yùn)用知識(shí)、信息互動(dòng)的能力,如國際學(xué)生評(píng)估項(xiàng)目中的科學(xué)素養(yǎng);運(yùn)用科技互動(dòng)的能力。第二種關(guān)鍵能力是在異質(zhì)社群中進(jìn)行人際互動(dòng)的能力,包括同他人建構(gòu)和諧人際關(guān)系的能力、團(tuán)隊(duì)合作能力和管理與解決沖突的能力。第三種關(guān)鍵能力是自立自主地行動(dòng)的能力,包括在廣泛脈絡(luò)情境中行動(dòng)的能力;設(shè)計(jì)并執(zhí)行人生計(jì)劃、個(gè)人計(jì)劃的能力;表達(dá)并維護(hù)權(quán)利、利益、責(zé)任、限制與需求的能力。
三是八大素養(yǎng)說。2005年歐盟發(fā)表的《終身學(xué)習(xí)核心素養(yǎng):歐洲參考架構(gòu)》正式提出終身學(xué)習(xí)的八大核心素養(yǎng):母語溝通,外語溝通,數(shù)學(xué)能力及基本科技能力,數(shù)位能力,學(xué)會(huì)如何學(xué)習(xí),人際、跨文化與社會(huì)能力及公民能力,創(chuàng)業(yè)家精神,文化表達(dá)。同時(shí)提出貫穿于八大核心素養(yǎng)之中的共同能力,如批判性思維、創(chuàng)造力等。
在“核心素養(yǎng)”牽引下,界定“學(xué)科素養(yǎng)”或“學(xué)科能力”需要有如下三個(gè)視點(diǎn)的交集:一是獨(dú)特性,即體現(xiàn)學(xué)科自身的本質(zhì)特征,也就是學(xué)科的固有性。如語文學(xué)科中的文字表達(dá)、文學(xué)思維與文化傳統(tǒng),數(shù)學(xué)學(xué)科中的數(shù)學(xué)思維與數(shù)學(xué)模型的建構(gòu),歷史學(xué)科中的歷史意識(shí)、歷史思考與歷史判斷等。二是層級(jí)化,即學(xué)科教學(xué)目標(biāo)按其權(quán)重形成如下序列:興趣、動(dòng)機(jī)、態(tài)度;思考力、判斷力、表達(dá)力;觀察技能、實(shí)驗(yàn)技能等;知識(shí)及其背后的價(jià)值觀。這種序列表明,學(xué)科教學(xué)的根本訴求是學(xué)科的素養(yǎng)或能力,而不是單純知識(shí)點(diǎn)的堆積。這就顛覆了以知識(shí)點(diǎn)為中心的學(xué)科教學(xué)目標(biāo)的設(shè)定。三是學(xué)科群,即語文、外語學(xué)科或文史哲學(xué)科,數(shù)學(xué)與理化生等學(xué)科,音體美或藝術(shù)、戲劇類學(xué)科,它們之間承擔(dān)著相同或相似的學(xué)力訴求,如直覺思維與邏輯思維,自然體驗(yàn)與科學(xué)體驗(yàn),動(dòng)作的、圖像的、語言的表達(dá)能力等,可以構(gòu)成各自的學(xué)科群。
勾勒未來學(xué)校的圖景
學(xué)校不是官僚機(jī)構(gòu),不是公司,不是軍隊(duì)。學(xué)校是以知識(shí)與技能為媒介,師生在互動(dòng)關(guān)系之中,生成各自的意義、相互交換,創(chuàng)生新的學(xué)校文化的學(xué)習(xí)共同體——這就是國際基礎(chǔ)教育學(xué)校愿景研究得出的結(jié)論。
作為學(xué)習(xí)共同體,學(xué)校的教育使命是保障每一個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán),求得每一個(gè)學(xué)生的發(fā)展。學(xué)生是多元智慧的存在,沒有高低貴賤之別。這種學(xué)校尋求不同個(gè)性的交融、多元聲音的交響,尋求“和而不同”的世界。
作為學(xué)習(xí)共同體,學(xué)校的改革旨在通過國民教育的正式課程來鑄造未來國民的核心素養(yǎng)。如今,被譽(yù)為21世紀(jì)課堂革命的浪潮席卷全球。在這股浪潮中,布勞翁(A.Brown)倡導(dǎo)學(xué)習(xí)共同體的學(xué)習(xí)原理,值得我們品味。
這一學(xué)習(xí)原理認(rèn)為:
學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體。學(xué)生是自我學(xué)習(xí)的設(shè)計(jì)者,是積極參與自我學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)者。學(xué)生自身積極地嘗試方略、保障學(xué)習(xí),設(shè)置反思自己的理解過程的機(jī)會(huì)。為了求得更好的理解,學(xué)生也進(jìn)行相互監(jiān)督。
分散的資源與分享的合法化。班級(jí)是多種多樣的熟練者的集合,是人力資源的集合,班級(jí)成員應(yīng)當(dāng)分享集合的資源。班級(jí)的成員承擔(dān)著多種多樣的作用,認(rèn)識(shí)到相互之間有差異是十分重要的。每個(gè)人都是某一方面的熟練者,分擔(dān)構(gòu)筑的責(zé)任,共同分享。重要的是,學(xué)生不是期待片面發(fā)展,而是在學(xué)習(xí)中通過人際關(guān)系,運(yùn)用書本、電腦等工具,重視偶然性,重視多樣的發(fā)展方向與機(jī)會(huì)。
對(duì)話與合作是基礎(chǔ)。分享對(duì)話與知識(shí),共同交流意義。通過對(duì)話,使課堂成為播撒思考的種子、展開交流的場(chǎng)所。
參與并實(shí)踐真正文化活動(dòng)的共同體。參與有真正文化意義的活動(dòng),展開使兒童實(shí)踐與成人實(shí)踐貫通起來的活動(dòng)。超越班級(jí)屏障,參與活動(dòng)。學(xué)生投身于具有學(xué)習(xí)價(jià)值的探究活動(dòng),為自己的事情作出選擇。
脈絡(luò)化、情境化的學(xué)習(xí)。明確活動(dòng)的目的,在行為中思考,反復(fù)參與嘗試。研究者或是教師實(shí)際地體驗(yàn)想象的世界,并且展開應(yīng)答性評(píng)價(jià)。授課計(jì)劃靈活應(yīng)變。
依此愿景,未來的學(xué)校是一種“超越學(xué)校的學(xué)?!薄母旧蟻碚f,承擔(dān)起學(xué)生的學(xué)習(xí)與發(fā)展的,不是每一位教師,而是整個(gè)教師團(tuán)隊(duì);不是每一間教室,而是整所學(xué)校;不是每一所學(xué)校,而是整個(gè)社會(huì)文化。佐藤學(xué)說:“所謂‘好學(xué)校,絕不是‘沒有問題的學(xué)校,而是學(xué)生、教師和家長(zhǎng)共同面對(duì)‘問題、齊心合力致力于問題解決的學(xué)?!?。只要我們腳踏實(shí)地地邁出了合作、奮斗的第一步,那么,也就做好了迎候未來學(xué)校與社會(huì)的準(zhǔn)備。
(來源《中國教育報(bào)》)
“核心素養(yǎng)”如何轉(zhuǎn)化為學(xué)生素質(zhì)?
如何定義核心素養(yǎng)?在課程改革中,我們提出課程目標(biāo)是三個(gè)維度:知識(shí)與技能、過程與方法、情感態(tài)度與價(jià)值觀?,F(xiàn)在,又提核心素養(yǎng)體系,它同這三個(gè)維度是怎樣的關(guān)系?在未來的課程改革、教材編寫和教學(xué)變革當(dāng)中,核心素養(yǎng)具有什么樣的地位?
1.“雙基”、三維目標(biāo)、核心素養(yǎng)有怎樣的關(guān)系?
崔允漷(華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所所長(zhǎng)):21世紀(jì)的到來,每一個(gè)國家、國際組織都在思考到底要培養(yǎng)什么樣的人的問題。教育部《關(guān)于全面深化課程改革 落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的意見》提出的核心素養(yǎng)體系,就是希望在基礎(chǔ)教育階段把國家的教育方針具體化,系統(tǒng)地描述出小學(xué)生、初中生、高中生的畢業(yè)形象,為進(jìn)一步的課程設(shè)計(jì)提供方向或路徑?,F(xiàn)在基本上把學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)確定為9個(gè)素養(yǎng)、23個(gè)基本要點(diǎn)、70個(gè)關(guān)鍵表現(xiàn)。
我們的傳統(tǒng)是比較重視“雙基”,即基礎(chǔ)知識(shí)與基本技能,后來覺得“雙基”不完整,提出三維目標(biāo)。從“雙基”到三維目標(biāo),再到核心素養(yǎng),這是從教書走向育人這一過程的不同階段。用簡(jiǎn)單的比喻來說,落實(shí)“雙基”是課程目標(biāo)1.0版,三維目標(biāo)是2.0版,核心素養(yǎng)就是3.0版。教育部組建了260多位專家,修訂普通高中課程標(biāo)準(zhǔn),就是以學(xué)科核心素養(yǎng)為綱,編制課程標(biāo)準(zhǔn),包括學(xué)業(yè)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然,也包括基于課程標(biāo)準(zhǔn)的教學(xué)與評(píng)價(jià)。
2.各個(gè)學(xué)科的核心素養(yǎng),如何轉(zhuǎn)化為學(xué)生的素質(zhì)?
張緒培(國家督學(xué)):研究各個(gè)學(xué)科的核心素養(yǎng),就是要通過學(xué)科核心素養(yǎng)的落實(shí)轉(zhuǎn)化為學(xué)生的素質(zhì)。一個(gè)人的素質(zhì)是經(jīng)過一門一門學(xué)科的教學(xué)去實(shí)現(xiàn)的,而不是簡(jiǎn)單地增加一些“蹦蹦跳跳”的內(nèi)容。因此,素質(zhì)教育反映在整個(gè)學(xué)校的教育教學(xué)之中,反映在課程中、教學(xué)中、課堂中、活動(dòng)中,反映在學(xué)校的顯性和隱性的文化中。什么是素質(zhì)?有人說,當(dāng)你把在學(xué)校學(xué)的知識(shí)都忘掉的時(shí)候,剩下的就是素質(zhì)。今天孩子在課堂里學(xué)化學(xué),不是讓他成為化學(xué)家,因?yàn)檫@畢竟是極個(gè)別人的事。我們關(guān)注的是,畢業(yè)以后,作為一個(gè)公民,學(xué)過化學(xué)和沒學(xué)過化學(xué)有什么差異?化學(xué)能留給他終身受用的東西是什么?這就是核心素養(yǎng)。
3.當(dāng)追求一個(gè)共同特征核心素養(yǎng)時(shí),怎樣考慮到為不同的人提供素質(zhì)教育?
張緒培:高中是一個(gè)特殊的階段,有很多國家并不把高中納入到基礎(chǔ)教育,而是把它作為一個(gè)特殊階段。特殊在哪里呢?第一,18歲,正好由少年向成人過渡,是價(jià)值觀、人生觀、世界觀形成的關(guān)鍵時(shí)期。第二,是開始分化逐步形成性向的階段。我們需要引導(dǎo)孩子發(fā)現(xiàn)自己適合干什么,能夠干什么,想干什么,讓孩子找到自己的潛能在哪里?是什么?因此,高中課程應(yīng)具有更大的彈性。但從目前情況來看,彈性還顯得比較小。
崔允漷: 2003年普通高中課程方案必修學(xué)分是116分,現(xiàn)在新修訂的課程方案必修學(xué)分是88分。其實(shí)高考3+3,也是為學(xué)生提供適合的教育奠定的框架。后邊這個(gè)“3”,在上海的高考方案中就有20種組合,而原來只有文科、理科兩種組合。高中階段最核心的或主要的矛盾就是共同和分化的矛盾。
什么是核心素養(yǎng)?世界各國可能用詞不一樣,如OECD用勝任力,美國用21世紀(jì)技能,日本用能力等,但回答的問題是一樣的,都是在回答“培養(yǎng)什么樣的人才能讓他順利地在21世紀(jì)生存、生活與發(fā)展”的問題。我們?cè)谘芯渴澜绺鲊跋嚓P(guān)國際組織關(guān)于核心素養(yǎng)的定義的基礎(chǔ)上,明確界定核心素養(yǎng)是個(gè)體在知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息化時(shí)代面對(duì)復(fù)雜的、不確定性的現(xiàn)實(shí)生活情境時(shí),運(yùn)用所學(xué)的知識(shí)、觀念、思想、方法,解決真實(shí)的問題所表現(xiàn)出來的關(guān)鍵能力與必備品格。
袁振國(華東師范大學(xué)教授):
第一,核心素養(yǎng)概念的提出是社會(huì)發(fā)展的要求,這種要求并不是今天開始的,進(jìn)入信息化以后這種要求越來越重要,每一次教育改革都在探索怎么給孩子們最好的教育。第二,核心素養(yǎng)不是一個(gè)抽象的概念。核心素養(yǎng)的培養(yǎng)和教學(xué)的變革是緊密聯(lián)系在一起的。培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的能力,培養(yǎng)能夠把知識(shí)加以綜合化、解決問題的能力。在知識(shí)化能力的關(guān)系上,實(shí)現(xiàn)從把知識(shí)作為手段到把知識(shí)作為一種工具轉(zhuǎn)變。第三,教育工作是一個(gè)不斷收縮拓展、收縮拓展的過程,從廣義社會(huì)教學(xué)到學(xué)校教育,現(xiàn)在又同社會(huì)教育緊密結(jié)合在一起,著力點(diǎn)在“育人”。
(來源《光明日?qǐng)?bào)》)
國外學(xué)生“核心素養(yǎng)”框架有哪些?
自1997年以來,國際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)、聯(lián)合國教科文組織(UNESCO)、歐盟(EU)等國際組織先后開展關(guān)于核心素養(yǎng)的研究。受其影響,美國、英國、法國、德國、芬蘭、日本、新加坡及中國臺(tái)灣地區(qū)等也積極開發(fā)核心素養(yǎng)框架。此處主要介紹國際組織、美國(西方國家代表)、新加坡(亞洲國家代表,與我國具有同樣的儒家文化背景)所開發(fā)的核心素養(yǎng)框架。
三個(gè)國際組織的學(xué)生核心素養(yǎng)框架
1997年12月,OECD啟動(dòng)了“素養(yǎng)的界定與遴選:理論和概念基礎(chǔ)”項(xiàng)目,確定了三個(gè)維度九項(xiàng)素養(yǎng)。(1)能互動(dòng)地使用工具,包括三項(xiàng)素養(yǎng):互動(dòng)地使用語言、符號(hào)和文本;互動(dòng)地使用知識(shí)和信息;互動(dòng)地使用(新)技術(shù)。(2)能在異質(zhì)群體中進(jìn)行互動(dòng),包括三項(xiàng)素養(yǎng):了解所處的外部環(huán)境,預(yù)料自己的行動(dòng)后果,能在復(fù)雜的大環(huán)境中確定自己的具體行動(dòng);形成并執(zhí)行個(gè)人計(jì)劃或生活規(guī)劃;知道自己的權(quán)利和義務(wù),能保護(hù)及維護(hù)權(quán)利、利益,也知道自己的局限與不足。(3)能自律自主地行動(dòng),包括三項(xiàng)素養(yǎng):與他人建立良好的關(guān)系;團(tuán)隊(duì)合作;管理與解決沖突。該框架對(duì)于PISA測(cè)試具有直接影響,進(jìn)而對(duì)許多國家和地區(qū)開發(fā)的核心素養(yǎng)框架產(chǎn)生了重要影響。
2006年12月,EU通過了關(guān)于核心素養(yǎng)的建議案,核心素養(yǎng)包括母語、外語、數(shù)學(xué)與科學(xué)技術(shù)素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、學(xué)習(xí)能力、公民與社會(huì)素養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)精神以及藝術(shù)素養(yǎng)共計(jì)八個(gè)領(lǐng)域,每個(gè)領(lǐng)域均由知識(shí)、技能和態(tài)度三個(gè)維度構(gòu)成。這些核心素養(yǎng)作為統(tǒng)領(lǐng)歐盟教育和培訓(xùn)系統(tǒng)的總體目標(biāo)體系,其核心理念是使全體歐盟公民具備終身學(xué)習(xí)能力,從而在全球化浪潮和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)中能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人成功與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理想。
2013年2月,UNESCO發(fā)布報(bào)告《走向終身學(xué)習(xí)——每位兒童應(yīng)該學(xué)什么》。該報(bào)告基于人本主義的思想提出核心素養(yǎng),即從“工具性目標(biāo)”(把學(xué)生培養(yǎng)成提高生產(chǎn)率的工具)轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭吮拘阅繕?biāo)”,使人的情感、智力、身體、心理諸方面的潛能和素質(zhì)都能通過學(xué)習(xí)得以發(fā)展。在基礎(chǔ)教育階段尤其重視身體健康、社會(huì)情緒、文化藝術(shù)、文字溝通、學(xué)習(xí)方法與認(rèn)知、數(shù)字與數(shù)學(xué)、科學(xué)與技術(shù)等七個(gè)維度的核心素養(yǎng)。
美國的學(xué)生核心素養(yǎng)框架
2002年美國制訂了《“21世紀(jì)素養(yǎng)”框架》,2007年發(fā)布了該框架的更新版本,全面、清晰地將各種素養(yǎng)以及它們之間的相互關(guān)系呈現(xiàn)出來。
美國“21世紀(jì)素養(yǎng)”框架以核心學(xué)科為載體,確立了三項(xiàng)技能領(lǐng)域,每項(xiàng)技能領(lǐng)域下包含若干素養(yǎng)要求。(1)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新技能,包括批判性思維和問題解決能力、創(chuàng)造性和創(chuàng)新能力、交流與合作能力。(2)信息、媒體與技術(shù)技能,包括信息素養(yǎng)、媒體素養(yǎng)、信息交流和科技素養(yǎng)。(3)生活與職業(yè)技能,包括靈活性和適應(yīng)性、主動(dòng)性和自我指導(dǎo)、社會(huì)和跨文化技能、工作效率和勝任工作的能力、領(lǐng)導(dǎo)能力和責(zé)任能力。