崔玲

摘要：法律英語(yǔ)翻譯是一座溝通南北銜接中西文化的語(yǔ)言“橋梁”，它在中國(guó)法制建設(shè)中有著無(wú)可替代的重要作用。其中法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯是翻譯機(jī)制的關(guān)鍵一環(huán)，但近年來(lái)人們對(duì)法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯的理解，仍舊停留在羅列翻譯的層次上，缺乏一個(gè)實(shí)際的、系統(tǒng)的理論認(rèn)證。在新知識(shí)的探索中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)順應(yīng)論關(guān)聯(lián)理論對(duì)英語(yǔ)翻譯具有較強(qiáng)的解析能力，它能透過(guò)不同視角將復(fù)雜的語(yǔ)言句式，變得明朗化、清晰化，從中消除法律英語(yǔ)所設(shè)置的語(yǔ)言障礙。本文從順應(yīng)論和關(guān)聯(lián)理論的涵義出發(fā)，探究了順應(yīng)論關(guān)聯(lián)理論視角下的法律術(shù)語(yǔ)翻譯。

關(guān)鍵詞：順應(yīng)論；關(guān)聯(lián)理論；視角；法律術(shù)語(yǔ)翻譯

【分類(lèi)號(hào)】H059

引言

鑒于中西文化的不同，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的差異，法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯逐漸成為了擺在人們眼前的一道難題，如何完善中國(guó)法制建設(shè)，如何消除中西文化的語(yǔ)言隔膜，這是一個(gè)需要我們克服的語(yǔ)言難題。自順應(yīng)論關(guān)聯(lián)理論的提出之后，它對(duì)語(yǔ)言翻譯所產(chǎn)生的穿透作用便逐漸得到了人們的認(rèn)可。

1.順應(yīng)論的涵義

順應(yīng)一詞最初起源于生物進(jìn)化論中的一個(gè)概念，當(dāng)它被人們用作語(yǔ)言研究時(shí)，它的實(shí)際含義就被賦予了其它的概念。從順應(yīng)的角度出發(fā)，在語(yǔ)言翻譯中，順應(yīng)指的是發(fā)話人與對(duì)話人之間根據(jù)語(yǔ)境的不同，不間斷的作出語(yǔ)言上的選擇過(guò)程。語(yǔ)言選擇主要分為兩種，一是語(yǔ)言結(jié)構(gòu)層面上的改變，二是語(yǔ)言策略層面上的開(kāi)展。語(yǔ)言選擇的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)就是語(yǔ)境和語(yǔ)言內(nèi)容二者不斷變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，譯者如果清楚的認(rèn)識(shí)到順應(yīng)元素在語(yǔ)言翻譯中重要性，并適當(dāng)?shù)淖龀稣Z(yǔ)言選擇，那么翻譯的質(zhì)量就會(huì)越高。

2.關(guān)聯(lián)理論的涵義

關(guān)聯(lián)理論是一種衍生于語(yǔ)言交際的理論，它的主要論點(diǎn)就是：語(yǔ)言的內(nèi)容和語(yǔ)境的結(jié)構(gòu)以及各種隱含式的深層表達(dá)，使聆聽(tīng)者對(duì)原話的產(chǎn)生聯(lián)想出不同的涵義理解。聆聽(tīng)者在多種情況下，多個(gè)場(chǎng)合中無(wú)法對(duì)語(yǔ)言表達(dá)的原意，進(jìn)行正確理解，因?yàn)樗粫?huì)按照統(tǒng)一的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)去陳述原話，然而，這個(gè)統(tǒng)一的語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)就是聆聽(tīng)者對(duì)原意推敲的唯一認(rèn)證，這也就是關(guān)聯(lián)性的具體含義。在語(yǔ)言交際中，發(fā)話者并未向他人明示自己的真實(shí)意圖，但是聽(tīng)話者可通過(guò)言語(yǔ)之中的邏輯性推理，尋找出其中的關(guān)聯(lián)依據(jù)，從而揭示出言語(yǔ)中的隱含之意。

3. 順應(yīng)論關(guān)聯(lián)理論視角下的法律術(shù)語(yǔ)翻譯

法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯，囊括了多種語(yǔ)境的結(jié)構(gòu)，蘊(yùn)涵了多重語(yǔ)言的層次，按照翻譯結(jié)構(gòu)的不同，法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯可分為兩種不同的結(jié)構(gòu)，一是對(duì)等翻譯，二是不對(duì)等翻譯。

3.1對(duì)等翻譯

中西文化盡管存在著較大差異，但在法律的背景之下，中系法律和外系法律其制度基礎(chǔ)和法律根基是無(wú)法變換的，鑒于法律概念和制度原則的相似性，在法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，可使用一一對(duì)應(yīng)的對(duì)等翻譯法。基于翻譯內(nèi)容的特殊性，對(duì)等翻譯法在使用中又可分為兩種清況，第一種是法律英語(yǔ)的專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)，且只有一個(gè)指定的法律原意，而在漢語(yǔ)翻譯中也具有相似的法律術(shù)語(yǔ)，具備對(duì)等功能，在相似的法律概念面前，翻譯者只需將中文內(nèi)容與外語(yǔ)涵義相對(duì)應(yīng)，即可實(shí)現(xiàn)翻譯目的。例如：plaintiff一原告，defendant一被告，Y'apP一強(qiáng)奸罪，force majeure-不可抗力等。

第二種情況就是，當(dāng)英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)成為法律的專業(yè)用語(yǔ)時(shí)，這種對(duì)等翻譯的概念已逐漸向漢語(yǔ)法律傳播，由于這種翻譯概念已在人們腦海中形成固定思維，翻譯者必須不受愿意的干擾，對(duì)法律涵義進(jìn)行正確的理解，才能將對(duì)應(yīng)概念的漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行匹配翻譯。

3.2不對(duì)等翻譯

基于翻譯情形的差異，不對(duì)等翻譯可分為兩種情況，一是普通法系特有的法律概念詞的翻譯，二是兩大法系存在差別理解的法律概念詞的翻譯。

第一，普通法系特有的法律概念詞的翻譯，在翻譯過(guò)程中，具有明顯的語(yǔ)言特定性和確定性，一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)只存在一種解析，這種理解方式是英美法三國(guó)共同開(kāi)創(chuàng)的。但在中國(guó)法系中并沒(méi)有這種對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言概念，也就是說(shuō)，目前中系法律還存在著這種語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)的翻譯空缺。在語(yǔ)言翻譯過(guò)程時(shí)，翻譯者需要反復(fù)斟酌，作者的原意信息和隱含內(nèi)容，才能準(zhǔn)確的表達(dá)翻譯內(nèi)容。法律英語(yǔ)專業(yè)術(shù)語(yǔ)是英美法三國(guó)法律概念的專用詞語(yǔ)，它的實(shí)際含義必須要與法律概念相一致、相契合，這樣一來(lái)，才能保障法律內(nèi)容、法律原則的正確性。多年來(lái)我國(guó)一直實(shí)行法律英語(yǔ)的漢譯工作，其主要目的是為了更深入的了解，英美法等先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的，法治理念和法律制度。因此翻譯者在法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，既要準(zhǔn)確無(wú)誤的傳遞法律概念的真實(shí)含義，又要避免隱含詞匯給讀者帶來(lái)理解上的困難。

第二，兩大法系存在差別理解的法律概念詞的翻譯指的是，法律詞匯在涵義上、概念上的相似性，詞義雷同，但不等同。例如：英美侵權(quán)法里面的兩個(gè)詞語(yǔ)：libel和slander，根據(jù)《布萊克法學(xué)詞典》的解析，libel指的是利用語(yǔ)言文字、印刷圖片等形式，對(duì)他人的名譽(yù)與尊嚴(yán)造成了一定程度的傷害。而slander指的是，為了達(dá)到破環(huán)他人名譽(yù)、破環(huán)他人職務(wù)和職業(yè)的目的，說(shuō)出詆毀他人名譽(yù)的言語(yǔ)。根據(jù)《新英漢詞典》的權(quán)威信理解，破壞他人名譽(yù)的行為，被譯為“誹謗罪”。而依照讀者自己的理解“誹謗罪”是刑法中的概念，侵權(quán)法屬于民法的范疇，顯然不等同于刑法制度，翻譯者從原文語(yǔ)境中所尋找出的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)，正是導(dǎo)致了翻譯錯(cuò)誤的原因。歸根到底，在漢語(yǔ)的理解中也存在著民法的誹謗概念，但不區(qū)分具體的形式，翻譯譯完全可以將libel和slander分別譯為“書(shū)面誹謗”和“口頭誹謗”。

4.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯對(duì)法律英語(yǔ)的詞匯解析，起到關(guān)鍵性的引導(dǎo)作用，但鑒于兩大法系體系的差異性和復(fù)雜性，如何正確的對(duì)法律英語(yǔ)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行翻譯，就成為了人們所探索的翻譯主題。本文從順應(yīng)論關(guān)聯(lián)理論的視角出發(fā)，分析了順應(yīng)論和關(guān)聯(lián)理論的語(yǔ)言解析能力，并根據(jù)順應(yīng)論和關(guān)聯(lián)理論的解析原則，詮釋了對(duì)等翻譯和不對(duì)等翻譯的語(yǔ)言解析，并結(jié)合讀者的法律認(rèn)知，論證了翻譯者最佳的關(guān)聯(lián)性原則。

參考文獻(xiàn)

[1]曲艷紅，張艷臣.法律英語(yǔ)的教學(xué)改革建議——從法律英語(yǔ)語(yǔ)言特點(diǎn)出發(fā)[J].科教文匯（上旬刊）.2013（02）.

[2]崔更國(guó)，宋建威，趙秦.我國(guó)法律英語(yǔ)人才的培養(yǎng)模式探析[J].石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2011（03）.

[3]孟蓮.關(guān)聯(lián)理論視角下的經(jīng)貿(mào)類(lèi)法律英語(yǔ)翻譯——以《中華人民共和國(guó)公司法》英譯本為例[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào). 2011（10）.