李澤瑩　廖小健

(暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院　廣州 510630；暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院　廣州 510630)

?

澳大利亞華人新移民之比較研究

李澤瑩廖小健

(暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院廣州 510630；暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院廣州 510630)

[關(guān)鍵詞]澳大利亞；華人新移民；人口特征；經(jīng)濟(jì)生活；參政

[摘要]本文通過(guò)比較分析在澳大利亞的中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣華人新移民的人口特征、經(jīng)濟(jì)生活和參政情況，探討他們之間的異同點(diǎn)。人口特征方面，三地華人數(shù)量均呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，但離境人數(shù)也持續(xù)增加；三地華人女性移民人數(shù)均略高于男性；青年群體比例最高。經(jīng)濟(jì)生活特征方面，香港移民的就業(yè)情況最好，收入最高，其次為臺(tái)灣移民，而中國(guó)大陸移民最差。參政方面，香港華人的參政議政程度最高；盡管三地華人新移民的參政意識(shí)與能力都有了一定程度的增強(qiáng)，但其參政的廣度和深度還有待拓展。

Abstract：This thesis compares three groups of Chinese recent migrants in Australia from their population, economic life and political participation. In terms of population, all recent Chinese immigrants from mainland China, Hong Kong and Taiwan keep increasing. The percentage of females is a little higher than that of males, and they are relatively young. In respect of economic life, immigrants from Hong Kong are better than those from the other two areas. As political participation is concerned, Hong Kong immigrants involve most. Although three groups of immigrants have made certain progress, they still need to make a great effort to participate in politics in the future.

作為傳統(tǒng)移民國(guó)家，澳大利亞因毗鄰亞洲，成為華僑華人的主要移居國(guó)之一。1843年，英國(guó)政府正式準(zhǔn)許引進(jìn)華工，因此早期到達(dá)澳洲的華人多為合約下的勞工和自由定居者，主要來(lái)自中國(guó)的廣東和福建。與二戰(zhàn)前的華人移民不同，20世紀(jì)80年代后移居澳大利亞的華人移民來(lái)源更加多元化，主要遷自中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣和東南亞各國(guó)。其中，大陸、香港和臺(tái)灣華人是主要群體，他們的移民時(shí)間、移民原因和移民背景各不相同。

James Jupp對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣的華人移民做了較為全面深入的研究，比較了20世紀(jì)末三地華人不同的移民背景及移民類(lèi)別[1]。另一學(xué)者Lynn Pan則從促進(jìn)華人移居澳大利亞的原因著手，分析比較了三地華人移民的異同情況[2]。移民在移居國(guó)的生存狀況也是學(xué)界的關(guān)注重點(diǎn)之一。昆士蘭大學(xué)教授David Ip以臺(tái)灣華人為中心，對(duì)三地華人在澳大利亞社會(huì)的實(shí)踐經(jīng)歷進(jìn)行了比較分析。David Ip的調(diào)查結(jié)果顯示，盡管臺(tái)灣華人擁有不俗的條件，尤其是從商的經(jīng)驗(yàn)，但他們?cè)诎拇罄麃喌倪m應(yīng)過(guò)程仍面臨很多問(wèn)題，他們的就業(yè)率在三地移民群體中最低[3]。也有學(xué)者提出不同觀點(diǎn)，墨爾本大學(xué)華人學(xué)者高佳認(rèn)為，20世紀(jì)90年代，與在澳的大陸華人相比，香港和臺(tái)灣華人的生存與發(fā)展情況都更好[4]。

鑒于三地華人新移民在各方面存在的諸多異同，而學(xué)界對(duì)其研究也存在不同的結(jié)論，因此本文擬采用澳大利亞最新人口普查數(shù)據(jù)，從人口特征、經(jīng)濟(jì)生活特征和參政特征三個(gè)方面對(duì)三地華人新移民進(jìn)行比較分析。

一20世紀(jì)70年代以來(lái)三地華人新移民人口特征

(一)三地華人人口數(shù)量

20世紀(jì)70年代以來(lái)，澳大利亞移民政策的調(diào)整對(duì)華人移民產(chǎn)生了巨大的影響。1973年歧視有色人種的“白澳政策”被廢止后的最初幾年，赴澳的華人數(shù)量并沒(méi)有明顯上升。1977年尤其是中國(guó)改革開(kāi)放以后，來(lái)自中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣的華人移民才迅速增多。據(jù)澳大利亞統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1975—1976年赴澳華人僅為1，568人，1985—1986年急速上升為6，639人，1995—1996年達(dá)到17，246人[5]。 2011年澳大利亞人口普查數(shù)據(jù)顯示，來(lái)自英國(guó)、新西蘭、中國(guó)(包括港澳臺(tái))的移民數(shù)量位列前三。在2001—2011年十年間，歐洲移民的數(shù)量從52%下降到40%，亞洲移民比例則從24%上升到33%。其中，中國(guó)新移民人數(shù)為176，200，占華人移民總?cè)丝诘?5%，而英國(guó)移民的該比例只有11%[6]。

20世紀(jì)80年代中期以前，華人移民主要來(lái)自中國(guó)大陸和香港，臺(tái)灣華人較少。隨著澳大利亞與臺(tái)灣兩地經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，以及澳大利亞商業(yè)移民政策的推波助瀾，臺(tái)灣移民數(shù)量在20世紀(jì)80年代末開(kāi)始快速增長(zhǎng)。香港華人大規(guī)模移民潮始于1983年英國(guó)政府決定將香港歸還中國(guó)。以1990—1991年為例，該時(shí)期移居澳大利亞的大陸、香港和臺(tái)灣華人分別是3，256人，13，341人和3，491人[7]。1992年，香港已攀升至澳大利亞第二大移民來(lái)源地。自20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，許多中國(guó)大陸居民以留學(xué)生身份抵澳。數(shù)據(jù)顯示，在1995—1996年，大陸、香港和臺(tái)灣華人移民分別為11，247人、4，361人和1，638人；大陸華人移民人數(shù)比上一年度翻了幾番[8]。

相比而言，臺(tái)灣和香港居民移居澳大利亞的高峰期出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代初，1996年，香港移民的優(yōu)勢(shì)地位被大陸移民所取代。此后，大陸華人移民成為人數(shù)最多的華人移民群體。在20世紀(jì)90年代中期以后的赴澳華人移民群體中，大陸新移民在三地華人中所占比重越來(lái)越大，而香港移民人數(shù)有所下降，臺(tái)灣移民人數(shù)則變化不大。

新世紀(jì)以來(lái)，隨著越來(lái)越多中國(guó)大陸華人出國(guó)經(jīng)商、旅游及留學(xué)，移居澳大利亞生活的華人人口數(shù)量也穩(wěn)步上升。2006年的人口普查結(jié)果顯示，在澳的出生于中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣的華人為302，762人，較2001年增加了70，439人。根據(jù)2011年澳大利亞人口普查數(shù)據(jù)，澳大利亞全國(guó)人口達(dá)到2，172萬(wàn)7千人(截至2011年8月9日)，比2006年上升了8.3%，其中26%的人口在海外出生，20%人口的父母至少有一方在海外出生。亞裔移民占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤龔?001年的24%上升到2011年的33%。全澳大利亞共有華人866，200人，較之五年前增加了196，310人。華人占全澳總?cè)丝诘?.3%，其中74.3%為第一代移民，21.3%為第二代移民，4.4%為第三代移民[9]。其中，在澳的中國(guó)三地移民人數(shù)高達(dá)422，582人。表1為1991—2011年在澳的中國(guó)三地華人移民人口數(shù)量。

表1　1991—2011年在澳三地華人移民人口數(shù)量(單位：人)

資料來(lái)源：Australian Bureau of Statistics，http://www.abs.gov.au/websitedbs/censushome.nsf/home/Census?opendocument&ref=topBar, 2014-12-13.

另一方面，新世紀(jì)以來(lái)，隨著全球化的深化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的持續(xù)繁榮與發(fā)展，遷移澳洲的華人新移民數(shù)量持續(xù)攀升，但同時(shí)也有越來(lái)越多的新移民選擇離開(kāi)澳大利亞，或回流中國(guó)，或再度移民第三國(guó)，從而形成了一股方興未艾的華人新移民離境潮和回流潮。根據(jù)澳大利亞移民局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2005年3月至2013年3月期間，中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣華人新移民在澳大利亞的入境、離境和凈增人口數(shù)據(jù)如表2。

表2　2005—2013年澳大利亞華人入境、離境與凈增人口數(shù)量　(單位：人)

說(shuō)明：表中數(shù)據(jù)為截止各年度3月份錄得數(shù)據(jù)。

資料來(lái)源：“Net Overseas Migration”, Department of Immigration and Border Protection, http://www.border.gov.au/about/reports-publications/research-statistics/statistics/live-in-australia/net-overseas-migration, 2014-12-14.

表2顯示，華人新移民離境人數(shù)持續(xù)增加，但三地華人新移民的離境情況卻不盡相同。其一, 就離境人口絕對(duì)數(shù)而言，2005至2013年期間，大陸華人移民離境人數(shù)最多，香港次之，臺(tái)灣最少。其二，就離境人口增幅而言，以臺(tái)灣華人移民離境人口增幅最高。2005至2013年期間，臺(tái)灣華人離境人口增幅高達(dá)230.8%，大陸華人為224.5%，香港華人為149.8%。其三，就年度離境人口與人口凈增額的比值而言，情況則較為復(fù)雜。2003至2009年，大陸華人移民離境比例遠(yuǎn)低于香港和臺(tái)灣華人；但2011至2013年間大陸華人離境比例迅速上升，致其人口凈增額較往年下降。整體而言，在2005至2013年期間，香港和臺(tái)灣華人移民的離境比例都持續(xù)較高；雖然大陸華人移民的離境人口數(shù)量和增幅都較高，但離境比例卻相對(duì)較低。這在一定程度上反映出，與香港和臺(tái)灣華人移民相比，大陸移民更愿意留居澳大利亞，而不是選擇離開(kāi)。

針對(duì)回流現(xiàn)象，學(xué)者Keren Luo等人對(duì)回流中國(guó)上海的華人移民進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示回流人群存在顯著的特征。第一，多數(shù)回流人士為已婚男性，他們通常獨(dú)自回國(guó)，而妻子和子女則留居澳大利亞。第二，超過(guò)一半的受訪者擁有碩士、博士等高學(xué)歷背景，他們回流前通常擁有在澳大利亞的工作背景。第三，他們的年齡多介于35-44歲之間，少數(shù)為單身年輕人士。此外，Keren Luo的研究還發(fā)現(xiàn)，華人新移民離開(kāi)澳大利亞并非永久離境，他們中的多數(shù)人認(rèn)為未來(lái)仍然會(huì)選擇定居澳大利亞[10]。結(jié)合Keren Luo的調(diào)查結(jié)果，筆者認(rèn)為，回流人群數(shù)量的持續(xù)增加并具有以上人口特征主要受以下因素影響：

首先是就業(yè)因素。新移民因受自身語(yǔ)言能力、中澳文化差異、澳大利亞就業(yè)市場(chǎng)等不利因素的影響，在澳洲的就業(yè)往往不太理想。而在中國(guó)，他們擁有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，就業(yè)市場(chǎng)更加廣闊，職業(yè)發(fā)展空間更大。此外，新移民良好的英語(yǔ)能力也使他們回流以后更加容易找到滿(mǎn)意的工作。

其次是家庭因素。除了工作，移民也會(huì)因受到家庭的影響而回流。在澳大利亞的華人新移民，多為年輕家庭，很多人的父母因各種原因仍然居住在中國(guó)。所以，對(duì)年輕移民而言，回國(guó)與父母生活也成為他們回流的一個(gè)原因。此外，年輕移民尤其是香港和臺(tái)灣移民，他們中一些人是因?yàn)樽婕氐募易迨聵I(yè)需要繼承而選擇回國(guó)。

再次是情感因素。由于華人新移民在澳大利亞的社會(huì)融入程度不高，他們對(duì)這個(gè)國(guó)家的認(rèn)同感和歸屬感也較弱。作為新移民，他們更熟悉祖籍國(guó)的文化和生活方式，認(rèn)為祖籍國(guó)的生活更加適合他們。于是，個(gè)人情感因素使他們?cè)俣然氐阶婕畤?guó)。

(二)性別及年齡構(gòu)成

澳大利亞2011年人口普查顯示，來(lái)自中國(guó)大陸的男性移民為141，595人，占44.4%；女性為177，374人，占55.6%。出生于香港的男性華人移民為35，778人，女性為39，177人，所占比例分別為47.7%和52.3%。來(lái)自臺(tái)灣的男性華人移民為12，129人，女性16，498人，占比分別為42.4%和57.6%[11]。 以上數(shù)據(jù)顯示，在三地華人新移民群體中，女性移民人數(shù)均略高于男性。

在年齡構(gòu)成中，2011年中國(guó)大陸出生的華人年齡中位數(shù)為35歲，比澳大利亞總?cè)丝谀挲g中位數(shù)的37歲低2歲，比2006年中國(guó)大陸出生的華人年齡中位數(shù)(39.3歲)低4.3歲。其中，年齡段分布為：0-14歲占3.7%，15-24歲占22.6%，25-34歲占23.2%，35-44歲占15.1%，45-54歲占16.6%，55-64歲占8.8%，65歲及以上占9.9%[12]。

2011年香港出生的華人年齡中位數(shù)為39歲，高于澳大利亞總?cè)丝谀挲g中位數(shù)。臺(tái)灣出生的華人中位數(shù)為32歲，遠(yuǎn)低于澳大利亞總?cè)丝谀挲g中位數(shù)。香港和臺(tái)灣華人的年齡段分布如表3。

表3　香港和臺(tái)灣華人的年齡段分布

資料來(lái)源：“2011 Census QuickStats”, Australian Bureau of Statistics，http://www.censusdata.abs.gov.au/census_services/getproduct/census/2011/quickstat/0，2014-12-14.

從表3可見(jiàn)，中國(guó)大陸和臺(tái)灣的華人年齡結(jié)構(gòu)比較年輕，而香港華人的平均年齡較高。從上文可知，在三地華人中，香港華人大規(guī)模移居澳大利亞的時(shí)間最早，90年代中期以后人口增長(zhǎng)較為緩慢，因此該群體的年齡普遍較高。而臺(tái)灣華人開(kāi)始大規(guī)模移居澳大利亞的時(shí)間最晚(20世紀(jì)80年代末)，當(dāng)時(shí)很多臺(tái)灣移民攜帶妻兒全家移民，所以2011年人口普查時(shí)，25-34歲年齡段的人口比例高達(dá)35.2%，該群體主要是當(dāng)時(shí)跟隨父母移居澳大利亞的子女。大陸華人移民人口增長(zhǎng)一直比較穩(wěn)定，移民類(lèi)別多樣，尤以技術(shù)移民人數(shù)為最多，因而年齡中位數(shù)較低。

(三)人口分布

香港華人在20世紀(jì)90年代初達(dá)到其移民高峰期，直至90年代中期，赴澳香港移民一直是三地華人中人數(shù)最多的。在90年代的香港移民中，有大約一半的人選擇移居悉尼，另一半人擇居墨爾本和布里斯本等擁有優(yōu)質(zhì)教育設(shè)施的區(qū)域。布里斯本是臺(tái)灣華人居住最稠密的城市，這可能與臺(tái)灣人喜歡昆士蘭的亞熱帶氣候有關(guān)。在悉尼，臺(tái)灣華人主要聚居在北部區(qū)域，在墨爾本則主要聚居在擁有良好教育資源的東區(qū)，那里也是中產(chǎn)階級(jí)聚集區(qū)。1978年以后，中國(guó)大陸陸續(xù)有留學(xué)生赴澳求學(xué)，留學(xué)生成為20世紀(jì)80年代大陸移民的主力軍。此后，中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步推動(dòng)更多留學(xué)生前去澳大利亞進(jìn)修，留學(xué)潮一浪接一浪。20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，持技術(shù)移民和家屬移民身份的大陸華人開(kāi)始大規(guī)模移居澳大利亞，主要居住在悉尼和墨爾本[13]。

新世紀(jì)以來(lái)，新南威爾士州、維多利亞州和昆士蘭州仍然是華人新移民的首選居住地，但西澳州和南澳州也吸納了不少大陸華人新移民。據(jù)2011年澳大利亞人口普查結(jié)果顯示，出生于中國(guó)的華人共有420,852人。其中新南威爾士州203,283人，悉尼193,906人；維多利亞州117，786人，墨爾本113,826人；昆士蘭州44,959人，布里斯班36,898人；西澳州23,170人，珀斯21,644人；南澳州19,622人，阿德萊德67,704人；北領(lǐng)地1，327人，達(dá)爾文1,124人；塔斯瑪尼亞州2,365人，霍巴特1,765人；首都直轄區(qū)8,340人，首都堪培拉8,323人[14]。從以上數(shù)據(jù)可以看出，約3/4的華人新移民居住在新州和維州，僅新州就約占總數(shù)的一半。同時(shí)，新州和維州也是中國(guó)大陸移民和香港移民最多的州，臺(tái)灣移民則多居住在昆士蘭州。

在悉尼，前三名的移民來(lái)源國(guó)是英國(guó)、中國(guó)和印度。其中，英國(guó)移民占悉尼總?cè)丝诘?.5%，中國(guó)移民占3.4%，僅差距0.1%；中國(guó)移民顯現(xiàn)出超越英國(guó)移民的趨勢(shì)[15]。 在墨爾本，約25%的墨爾本居民是亞裔，且大部分是華裔和印度裔。2011年，在墨爾本的華人逾30萬(wàn)，占該市總?cè)丝诮?0%[16]。 其中，在一些傳統(tǒng)華人居住區(qū)，華人人口比例更高。

二三地華人新移民經(jīng)濟(jì)生活特征

(一)教育背景

2011年人口普查時(shí)，在中國(guó)大陸出生的15歲以上的人中，高達(dá)18.6%擁有大學(xué)本科及以上學(xué)歷，4.5%擁有技術(shù)類(lèi)學(xué)歷。在來(lái)自香港的華人移民群體中，以上兩組數(shù)據(jù)分別為14.8%和2.4%。臺(tái)灣華人新移民擁有此教育背景的人口比例分別為14.3%和4.1%。澳大利亞同一年齡段擁有同等學(xué)歷的人數(shù)分別為14.3%和7.3%[17]。

以上數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大陸和香港華人擁有高學(xué)歷背景的人口比例高于澳大利亞平均水平，而臺(tái)灣華人則與澳大利亞平均水平持平。在三地華人中，無(wú)論是具有大學(xué)本科及以上，還是技術(shù)類(lèi)教育背景，大陸新移民所占比例均最高。

(二)語(yǔ)言使用情況

在英語(yǔ)語(yǔ)言能力方面，只有3.3%的中國(guó)大陸移民只會(huì)英語(yǔ)而不會(huì)其他語(yǔ)言；另外64.9%的中國(guó)大陸移民使用英語(yǔ)和其他語(yǔ)言，能夠說(shuō)流利的英語(yǔ)；30.9%的人只會(huì)說(shuō)一點(diǎn)英語(yǔ)或完全不會(huì)英語(yǔ)。來(lái)自香港的華人移民中只用英語(yǔ)單一語(yǔ)言的人數(shù)達(dá)12.5%，高達(dá)74.7%的人能夠說(shuō)流利的英語(yǔ)，12.2%的人只會(huì)說(shuō)一點(diǎn)英語(yǔ)或完全不會(huì)英語(yǔ)。在臺(tái)灣移民中，只說(shuō)英語(yǔ)的人占5.5%，71.3%具有較高的英語(yǔ)語(yǔ)言能力，22.5%只懂一點(diǎn)或完全不懂英語(yǔ)[18]。上述數(shù)據(jù)表明，香港華人移民的英語(yǔ)語(yǔ)言能力最強(qiáng)，這與香港本地的教育制度有著密切關(guān)系。大陸華人的英語(yǔ)能力最低，也與該群體的移民背景有關(guān)。由于大陸華人移民中較早期的移民和家庭團(tuán)聚類(lèi)移民所占比例較高，而相比技術(shù)類(lèi)移民，這兩類(lèi)群體的英語(yǔ)能力較低。

在中文使用方面，三地華人在家說(shuō)中文的人數(shù)和比例都在不斷地增加。最近幾次人口普查的結(jié)果是：1996年有344，319人，2001年有401，357人，比上次普查增加16.57%；2006年有500，467人，比上次普查增加24.69%；2011年有600，083，比上次普查增加了19.90%。中文語(yǔ)種使用方面，講普通話(huà)的人最多，占1.6%；而2006年該比例只有1.1%。說(shuō)廣東話(huà)的人數(shù)在2006年和2011年人口普查中均為1.2%[19]。 從近四次人口普查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，講普通話(huà)的人數(shù)大大增加。中文已成為僅次于英語(yǔ)的第二大語(yǔ)言。

(三)就業(yè)狀況

2011年普查的結(jié)果顯示，當(dāng)時(shí)澳大利亞15歲及以上的人口中，從事全職工作的中國(guó)大陸華人有為56.3%，非全職工作為27.6%，失業(yè)率為11.0%。香港出生的華人從事全職工作為63.2%，非全職工作為26.3%，失業(yè)率為6.5%。臺(tái)灣出生的華人從事全職工作為55.2%，非全職工作為30.9%，失業(yè)率為9.2%。在澳大利亞總?cè)丝谥?，以上相?yīng)值分別為59.7%、28.7%、5.6%(見(jiàn)表4)。

在職業(yè)方面，從事專(zhuān)業(yè)性職業(yè)的中國(guó)大陸移民為25.8%，技術(shù)和貿(mào)易類(lèi)為13.4%，管理類(lèi)為11.9%，勞工為11.4%，文職和行政為11.3%，銷(xiāo)售員為9.1%，社區(qū)和私人服務(wù)為9.0%，機(jī)械操作為5.0%。香港移民中從事專(zhuān)業(yè)性職業(yè)的人口比例為38.1%，技術(shù)和貿(mào)易類(lèi)為9.5%，管理類(lèi)為11.0%，勞工為5.4%，文職和行政為15.4%，銷(xiāo)售員為6.9%，社區(qū)和私人服務(wù)為9.0%，機(jī)械操作為2.9%。來(lái)自臺(tái)灣的移民群體中，從事專(zhuān)業(yè)性職業(yè)為32.4%，技術(shù)和貿(mào)易類(lèi)為6.9%，管理類(lèi)為12.3%，勞工為11.47%，文職和行政為13.2%，銷(xiāo)售員為9.2%，社區(qū)和私人服務(wù)為9.3%，機(jī)械操作為6.9%[20]。

表4　2011年澳大利亞華人就業(yè)狀況

資料來(lái)源：“2011 Census QuickStats”, Australian Bureau of Statistics，http://www.censusdata.abs.gov.au/census_services/getproduct/census/2011/quickstat/0，2014-12-14.

就業(yè)狀況是反映一個(gè)群體經(jīng)濟(jì)生活狀況的重要指標(biāo)，以上華人就業(yè)率及職業(yè)類(lèi)別是衡量澳大利亞華人經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)重要依據(jù)。根據(jù)2011年人口普查，香港移民的就業(yè)情況最好，其次為臺(tái)灣移民，中國(guó)大陸移民最差。但是，整體而言，華人新移民的就業(yè)情況均不如澳大利亞總?cè)丝谄骄?。?duì)華人移民而言，其教育背景和英語(yǔ)語(yǔ)言能力是影響就業(yè)的重要因素。然而，從三地華人尤其是大陸新移民的就業(yè)情況來(lái)看，高學(xué)歷背景并沒(méi)有給他們的就業(yè)帶來(lái)明顯的影響，而在英語(yǔ)語(yǔ)言能力與就業(yè)關(guān)系方面，兩者具有明顯的正相關(guān)性。

(四)收入情況

2011年人口普查的數(shù)據(jù)顯示，在15歲及以上人口中， 澳大利亞的個(gè)人周薪中位數(shù)為577澳元，中國(guó)大陸出生的華人周薪中位數(shù)只有328澳元，香港出生的華人周薪中位數(shù)為603澳元，臺(tái)灣的為389澳元。在家庭收入方面，澳大利亞的家庭周薪中位數(shù)為1，481澳元，中國(guó)大陸出生的華人為1，105澳元，香港華人為1，806澳元，臺(tái)灣華人1，362澳元[21]。顯而易見(jiàn)，大陸華人移民無(wú)論是個(gè)人收入還是家庭收入都低于全澳平均值，這與該群體的就業(yè)狀況有很大的關(guān)系。

(五)住房情況

移民住房條件是反應(yīng)其經(jīng)濟(jì)狀況的一個(gè)重要方面。根據(jù)2011年人口普查結(jié)果，51.9%的來(lái)自中國(guó)大陸華人移民擁有一棟獨(dú)立的房子，33.2%擁有一套公寓；來(lái)自香港的華人移民相應(yīng)數(shù)值分別為59.5%、26.5%；臺(tái)灣華人為60.9%、26.3%。澳大利亞總?cè)丝谥校瑩碛歇?dú)立房子的人口比例為75.6%，擁有公寓的比例僅為13.6%[22]。顯然，華人移民尤其是中國(guó)大陸移民的住房條件不如香港和臺(tái)灣華人，與全澳人口相比則差距更大。

另外，在房子貸款方面，大陸移民中24.6%不需要償還貸款，38.9%仍需償還貸款，33.6%租住他人房子；香港移民的相應(yīng)數(shù)據(jù)分別為37.0%、35.4%、26.0%；臺(tái)灣移民為35.8%、30.3%、31.6%；全澳總?cè)丝诘娜齻€(gè)相應(yīng)值分別為32.1%、34.9%、29.6%[23]。以上數(shù)據(jù)表明，中國(guó)內(nèi)地華人移民在住房支出費(fèi)用方面的壓力最大，其次為臺(tái)灣，香港移民壓力最小。

(六)從商情況

2011年的人口普查數(shù)據(jù)顯示，三地華人的從商比重也存在某些差異[24]。來(lái)自中國(guó)大陸的華人人口最多，占比最高，但從商者不多；香港華人群體也存在類(lèi)似情況，盡管他們的人口比例也不低；而臺(tái)灣華人在三地華人中人數(shù)最少，經(jīng)商者比重卻最大。筆者認(rèn)為造成該現(xiàn)象的原因與澳大利亞的移民政策、三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、華人自身?xiàng)l件有著很大的關(guān)系。

20世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于騰飛時(shí)期，大部分臺(tái)灣華人以商業(yè)移民身份移居澳大利亞，他們的經(jīng)濟(jì)條件都相當(dāng)不錯(cuò)，但語(yǔ)言能力一般。抵達(dá)澳大利亞以后，由于語(yǔ)言障礙，臺(tái)灣華人移民難以找到滿(mǎn)意的工作；同時(shí)，由于具備一定的經(jīng)濟(jì)能力，于是他們利用手頭的資金開(kāi)始經(jīng)商。香港華人中除了少數(shù)商業(yè)移民，大多數(shù)為技術(shù)移民。時(shí)值澳大利亞政府大力吸納技術(shù)移民，來(lái)澳的香港移民大都擁有高技能、高學(xué)歷教育背景，同時(shí)具備良好的英語(yǔ)語(yǔ)言能力，因此他們進(jìn)入職業(yè)市場(chǎng)的阻力較小，較容易找到滿(mǎn)意的工作。因此，香港華人經(jīng)商者相對(duì)較少。大陸華人因人口數(shù)量大，情況較為復(fù)雜。20世紀(jì)90年代中期以前抵澳的大陸華人因其特殊的移民背景，面臨的語(yǔ)言障礙較大，所具備的技能也較低，其中部分人從事小買(mǎi)賣(mài)，多數(shù)人經(jīng)濟(jì)條件較為一般。然而，90年代中期以后的內(nèi)地華人很多為技術(shù)類(lèi)移民，無(wú)論是語(yǔ)言能力還是技能都大大提高，因此供職于企業(yè)的人數(shù)比例較高，而從商者較少。新世紀(jì)以來(lái)，來(lái)自中國(guó)大陸的商業(yè)移民人數(shù)越來(lái)越多，他們具備雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其投資范圍更廣，經(jīng)營(yíng)規(guī)模也更大。

上述2011年人口普查數(shù)據(jù)較為全面地反映了華人新移民的經(jīng)濟(jì)狀況?？傮w而言，在三地華人移民中，盡管大陸移民的教育程度最高，但他們的就業(yè)情況、經(jīng)濟(jì)收入以及住房條件最差；香港移民語(yǔ)言能力最高，就業(yè)情況、經(jīng)濟(jì)收入與住房條件均最好。此外，臺(tái)灣華人新移民的從商人口比重最大。

三三地華人新移民參政特征

華人移民在澳大利亞安居樂(lè)業(yè)，并在各行各業(yè)大顯身手的時(shí)候，一些華人已經(jīng)開(kāi)始意識(shí)到，要想真正融入居住國(guó)主流社會(huì)，成為澳大利亞社會(huì)的一份子，光在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里拼搏奮斗，做好自己的“本份工作”是不夠的，還必須關(guān)心主流社會(huì)的時(shí)事，必須參政議政。華人要善于運(yùn)用自己手中的民主權(quán)利，以主人翁的姿態(tài)發(fā)出自己的聲音，去爭(zhēng)取自己的權(quán)益。于是，越來(lái)越多的華人開(kāi)始關(guān)心政治，并積極參政議政。

澳大利亞華人參政起步較晚，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，華人的參政熱情不斷高漲。華人政治參與的途徑有很多，如投票、擔(dān)任公職、參加社團(tuán)、參加政黨、協(xié)助競(jìng)選活動(dòng)等。其中，直接擔(dān)任政府職務(wù)或政治職務(wù)能夠直接介入政治運(yùn)作，是最有意義的參政途徑。根據(jù)競(jìng)選職位的高低，華人參與競(jìng)選議員可分為三個(gè)層次，即國(guó)會(huì)議員、州議員和市議員。此外，還有不少華人競(jìng)選或擔(dān)任市長(zhǎng)公職等。

在聯(lián)邦政府層面，僅三位華人曾擔(dān)任過(guò)聯(lián)邦議員，他們是華裔劉威廉、出生于中國(guó)大陸的陳之彬和來(lái)自馬來(lái)西亞的黃英賢。2007年和2010年，黃英賢先后出任氣候變化與水源部長(zhǎng)和財(cái)政部長(zhǎng)。華人在州議會(huì)一級(jí)比較活躍，沈慧霞、余瑞蓮、林美豐、蔡偉民、曾筱龍、林麗華、賴(lài)?yán)t、王國(guó)忠等都曾擔(dān)任或正在擔(dān)任州議員。在市議會(huì)一級(jí)，華人具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。1990年以來(lái)，在悉尼和墨爾本兩個(gè)華人人口集中的城市，先后出現(xiàn)了幾位華人市長(zhǎng)，他們是曾筱龍、李錦球、蘇震西。此外，還有一些華人移民擔(dān)任其他城市的市長(zhǎng)和議員。

盡管20世紀(jì)90年代后華人的參政人數(shù)有所上升，但與華人在其他領(lǐng)域的成就相比，華人在政界的作為要遜色得多。到目前為止，僅三名華人曾擔(dān)任聯(lián)邦議員；而在悉尼和墨爾本等華人集中的大都市，華人擔(dān)任議員或市長(zhǎng)等職位的極少，其參政議政的深度還有待拓展。因此，華人通過(guò)直接參政所反映的意見(jiàn)及其影響力與華人群體的人口比例不相稱(chēng)。

比較三地華人參政情況可以發(fā)現(xiàn)，在澳直接擔(dān)任政府公職的華人主要以香港移民為主，也有一部分東南亞華人，來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣的華人參政者很少。上文提到的沈慧霞、曾筱龍、蘇震西等均來(lái)自香港，黃英賢是馬來(lái)西亞華人，林美豐和林麗華則分別來(lái)自柬埔寨和越南。學(xué)者Clive Bean對(duì)澳大利亞各族裔移民參政的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，來(lái)自東歐、亞洲等地的移民，因其母國(guó)的政治體系不同于澳大利亞，他們的政治參與度低于澳大利亞本地人。此外，即使他們?cè)敢鈪⒄?，所面臨的障礙也比澳大利亞本地人多[25]。 對(duì)參政華人而言，來(lái)自香港和馬來(lái)西亞的華人移民有著與澳大利亞相似的教育背景，對(duì)澳大利亞的政治、經(jīng)濟(jì)體制比較熟悉，他們的社會(huì)意識(shí)和民主意識(shí)較強(qiáng)，因而擔(dān)任政府公職、從事醫(yī)生和律師等職業(yè)的人數(shù)較多。很多大陸新移民以先留學(xué)后移民的方式移居澳大利亞，他們的文化層次普遍較高，主要活躍在商貿(mào)界、學(xué)術(shù)界和科技界，但很少涉足政治。臺(tái)灣華人則主要以投資移民為主，因此該群體在澳大利亞主要從事商業(yè)活動(dòng)。

不同華人群體參政水平的差異直接影響了整個(gè)華人群體的參政議政程度。據(jù)澳大利亞2011年人口普查數(shù)據(jù)顯示，在澳華人共866，200人，占全澳總?cè)丝诘?.3%，是人口增長(zhǎng)最快的族群之一。其中，大陸出生者占36.83%，香港出生者占8.65%，臺(tái)灣出生者占3.30%[26]。然而，盡管來(lái)自中國(guó)大陸的華人占比最高，但該群體在澳大利亞政界并不活躍，而政壇上也鮮見(jiàn)臺(tái)灣華人的身影。由于從政華人較少，復(fù)雜的移民背景又導(dǎo)致華人內(nèi)部難以團(tuán)結(jié)一致，缺少自己代表人的華人群體很難集中力量支持參選人士，從而也不能充分發(fā)揮選票的影響力。因此，作為移民群體，澳大利亞華人的自身利益關(guān)切得不到較大程度的關(guān)注。華人在澳大利亞參政還任重道遠(yuǎn)。

結(jié)語(yǔ)

三地華人新移民作為澳大利亞華人新移民的重要組成部分，有諸多的共同經(jīng)歷和不同之處。在人口特征方面，盡管三地華人新移民開(kāi)始大規(guī)模移居澳大利亞的時(shí)間略有不同，但其人口數(shù)量均呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)。同時(shí)，近年來(lái)華人新移民的離境人數(shù)也持續(xù)增加。在性別及年齡方面，三地華人女性移民人數(shù)均略高于男性，年齡中位數(shù)介于30-40歲之間。此外，新南威爾士州、維多利亞州和昆士蘭州仍然是華人新移民的首選居住地。

在經(jīng)濟(jì)生活特征方面，據(jù)2011年人口普查數(shù)據(jù)顯示，香港移民的就業(yè)情況最好，收入最高，其次為臺(tái)灣移民，而中國(guó)大陸移民最差。參政方面，三地新移民的參政議政程度不一，其中香港新移民的參政程度最高。20世紀(jì)90年代以來(lái)，盡管三地華人新移民的參政意識(shí)與能力都有了一定程度的增強(qiáng)，但其參政的廣度和深度還有待拓展。

受限于各種主客觀因素，本文僅從以上三方面對(duì)三地華人新移民進(jìn)行比較分析，而其他方面的異同點(diǎn)還有待進(jìn)一步的研究探討。

【注釋】

[1] James Jupp,TheAustralianPeople:AnEncyclopediaoftheNation,ItsPeopleandTheirOrigins，Cambridge University Press, 2001.

[2] Lynn Pan,TheEncyclopediaoftheChineseOverseas, Singapore : Editions Didier Millet, 2006.

[3] David Ip,“A Decade of Taiwanese Migrant Settlement in Australia: Comparisons with Mainland Chinese and Hong Kong Settlers”，JournalofPopulationStudies, Dec. 2001, pp.113-145.

[4] Gao Jia， “The Settlers: Chinese”，in Jupp James，TheAustralianPeople:AnEncyclopediaoftheNation,ItsPeopleandTheirOrigins, Cambridge University Press, 2001.

[5]TheAustralianYearbook，Australian Bureau of Statistics，2001-01-25，http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@..sf/Previousproducts/1301.0Main%20Features12001?

opendocument&tabname=Summary&prodno=1301. 0&issue=2001&num=&view

[6]CulturalDiversityinAustralia, Australian Bureau of Statistics, 2012-06-21，http://abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Lookup/2071.0main+features902012-2013

[7][8] 張秋生：《20世紀(jì)八九十年代澳大利亞新移民的社會(huì)特征》，《歷史教學(xué)》2007年第3期。

[9][11][12][14][16][17][18][19][20][21][22][23][24][26] “2011 Census QuickStats”, Australian Bureau of Statistics，http://www.censusdata.abs. gov.au/census_services/getproduct/census/2011/quickstat/0，2014-12-14.

[10] K. Luo, F. Guo, & P. Huang, “China: Government Policies and Emerging Trends of Reversal of the Brain Drain,” in Robyn Iredale, Fei Guo & Santi Rozario,ReturnMigrationintheAsianPacific, Edward Elgar Publishing Limited, 2003, pp.88-111.

[13] Chi-wai Lui, “Transnatinal Chinese Migration:an Australian Profile”, in David Ip, Raymond Hibbins & Wing Hong Chui,ExperiencesofTransnatinalChineseMigrantsintheAsia-Pacific, New York: Nova Science Publishers, Inc.， 2006, p.23.

[15] 《中國(guó)人即將超越英國(guó)人成為悉尼最大移民族群》，環(huán)球網(wǎng)，2012-06-23，http://world.huanqiu.com/roll/2012-06/2846164.html

[25] C. Bean, “Democratc participaton in globalised world: immigrants in Australia in the early 21st century”,AustralianJournalofPoliticsScience, Vol.47，No.1,2012, p.117.

【責(zé)任編輯：郭又新】

A Comparative Study of Chinese Recent Migrants in Australia

Li Zeying & Liao Xiaojian

(College of Foreign Studies, Jinan University, Guangzhou 510630, China;School of International Studies/Academy of Overseas Chinese Studies, Jinan University, Guangzhou 510630, China)

Keywords:Australia; Chinese Recent Migrants; Population; Economic Life; Political Participation

[收稿日期]2015-12-24

[作者簡(jiǎn)介]李澤瑩，暨南大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師；廖小健，暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院/華僑華人研究院教授,博導(dǎo)。

[基金項(xiàng)目]2015年國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“華僑華人在中國(guó)大國(guó)外交建設(shè)中的作用與對(duì)策研究”(15AMZ012)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]D634.361.1

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-6099(2016)02-0082-08