謝寧芳

尿液分析儀與鏡檢在尿液潛血檢驗中的效果比較

謝寧芳

目的 比較尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果。方法 隨機選取接受尿液潛血檢驗的尿液標本60例，60例尿液標本按照尿液分析儀潛血檢驗和顯微鏡紅細胞計數(shù)兩種不同的方法分成2組，每組30例尿液標本。對比2組方式檢驗紅細胞的檢測結(jié)果。結(jié)果 通過尿液分析儀潛血檢驗有12例呈陽性，有18例呈陰性，陽性率為40%。通過顯微鏡紅細胞計數(shù)方式檢測，有10例呈陽性，20例呈陰性，陽性率為33.3%。兩種檢測結(jié)果差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 在尿液潛血檢驗中，尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗有各自的優(yōu)勢，但在臨床的檢驗中應當將這兩種方式有效地結(jié)合起來，綜合考慮兩種方式的檢測結(jié)果。

尿液潛血檢驗；尿液分析儀潛血檢驗；顯微鏡紅細胞計數(shù)；效果

尿液潛血檢查作為臨床診斷病情的主要依據(jù)主要有尿液分析儀潛血檢查和顯微鏡紅細胞計數(shù)兩種方式[1-2]。在臨床的應用中最廣泛使用的是顯微鏡紅細胞計數(shù)方法檢驗尿液潛血。顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗的方式雖然在臨床上應用的比較高，得出的結(jié)果準確性也比較高，但顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方式檢驗人員的勞動量比較大，不利于檢測的展開，因此在臨床上開始運用尿液分析儀潛血檢驗的方式，這種檢驗的方式主要優(yōu)勢是經(jīng)濟便捷等[3-4]。本研究使用尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗兩種方法對60例尿液標本進行檢測，并對比兩種方式檢測結(jié)果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選取2011～2015年在河南省長葛市人民醫(yī)院接受尿液潛血檢驗的尿液標本60例，60例尿液標本按照尿液分析儀潛血檢驗和顯微鏡紅細胞計數(shù)兩種不同的方法分成2組，每組30例尿液標本。

1.2 方法

1.2.1 尿液分析儀潛血檢驗 在試管中放入10mL的尿液樣本，將尿液試紙放入到試管中，1s之后拿出試紙，使用尿液分析儀潛血檢驗，并把檢測的結(jié)果打印出來。將檢驗的報告整理出樣本的報告，把報告分為-、+、+ +、+ + +4個等級[5]。

1.2.2 顯微鏡紅細胞計數(shù)檢測 將10mL的尿液標本放入到試管中，然后做離心的處理，并將離心的速度控制在1500r/min，離心之后試管中的尿液會出現(xiàn)清液和沉淀物兩部分，將試管中的沉淀保留0.2mL，將剩下的沉淀進行攪拌均勻，在載玻片上放置20μL的混液，加蓋放置在顯微鏡下進行檢查，檢查人員仔細檢查樣本中的紅細胞的計數(shù)以及形態(tài)。

1.3 統(tǒng)計學方法 應用SPSS14.0統(tǒng)計學軟件進行分析處理，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

通過尿液分析儀潛血檢驗有12例呈陽性，有18例呈陰性，陽性率為40%。通過顯微鏡紅細胞計數(shù)方式檢測，有10例呈陽性，20例呈陰性，陽性率為33.3%。兩種檢測結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.365，P＜0.05）。

以顯微鏡紅細胞計數(shù)方式作為標準的檢測結(jié)果顯示，假陰性率為3.3%。假陽性率為10.0%。見表1。

3 討論

在本研究中通過對比兩種檢測方法結(jié)果的對比顯示，顯微鏡紅細胞計數(shù)方式檢驗尿液潛血雖然加成呢的結(jié)果具有絕對的優(yōu)勢，但從檢測人員的操作上來講工作量十分大。尿液分析儀潛血檢驗雖然方便快捷，但檢測結(jié)果的準確定與顯微鏡紅細胞計數(shù)方式檢測結(jié)果相比準確性不高[6-7]。如果患者需要確診和復診，需要將兩種方式聯(lián)合起來檢驗才能確保檢測結(jié)果的準確無誤，防止造成誤診的現(xiàn)象。臨床研究發(fā)現(xiàn)，尿液分析儀潛血檢驗會受到外界的多種因素的影響導致檢測的結(jié)果有一定的偏差[8]。在本研究中以顯微鏡紅細胞計數(shù)方式作為標準的檢測結(jié)果顯示，假陰性率為3.3%。假陽性率為10.0%。而以尿液分析儀潛血檢驗結(jié)果作為標準，12例呈陽性，有18例呈陰性，陽性率為40%。兩種方法各有優(yōu)勢和缺點。因此，在臨床的尿液潛血檢驗工作中，應當結(jié)合兩種方法，互相補充，十分檢驗的結(jié)果更加的準確和真實。

綜上所述，尿液分析儀潛血檢驗和顯微鏡紅細胞計數(shù)方式有各自的優(yōu)勢，在臨床的檢驗中應當將這兩種方式有效地結(jié)合起來，綜合考慮兩種方式的檢測結(jié)果。

表1 以顯微鏡紅細胞計數(shù)方式作為標準的檢測結(jié)果（n）

[1] 夏霞.尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果探討[J].大家健康(學術版),2014(1):87-88.

[2] 黃杰清.尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗兩種不同方法用于尿液潛血檢驗中的臨床價值觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2014(4):594.

[3] 孫琪.不同檢驗方法在尿液潛血檢驗中的效果比較[J].中國衛(wèi)生標準管理,2015,(6):26.

[4] 李登位.不同檢驗方法在尿液潛血檢驗中的應用價值對比[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2014(24):124-125.

[5] 李曉冰.尿液分析儀隱血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗在尿液隱血檢驗中的效果[J].中國醫(yī)藥指南,2015(17):68.

[6] 盛小敏.尿液分析儀隱血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗在尿液隱血檢驗中的效果[J].健康前沿,2016,23(7):239-489.

[7] 陳宇.尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗方法在尿液潛血檢驗中的應用效果[J].母嬰世界,2016,23(5):239-890.

[8] 陳東華.尿液分析儀檢驗與顯微鏡紅細胞計數(shù)檢驗在尿液隱血檢驗中的效果[J].醫(yī)療裝備,2016,29(15):128-389.

10.3969/j.issn.1009-4393.2016.33.057

河南 461500 河南省長葛市人民醫(yī)院檢驗科 （謝寧芳）