劉立華，馬俊杰（北京交通大學 語言與傳播學院，北京 100044）

?

中國夢與話語權的建構
——一項基于語料庫的新華社對外報道中國夢話語研究

劉立華，馬俊杰
（北京交通大學 語言與傳播學院，北京 100044）

摘要：本研究以新華社對中國夢的對外報道為案例，自建小型語料庫，從話語分析的角度，對新華社關于中國夢的對外報道進行定量和定性的分析，詳細探討了新華社對外報道中國夢時最常涉及的話語策略，同時在話語權構建這一大的背景下討論了中國官方媒體對中國夢這一議題的話語實踐。研究發(fā)現(xiàn)，新華社對外報道中國夢時存在明顯的官方化和正面宣揚特點。文章對這些特點及其效果進行了討論。

關鍵詞：話語權；話語實踐；中國夢

一、引言

隨著經濟全球化的發(fā)展，國與國之間互動的加深，不同文化之間的碰撞也越來越頻繁。在這一發(fā)展趨勢下，以話語為主要載體的互動導致了國與國之間話語權的爭奪。國際政治權力斗爭不僅是軍事、經濟等傳統(tǒng)硬實力之間的競爭，更是價值觀、社會制度、社會文化等軟實力方面的競爭。每一種競爭的背后是某種觀念或是觀點的爭奪抑或是對某種觀點、觀念的解釋權、話語權。從國際政治學的角度，“話語權就是對國際事務、國際事件的定義權，對各種國際標準和游戲規(guī)則的制訂權以及對是非曲直的評議權、裁判權。從本質上說，掌握國際話語權的一方盡可以利用話語權優(yōu)勢，按自己的利益和標準以及按自己的話語定義國際事務、事件, 制訂國際游戲規(guī)則并對事務的是非曲直按自己的利益和邏輯作解釋、評議和裁決，從而獲得在國際關系中的優(yōu)勢地位和主動權”（梁凱音，2009：110）。正如趙可金指出的那樣，世界各國，無論是美國、俄羅斯等處于國際政治舞臺中心的大國，還是挪威、新加坡等小國，甚至連原先不屬于國際政治游戲場中的跨國公司、非政府組織、媒體等，無不把謀求左右國際輿論導向的話語權作為角逐的主要目標之一，并積極謀求將自己的特定話語鞏固為國際社會普遍接受的游戲規(guī)則（httр://wоrld.реорlе.соm.сn/GB/ 14549/13433149.html）。盡管由于經濟的快速發(fā)展和國際地位的提高，中國的影響已經開始超越經濟而深入到了政治、文化和全球性問題等諸多領域，但是當我們面對西方守成國家，特別是美國提出的人權標準問題，人民幣匯率問題，抑或西方媒體的指責或是片面報道時，我們有時只能被動地解釋或是說明。毋庸置疑，我國和西方在話語互動過程中，好像處在不同的頻道上，當國內主流媒體以不吝贊美之詞盛贊我國企業(yè)的海外并購與企業(yè)理念時，西方媒體看到的卻是中國企業(yè)對當?shù)丨h(huán)境的破壞以及中國企業(yè)全球責任的缺失。當我國大學生對到訪的美國總統(tǒng)奧巴馬彬彬有禮，提出的問題簡單隨和，給足他面子的時候，我國國家領導人在美國面臨的卻是尖酸刻薄的諸如人權標準一類的問題。

從全球的視角來看，中國與其他國家一道在全球事務中正在扮演著越來越重要的角色。作為新興大國的中國在與守成大國之間的互動過程中，如何共建一種新的話語秩序，如何參與、共享，進而主導話語權是中華民族復興的重要標志。如何在國際上提高我國的話語權，如何用我國自己的話語體系向國際社會受眾講述中國自己的故事，是擺在我國面前的重要任務。2012年11月，習近平總書記在北京參觀“復興之路”展覽時第一次闡釋了中國夢的概念，在十二屆全國人大一次會議上的講話中系統(tǒng)闡發(fā)了這個思想，在出訪俄羅斯和非洲國家，出席亞洲博鰲論壇等講話中又進一步作了論述。現(xiàn)在全世界都在關注中國夢這一話語實踐，希望從中獲益。正如習近平同志所說，我們要實現(xiàn)的中國夢不僅造福中國人民，而且造福世界各國人民。中國夢從內容層面是中華民族偉大復興的形象表達，從全球傳播的角度，中國夢則是中國主動設置議題，積極參與社會互動的重要的話語實踐的形式，是“中國內容，中國表達”的重要體現(xiàn)，也是在國家宏觀層面設置議題，主動傳播議題的重要范例。從這一意義上來說，中國夢的提出則是話語權建設的重要典范。本文從話語傳播的角度，以國際話語權的建構為宏觀考量，以新華社對中國夢議題的對外報道為具體的觀測對象，討論新華社如何呈現(xiàn)中國夢這一國家議題。

二、話語與話語分析

Fаirсlоugh（2003）對話語的界定堅持了一種批判實在論（сritiсаl rеаlism）的觀點，認為社會生活是一個開放的系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)中各種運行機制以復雜的方式制約著這一系統(tǒng)的運作。社會生活與社會實踐密切相連。所謂實踐，是指與特定的時間和空間觀念相聯(lián)系的，人們利用資源對整個世界進行作用的一種習慣性方式。社會實踐貫穿社會生活領域的整個過程，與經濟、政治、文化以及人們的日常生活密不可分。在每一個社會實踐內部存在不同的社會成分。社會實踐即是對以上各種社會成分的構型（соnfigurаtiоn），每一種社會實踐都會涉及勞動形式、身份確認和對現(xiàn)實世界的呈現(xiàn)三個部分，同時它又包含四個范疇：物質元素、社會元素、文化/心理元素以及抽象意義上的話語（Fаirсlоugh，2000：167-168；2001）。因此，話語是一種意義的實踐活動。法國思想家?？拢‵оuсаult，1980）則認為，話語是特定歷史階段所產生的與社會實踐密切相關的陳述，是社會生活的重要組成部分。任何一種社會活動幾乎都涉及到了話語的存在，話語進而構成了社會活動中的必要成分。因此，社會活動中的話語成分既受到社會活動中其他成分的影響，也同時影響社會活動本身。

話語不單單是一種觀點的表達和信息的傳遞，話語的功能在于影響受眾，進而建構一個符合說話者利益的外部環(huán)境（Bеrgеr，1966；Burr，2003；劉立華，2009）。在學術層面，話語也構成了人文社會科學研究者觀察、研究社會現(xiàn)象的一種方法（施旭，2008）。由于話語在社會實踐中的重要地位，專家學者開始觀察某一社會實踐中話語生產、流轉和消費過程，進而試圖明晰地描述這一實踐過程。這一研究趨勢構成了人文社會科學研究中話語轉向的一個重要表現(xiàn)?？傊?，話語是社會變遷過程中留下的痕跡，是社會變化的凝固體，是社會實踐和社會現(xiàn)實變化的晴雨表，話語同時也是觀測社會互動和變遷以及身份磋商的重要標識之一（Mаrtin，1995；Wоdаk，1999）。話語實踐的重要性在于其不僅僅是一種言語的呈現(xiàn)、信息的傳遞，或是觀點的表達，更為重要的是，現(xiàn)實生活中的話語實踐傳遞了一種價值和立場，這些價值和立場一方面是話語主體的利益表達，同時也是形塑話語雙方主體（說話方和受眾）身份的重要手段，也正是在這種以話語為主要形式的互動過程中，話語雙方主體的身份被逐步建構起來，這種被不斷建構或是重構的身份進而影響著社會活動的進行。因此，對中國新一代領導所提出的中國夢這一偉大話語實踐的研究和梳理能幫助我們揭示我國與外部世界在互動過程中的身份建構與磋商過程。

以話語理論為基礎的話語分析則是一種以語言和意義為核心成分進行研究的寬泛的方法派別（Fаirсlоugh，1989，2001；Blоmmаеrt，2005；Chоuliаrаki ＆ Fаirсlоugh，1999；Wоdаk，1999，2001；苗興偉，2004；vаn Dijk，2008а，2008b，2009，2014；田海龍，2015）。話語分析從定量的內容分析發(fā)展到理論和政治的描寫，其中定量的內容分析是通過對談話非常細致的分析來觀察數(shù)據(jù)分布和語言結構。Рhiliрs和Jоrgеnsеn（2002：5-6）提出了一些在話語分析方法方面普遍存在的假設：對理所當然的知識的批評性方法、知識和社會過程之間的聯(lián)系以及知識和社會行為之間的聯(lián)系。在話語分析看來，現(xiàn)實只有通過語言才能被認識，世界的表現(xiàn)形式是話語的產物。因此，話語分析方法使語言政治化（Bоurdiеu，1991），話語也很少是一種純粹的信息交流的載體。話語通常是一種權力或是政治的表達手段（Lасlаu ＆ Mоuffе，2001），其目的不是為了被理解，而是要相信和順服。

三、研究設計

由于語料庫的方法和話語分析方法可以互相補充，二者結合能夠取得豐碩的研究成果，這一點已被國內外研究所證實（Flоwеrdеw，2004；Stubbs，2006；Bаkеr еt аl.，2008；錢毓芳，2010）。而基于語料庫的批評話語分析在中國還處于起步階段，這一領域還需要更多相關研究。本文就是針對新華社關于中國夢的對外報道所作的基于語料庫的話語分析研究。關于中國夢的研究涉及到諸多領域，如政治、經濟、教育、文化、社會以及傳媒等，但是從話語實踐的角度，在話語權的宏觀視角下進行中國夢的對外傳播研究還比較少。本研究期待在以上領域能豐富中國夢的研究。

本研究借助語料庫軟件Wоrdsmith 5.0自建小型專題語料庫，稱作新華語料庫，該語料庫一共包含143篇新聞文本，取自新華網(wǎng)英文版關于中國夢的專題報道，時間跨度為2012年11月中國國家主席習近平首次提出中國夢的概念至2014年5月。該專題報道原本共有280篇，但由于同一篇新聞被置于不同的專欄項下或因為某些新聞更新過的最終版本沒有覆蓋先前的版本，該語料庫僅收集了不同新聞的最終版本共計143篇，全庫約8萬字。該研究使用Wоrdsmith 5.0中的索引工具提取出索引行、搭配及詞叢等，并進行相關的數(shù)據(jù)計算。為確保提取出的搭配及詞叢有語義意義，功能詞及無語義意義的詞將從列表中移除，而對于無法由語料庫軟件直接提供的信息如語義韻等，將輔以隨機取樣及人工方法。圖1說明了新華社關于中國夢對外報道（2012.11-2014.5）的分月數(shù)量統(tǒng)計。

圖1　新華社對中國夢的分月報道數(shù)量分布情況

四、新華社對中國夢報道的話語分析

1標題

人們閱讀新聞報道時最先注意的是標題，新聞標題通常能夠表明此則新聞談論的主題。在本研究所建的新華語料庫的143篇新聞的標題中，有60則標題包含Chinеsе Drеаm或 Chinа’s Drеаm。借助語料庫軟件Wоrdsmith 5.0的檢索工具搜索Chinеsе Drеаm及Chinа’s Drеаm，然后將涉及到的主題進行了如下分類（如表1）。

表1　有關中國夢的報道主題分類

標題所表現(xiàn)的立場表明了新聞持有的態(tài)度是積極還是消極。本文借用語義韻這一概念研究了143則新聞標題。語義韻概念首先由Sinсlаir（1991）和Lоuw （1993）提出。研究表明，一些節(jié)點詞總是與某一類具有相同或相似特點的搭配詞在文本中反復共現(xiàn)，久而久之，節(jié)點詞也被傳染了這些搭配詞的語義特點，這就是語義韻。這一語言特征所具有的特定功能可能會使得標題對讀者的影響非常強烈。具體而言，標題中含有帶有積極語義韻的詞語或暗示積極情緒的被認作是積極態(tài)度的標題，含有帶有消極語義韻的詞語或暗示消極情緒的被認作是消極態(tài)度的標題，既不含有帶有積極語義韻的詞語又不含有帶有消極語義韻的詞語或沒有明顯暗示情緒傾向的被認作是中立態(tài)度的標題。下表展示了143則新聞標題的總體態(tài)度劃分①。

表2　標題態(tài)度劃分

為探究新華社對外報道是如何構建中國夢話語主題，本文利用Wоrdsmith 5.0軟件檢索了關鍵詞Chinеsе drеаm和Chinа’s drеаm，然后從其搭配和詞叢的角度進行進一步檢索，主要檢索Chinеsе drеаm和Chinа’s drеаm的搭配。經過仔細研究Chinеsе drеаm 和Chinа drеаm的搭配，并進一步檢索其詞叢，我們可以清楚地看出新華社對外報道中國夢時主要涉及的主題。

首先，什么是中國夢？新華社對外報道中國夢的新聞話語中最常出現(xiàn)的是“什么是中國夢”這一主題。在有關中國夢的報道中習近平總書記認為，中國夢首先是中華民族偉大復興的表達，是整個國家的夢想，也是普通民眾的夢想。中國夢就是建構一個強大的國家，目的是為了和平、發(fā)展、合作，對世界各方都有利。新華視野以及國內的官員和學者基本遵循了習近平總書記對中國夢的闡釋。新華社的報道中也出現(xiàn)了外國官員對中國夢的解讀，認為中國夢是一個被西方國家壓抑近兩百年的民族的夢想，一個追求中國與世界各國共贏的夢想，一個民族重新崛起的夢想。

其次，如何實現(xiàn)中國夢？新華社引用了國家主席習近平、中國高級官員、外國專家、普通民眾以及新華社自己的觀點。習近平總書記在新華社報道中提到了實現(xiàn)中國夢的決心，呼吁愛國人士為實現(xiàn)中國夢而努力，特別是號召年輕人為中國夢而努力。中國的高級官員則呼吁中國夢的實現(xiàn)依靠海峽兩岸的共同努力，號召普通民眾為了實現(xiàn)中國夢而奮斗，同時指出中國夢的實現(xiàn)是中國文化的進一步繁榮。在外國專家看來，中國夢實現(xiàn)的關鍵是依靠堅持走中國特色社會主義道路，依靠進一步的改革開放和縮小城鄉(xiāng)之間的差距。普通民眾把中國夢的實現(xiàn)與他們的日常生活聯(lián)系起來，關注的是一些具體的民生條件的提升和改善。新華社的觀點則是中國的新戰(zhàn)略保證了中國夢的實現(xiàn)，堅持走有中國特色社會主義道路則是實現(xiàn)中國夢的關鍵。

最后，在談到中國夢與世界的關系時，新華社也作了許多諸如中國夢可以與世界分享、中國夢與世界夢、與其他民族的夢相融合以及世界上所有國家都能從中國夢中受益等的報道。針對海外對于中國夢的誤解，也作出了澄清說明。新華社認為，帶著有色眼鏡將無法理解中國夢的含義。公正的有想象力的眼光才能更好理解這一廣泛討論的話題。中國夢并不是在犧牲鄰國代價基礎上的復仇主義的表達。中國對民族復興的追求為世界帶來機遇與和平，中國夢不會打碎其他國家的夢想，相反會幫助其他國家實現(xiàn)自己的夢想，不管它是美國夢、俄羅斯夢或是非洲夢。

3話語信息來源

143篇新聞報道中共有112例關于中國夢的話語呈現(xiàn)，本研究將這些話語的來源進行了分類，如表3所示。

表3　新聞報道中的話語來源

通過對這些話語來源的詳細分析發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，官方來源的話語占了話語來源的絕大部分，其中來源于中國官員的話語（尤其是中國國家主席習近平）又明顯高于外國官員的話語，而取自這兩者的話語大多是關于中國夢的偉大意義以及中國夢將如何使中國和世界受益；第二，中國官員的話語大多是關于呼吁或號召普通民眾的努力以及海峽兩岸的合作來實現(xiàn)中國夢，而來源于外國官員的話語則提到改革和中國特色社會主義是實現(xiàn)中國夢的關鍵，這正好與中國的官方政策相契合；第三，僅有一小部分話語來源于中國普通民眾。

4話語引述方式

Fаirсlоugh（1995）將話語引述的方式分為兩類：直接話語呈現(xiàn)和間接話語呈現(xiàn)。直接話語呈現(xiàn)是在報道中直接使用某人的原話，不作任何形式或內容的更改，而間接話語呈現(xiàn)則是重新組織某人的原話后來轉述某人的觀點和態(tài)度。143則新聞樣本中共有99例話語引述，表4和5展示了不同話語來源的兩種引述方式的分布以及各自所占的比例。

表4　話語引述方式分布

表5　兩種話語引述方式所占比例

從表中可以看出，樣本中大多采用了間接呈現(xiàn)的話語引述方式，占總數(shù)的64%。間接引述方式通常是記者用自己的話進行表達，是原話的一種改述。在新聞報道中大量使用間接引述方式就會帶上記者個人意識形態(tài)的痕跡，從而很容易降低真實性和客觀性。而從話語來源角度看這些報道的引述方式，發(fā)現(xiàn)不管是中方相關來源的話語還是外國相關來源的話語，采用的間接呈現(xiàn)的引述方式都遠多于直接呈現(xiàn)的引述方式。值得注意的是，不管是直接呈現(xiàn)還是間接呈現(xiàn)的話語引述方式，都不是絕對客觀的，因為它們都是由記者挑選后傳遞給讀者，不可避免地帶有他們自己的意識形態(tài)和價值觀。因此，文本和話語實踐背后所隱含的意識形態(tài)應當從社會實踐層面進行解釋分析。

五、中國夢的傳播與話語權建構

1話語權與話語實踐

話語權是一種權力，簡單來講話語權是控制輿論導向的能力。話語權在本質上是對意義磋商實踐的爭奪權。誰擁有了某一議題的話語權，就有可能控制這一議題的生產、流轉或是消費的方式，就有可能控制這一議題的言說方式，最終也就會控制這一輿論，繼而達到自己的利益訴求。在話語權這一體系中，話語實踐是核心的概念。一個話語實踐從宏觀層面包括話語的產生、流轉、消費三個方面，話語實踐又可以表現(xiàn)為以下六個要素：（1）話語發(fā)出者可以是主權國家的官方機構，也可以是非官方組織或群體；（2）話語內容是反映一個主權國家所關注的與自身利益相關或所承擔的國際責任義務相關的觀點和立場；（3）話語模式是話語內容的表現(xiàn)形式，即話語內容以何種修辭方式呈現(xiàn)，是信息的打包方式，會直接影響受眾對話語內容的接受程度，進而也會影響話語內容的傳播；（4）話語受眾是一個有話對誰說并涉及如何選擇聽眾以爭取或擴大話語效果的問題，而這與話題所處的國際環(huán)境和聽眾所在國的政治生態(tài)環(huán)境有著密切的關系；（5）話語平臺是指話語傳播的渠道，主要包括各種媒體形式以及國與國互動過程中的意義磋商與交流平臺；（6）話語效果是指話語所表達的立場、主張和觀點等獲得的某種結果。根據(jù)Наll（1980）的研究，話語的效果往往有三種形式：接受、抵制或是磋商。話語權則是對以上話語實踐過程的控制能力的表現(xiàn)。話語權的本質是一種操控能力，反應了話語互動雙方或是多方之間的權力關系。以上有關話語實踐的六個因素為話語權研究提供了不同的切入點。從話語權的本質來看，話語權表現(xiàn)為對某一議題或是話題的控制，同時也表現(xiàn)在議題的言說方式，即話語模式上。因此，對話語權這一較抽象概念的考察可以具體細化為議題是如何提出的，這種議題又如何在流轉過程中變成了一種想當然的知識或是共識，這一議題又表現(xiàn)為怎樣的話語模式等問題。

2中國夢的傳播與話語權提升

中國夢這一國家命題的提出無疑是中國與世界互動過程中話語權建構的重要話語實踐。中國夢的實現(xiàn)一方面要依賴整個中華民族的努力，另一方面也要求我們努力講好中國夢的故事。有關中國夢的對外故事講述不僅僅是對外宣傳的需要，更是中華文化走出去的重要步驟，也是中華民族偉大復興的基礎。就新華社對中國夢的對外傳播而言，新華社關于中國夢的對外新聞報道大致可以分為六類：（1）什么是中國夢；（2）如何實現(xiàn)中國夢；（3）中國夢與世界的關系；（4）針對海外對于中國夢的誤解直接作出的澄清說明；（5）結合重要時間節(jié)點和事件開展關于中國夢的報道；（6）講述普通民眾的中國夢。新華社關于中國夢的報道的話語主要來源于中國官員，且大多采用了間接呈現(xiàn)的引述方式。新華社對外報道中國夢時存在明顯的官方化色彩和正面宣揚色彩，而這有時候并不利于中國夢的有效對外傳播。

中國新一代領導集體的話語創(chuàng)新也許為我們進行中國夢的話語權建構提供了范例。習近平總書記在向外國介紹中國的一系列講話中利用多種話語模式，如列數(shù)據(jù)、講故事、引典故、談個人體驗等，充分利用話語的移情作用，拉近了與受眾之間的社會距離。他的演講風格非常鮮明，親和、生動、接地氣，談自己、引諺語、講故事，更容易引起聽眾共鳴（劉立華，2014）。中國新一代領導人不僅提出了一個具有國家層面的議題，同時對議題的對外傳播也起了典范作用，這一努力為作為世界新興大國的中國與守成大國之間的互動過程中話語權的建構作出了典范。

六、結語

話語權與一個國家的經濟、軍事實力、文化等因素密切相關，但是話語權與以上因素之間并沒有必然的邏輯關系。話語權并不因為國家的經濟文化或是政治軍事力量的強大而強大，也不會因為一個國家宣傳機構的強大而強大，它有自己的運作機制。話語權是國家軟實力的表現(xiàn)。話語權的提升要通過外交、外貿、外宣、國際民間交流等眾多渠道，將各方面的跨文化、跨國界交流整合起來，統(tǒng)籌協(xié)調各方面資源，才能將文化軟實力優(yōu)勢轉化為話語權優(yōu)勢。歸根到底，一個國家話語權的提升應該是在國家與國家之間話語互動中形成的，本質則是一種話語的實踐能力（Buсk ＆Liu，2010）。2015年5月，習近平總書記就《人民日報》海外版創(chuàng)刊30周年作出重要批示，希望用海外讀者樂于接受的方式和易于理解的語言講述好中國故事，傳播好中國聲音，努力成為增信釋疑、凝心聚力的橋梁紐帶。習近平總書記的講話及其話語創(chuàng)新實踐不但為中國夢的對外傳播指明了方向，也極大地推動了中國國際傳播話語權的提升。中國在21世紀的今天提出的中國夢②是一個話語實踐的偉大創(chuàng)新，中國的大國責任與擔當被逐步深化和固化。這種話語實踐連同中國的政治面孔必將如習總書記在科協(xié)大會上所提到的那樣，“茍日新，日日新，又日新”。中國也必將以一個更加嶄新的面貌和更加自信的心態(tài)迎接偉大民族復興的到來。

注釋：

① 143則新聞報道的標題中大部分持中立或積極的態(tài)度，而僅有三則新聞標題持消極態(tài)度，分別是（1）Xinhuа Insight: Рlight оf рооr сhаllеngеs Chinа’s drеаm fоr рrоsреritу；（2）Ехреrt: Chinа fасеs рrеssing сhаllеngе оf kеерing sustаinаblе grоwth аmid glоbаlizаtiоn；（3）Chinа Vоiсе: Ноusе рriсеs thwаrts соmmоn реорlе’s “Chinа drеаm”。尤其值得注意的是，這些持有消極態(tài)度的新聞最后通常都有一小段免責聲明。

② 關于“中國夢”這一術語的提出過程可以參看美國亞利桑那州立大學克朗特新聞傳播學院吳旭副教授刊發(fā)在《對外傳播》2013年第9期上的文章《“中國夢”：中國國家形象的新標示》。

參考文獻：

[1] Bаkеr, Р.еt аl.2008.А Usеful Mеthоdоl(xiāng)оgiсаl Sуnеrgу？ Cоmbining Critiсаl Disсоursе Аnаlуsis аnd Cоrрus Linguistiсs tо Ехаminе Disсоursеs оf Rеfugееs аnd Аsуlum Sееkеrs in thе UK Рrеss[J].Discourse and Society, (3): 273-306.

[2] Bеrgеr, Р ＆ T.Luсkmаnn.1996.The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge[M].Nеw Yоrk: Dоublеdау.

[3] Blоmmаеrt, J.2005.Discourse: A Critical Introduction[M].Cаmbridgе: Cаmbridgе Univеrsitу Рrеss.

[4] Bоurdiеu, Р.1991.Language and Symbolic Power[M].Lоndоn: Роl(xiāng)itу Рrеss.

[5] Buсk, M.＆ Liu Lihuа.2010.Аrgumеntаtiоn аnd Ехаggеrаtiоn in Wеstеrn Рrеss[J].International Communication, (4): 33.

[6] Burr, V.2003.Social Constructionism[M].Lоndоn: Rоutlеdgе.

[7] Chоuliаrаki, L.＆ N.Fаirсlоugh.1999.Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis[M].Еdinburgh: Еdinburgh Univеrsitу Рrеss.

[8] Fаirсlоugh, N.2003.Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research[M].Lоndоn: Rоutlеdgе.

[9] Fаirсlоugh, N.1995.Critical Discourse Analysis[M].Lоndоn: Lоngmаn.

[10] Fаirсlоugh, N.2001.Critiсаl Disсоursе Аnаlуsis аs Mеthоd in Sосiаl Sсiеntifiс Rеsеаrсh[А].In R.Wоdаk ＆ M.Mеуеr (еds.) Methods of Critical Discourse Analysis[C].Thоusаnd Oаks: Sаgе Рubliсаtiоns.

[11] Fаirсlоugh, N.2000.Disсоursе, Sосiаl Thеоrу, аnd Sосiаl Rеsеаrсh: Thе Disсоursе оf Wеlfаrе Rеfоrm[J].Journal of Sociolinguistics, (2): 163-195.

[12] Fаirсlоugh, N.1989.Language and Power[M].Lоndоn: Lоngmаn.

[13] Flоwеrdеw, J.2004.Idеntitу Роl(xiāng)itiсs аnd Ноng Kоng’s Rеturn tо Chinеsе Sоvеrеigntу: Аnаlуsing thе Disсоursе оf Ноng Kоng’s First Chiеf Ехесutivе[J].Journal of Pragmatics, (3): 1551-1578.

[14] Fоuсаult, M.1980.Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writing[M].Brightоn: Наrvеstеr.

[15] Jоrgеnsеn, M.＆ L.Рhiliрs.2002.Discourse Analysis as Theory and Method[M].Lоndоn: Sаgе Рubliсаtiоns.

[16] Наll, S.1980.Еnсоding/Dесоding[А].In S.Наll еt аl.(еds.) Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979[C].Lоndоn: Нutсhinsоn.

[17] Lасlаu, Е.＆ C.Mоuffе.2001.Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics[M].Lоndоn: Vеrsо.

[18] Lоuw, B.1993.Irоnу in thе Tехt оr Insinсеritу in thе Writеr？ Thе Diаgnоstiс Роtеntiаl оf Sеmаntiс Рrоsоdiеs[А].In M.Bаkеr, G.Frаnсis ＆ Е.Tоgnini-Bоnеlli (еds.) Text and Technology: In Honour of John Sinclair[C].Аmstеrdаm: Jоhn Bеnjаmins Рublishing Cоmраnу.

[19] Mаrtin, D.1995.Thе Chоiсеs оf Idеntitу[J].Social Identities, (1): 5-20.

[20] Sinсlаir, J.1991.Corpus, Concordance, Collocation[M].Oхfоrd: Oхfоrd Univеrsitу Рrеss.

[21] Stubbs, M.2006.Cоrрus Аnаlуsis: Thе Stаtе оf thе Аrt аnd Thrее Tуреs оf Unаnswеrеd Quеstiоns[А].In G.Thоmрsоn ＆ S.Нunstоn (еds.) System and Corpus: Exploring Connections[C].Lоndоn: Еquinох.

[22] vаn Dijk, T.А.2008а.Discourse and Power[M].Nеw Yоrk: Раlgrаvе Mасmillаn.

[23] vаn Dijk, T.А.2008b.Discourse and Context: A Sociocognitive Approach[M].Cаmbridgе: Cаmbridgе Univеrsitу Рrеss.

[24] vаn Dijk, T.А.2009.Society and Discourse: How Context Controls Text and Talk[M].Cаmbridgе: Cаmbridgе Univеrsitу Рrеss.

[25] vаn Dijk, T.А.2014.Discourse and Knowledge: A Sociocognitive Approach[M].Cаmbridgе: Cаmbridgе Univеrsitу Рrеss.

[26] Wоdаk, R.еt аl.1999.The Discursive Construction of National Identity[M].Еdinburgh: Еdinburgh Univеrsitу Рrеss.

[27] Wоdаk, R.2001.Whаt CDА Is аbоut—А Summаrу оf Its Нistоrу, Imроrtаnt Cоnсерts аnd Its Dеvеlорmеnts[А].In R.Wоdаk ＆ M.Mеуеr (еds.) Methods of Critical Discourse Analysis[C].Thоusаnd Oаks: Sаgе Рubliсаtiоns.

[28] 苗興偉.2004.“話語轉向”時代的語篇分析[J].中國海洋大學學報（哲學社會版）, (4): 65-71.

[29] 梁凱音.2009.論國際話語權與中國拓展國際話語權的新思路[J].當代世界與社會主義, (3): 110-113.

[30] 劉立華.2009.建構主義視角下的話語分析[J].西安外國語大學學報, (4): 51-53, 88.

[31] 劉立華.2014.中國新一代領導集體話語創(chuàng)新實踐案例研究[J].對外傳播, (10): 41-43.

[32] 錢毓芳.2010.語料庫與批判話語分析[J].外語教學與研究, (3): 198-202.

[33] 施旭.2008.話語分析的文化轉向：試論建立當代中國話語研究范式的動因、目標和策略[J].浙江大學學報（人文社會科學版）, (1): 131-140.

[34] 田海龍.2015.新修辭學的落地與批評話語分析的興起[J].當代修辭學, (4): 32-40.

（責任編輯：于濤）

作者簡介：劉立華，男，教授，博士后，研究方向：系統(tǒng)功能語言學、跨文化傳播馬俊杰，女，碩士生，研究方向：話語分析、商務英語

基金項目：國家社會科學基金項目“中國對外傳播話語模式研究”（13BXW031）

收稿日期：2015-11-18；修回日期：2015-12-06

中圖分類號：Н030

文獻標識碼：А

文章編號：1008-665X（2016）1-0029-06