胡珺海
【摘要】 目的 探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)緩解口腔科恐懼患者不良情緒的臨床效果。方法 86例口腔科恐懼患者, 隨機(jī)分為調(diào)查組和對(duì)照組, 各43例。對(duì)照組采用常規(guī)臨床護(hù)理干預(yù), 調(diào)查組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。對(duì)兩組患者的臨床效果、滿意度、護(hù)理前后的焦慮和抑郁評(píng)分進(jìn)行比較。結(jié)果 調(diào)查組總有效率明顯高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);調(diào)查組總滿意度顯著高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后兩組焦慮、抑郁評(píng)分較護(hù)理前均有顯著改善, 且調(diào)查組改善情況優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)口腔科恐懼患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理, 可以有效緩解患者的不良情緒, 提高患者的護(hù)理滿意度, 值得推廣使用。
【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理;口腔科;不良情況
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.14.188
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2013年7月~2015年10月本院收治的86例口腔科恐懼患者為研究對(duì)象, 隨機(jī)分為調(diào)查組和對(duì)照組, 各43例。調(diào)查組男23例, 女20例, 平均年齡(40.76±7.87)歲。對(duì)照組男24例, 女19例, 平均年齡(40.83±7.66)歲。其中根管治療35例, 牙周治療43例, 其他治療8例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。
1. 2 方法 對(duì)照組采用常規(guī)臨床護(hù)理干預(yù), 調(diào)查組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù), 具體內(nèi)容如下。
1. 2. 1 原因調(diào)查 護(hù)理前, 對(duì)患者的臨床資料、家庭背景以及心理恐懼等原因進(jìn)行詳細(xì)了解, 使用溫和的語(yǔ)氣進(jìn)行詢問(wèn)[1, 2]。
1. 2. 2 心理護(hù)理 患者由于病情、家庭等相關(guān)因素影響, 可能會(huì)出現(xiàn)焦慮、恐懼等消極心理情緒, 這樣不僅會(huì)影響患者病情的恢復(fù), 甚至使病情變得更加嚴(yán)重, 因此護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行心理指導(dǎo), 采取正確的方法緩解患者情緒, 使其保持愉悅的心情[3]。
1. 2. 3 環(huán)境護(hù)理 護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)多與患者進(jìn)行交流溝通, 向患者詳細(xì)介紹醫(yī)院的環(huán)境, 并營(yíng)造良好的病房氣氛, 以此消除患者對(duì)醫(yī)院的排斥感, 從而配合治療。
1. 2. 4 健康宣教 護(hù)理人員應(yīng)向患者詳細(xì)介紹該疾病的相關(guān)知識(shí), 使患者對(duì)自身疾病有一定的認(rèn)識(shí), 并向患者說(shuō)明相關(guān)的治療方法、有可能出現(xiàn)的并發(fā)癥以及針對(duì)并發(fā)癥采取的護(hù)理方法, 使患者對(duì)治療產(chǎn)生信心, 積極配合醫(yī)護(hù)人員的工作。
1. 2. 5 家屬支持 護(hù)理人員應(yīng)積極與患者家屬進(jìn)行溝通, 指導(dǎo)患者家屬關(guān)心、安慰患者, 使其感受到家屬的關(guān)愛(ài), 減少心理負(fù)擔(dān)。
1. 3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者的臨床效果、護(hù)理滿意度、護(hù)理前后的焦慮和抑郁評(píng)分 。臨床效果:顯效:患者的所有癥狀消失, 恢復(fù)正常;有效:患者的癥狀有明顯改善, 基本恢復(fù);無(wú)效:癥狀無(wú)任何變化, 有的患者甚至病情加重。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。采用本院自制滿意度調(diào)查表調(diào)查患者滿意度, 分為非常滿意、一般滿意、不滿意??倽M意度=(非常滿意+一般滿意)/總例數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組臨床效果比較 對(duì)照組顯效21例, 有效16例, 無(wú)效6例, 總有效率為86.05%, 調(diào)查組顯效35例, 有效7例, 無(wú)效1例, 總有效率為97.67%, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 2 兩組滿意度比較 調(diào)查組非常滿意25例, 一般滿意17例, 不滿意1例, 總滿意度為97.67%, 對(duì)照組非常滿意15例, 一般滿意22例, 不滿意6例, 總滿意度為86.05%, 比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2. 3 兩組護(hù)理前后焦慮和抑郁評(píng)分比較 護(hù)理前, 對(duì)照組焦慮評(píng)分為(75.87±8.76)分, 抑郁評(píng)分為(80.87±7.23)分, 調(diào)查組分別為(73.21±8.43)、(79.27±7.66)分;護(hù)理后, 對(duì)照組焦慮評(píng)分為(60.33±5.16)分, 抑郁評(píng)分為(65.21±5.76)分, 調(diào)查組分別為(33.25±4.33)、(36.54±2.56)分;護(hù)理后兩組焦慮、抑郁評(píng)分較護(hù)理前均有顯著改善, 且調(diào)查組改善情況優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
口腔科恐懼在臨床中是一種普遍現(xiàn)象, 據(jù)調(diào)查顯示, 大約有60%~85%的患者有口腔科恐懼癥??谇豢瓶謶种饕侵缚谇豢苹颊咴诰驮\時(shí)對(duì)治療表現(xiàn)出來(lái)的恐懼、焦慮、抑郁等不良情緒, 也是一種患者不能自我進(jìn)行有效控制和調(diào)節(jié)的行為。同時(shí)還會(huì)反射性引起患者的血壓與心率以及呼吸等的加快。再者, 由于患者的過(guò)度緊張, 從而無(wú)法配合治療, 導(dǎo)致治療不能順利進(jìn)行, 對(duì)于此類患者在治療期間進(jìn)行不良情緒的緩解就顯得非常重要。
研究表明, 患者出現(xiàn)的各種不良情緒會(huì)對(duì)臨床治療帶來(lái)一定影響, 甚至?xí)档突颊叩念A(yù)后。根據(jù)陳鮮棠[3]研究表明, 導(dǎo)致出現(xiàn)口腔科恐懼的原因有:①患者過(guò)于擔(dān)心手術(shù)治療的效果;②疼痛帶來(lái)的恐懼;③擔(dān)心術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥;④擔(dān)心費(fèi)用過(guò)高;⑤擔(dān)心醫(yī)生操作出現(xiàn)失誤。采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù), 可以有效降低患者的恐懼, 在臨床中取得顯著的效果。
本研究表明, 調(diào)查組總有效率明顯高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);調(diào)查組總滿意度顯著高于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);護(hù)理后兩組焦慮、抑郁評(píng)分較護(hù)理前均有顯著改善, 且調(diào)查組改善情況優(yōu)于對(duì)照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, 對(duì)口腔科恐懼患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理, 可以有效緩解患者不良情緒, 提高患者的護(hù)理滿意度, 值得推廣使用。
參考文獻(xiàn)
[1]陳婉群, 董敏杰, 郭欣. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在緩解口腔科恐懼患者不良情緒中的效果觀察. 臨床醫(yī)學(xué)工程, 2013(1):102-103.
[2]公慶榮, 譚陰香. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在緩解口腔科恐懼患者不良情緒中的效果觀察. 大家健康(學(xué)術(shù)版), 2013(20):267.
[3]陳鮮棠. 支氣管擴(kuò)張合并咯血患者進(jìn)行優(yōu)質(zhì)護(hù)理的臨床效果分析. 基層醫(yī)學(xué)論壇, 2014(32):4409-4410.
[收稿日期:2016-02-03]