王重陽

一、 《現(xiàn)代漢語詞典》單音節(jié)同形詞

分立字頭的理據(jù)和目的

《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）對單音節(jié)同音同形詞分立字頭的做法是首創(chuàng)。在20世紀50年代初編《現(xiàn)漢》時就確立了這一編寫條例?！丁船F(xiàn)代漢語詞典〉編寫細則》“條目”（C）規(guī)定：

沒有形和音的分歧，但所含多項意義中有彼此不相聯(lián)系的情況，就把這一條分成幾條，每條包含一個意義或互有聯(lián)系的幾個意義。

后來《現(xiàn)漢》歷經(jīng)修訂，此條例一直沿用。第6版“凡例”規(guī)定：

（a）關(guān)于單字條目……形同音同而在意義上需要分別處理的，也分立條目。

根據(jù)以上描述，《現(xiàn)漢》將單音節(jié)同音同形詞分立字頭的依據(jù)是“意義聯(lián)系”，在意義上“彼此不相聯(lián)系的”“意義上需要分別處理的”，是決定同音同形詞是否分立字頭的重要理據(jù)。

干5： ①沒有水分或水分很少（跟“濕”相對）。②不用水的。③加工制成的干的食品。④空虛；空無所有。⑤只具形式的。⑥屬性詞。指拜認的（親屬關(guān)系）。⑦徒然；白。⑧形容說話太直太粗（不委婉）。⑨當面說氣話或抱怨的話使人難堪。⑩慢待；置之不理。

如上所見，“干”字的5個字頭分為5個意義系列，每個系列之內(nèi)或為比較單一的義項，或為各義項間存在引申關(guān)系；而各系列之間沒有引申關(guān)系，是歷史上5次借用同一個字形和字音的偶然巧合。字形是用以表達意義的符號，與字音結(jié)合便形成語言，形、音、義三位一體構(gòu)成漢字的三要素（某些無獨立意義的單純詞詞素除外）。意義產(chǎn)生在先，有了需要表達的意義后，字音隨之產(chǎn)生。音、義具備了，最后才會選擇一個字形來記錄。文字只是一種書寫符號，詞才具有意義內(nèi)容。文字只有被賦予了意義才成為詞。在不同時期、不同地域，人們偶然選擇了同樣的字形去表達不同的意義，但這些意義之間沒有任何聯(lián)系，這樣的字便成為同形詞。

古漢語中單音節(jié)詞為多，往往一個字就是一個詞，導(dǎo)致讀者難以區(qū)分字和詞。《現(xiàn)漢》將單音節(jié)同形詞分立字頭，可以提示讀者注意字與詞的區(qū)別。在辭書中分立單音節(jié)同形詞是形象區(qū)分字與詞的有益嘗試。從這里我們可以得出這樣的結(jié)論： 單音節(jié)同形詞實際上就是不同的詞選擇了同樣的字形。

這一辭書編纂實踐引起過很多的爭議，贊同和批評之聲不絕。因為“意義聯(lián)系”是一個無限復(fù)雜的問題，鑒于漢字形義發(fā)展的復(fù)雜性，在這一籠統(tǒng)而抽象的理論指導(dǎo)下，對單個詞各義項進行具體而微的切分，將不可避免地陷于無休止的考據(jù)之中。另一方面，“意義聯(lián)系”還有一個歷史時段問題，即歷時性還是共時性的問題。同一個詞，從歷時的角度考察，某些義項之間有內(nèi)在的引申關(guān)系，應(yīng)處理成同一字頭之下的多義詞；從共時的角度考察，應(yīng)處理成彼此無意義聯(lián)系的應(yīng)分立字頭的同形詞。不同的學者站在不同的角度提出的批評意見是完全相左的。如黃曉偉（2011）分析了《現(xiàn)漢》第5版中“刻”和“管”兩個字： 《現(xiàn)漢》中“刻”字有6個義項，沒有分立字頭，即將“刻”視為多義詞。黃文認為此為《現(xiàn)漢》之誤，因為“雕刻”義與“時間”義“在現(xiàn)時語感上看不出聯(lián)系”，應(yīng)分立為“刻1”和“刻2”。另一個“管”字《現(xiàn)漢》將其分立成“管1”和“管2”，“管1”的主要義項為“管子”，“管2”的主要義項為“管理”，這是兩種“在現(xiàn)時語感上看不出聯(lián)系”的義項，分立是應(yīng)該的。

《現(xiàn)漢》第6版對“刻”和“管”兩字的處理與黃文的觀點完全相反： 黃文認為應(yīng)該分立的“刻”字仍是單字頭，黃文認為分立正確的“管”字卻被合并為一個字頭，不再分立。說明《現(xiàn)漢》追尋詞義歷史聯(lián)系的傾向非常明顯。

同形詞按意義是否有聯(lián)系分立字頭，其目的在于區(qū)分“字”與“詞”，梳理詞義，將字形相同但不同來源的義項各歸其類，不相雜廁，使讀者明了，有些字雖然同音同形，好像是同一個字，但其實它們不是同一個詞，彼此在意義上沒有瓜葛聯(lián)系，只是偶然借用了同一個字形、同一個讀音來表示不同的意義。

二、 同形詞下多字條目的安排

《現(xiàn)漢》按意義聯(lián)系分立同形字字頭的出發(fā)點是提醒讀者區(qū)分多義詞和同形詞。但同形詞下多字條目的安排卻沒有像區(qū)分字頭那樣按義歸類，以義類相從，這顯然與其區(qū)分同形詞意義的愿望是矛盾的。《現(xiàn)漢》第6版在“凡例”中說：

多字條目按首字排在領(lǐng)頭的單字條目之下，多字條目不止一條的，按第二個字的拼音字母次序排列（同音字按筆畫排列）。第二個字相同的，按第三個字排列，以下類推。

凡例規(guī)定多字條目的編排原則有二： 一是所有多字條目置于同一領(lǐng)頭的單字條目之下，二是多條多字條目按拼音字母順序排列。以《現(xiàn)漢》第6版“別”（bié）為例：

將多字條目按意義編排在相應(yīng)的字頭之下，與義項可形成呼應(yīng)關(guān)系。多字條目其實可視為單字條目各義項下的例詞，義例相符是語文詞典的基本要求。按意義類屬編排多字條目，可提醒讀者某字在多字條目中的意義類屬，加深對條目的理解。如“別裁”一詞，常見于明清時書名，現(xiàn)代讀者理解有一定困難?！皠e”在此處是區(qū)分、鑒別義，將此條目置于別1之下，對讀者理解辨識有一定幫助作用。再如“別字”一詞，指寫錯和讀錯的字，也說“白字”，大家都知道，但“別”在此處作何解，并非人人皆知。將該條目置于別1下，可提醒讀者將其與“另外”義建立聯(lián)系。

有的辭書在處理這一問題時做法更科學、明晰、合理一些。如同是商務(wù)印書館出版的《古代漢語詞典》（以下簡稱《古漢》）就值得借鑒。以上文所說的“干”字為例如前文所述，《現(xiàn)漢》的“干”（gān）字分立5個字頭，共收多字條目69個，全部按拼音順

如此編排，則條分縷析，所有多字條目的本字在條目中的詞素義與其字頭義項均呈對應(yīng)關(guān)系，即都可以在字頭所列義項中找到與之相關(guān)的義項，可幫助讀者理解詞義與詞素義。

還有一種可參考的編排方法，即將單音節(jié)同形詞各字頭右肩上的序號帶入條目本字，也在其右肩上做相應(yīng)標注，如“干礙”的“干”義為“牽連”，應(yīng)屬干2的義項，則可標注為“干2礙”。這樣既可保留多字條目的原排序，又可標明其所屬字頭。不過，這樣編排畢竟不如各字頭直接領(lǐng)屬詞條看上去直觀。

《現(xiàn)漢》是一部高要求的規(guī)范型語文詞典，在形、音、義、例、體例等各方面都應(yīng)追求盡善盡美，各種細節(jié)都應(yīng)力求規(guī)范。將多字條目按詞素意義與相應(yīng)的字頭對應(yīng)編排，是不難做到的事情，是規(guī)范化的基本體現(xiàn)。

三、 結(jié)語

同音同形詞是現(xiàn)代漢語中普遍存在的詞匯現(xiàn)象，來源復(fù)雜，數(shù)量龐大，引申線索不明，體系相當繁雜?！冬F(xiàn)漢》將單音節(jié)同音同形詞分立字頭，體現(xiàn)了對詞匯形義之間復(fù)雜關(guān)系進行考察的努力。根據(jù)意義聯(lián)系分立字頭是異常復(fù)雜的工作，《現(xiàn)漢》編纂者不避繁難，力行此事，對區(qū)別多義詞與同形詞有很大作用。但相應(yīng)的多字條目卻沒有按義類編排，而是混排一起，不能不說是影響《現(xiàn)漢》規(guī)范化和實際使用效果的不足之處。

參考文獻

1. 黃曉偉.《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）單音節(jié)同形詞例析.辭書研究，2011（1）.

2. 商務(wù)印書館辭書研究中心修訂.古代漢語詞典（第2版）.北京： 商務(wù)印書館，2014.

3. 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第6版）.北京： 商務(wù)印書館，2012.