【摘要】中國(guó)大革命的成敗與共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)有著莫大的關(guān)系。1923—1925年，莫斯科提出的路線基本正確；1925年秋開(kāi)始發(fā)生右傾化的轉(zhuǎn)變。本文主要簡(jiǎn)析其失誤以及原因，但不會(huì)因此抹殺其功績(jī)。

【關(guān)鍵詞】共產(chǎn)國(guó)際；中國(guó)大革命；失誤

共產(chǎn)國(guó)際是世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的聯(lián)合組織和各國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，于1919年3月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立，總部設(shè)在莫斯科。它與各國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系按民主集中制原則而確立。在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命有過(guò)重要貢獻(xiàn)，但也犯有失誤。

一、共產(chǎn)國(guó)際及其代表在中國(guó)大革命中所犯的失誤

1.重視國(guó)民黨，輕視共產(chǎn)黨。鮑羅廷于1926年1月在《中央執(zhí)行委員會(huì)上歡宴第二次代表大會(huì)之演詞》上指出“國(guó)民黨是唯一救中國(guó)的黨”，“國(guó)民黨是最高的機(jī)關(guān)?！彼阎袊?guó)革命之全部希望寄托于國(guó)民黨。維經(jīng)斯基1930年在《中國(guó)問(wèn)題》雜志上撰文總結(jié)教訓(xùn)時(shí)就曾公開(kāi)承認(rèn)：“我們的錯(cuò)誤的表現(xiàn)之一是對(duì)農(nóng)民在革命中的作用估計(jì)不足，而對(duì)資產(chǎn)階級(jí)革命性估計(jì)過(guò)高?！惫伯a(chǎn)國(guó)際及其代表夸大了國(guó)民黨在中國(guó)革命中的地位和作用，認(rèn)為在國(guó)共合作時(shí)期中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)只能歸屬國(guó)民黨，共產(chǎn)黨只能充當(dāng)革命的助手。

2.對(duì)國(guó)民黨右派勢(shì)力的三次退讓。政治方面。1926年1月國(guó)民黨二大在廣州召開(kāi)，國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人占有多數(shù)，大會(huì)重申堅(jiān)決執(zhí)行三大政策，嚴(yán)斥右派的分裂活動(dòng)，通過(guò)《彈劾西山會(huì)議決議案》和《處分本黨紀(jì)律黨員決議案》，宣布西山會(huì)議為非法，對(duì)參加西山會(huì)議的分子分別給以開(kāi)除黨籍和警告處分。但維經(jīng)斯基極力主張向國(guó)民黨妥協(xié)退讓。

軍事方面。1926年3月蔣介石通過(guò)自己的親信傳令當(dāng)時(shí)由共產(chǎn)黨李之龍任艦長(zhǎng)的中山艦到黃埔候用，隨后蔣的親信又散布謠言，誣稱共產(chǎn)黨人“圖謀不軌”。20日，蔣以此為借口在廣州實(shí)行戒嚴(yán)，發(fā)動(dòng)了震驚中外的“中山艦事件”。羅加喬夫在事后寫的關(guān)于“三二〇”事件的書面報(bào)告中承認(rèn)：“3月20日，蔣介石覺(jué)得自己完全處于孤立狀態(tài)，在政治委員會(huì)中看到他的行為受到徹底譴責(zé)后，覺(jué)得自己的‘拿破侖式的想法遭到失敗……但他無(wú)法找到擺脫業(yè)已形成的局面的出路。”

3.組織上的妥協(xié)退讓。1926年5月15日，國(guó)民黨召開(kāi)二屆二中全會(huì)，蔣介石借口避免“黨內(nèi)糾紛”，提出《整理黨務(wù)案》并強(qiáng)行通過(guò)?！墩睃h務(wù)案》是蔣介石壓制打擊共產(chǎn)黨、篡奪國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個(gè)嚴(yán)重步驟。

二、共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命的失誤的原因

1.共產(chǎn)國(guó)際高度集中的體制的弊端。共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系是按民主集中制原則確立的，是一個(gè)高度集中的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，各國(guó)共產(chǎn)黨都必須認(rèn)真貫徹國(guó)際的決議，實(shí)行統(tǒng)一的國(guó)際階級(jí)紀(jì)律，它還用特派制度，監(jiān)督和控制各國(guó)共產(chǎn)黨，把各國(guó)支部的活動(dòng)統(tǒng)一集中于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的直接指揮下，不許越雷池一步。中國(guó)革命瞬息萬(wàn)變，靠一個(gè)高度集中的指揮中心指揮，必然會(huì)導(dǎo)致“盲目性”。

2.共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)嚴(yán)重地脫離中國(guó)實(shí)際。半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，階級(jí)關(guān)系極其復(fù)雜。共產(chǎn)國(guó)際及其代表機(jī)械地照搬馬列主義的一般原則或蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，又常千里之外決策，很難制定出符合中國(guó)革命實(shí)際的政策。認(rèn)識(shí)不到國(guó)民黨右派的反動(dòng)性和工農(nóng)群眾的力量正逐步壯大。甚至在蔣介石集團(tuán)已叛變革命，汪精衛(wèi)集團(tuán)已強(qiáng)迫解散工會(huì)、農(nóng)會(huì)而急于叛變革命時(shí)，仍認(rèn)為“武漢國(guó)民政府是中國(guó)革命中心”，“支持武漢國(guó)民政府”。

3.沒(méi)有妥善處理蘇聯(lián)利益同中國(guó)革命利益的關(guān)系。在大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際及其代表把保衛(wèi)蘇聯(lián)當(dāng)作制定中國(guó)革命政策與策略的重要思想。關(guān)于來(lái)華使命，當(dāng)時(shí)維連斯基把俄共中央政治局給他的指示歸納為四條，第一條是“我們?cè)谶h(yuǎn)東的總政策是立足于日美中三國(guó)利益發(fā)生沖突，要采取一切手段來(lái)加劇這種沖突”，其次才是支援中國(guó)革命。在蘇聯(lián)利益至上思想的指導(dǎo)下，大力扶植他認(rèn)為的比較強(qiáng)大、又值得信賴的國(guó)民黨去迅速取得勝利，從而保衛(wèi)蘇聯(lián)的東部邊界安全。事與愿違，最終葬送了中國(guó)的革命。

4.共產(chǎn)國(guó)際及其代表的內(nèi)部爭(zhēng)斗對(duì)中國(guó)革命帶的消極影響。列寧逝世以后，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)開(kāi)始了一場(chǎng)“一國(guó)社會(huì)主義”的爭(zhēng)斗，這場(chǎng)爭(zhēng)斗一直持續(xù)到1927年托季聯(lián)盟垮臺(tái)。在聯(lián)共十五大、共產(chǎn)國(guó)際七大上，都圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)了激烈爭(zhēng)斗，托季反對(duì)派的觀點(diǎn)被擊敗，斯大林關(guān)于“一國(guó)社會(huì)主義”理論獲得了確認(rèn)。這個(gè)理論及關(guān)于這個(gè)理論的爭(zhēng)論雖有積極的一面，但對(duì)共產(chǎn)國(guó)際所產(chǎn)生的消極作用則是主要的，使蘇聯(lián)一國(guó)利益被提升至國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最高利益，各國(guó)共產(chǎn)黨的利益降為次要地位。

總而言之，體制高度集中的共產(chǎn)國(guó)際嚴(yán)重脫離中國(guó)革命實(shí)際，在讓中國(guó)革命服從蘇聯(lián)利益的政策考慮下，指導(dǎo)中國(guó)革命時(shí)犯了嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤。但它大力支援大革命、推動(dòng)大革命高潮的到來(lái)、對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得巨大勝利的重大貢獻(xiàn)功不可沒(méi)。經(jīng)過(guò)大革命洗禮的中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸明白了一個(gè)道理：中國(guó)的事情還需中國(guó)人自己處理，必須把馬列主義和中國(guó)實(shí)際結(jié)合起來(lái)，武裝工農(nóng)，開(kāi)展土地革命，建立自己的軍隊(duì)，走符合中國(guó)實(shí)際的革命道路。

【參考文獻(xiàn)】

[1]《羅加喬夫關(guān)于廣州1926年3月20日事件的書面報(bào)告》，《叢書》3輯，233、234頁(yè)

[2]《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料（1919—1928）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983，第307-308頁(yè)

作者簡(jiǎn)介：武文斌（1990——），男，漢族，山西省呂梁市人，學(xué)生，法學(xué)碩士，單位：天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，專業(yè)：中共黨史。