摘 要 學(xué)歷學(xué)位和職業(yè)證書是一個(gè)人知識(shí)水平、技術(shù)能力的憑證，代表著一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中獲得經(jīng)濟(jì)收入的水平，具有潛在的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為另一方接受教育，獲得學(xué)歷學(xué)位或職業(yè)證書而提升個(gè)人技能付出了成本，做出己方利益的犧牲和代價(jià)。獲得證書及技能提升的持證方在對(duì)方的付出和幫助下提升了收入能力，但在離婚時(shí)卻得不到證書帶來(lái)的利益。因此，本文認(rèn)為在夫妻離婚時(shí)分割文憑，才能真正平衡夫妻雙方的利益，達(dá)到法律追求的公平。

關(guān)鍵詞 學(xué)位證書 職業(yè)證書 經(jīng)濟(jì)價(jià)值 人力資本

作者簡(jiǎn)介：王婭雯，四川大學(xué)法律碩士，研究方向：民商法。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-016-02

我國(guó)《婚姻法》中，明確了保護(hù)離婚夫妻合法權(quán)益的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度以及離婚損害賠償制度。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會(huì)的不斷變化，財(cái)產(chǎn)的種類和類型也發(fā)生著變化，人力資本便是社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)生的一種新型財(cái)產(chǎn)類型。在離婚時(shí)，如果不對(duì)夫妻共同努力和付出形成的人力資本分割，不利于保護(hù)夫妻間對(duì)婚姻利益的期待，更有違公平正義。

何謂人力資本，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，包括知識(shí)、技能、體力、才能甚至是健康和容貌等其他一切有經(jīng)濟(jì)含義的精神能量。非人力資本，比如房產(chǎn)、汽車等實(shí)物資本可以與所有者分離，在不同的所有者之間相對(duì)容易的轉(zhuǎn)移，對(duì)人力資本來(lái)說(shuō)，則有相當(dāng)強(qiáng)的依附性。人力資本是一種主動(dòng)資產(chǎn)，是會(huì)作選擇的人與這些資產(chǎn)在生理上合并在一身，由同一神經(jīng)中樞控制，不能轉(zhuǎn)增不能出賣，不可與載體分離。由此可知，因投資所形成的人力資本，無(wú)論投資主體是國(guó)家、社會(huì)組織還是公民個(gè)人，該資本都將天然地歸屬于載體個(gè)人所有，其所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值完全掌握在個(gè)人手中。

在婚姻家庭制度的視域里面，人力資本的各項(xiàng)特征，使得現(xiàn)實(shí)社會(huì)很難將其把社會(huì)生活中的財(cái)產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，在夫妻離婚時(shí)當(dāng)做財(cái)產(chǎn)來(lái)分割更是未曾聞見。夫妻雙方一般不會(huì)想到要把人力資本約定為財(cái)產(chǎn)，并且明確其最終歸屬。畢竟實(shí)物財(cái)產(chǎn)上的婚前財(cái)產(chǎn)約定尚有待社會(huì)普遍接受，更別說(shuō)人力資本這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。假定夫妻雙方確有人力資本的財(cái)產(chǎn)歸屬約定，就目前的法律制度來(lái)看，也很難得到法院的確認(rèn)和執(zhí)行。在我國(guó)《婚姻法》中無(wú)論是家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度，離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度還是離婚損害賠償制度都無(wú)法解決人力資本獨(dú)占性的事實(shí)。在法律制度上沒有對(duì)離婚夫妻無(wú)形資產(chǎn)分割做出具體明確的規(guī)定，必將在夫妻離婚時(shí)損害一方的合法權(quán)益。

一、研究目的

從傳統(tǒng)法律視角來(lái)看，無(wú)論是立法還是司法，抑或是社會(huì)大眾都否認(rèn)資格證書、學(xué)歷學(xué)位等人力資本具有可分配性，人力資本并沒有被傳統(tǒng)法律認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)。一般認(rèn)為人力資本具有強(qiáng)烈的人身屬性，證書和文憑都是一種資格證明，表明了持有者的受教育程度、知識(shí)水平和技術(shù)能力，是持有者的人格利益和身份象征，與特定的人身密不可分，屬人身權(quán)范圍。民法上認(rèn)為，人身權(quán)不能分割，只能特定的人獨(dú)享。這類資格證書或文憑，作為人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，不可分割，也不宜分割。筆者認(rèn)為，如果人力資本被劃定為人身權(quán)范圍，必然導(dǎo)致獨(dú)占人力資本的一方在離婚時(shí)嚴(yán)重?fù)p害他方的合法權(quán)益。

隨著經(jīng)濟(jì)形式的多樣化，資格證書，學(xué)歷學(xué)位等以各種文憑為載體的人力資本在家庭財(cái)產(chǎn)積累中起的作用正越來(lái)越重要。人們投資、收益的種類和方式增加，家庭財(cái)產(chǎn)的形式變得復(fù)雜多樣。因此，夫妻離婚如何認(rèn)定和分割家庭財(cái)產(chǎn)成為一個(gè)值得研究的社會(huì)問題。法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割如果能適應(yīng)社會(huì)生活的發(fā)展需要，并實(shí)現(xiàn)分配的公正，將會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系起到保護(hù)作用，維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定長(zhǎng)久。如果法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展變化，將會(huì)失去公允性，對(duì)社會(huì)帶來(lái)破壞。因此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的界定不僅是財(cái)產(chǎn)問題，更是社會(huì)問題。夫妻財(cái)產(chǎn)制既要保護(hù)共同體的利益，也要維護(hù)夫妻各自的人格和利益，就我國(guó)現(xiàn)行夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割狀況看，有待進(jìn)一步完善。筆者認(rèn)為，人力資本在本質(zhì)上和其他財(cái)產(chǎn)一樣，都具有財(cái)產(chǎn)屬性，都是一種利益，離婚時(shí)，可以對(duì)其進(jìn)行合理的評(píng)估和分割。

二、 學(xué)歷學(xué)位和資格證書等人力資本的法律性質(zhì)

各種學(xué)歷文憑的文本本身，不過是一種資格證明，文本滅失可以申請(qǐng)補(bǔ)辦，還可以以電子文本的形式證明或再現(xiàn)，其價(jià)值非常有限，因此資格證明的文本本身不是財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)論的范圍。本文關(guān)注的人力資本，是能給領(lǐng)受人帶來(lái)某種利益的學(xué)位學(xué)歷等資格證明。對(duì)人力資本如何定性，學(xué)界有“財(cái)產(chǎn)說(shuō)”和“非財(cái)產(chǎn)說(shuō)”兩種觀點(diǎn)。

（一） 財(cái)產(chǎn)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為學(xué)歷學(xué)位等文憑以及職業(yè)資格證書，代表著勞動(dòng)者的知識(shí)水平，技術(shù)能力和經(jīng)驗(yàn)，是人力資本的表征，是收入能力的標(biāo)志。此類人力資本是投資的產(chǎn)物，不是生產(chǎn)出來(lái)的東西，是未來(lái)收入的前提和可能性，具有可評(píng)估性。盡管這種人力資本不能被買賣，但它們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上是以工資和薪金來(lái)標(biāo)價(jià)的，所以要評(píng)估這一資本的生產(chǎn)服務(wù)的價(jià)值是相對(duì)容易也是可行的。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，人力資本的取得能提高未來(lái)的收入，是經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利義務(wù)結(jié)合的總體，顯然是一種財(cái)產(chǎn)，屬于積極的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)的范圍在現(xiàn)代社會(huì)早已不是一個(gè)封閉的權(quán)利體系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的日新月異，各種抽象的，非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)將不斷涌現(xiàn)。雖然學(xué)歷學(xué)位和職業(yè)資格等人力資本在傳統(tǒng)婚姻法中沒有被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)范圍，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，這類人力資本會(huì)不斷的體現(xiàn)出其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能因?yàn)閭鹘y(tǒng)法律中沒有此類財(cái)產(chǎn)類型而認(rèn)為缺乏依據(jù)并簡(jiǎn)單地加以否定。人力資本是持有者的身份和資格利益，從某種意義上說(shuō)是投入時(shí)間、金錢和精力的回報(bào)，是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化物，也是財(cái)產(chǎn)的一種。

（二） 非財(cái)產(chǎn)說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，學(xué)歷學(xué)位、資格證書等人力資本具有強(qiáng)烈的人身性質(zhì)，不屬于財(cái)產(chǎn)的范疇。人力資本代表著人的專業(yè)技能，體現(xiàn)于人的素質(zhì)，既不可能與主體分離，也不符合“物”這一財(cái)產(chǎn)概念，無(wú)法像知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及法人的商業(yè)信譽(yù)那樣進(jìn)行價(jià)值衡量，不具有交換價(jià)值，不能作為市場(chǎng)交易的標(biāo)的物，無(wú)法在市場(chǎng)上明碼標(biāo)價(jià)的進(jìn)行交易，因此學(xué)歷、資格證書等人力資本不屬于財(cái)產(chǎn)。人力資本是一種能力，具有強(qiáng)力的人身屬性，體現(xiàn)為人的技能、智慧和經(jīng)驗(yàn)，不是可控的物質(zhì)資料，也不是如同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的智力創(chuàng)作成果，更不是一項(xiàng)權(quán)利，它只是人的一種素質(zhì)和能力的體現(xiàn)。該說(shuō)認(rèn)為我國(guó)學(xué)者論及的人力資本和歐美大陸法系和海洋法系所界定的無(wú)形財(cái)產(chǎn)不是一類，不能將人力資本界定為財(cái)產(chǎn)。

三、人力資本的分割根據(jù)

離婚法律制度和婚姻關(guān)系理論兩者相互聯(lián)系，相互影響，在保障個(gè)人自由和社會(huì)正義之間不斷尋求平衡?；橐鲫P(guān)系是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)積累的社會(huì)制度，如何對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行界定 ，如何理解婚姻關(guān)系的性質(zhì)，是理解分割人力資本的前提。

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)合伙論

從夫妻財(cái)產(chǎn)制度所反映的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容來(lái)看，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系類似于合伙。我國(guó)婚姻法所采用的是婚后所得共同制為法定財(cái)產(chǎn)制，同時(shí)允許夫妻就婚姻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的財(cái)產(chǎn)制度結(jié)構(gòu)。受傳統(tǒng)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，我國(guó)多數(shù)家庭采用的是共同制而較少采用分別財(cái)產(chǎn)制?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻均有投資家庭的義務(wù)，不限于金錢投資，還包括以承擔(dān)家務(wù)似的投資方式。家庭所得歸夫妻共同所有，家庭債務(wù)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，離婚時(shí)夫妻雙方有權(quán)就剩余的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公平分配。夫妻間基于以家庭為單位的共同事業(yè)經(jīng)營(yíng)有出資義務(wù)，無(wú)論采用共同財(cái)產(chǎn)制還是分別財(cái)產(chǎn)制，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系均與合伙中的共同出資，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)以及共享收益類似。

（二）家庭勞動(dòng)價(jià)值論

家庭勞動(dòng)，一般是指在家庭生活中所做的各項(xiàng)與日常生活密切相關(guān)的家庭事務(wù)。社會(huì)的發(fā)展，工作的定義也隨著發(fā)生變化，工作不再狹義的被認(rèn)為是賺錢。

家庭勞動(dòng)同樣具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包含的內(nèi)容包括日用品購(gòu)買、醫(yī)療支出、娛樂消費(fèi)、教育開支、家庭用工等。我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制以共同制的法定財(cái)產(chǎn)制為基礎(chǔ)，約定和特有財(cái)產(chǎn)為補(bǔ)充的制度。反映夫妻平等原則的第十三條；反映婚后共同財(cái)產(chǎn)制的第十七條、十八條、十九條；反映家庭勞動(dòng)價(jià)值的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的第四十條；反映適當(dāng)照顧女方權(quán)利和利益原則的第三十九條、反映離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的第四十二條，這些立法上的直接規(guī)定，都在一定程度上體現(xiàn)了對(duì)家庭家事勞動(dòng)價(jià)值的承認(rèn)。我國(guó)婚姻法雖在一定程度上認(rèn)可了家庭勞動(dòng)的價(jià)值，但仍然不夠充分，特別是在司法實(shí)踐中，法院很難以婚姻法的規(guī)定對(duì)家庭勞動(dòng)的價(jià)值進(jìn)行合理補(bǔ)償 。

四、 現(xiàn)有制度

我國(guó)現(xiàn)行法律制度對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定主要屬于有形財(cái)產(chǎn)，學(xué)歷學(xué)位、資格證書、專業(yè)技能等職業(yè)資格沒有包括在法律規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益也僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益，并沒有包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待利益。法律規(guī)定的不完善減小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，沒有體現(xiàn)家務(wù)勞動(dòng)對(duì)家庭的價(jià)值。在當(dāng)今社會(huì)，無(wú)形財(cái)產(chǎn)的多樣性和重要性越來(lái)越明顯，現(xiàn)行法律縮小了夫妻財(cái)產(chǎn)的外延，與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的本質(zhì)并不相符，不利于保護(hù)當(dāng)事人，如果離婚財(cái)產(chǎn)的分割還限于有形財(cái)產(chǎn)，這無(wú)疑是一個(gè)時(shí)代的錯(cuò)誤。

五、建議

（一） 完善現(xiàn)行補(bǔ)償制度以體現(xiàn)家庭勞動(dòng)的價(jià)值

公平且合理的評(píng)估婚姻關(guān)系存續(xù)期間貢獻(xiàn)方為配偶人力資本的獲得所付出的家庭勞動(dòng)的價(jià)值，由獲得人力資本的受益方給予其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

（二） 補(bǔ)充立法以對(duì)貢獻(xiàn)方補(bǔ)償

對(duì)于夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以共同財(cái)產(chǎn)支持配偶取得人力資本所做的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的補(bǔ)償。計(jì)算投入成本和預(yù)期收入，補(bǔ)償貢獻(xiàn)方喪失職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的利益損失。

（三） 立法建議

可以借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方支持配偶取得學(xué)歷學(xué)位或職業(yè)資格的人力資本而付出家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。建議對(duì)《婚姻法》第四十條修改，補(bǔ)充夫妻一方在婚姻存續(xù)期間對(duì)另一方獲得學(xué)歷學(xué)位、職業(yè)技能做出貢獻(xiàn)并導(dǎo)致喪失自身發(fā)展機(jī)會(huì)的，離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求配偶補(bǔ)償為其提供的教育費(fèi)用。

《婚姻法》確立的夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)則體系，在制度設(shè)計(jì)上體現(xiàn)了男女平等，保護(hù)弱者，增進(jìn)家庭功能、有益于家庭和睦穩(wěn)定等原則；兼顧了私法自治與公平正義、保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利，較好的平衡了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中可能引發(fā)的利益沖突，立法上體現(xiàn)出的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)等多元財(cái)產(chǎn)形式，原則性和靈活性相結(jié)合，比較切合社會(huì)生活實(shí)際。

《婚姻法》應(yīng)該以社會(huì)現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取向?yàn)橐劳?，?duì)法律不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的滯后性予以增設(shè)、補(bǔ)充，以便使其進(jìn)一步完善。以學(xué)歷學(xué)位和職業(yè)證書這類人力資本的形式表現(xiàn)出來(lái)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在夫妻財(cái)產(chǎn)中無(wú)疑具有極強(qiáng)的滲透性和廣泛的存在面。有形財(cái)產(chǎn)的擴(kuò)張伴隨著無(wú)形財(cái)產(chǎn)的不斷衍生，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬和價(jià)值正提出迫切的法律規(guī)范期待。這一切都表明停留于所有權(quán)層面的傳統(tǒng)夫妻財(cái)產(chǎn)制具有極大的局限性，中國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步把握民法的發(fā)展趨勢(shì)，反映財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行規(guī)律，重視夫妻財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域中人力資本類無(wú)形財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)和調(diào)整。筆者建議修改《婚姻法》第四十一條，擴(kuò)大四十六條規(guī)定的法定過錯(cuò)情形，以保護(hù)無(wú)法定過錯(cuò)配偶一方的合法權(quán)益。把夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定擴(kuò)大到人力資本這類無(wú)形財(cái)產(chǎn)，以保護(hù)夫妻一方為對(duì)方發(fā)展?fàn)奚^多時(shí)可期待但尚未實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。