譚秀芬

摘 要：本文以一個新的角度來分析我國國情，以及“要素稟賦說”、“技術(shù)趕超說”怎樣選擇的問題。究竟是選擇模仿創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新，怎樣去看待一直存在著較大爭議的我國技術(shù)進(jìn)步路徑及方式選擇的問題。

關(guān)鍵詞：技術(shù)進(jìn)步路徑；要素稟賦說；技術(shù)趕超說；模仿創(chuàng)新；自主創(chuàng)新

一、引言

對于欠發(fā)達(dá)國家來說，如何快速實現(xiàn)國家的工業(yè)化并獲得快速、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最感興趣的話題，也是經(jīng)濟(jì)政策制定者最為關(guān)心的話題。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的來源有很多，如外貿(mào)、教育、技術(shù)進(jìn)步、資本、自然資源等等。經(jīng)過長期實踐證明，現(xiàn)在大家普遍認(rèn)可的是，長期經(jīng)濟(jì)增長的源泉是：生產(chǎn)率的提高。生產(chǎn)率的提高包括三大部分：一是物質(zhì)資本（如機器、設(shè)備更加先進(jìn)），二是人力資本（既國民受教育程度的提升），三是技術(shù)進(jìn)步（如生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的技能與方法的改進(jìn)）。本文主要討論有關(guān)技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)內(nèi)容。談到技術(shù)進(jìn)步，無可避免就談到技術(shù)進(jìn)步路徑的選擇問題。我國技術(shù)進(jìn)步路徑及方式選擇問題一直存在著較大的爭議。在理論上，存在著基于比較優(yōu)勢理論的“要素稟賦學(xué)說”與競爭優(yōu)勢理論的“技術(shù)趕超說”的爭議?；诒容^優(yōu)勢理論的“要素稟賦論”，以林毅夫為代表的部分學(xué)者認(rèn)為，按照比較優(yōu)勢理論下的要素稟賦說，我國技術(shù)進(jìn)步路徑應(yīng)該采取要素稟賦升級帶動技術(shù)升級的“漸進(jìn)式”技術(shù)進(jìn)步路徑?；诟偁巸?yōu)勢理論的“技術(shù)趕超論”，以郭克莎為代表的部分學(xué)者堅持遵循競爭優(yōu)勢下的“技術(shù)趕超論”。他們認(rèn)為如果長期堅持比較優(yōu)勢，我國將錯失發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的機遇，與國外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距越來越大，不利于我國由經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強國的轉(zhuǎn)變。按照競爭優(yōu)勢理論下的“技術(shù)趕超論”，我國技術(shù)進(jìn)步路徑應(yīng)該是將比較優(yōu)勢動態(tài)化，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，讓部分領(lǐng)域走技術(shù)引進(jìn)、模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的漸進(jìn)式路徑，讓另一部分領(lǐng)域走自主創(chuàng)新的一步到位式技術(shù)進(jìn)步路徑。看似是兩種截然不同的觀點，并且以技術(shù)引進(jìn)為主導(dǎo)以及在此基礎(chǔ)上的模仿創(chuàng)新學(xué)說和以自主研發(fā)為主導(dǎo)的自主創(chuàng)新學(xué)說的爭論并沒有達(dá)成一致意見。然而無論是“要素稟賦說”還是“技術(shù)趕超說”都提出相同的兩點：一點是不同產(chǎn)業(yè)不同區(qū)域策略不同；另一點是從“技術(shù)引進(jìn)——模仿創(chuàng)新——二次創(chuàng)新——自主創(chuàng)新”這一動態(tài)化漸進(jìn)過程來實現(xiàn)“技術(shù)引進(jìn)——自主創(chuàng)新”這一轉(zhuǎn)變，那么這一漸進(jìn)過程是否可行？（技術(shù)引進(jìn)常常會陷入一個誤區(qū)“落后——引進(jìn)——再落后——再引進(jìn)”的狀態(tài)，既路徑選擇的依賴）。如果不可行，那么技術(shù)引進(jìn)很有可能只是一個短利的過程，對于長期技術(shù)進(jìn)步是一個阻礙；如果可行，它對創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)到底有多大？

二、正文

根據(jù)上述引言所述，究竟“要素稟賦說”與“技術(shù)趕超說”它們的區(qū)別在哪里，它們的分歧點又是什么？都是從我國國情出發(fā)，卻為何持有兩種不同的觀點？

下面就運用病理學(xué)的角度來分析技術(shù)進(jìn)步路徑的選擇問題：

我國錯綜復(fù)雜的國情比作一個人得了肥胖癥；“要素稟賦學(xué)說”比作要對這個人進(jìn)行藥物性治療；“技術(shù)趕超學(xué)說”比作要讓這個人進(jìn)行鍛煉運動；二者共同的觀點（即模仿創(chuàng)新——二次創(chuàng)新——自主創(chuàng)新，這個漸進(jìn)式過程）比作合理的飲食、適當(dāng)?shù)墓?jié)食，技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的動態(tài)變化比作適當(dāng)改變治療方法。

首先需要說明以下幾個問題：（1）治療方法的優(yōu)缺點：藥物治療的速度很快，但后期的副作用較大；運動鍛煉的見效很慢，但是這種治療方法健康不反彈。（2）肥胖等級的概括：五星級——嚴(yán)重肥胖（需馬上以藥物治療，否則將出現(xiàn)生命危險，需馬上將體重降下去）；四星——很肥胖（藥物治療為主，運動鍛煉為輔，避免患者因為運動強度大而使身體損傷）；三星——肥胖（二者雙管齊下，藥物用量應(yīng)適當(dāng)減少，運動鍛煉應(yīng)適當(dāng)加大力度）；兩星——比較肥胖（運動為主，可以有部分的藥物輔助治療，但用藥需謹(jǐn)慎）；一星——輕微肥胖（不需要藥物治療，運動鍛煉已經(jīng)足夠）。在治療的時候都要進(jìn)行合理的飲食。

比較明顯可以看出的是，我國國情應(yīng)在“三星”和“二星”之間選擇，難以抉擇的是我國國情究竟是屬于“三星”還是“二星”，這也就是“要素稟賦說”與“技術(shù)趕超說”的分歧所在。然而有一點是比較慶幸的，那就是它們都提倡從模仿創(chuàng)新——二次創(chuàng)新——自主創(chuàng)新這一漸進(jìn)式過程。

另外，我國各區(qū)域發(fā)展不均衡。像一些地區(qū)還很貧困落后，資本匱乏、勞動力廉價，這種情況自主創(chuàng)新是搞不起來的，只有先通過技術(shù)引進(jìn)使地區(qū)先富裕起來再說。比如說我國國情診斷為“三星”，基本措施就是雙管齊下，但是一些特殊的問題就需要用特殊的方法，如剛才提到的地區(qū)貧富差距問題。還有，如果這個病患啤酒肚特別嚴(yán)重又該怎么辦？那么他可能就要有針對性的加大腹部鍛煉（如仰臥起坐），這類似“技術(shù)趕超說”中的“一步到位”的觀點。

哪些需要“一步到位”呢？（1）控制國民經(jīng)濟(jì)命脈的行業(yè)；（2）新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)（總理說過：新起的產(chǎn)業(yè)，我們和發(fā)達(dá)國家處于同一個水平線上）；（3）擁有很大的市場或市場潛力巨大的產(chǎn)業(yè)；（4）關(guān)系到國家安全的行業(yè)（如航空、軍艦，原子彈等）；（5）關(guān)系到國民生計的產(chǎn)業(yè)。

適當(dāng)?shù)母淖冎委煼椒?，這其實是一個動態(tài)研究的問題。隨著治療的推進(jìn)，患者的病情也會相應(yīng)的得到改變。已經(jīng)改變了的病情，要重新診斷，擬定新的治療方案。如我國剛剛改革開放的時候，生產(chǎn)力落后，國家貧困，人口眾多，所以大量引進(jìn)外資，卻很少自主創(chuàng)新。但是隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很明顯單純的技術(shù)引進(jìn)與模仿創(chuàng)新已經(jīng)不適合中國國情了。

中國的東中西部差別較大，到底是技術(shù)引進(jìn)為主還是自主創(chuàng)新為主，要根據(jù)不同地區(qū)的不同情況。因此，每個地區(qū)的用藥與運動的各個權(quán)重也是不同的。東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，資本充足，有能力自主創(chuàng)新為主，技術(shù)引進(jìn)起輔助作用。但西部卻不同，西部相對來說還是比較落后。

模仿創(chuàng)新——二次創(chuàng)新——自主創(chuàng)新這一漸進(jìn)式過程，是兩派學(xué)說都比較贊同的一個觀點。但是，這是一個漫長的過程，因為漫長，所以往往迷失或是出很多問題。值得一提的是：當(dāng)代中國建設(shè)中的一些問題，如食品安全問題，欺詐問題，并不是中國的獨有情況，早期的資本主義國家也出現(xiàn)了相應(yīng)的問題。

三、結(jié)論

盡管“要素稟賦說”與“技術(shù)趕超說”存在分歧，但是它們也具有一定相容性。怎樣使技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新結(jié)合起來是關(guān)鍵。把它們放對位置，使它們適應(yīng)“多元化”“層次化”“動態(tài)化”的現(xiàn)狀，共同為社會主義服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 余永澤，2012：《我國技術(shù)進(jìn)步路徑及方式選擇的研究述評》，《經(jīng)濟(jì)評論》第6期

[2] 程友芳，2009：《生產(chǎn)要素稟賦與發(fā)展中國家的生產(chǎn)技術(shù)選擇》，《亞太經(jīng)濟(jì)》第2期

[3] 林毅夫、張鵬飛，2006：《適宜技術(shù)、技術(shù)選擇和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第4期，

[4] 郭克莎，2003：《對中國外貿(mào)戰(zhàn)略與貿(mào)易政策的評論》，《國際經(jīng)濟(jì)評論》第5期

[5] 劉小魯，2011：《我國創(chuàng)新能力積累的主要途徑：RD，技術(shù)引進(jìn)，還是FDI？》，《經(jīng)濟(jì)評論》第3期

[6] 蔣殿春、張宇，2008：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)《型與外商直接投資技術(shù)溢出效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第7期

[7] 李光泗、徐翔，2008：《技術(shù)引進(jìn)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第3期

[8] 林毅夫，2002：《發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第1期

[9] 孫建、吳利萍、齊建國，2009《技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新：替代或互補》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》第1期

[10] 洗國明、嚴(yán)兵，2005：《FDI對中國創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)》第10期