吳國(guó)平（福建江夏學(xué)院，福州 350108）

●法學(xué)論壇

破解離婚精神損害賠償之法律對(duì)策新探

吳國(guó)平
（福建江夏學(xué)院，福州 350108）

因婚姻不忠行為導(dǎo)致夫妻感情破裂而起訴離婚的是離婚案件中的典型情況，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在起訴離婚的同時(shí)要求有過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償?shù)囊膊辉谏贁?shù)。由于我國(guó)相關(guān)法律還不完善，造成訴訟過(guò)程中頻頻出現(xiàn)舉證難、認(rèn)定難和賠償難的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)從法律制度和審判機(jī)制入手進(jìn)行改革，通過(guò)完善《婚姻法》相關(guān)內(nèi)容和民事訴訟證據(jù)規(guī)則的適用機(jī)制，使法律救濟(jì)措施更具有可操作性，切實(shí)解決離婚精神損害賠償難的問(wèn)題，為當(dāng)事人提供有效的法律救濟(jì)與保障。

離婚；婚姻不忠；精神損害賠償；法律對(duì)策

近年來(lái)，我國(guó)離婚案件數(shù)量不斷上升，其中，因婚姻當(dāng)事人一方重婚、與異性同居生活等違反夫妻忠實(shí)義務(wù)而引發(fā)夫妻感情破裂導(dǎo)致離婚的，已成為當(dāng)前離婚案件的一種典型情況。與之相聯(lián)系的是，在向人民法院起訴時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方除了離婚訴訟請(qǐng)求外，往往還會(huì)涉及精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。2001年我國(guó)《婚姻法》（修正案）中首次以法律形式明確規(guī)定了離婚損害賠償制度，司法解釋也有更為細(xì)化的規(guī)定，為懲罰婚姻侵權(quán)行為提供了法律依據(jù)，但在精神損害賠償制度方面的規(guī)定仍不完善，人們對(duì)此的認(rèn)識(shí)也不一致，司法實(shí)踐中離婚精神損害舉證難、認(rèn)定難和賠償難的問(wèn)題比較突出。本文在此就離婚精神損害賠償?shù)姆烧J(rèn)定及其處理問(wèn)題進(jìn)行探討，以期拋磚引玉。

一、婚姻不忠行為的特點(diǎn)及其危害后果

（一）婚姻不忠行為的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)

據(jù)媒體報(bào)道，我國(guó)離婚率已連續(xù)12年遞增，2014年有360萬(wàn)對(duì)夫妻離婚，這個(gè)數(shù)字是10年前的兩倍多；同期離婚率即每1000人中的離婚案數(shù)目也翻了一倍多。目前的離婚率已達(dá)2.7，遠(yuǎn)高于大部分歐洲國(guó)家，接近于離婚最普遍的西方國(guó)家美國(guó)的水平。①徐志文：《離婚率正在中國(guó)迅速攀升 超一半由女方主動(dòng)提出》，http://news.sohu.com/20160124/ n435648633.shtml,搜狐網(wǎng)，2016年3月20日訪問(wèn)。專家分析稱有5成離婚系因婚外情所致。①佚名：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)離婚率2015 揭秘離婚原因及婚內(nèi)出軌占離婚率5成》，http://www.niubb.net/a/2015/ 12-06/1136181.html，牛bb文章網(wǎng)，2016年3月20日訪問(wèn)。本文在此將違反一夫一妻制的行為統(tǒng)稱為“婚姻不忠行為”。它是指有配偶者在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性發(fā)生性關(guān)系的行為?；橐霾恢倚袨橹饕憩F(xiàn)為重婚、有配偶者與他人同居、“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、找情人、換妻等多種形式。其中，有配偶者與他人同居是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方與婚外異性保持穩(wěn)定持續(xù)的共同居住的行為。該行為包括公開同居和秘密同居二種表現(xiàn)形式。其主要特點(diǎn)在于同居者雙方均不以夫妻名義進(jìn)行同居。“包二奶”和姘居是有配偶者與他人同居的主要形式?！鞍獭笔侵赣信渑嫉哪行砸越疱X、物質(zhì)等經(jīng)濟(jì)利益為交換條件而與婚外異性同居生活或者保持較為固定的性關(guān)系的行為。姘居是指有夫妻任何一方與婚外異性共同居住生活的行為。對(duì)于姘居者而言，如果雙方發(fā)展到公開以夫妻名義同居生活，則構(gòu)成事實(shí)重婚。如近年來(lái)的廣東等沿海一帶出現(xiàn)的農(nóng)民工“臨時(shí)夫妻”現(xiàn)象，正是有配偶者與他人同居的典型例子。②吳國(guó)平：《論農(nóng)民工重婚行為的法律規(guī)制》，《廣西大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第4期，第93-98頁(yè)。上述種種行為，從本質(zhì)上看，都是違反我國(guó)一夫一妻制婚姻制度，違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，也不符合社會(huì)主義道德的要求。其中的重婚行為，不僅損害婚姻當(dāng)事人的個(gè)人利益，而且還是對(duì)社會(huì)公共秩序和公共道德的違背。

二．離婚適用精神損害賠償?shù)睦碚摵头梢罁?jù)

在當(dāng)今法治社會(huì)，人們的權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，使得人們對(duì)自身精神權(quán)益的維護(hù)和保障愈加重視，而案件的審理也涉及法律權(quán)威與司法公正問(wèn)題。因此，在離婚案件時(shí)，精神損害賠償問(wèn)題是無(wú)法繞開和回避的。適用精神損害賠償?shù)哪康脑谟谕ㄟ^(guò)責(zé)令加害人對(duì)受害人在經(jīng)濟(jì)（物質(zhì)）上的賠償以減輕或者化解其在精神上的創(chuàng)傷與痛苦，從而達(dá)到精神撫慰的效果。換句話說(shuō)，就是通過(guò)這一法律救濟(jì)措施，既懲罰違法行為人（加害人），也使受害人盡早從中解脫出來(lái)，開始新的生活。因此，筆者認(rèn)為，當(dāng)事人提出的精神損害賠償請(qǐng)求是有法理依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以重視與支持。

1.加害人的違法行為傷害了夫妻感情。我國(guó)《婚姻法》第2條明確規(guī)定我國(guó)實(shí)行一夫一妻制，《婚姻法》第4條還強(qiáng)調(diào)夫妻應(yīng)當(dāng)履行相互忠實(shí)的義務(wù)，而加害人的婚姻不忠行為，不僅違反了《婚姻法》的規(guī)定，而且直接背叛了夫妻感情，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。

2.加害人的違法行為所造成的危害后果主要體現(xiàn)在精神損害方面。從受侵害的對(duì)象（客體）來(lái)看，婚姻不忠行為嚴(yán)重侵犯了夫妻另一方的配偶權(quán)，給配偶一方帶來(lái)精神上、心理上的無(wú)法愈合的傷害。一些受害人為此遭受的巨大打擊而造成精神痛苦、心理崩潰、情感折磨和絕望是可想而知的。當(dāng)然，在有的案件中可能還附帶侵害到受害人的名譽(yù)權(quán)和生育權(quán)，這些權(quán)利都屬于自然人的人格權(quán)范疇。因此，受害人完全有權(quán)主張精神損害賠償。

3.受害人的請(qǐng)求符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》、《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄痘橐龇ā返?6條也規(guī)定因“有配偶者與他人同居”而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人一方有請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。與之相配套，最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第28條規(guī)定，《婚姻法》所規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)和精神損害賠償兩個(gè)方面的內(nèi)容。涉及精神損害賠償問(wèn)題的，應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)該《解釋》第1條第2款的規(guī)定，受害人向人民法院提起離婚訴訟時(shí)，以對(duì)方當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)為由同時(shí)向人民法院提出賠償精神損失訴求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?；橐霾恢疫@一違法行為應(yīng)屬于該條款規(guī)定的范疇。再退一步說(shuō)，我國(guó)法律上并不否認(rèn)夫妻間的侵權(quán)構(gòu)成損害賠償責(zé)任。即便是運(yùn)用一般侵權(quán)法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人進(jìn)行司法救濟(jì)，在法律上也并無(wú)任何障礙。①馬憶南、賈雪：《婚姻法第四十六條實(shí)證分析》，《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第1期，第5頁(yè)。因此，受害人完全可以基于對(duì)方所為民法上的侵權(quán)行為而依法主張精神損害賠償，這種主張是有法律依據(jù)的，同時(shí)也符合法理。

三、解決離婚精神損害賠償難的法律對(duì)策思考

在我國(guó)司法實(shí)踐中，追究當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)法律責(zé)任的主要途徑是通過(guò)離婚訴訟來(lái)解決的。因此，就當(dāng)事人的訴訟權(quán)利而言，它不僅涉及離婚的訴訟請(qǐng)求權(quán)，而且還涉及離婚精神損害求償權(quán)問(wèn)題。

（一）進(jìn)一步完善我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)內(nèi)容

1.將夫妻忠實(shí)義務(wù)提升為法定義務(wù)。重婚、有配偶者與他人同居行為都是違反我國(guó)《婚姻法》所明文規(guī)定的“一夫一妻”制行為的典型表現(xiàn)形式，他們?cè)诒举|(zhì)上都屬于違反夫妻忠實(shí)義務(wù)和侵犯配偶權(quán)的行為。而我國(guó)實(shí)行的是一夫一妻制的婚姻制度，《婚姻法》一方面在第3條中明確規(guī)定禁止重婚和有配偶者與他人同居行為，另一方面還在第4條規(guī)定了夫妻的相互忠實(shí)義務(wù)。這是從禁止性規(guī)定和倡導(dǎo)性規(guī)定二個(gè)不同角度對(duì)一夫一妻制原則的強(qiáng)調(diào)與補(bǔ)充。但是這些規(guī)定并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)我們制定《婚姻法》時(shí)的立法初衷。值得我們反思。因?yàn)椤痘橐龇ā返?條的規(guī)定還僅僅是一條宣示性、倡導(dǎo)性的規(guī)定，對(duì)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體內(nèi)容、違反該義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和后果等沒(méi)有明確，加上最高人民法院《婚姻法司法解釋（一）》第3條對(duì)當(dāng)事人違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的可訴性的限制，②最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！币虼?，使得現(xiàn)實(shí)生活中一些違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為因有效責(zé)任追究機(jī)制的缺失而沒(méi)有得到應(yīng)有的處理，婚姻侵權(quán)法律救濟(jì)不到位。目前我國(guó)法律對(duì)婚外同居等違法行為缺乏有效規(guī)制，導(dǎo)致一夫一妻制在實(shí)踐中受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。因此，為了使夫妻忠實(shí)義務(wù)能夠得到很好的履行，并保護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)益，有必要將該義務(wù)上升為法律義務(wù)，即以法律條文的形式予以具體明確。

2.擴(kuò)大重大過(guò)錯(cuò)行為的范圍?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定的違反忠實(shí)義務(wù)的法定過(guò)錯(cuò)行為僅限于“重婚”和“有配偶者與他人同居”這二種情形。但在實(shí)際生活中，違反忠實(shí)義務(wù)的行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了現(xiàn)有法律的規(guī)定。諸如“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、換妻等婚姻不忠行為，也是對(duì)忠實(shí)義務(wù)的嚴(yán)重違背，也會(huì)傷害夫妻感情甚至導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，給對(duì)方造成嚴(yán)重的精神損害和物質(zhì)損害，其危害程度并不亞于重婚和與他人同居。已成為當(dāng)前影響婚姻穩(wěn)定與家庭和睦的重要因素，因此，建議未來(lái)立法應(yīng)將這些行為納入婚姻不忠行為的范疇，擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，或者在《婚姻法》第46條中增加一個(gè)兜底條款，即“因其他嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的。”這種列舉加概括的立法條文模式，既能夠適應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的要求，更加全面有效地維護(hù)社會(huì)主義婚姻家庭秩序和當(dāng)事人的權(quán)益，也能夠增強(qiáng)法律的針對(duì)性和可操作性，預(yù)防和制裁上述破壞婚姻關(guān)系的違法犯罪行為。

3.將精神損害賠償作為婚姻侵權(quán)的救濟(jì)措施?；橐霾恢倚袨槭腔橐銮謾?quán)的一種典型方式，而離婚糾紛是婚姻不忠行為的派生產(chǎn)物和必然后果，其中，精神損害賠償是婚姻侵權(quán)法律救濟(jì)的必然要求。因?yàn)榕渑家环竭`背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，就必然會(huì)侵犯和損害配偶另一方的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。筆者主張，對(duì)婚姻不忠行為應(yīng)當(dāng)區(qū)分罪與非罪的界限，對(duì)于構(gòu)成重婚罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，但“包二奶”、姘居、通奸等多數(shù)行為畢竟不是犯罪行為，對(duì)其納入刑事制裁的范疇，處之以刑罰，有懲罰過(guò)重之嫌，顯然不合適。理智與正確的選擇應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用我國(guó)離婚損害賠償（包括精神損害賠償）制度來(lái)加以制裁，即通過(guò)適用我國(guó)法律規(guī)定的損害賠償（包括精神損害賠償）制度予以司法救濟(jì)。

（二）進(jìn)一步完善我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則

目前，“婚外情”和“家庭暴力”是婚姻侵權(quán)的主要形式。2001年我國(guó)《婚姻法》（修正案）規(guī)定了離婚損害賠償制度，為懲罰婚姻侵權(quán)行為提供了有力的法律依據(jù)，但這一制度目前在司法實(shí)踐中卻陷入賠償難的困境。特別是要證明配偶與“第三者”同居或存在出軌情況則更是難上加難。主要原因在于一方面，男女婚姻家庭生活屬于公民個(gè)人隱私，他人負(fù)有禁止窺探的克制義務(wù)。①陳朝暉、翁德輝：《困境與突破：離婚損害賠償難的破解路徑探究》，《海峽法學(xué)》2015年第4期，第82頁(yè)。作為住宅小區(qū)的物業(yè)管理公司，為了維護(hù)業(yè)主的隱私，其往往是守口如瓶。而鄰居、朋友等則怕招惹是非，也不愿意作證。②張珊：《論離婚案件中“不忠證據(jù)”的認(rèn)定》，http://zxsfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1428#rd，資興市法院網(wǎng)，2016年3月7日訪問(wèn)。另一方面，有過(guò)錯(cuò)方與他人同居或者發(fā)生性關(guān)系大多采取比較隱秘的方式進(jìn)行，或者為避免自身不利益，而事先隱匿、銷毀對(duì)其不利的證據(jù)，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方并不知情，也難以掌握（取得）證據(jù)。即便其有所懷疑而采用秘密跟蹤、秘密拍照、錄像錄音、現(xiàn)場(chǎng)捉奸、聘請(qǐng)私家偵探“偵查”等方式取得了對(duì)方出軌、不忠的某些證據(jù)時(shí)，也因這些證據(jù)不具備合法性或者無(wú)法構(gòu)成完整的證據(jù)鏈等原因而難以被法官采納。③胡明玉：《婚姻家庭法律問(wèn)題專題研究》，法律出版社2015年版，第182頁(yè)。而“舉證難”也同時(shí)帶來(lái)“認(rèn)定難”、“賠償難”的司法難題。因此，在司法實(shí)踐中，提起離婚精神損害賠償而成功獲得人民法院支持的案例并不多，使《婚姻法》所規(guī)定的離婚損害賠償制度在實(shí)踐操作層面并沒(méi)有得到全面有效的執(zhí)行。但從制度完善的角度來(lái)看，離婚損害賠償難的問(wèn)題需要從制度設(shè)計(jì)上予以整體改革與完善。

1.明確證據(jù)的范圍與合法性要求

夫妻婚姻不忠行為的證據(jù)形式多種多樣，概括起來(lái)主要有：（1）錄音。即過(guò)錯(cuò)方與婚外第三人的通話記錄，當(dāng)事人在錄音中提及出軌的事實(shí)。（2）錄像。即過(guò)錯(cuò)方與第三人的不雅視頻。（3）證人證言。即當(dāng)事人及其親朋好友、物業(yè)管理人員（含地下車庫(kù)管理員）提供的有關(guān)過(guò)錯(cuò)方與婚外異性同居合作舉止親密的情形描述材料。（4）書證。即過(guò)錯(cuò)方與婚外第三人往來(lái)信件、QQ聊天記錄、通話記錄查詢單、過(guò)錯(cuò)方與婚外異性舉止親密的照片、過(guò)錯(cuò)方在出軌被發(fā)現(xiàn)后書寫的保證書等。

關(guān)于證據(jù)的合法性問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第68條提出明確的采納要求，如果當(dāng)事人以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法所獲得的證據(jù)，屬于非法證據(jù)，是不能作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以排除。據(jù)此可知，證據(jù)的合法性的認(rèn)定關(guān)鍵在于是否侵害了他人的權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。因此，人民法院對(duì)于當(dāng)事人自行采集的證據(jù)，特別是采用私錄、偷拍或者偷錄等形式而取得的證據(jù)，會(huì)依法做出不同的效力認(rèn)定。主要包括以下情形：（1）在自己住宅安裝監(jiān)控設(shè)施（例如錄像錄音設(shè)備等），是完全合法的，不構(gòu)成侵權(quán)；（2）未經(jīng)他人同意私闖他人住宅取得的證據(jù)，這屬于侵權(quán)行為，該證據(jù)不具有合法性；（3）在自己住宅內(nèi)獲得的證據(jù)是合法的，但如果在證據(jù)獲取過(guò)程中對(duì)第三人進(jìn)行了傷害，則構(gòu)成侵權(quán)行為；（4）通過(guò)事先私自安裝錄音錄像設(shè)備等非法手段在第三人住宅內(nèi)獲取的兩人親密照片、錄音或錄像的，則不具有合法性；（5）在他人的辦公室、住宅或者酒店、賓館等地安裝錄音錄像設(shè)備，也屬于侵權(quán)行為，不具有合法性；（6）在公共場(chǎng)所拍攝過(guò)錯(cuò)方與第三人活動(dòng)的錄像或照片等是合法的，不構(gòu)成侵權(quán)。①?gòu)埳海骸墩撾x婚案件中“不忠證據(jù)”的認(rèn)定》，http://zxsfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1428#rd，資興市法院網(wǎng)，2016年3月7日訪問(wèn)。

2.舉證責(zé)任規(guī)則的調(diào)整與完善

（1）合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配

應(yīng)適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移或者舉證責(zé)任緩和，通過(guò)合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配，適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任。

首先，由于當(dāng)事人起訴離婚或者正處于離婚訴訟過(guò)程中，這就涉及證明有過(guò)錯(cuò)方不忠的舉證責(zé)任問(wèn)題了。筆者認(rèn)為，要解決訴訟過(guò)程中離婚精神損害賠償舉證難的問(wèn)題，最有效的辦法還是要通過(guò)完善立法來(lái)解決，即立法上應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移或者舉證責(zé)任緩和，通過(guò)合理設(shè)置舉證責(zé)任的分配，適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟舉證責(zé)任。在司法實(shí)踐中，離婚損害賠償案件作為一般民事案件，舉證責(zé)任方面遵循的同樣也是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則。在人民法院庭審中，如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方認(rèn)為配偶他方有婚姻不忠行為，則其應(yīng)承擔(dān)相關(guān)事實(shí)的舉證責(zé)任。該當(dāng)事人不僅須對(duì)案件事實(shí)的存在與否收集和提供證據(jù)，還要在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)獨(dú)自承擔(dān)全部敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)。②同注①。但正如上文所分析，婚姻生活的私密性和婚外性行為的隱蔽性給無(wú)過(guò)錯(cuò)方自己取證帶來(lái)很大的困難。因此，在無(wú)過(guò)錯(cuò)方證明確有困難時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任。具體有兩種途徑可供選擇：

第一，適用舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。也稱為舉證責(zé)任的倒置。即先由受害人（無(wú)過(guò)錯(cuò)方）提供其配偶有法定過(guò)錯(cuò)行為的初步證明，由法官將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給配偶他方，由其提出相關(guān)證據(jù)證明自己的清白；如果配偶他方無(wú)法證明的，則推定其有過(guò)錯(cuò)，由其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。③胡明玉：《婚姻家庭法律問(wèn)題專題研究》，法律出版社2015年版，第183頁(yè)。或者只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方有證據(jù)對(duì)配偶另一方提出其違反忠實(shí)義務(wù)的合理懷疑時(shí)（例如配偶另一方與婚外異性親密接觸的視頻、QQ聊天記錄截圖、照片、長(zhǎng)時(shí)間與固定的婚外異性同居的錄像視頻和物業(yè)管理人員的證人證言等），則應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)方（即配偶他方）針對(duì)該懷疑提供修改證據(jù)予以反駁。

第二，由法官依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。我國(guó)《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！?001年最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第15～17條的規(guī)定，在特定情形下，人民法院可以依職權(quán)或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)來(lái)調(diào)查和收集證據(jù)。該《證據(jù)規(guī)定》第70條第1款第3項(xiàng)還規(guī)定，只要視聽資料的獲取不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，雖未經(jīng)對(duì)方同意，也應(yīng)當(dāng)采信并作為定案的證據(jù)。因此，在離婚損害賠償訴訟中，當(dāng)受害人因某種原因自行收集證據(jù)確有困難，或者涉及加害人隱私時(shí)，可以依法申請(qǐng)人民法院進(jìn)行涉案證據(jù)的調(diào)查收集。①胡明玉：《婚姻家庭法律問(wèn)題專題研究》，法律出版社2015年版，第184頁(yè)。未來(lái)立法上應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)拓寬人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。這里需要指出的是：（1）人民法院依職權(quán)調(diào)查取證須限制在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。這是人民法院在民事訴訟中所處的訴訟地位所決定的，也是司法公正的要求。（2）注意遵循“任何權(quán)利的行使都要尊重公共利益和他人權(quán)益”的原則。為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間舉證責(zé)任的公平分擔(dān)，以維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，應(yīng)當(dāng)允許受害人以合法手段在必要范圍內(nèi)了解、獲取或公開對(duì)方的隱私，這并不構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。但這以無(wú)損于他人和社會(huì)為限。至于受害人為維護(hù)自身權(quán)益，收集獲取第三人（即與自己配偶同居或者發(fā)生性關(guān)系的“第三者”）破壞他人家庭致使自己的配偶權(quán)和夫妻忠實(shí)權(quán)利受到侵犯的證據(jù)時(shí)，也必須限定在必要且合法的限度內(nèi)。對(duì)于所收集到的證據(jù)，只能提交人民法院作為證據(jù)使用，而不能私自傳播或者透露給他人進(jìn)行宣傳報(bào)道或者擴(kuò)散。否則，就會(huì)過(guò)錯(cuò)對(duì)“第三者”權(quán)益的侵犯。

其次，未來(lái)在條件成熟時(shí)，也可以通過(guò)立法來(lái)免除受害人精神損害的舉證責(zé)任。只要有過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了違反忠實(shí)義務(wù)的行為，法律就推定受害人精神損害的存在，唯有如此，才符合懲罰婚姻過(guò)錯(cuò)方的立法目的。②張珊：《論離婚案件中“不忠證據(jù)”的認(rèn)定》，http://zxsfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=1428#rd，資興市法院網(wǎng)，2016年3月7日訪問(wèn)。

（2）科學(xué)設(shè)置證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則

斷弧焊時(shí)要求收弧穩(wěn)定有力、不拖泥帶水，把焊條端部的熔化殘余甩掉，以便于下一電弧的再次引燃，減少焊條沾粘現(xiàn)象。由于鎳基材料的熔深較淺，盲目的增大焊接參數(shù)并不能起到增大熔深的目的，還會(huì)使焊條的電阻更大、更易發(fā)紅，造成藥皮脫落嚴(yán)重，會(huì)因保護(hù)不良產(chǎn)生氣孔等缺陷，因此應(yīng)選用稍小的焊接參數(shù)。

第一，降低婚姻侵權(quán)事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，目前人民法院實(shí)行的是“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，這就實(shí)際上就要求法官應(yīng)根據(jù)邏輯上的高度可能性來(lái)審查認(rèn)定案件的相關(guān)證據(jù)與事實(shí)。③陳朝暉、翁德輝：《困境與突破：離婚損害賠償難的破解路徑探究》，《海峽法學(xué)》2015年第4期，第84頁(yè)。但由于當(dāng)事人的婚姻不忠行為都具有隱秘性，難以為他人所察覺(jué)，因此，在離婚損害賠償訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方依靠個(gè)人力量一般是無(wú)法收集到有過(guò)錯(cuò)的配偶一方出軌的全部證據(jù)，原被告雙方在訴訟力量上存在著天然性的差異。如果適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)明顯不利。因此，為適度降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任要求，減輕處于弱勢(shì)地位的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的證明負(fù)擔(dān)，④同注③。法官應(yīng)從當(dāng)事人雙方訴辯能力的實(shí)際出發(fā)，對(duì)此類案件證據(jù)和事實(shí)的審查認(rèn)定采用“較高程度的蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，并依職權(quán)對(duì)案件具體事實(shí)和當(dāng)事人提交的證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行綜合判斷與采納。

第二，明確瑕疵證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則。如前所述，由于舉證難度較大，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在收集證明對(duì)方存在法定賠償事由的證據(jù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)采用秘密跟蹤、私錄偷拍等方式隱蔽方法進(jìn)行取證。而這些證據(jù)可能因不具有合法性而成為有一定瑕疵的證據(jù)。有過(guò)錯(cuò)方的婚姻不忠行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的取證行為均具有隱蔽和私密的特點(diǎn)。如何對(duì)待此類證據(jù)，是法官在處理離婚損害賠償案件時(shí)經(jīng)常遇到的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，應(yīng)采用“兩權(quán)相害取其輕”的原則。對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲取的相關(guān)證據(jù)，雖然其取證方式手段不合法，但其可以成為證明有過(guò)錯(cuò)方不忠行為的直接證據(jù)。完全否定其效力，對(duì)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益不利，也影響案件的公正審理。如果完全肯定其效力，則在客觀上會(huì)助長(zhǎng)違法取證行為的滋生。⑤同注③。這需要法官在兩者之間進(jìn)行價(jià)值評(píng)估與權(quán)衡。正如有的學(xué)者所言：證據(jù)收集行為如果對(duì)我國(guó)《憲法》上所保護(hù)的權(quán)利特別是公民的人格權(quán)造成侵犯時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)否定其證據(jù)效力。但如果僅僅是違反我國(guó)實(shí)體法的規(guī)定，則其證據(jù)能力不應(yīng)輕易地加以否定。①郭美松：《視聽資料的證據(jù)能力及采信規(guī)則》，《現(xiàn)代法學(xué)》2004年第2期，第44頁(yè)。因此，法官在審查認(rèn)定瑕疵證據(jù)時(shí)應(yīng)按照以下規(guī)則進(jìn)行操作：第一，積極效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采納。即對(duì)在收集證據(jù)過(guò)程中，當(dāng)事人只是輕微偏離應(yīng)然程序標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致證據(jù)瑕疵，且在綜合考量各種因素后認(rèn)為采納該證據(jù)的積極效應(yīng)大于負(fù)面效應(yīng)的，則應(yīng)當(dāng)采納該證據(jù)；第二，嚴(yán)重侵權(quán)或者違反公序良俗的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予采納。即對(duì)于嚴(yán)重侵害他人人格權(quán)或者違反公序良俗而取得的證據(jù)，②陳朝暉、翁德輝：《困境與突破：離婚損害賠償難的破解路徑探究》，《海峽法學(xué)》2015年第4期，第85頁(yè)。例如私自在他人住宅內(nèi)安裝攝像頭、竊聽器等設(shè)備所獲得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除適用。

（三）離婚精神損害賠償規(guī)則的具體運(yùn)用與完善

依照前文所述最高人民法院頒布的有關(guān)適用《婚姻法》的三個(gè)司法解釋精神，在運(yùn)用離婚時(shí)精神損害賠償法律規(guī)則時(shí)應(yīng)注意把握以下具體事項(xiàng)：

1.離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體。根據(jù)《婚姻法》和司法解釋的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，因此，當(dāng)事人在離婚訴訟中依照離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度主張損害賠償權(quán)利時(shí)，須以自己無(wú)法定過(guò)錯(cuò)為前提。③根據(jù)最高人民法院《婚姻法若干問(wèn)題解釋（三）》第17條的規(guī)定，當(dāng)夫妻雙方均存在法定過(guò)錯(cuò)情形時(shí)，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。《婚姻法司法解釋（一）》）第29條的規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體是離婚訴訟當(dāng)事人中的有過(guò)錯(cuò)方，且當(dāng)事人的離婚是因一方的法定過(guò)錯(cuò)行為所致。

2.離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)（責(zé)任）主體。按照目前的法律規(guī)定和司法解釋，有過(guò)錯(cuò)的配偶一方是離婚過(guò)錯(cuò)賠償之義務(wù)主體（即責(zé)任主體）。

3.精神精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。如前所述，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)一方享有。是否行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，由無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人自己決定。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)一方并沒(méi)有提出該項(xiàng)請(qǐng)求的，則人民法院不能主動(dòng)干預(yù)和處理。如果當(dāng)事人一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不起訴離婚而單獨(dú)提起訴訟要求對(duì)方當(dāng)事人予以損害賠償?shù)?，人民法院不予受理?/p>

因此，為了確保協(xié)議離婚的當(dāng)事人也能夠及時(shí)行使權(quán)利，建議參照司法解釋關(guān)于訴訟離婚的規(guī)定，在《婚姻登記條例》中增加關(guān)于婚姻登記機(jī)關(guān)附加告知義務(wù)的規(guī)定，或者由最高人民法院與民政部共同發(fā)布規(guī)范性文件的形式加以規(guī)定，告知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)享有要求損害賠償權(quán)利的義務(wù)，①吳國(guó)平、張影：《婚姻家庭法原理與實(shí)務(wù)》（第3版），中國(guó)政法大學(xué)出版社2013年版，第301頁(yè)。并明確當(dāng)事人行使權(quán)利的法定期間，以便當(dāng)事人作出選擇，切實(shí)維護(hù)和全面保障當(dāng)事人各項(xiàng)權(quán)益。

5.離婚精神損害賠償?shù)馁r償范圍。離婚損害賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。物質(zhì)損害是指因過(guò)錯(cuò)方過(guò)錯(cuò)行為所造成的無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的減少。如因家庭暴力行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體受到傷害而支出的醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等。精神損害是指因過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的精神痛苦和情感創(chuàng)傷等精神利益的損害。精神損害賠償?shù)哪康木褪菫榱藫嵛渴芎θ耸軅男撵`。②同上注。根據(jù)一般侵權(quán)法理論，財(cái)產(chǎn)損害賠償實(shí)行全部賠償原則。精神損害賠償由法官根據(jù)案件具體情況依法裁判。

6.離婚精神損害賠償金的給付。離婚精神損害賠償金應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給付，且原則上應(yīng)一次性給付完畢。如一次性給付確有困難或者有特殊情況的，也可以分期給付，但過(guò)錯(cuò)方必須提供相應(yīng)的擔(dān)保。

7.離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任形式。實(shí)行財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式為主和全部賠償?shù)脑瓌t。由人民法院根據(jù)具體案情，從侵害一般人格權(quán)的角度判決婚姻不忠一方（過(guò)錯(cuò)方）賠償受害人（無(wú)過(guò)錯(cuò)方）相應(yīng)的精神損害撫慰金。對(duì)于個(gè)別案件性質(zhì)比較惡劣，造成受害人名譽(yù)損失的，還可以一并適用賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)等民事責(zé)任方式。

8.離婚精神損害賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，賠償金額多少的確定，直接影響賠償本身的法律效果。如果賠償金額過(guò)高，可能會(huì)對(duì)加害人不公平，有的甚至導(dǎo)致加害人陷入生活困境，最終造成判決的無(wú)法執(zhí)行。但如果賠償金額過(guò)低，則在客觀上無(wú)法起到撫慰的作用。因此，精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)有一個(gè)公平合理規(guī)范的參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，國(guó)外民法典的規(guī)定提供了參考的樣本。在世界上最早規(guī)定離婚損害賠償制度的法律是1907年《瑞士民法典》。該法典第151條規(guī)定：“因離婚致無(wú)過(guò)失之配偶之財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損害者，有過(guò)失之配偶應(yīng)予相當(dāng)之賠償?！痹诖酥?，法國(guó)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等也在立法上確認(rèn)了這一制度。①例如，《法國(guó)民法典》第266條規(guī)定：“如離婚的過(guò)錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)救他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)和精神損害……”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第1056條規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。但以受害人無(wú)過(guò)失者為限?！薄丢?dú)聯(lián)體成員國(guó)示范民法典》規(guī)定得更為人性化，該《民法典》第1025條第1款規(guī)定：“精神損害以金錢形式賠償?！钡?款規(guī)定：“精神損害賠償?shù)慕痤~由法院根據(jù)給受害人造成的身體和精神痛苦的特點(diǎn)以及在過(guò)錯(cuò)作為賠償依據(jù)的情況下致害人過(guò)錯(cuò)的程度確定。在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮合理和公平的要求?！薄吧眢w和精神痛苦的特點(diǎn)由法院斟酌造成精神損害的實(shí)際情事和受害人的個(gè)體特性進(jìn)行評(píng)價(jià)。”同條第3款規(guī)定：“精神損害賠償獨(dú)立于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損害。”②張建文譯：《獨(dú)聯(lián)體成員國(guó)示范民法典》，法律出版社2014版，第242頁(yè)。這些規(guī)定很值得我們參考。

筆者認(rèn)為，法官在決定精神損害賠償數(shù)額時(shí)，除了認(rèn)定受害人受損害的實(shí)際情事外，還必須考慮加害人的侵權(quán)程度及其財(cái)產(chǎn)實(shí)際狀況。其中，加害人侵權(quán)程度是法官認(rèn)定精神損害后果的主要標(biāo)準(zhǔn)。在確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同情況，采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，并賦予法官必要的自由裁量權(quán)，充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，并結(jié)合不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的實(shí)際狀況，確定賠償數(shù)額的具體數(shù)額，以進(jìn)一步規(guī)范案件的裁判，使受害人能夠得到合理的賠償，以解決賠償難的問(wèn)題。

（1）輕微級(jí)別損害。對(duì)于偶然發(fā)生的婚姻不忠行為只造成受害人輕微精神傷害的，應(yīng)判決或者調(diào)解離婚，并責(zé)令加害人賠禮道歉、消除影響，不需要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。（2）輕級(jí)別損害。對(duì)于婚姻不忠行為已造成受害人一般性精神損害結(jié)果的，應(yīng)從侵害一般人格權(quán)的角度判決加害人承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任賠償。最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在0.5-1萬(wàn)元之間。（3）重級(jí)別損害。對(duì)于婚姻不忠行為已造成嚴(yán)重后果，但尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)責(zé)令加害人賠償受害人相應(yīng)的精神損害賠償撫慰金。最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在1-3萬(wàn)元之間。（4）嚴(yán)重級(jí)別損害。對(duì)于個(gè)別案件性質(zhì)比較惡劣，已構(gòu)成犯罪，并造成受害人名譽(yù)損失的，最低賠償數(shù)額應(yīng)控制在3-5萬(wàn)元之間。除追究刑事責(zé)任、賠償較大數(shù)額的精神撫慰金外，還可以一并適用賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)等民事責(zé)任方式。鑒于此類糾紛的復(fù)雜性，在適用以上最低賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)賦予法官上下浮動(dòng)10%的自由裁量空間，以有效保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)我國(guó)婚姻家庭制度與秩序。

此外，法官在審理案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間簽訂了忠誠(chéng)協(xié)議，對(duì)一方違反忠實(shí)義務(wù)的賠償數(shù)額進(jìn)行了明確的約定，則可以通過(guò)法定程序確認(rèn)該協(xié)議的法律效力。因?yàn)楫?dāng)事人事先簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議，這本身就可以作為一項(xiàng)重要的證據(jù)。同時(shí)，由于該協(xié)議明確約定了賠償數(shù)額，在客觀上就為法官審理此類案件提供了一個(gè)行使自由裁量權(quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此，采用協(xié)議形式事先約定賠償數(shù)額，不僅對(duì)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益十分有利，而且也減輕了法官審理案件的壓力，應(yīng)當(dāng)從立法上予以確認(rèn)。至于當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額是否恰當(dāng)，這應(yīng)當(dāng)由法官來(lái)作出最終裁判。

（責(zé)任編輯：王建民）

DF551

A

1674-9502(2016)04-016-10

福建江夏學(xué)院

2016-06-07

從總體上看，婚姻不忠行為具有以下特點(diǎn)：（1）男性為主。在因婚姻不忠而引發(fā)的離婚訴訟中，原告多為妻子一方，被指有婚姻不忠行為的當(dāng)事人即被告多為丈夫一方。（2）形式多樣。近年來(lái)婚姻不忠行為呈現(xiàn)多樣化樣態(tài)，除我國(guó)《婚姻法》明文規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居這二種法定情形外，“一夜情”、通奸、賣淫、嫖娼、找情人、換妻等其他婚姻不忠行為也不斷出現(xiàn)和增多，甚至出現(xiàn)以認(rèn)“干爸”、“干女兒”為名的“婚外情”、“地下情”形式，有的還生育了子女。（3）行為隱蔽。除了換妻行為以外，絕大多數(shù)婚姻不忠行為都具有私密性、隱蔽性，配偶與外人一般難以發(fā)現(xiàn)和察覺(jué)。（4）日漸多發(fā)。由于物質(zhì)生活水平的提高，思想觀念的變化，價(jià)值導(dǎo)向的錯(cuò)位和社會(huì)大環(huán)境的日漸寬松，婚姻不忠行為有日漸增多的趨勢(shì)。（5）成因復(fù)雜?；橐霾恢倚袨榈牟粩喟l(fā)生，既與行為人家庭責(zé)任意識(shí)淡化、道德品質(zhì)墮落、個(gè)人私欲膨脹、法治觀念淡薄有關(guān)，也與人們對(duì)婚姻家庭認(rèn)知變化、社會(huì)輿論約束弱化、法律保障程度不夠有關(guān)。有的行為人特別是男性在有了一定金錢、權(quán)力或者地位之后，為了追求個(gè)人享樂(lè)，滿足私欲，便過(guò)上了變相的“一夫多妻”生活。在這些人中，利用上下級(jí)關(guān)系的有之，利用權(quán)力地位的有之，利用金錢誘惑的有之，利用把柄要挾的有之，也有的是互相利用，不一而足。而有的女性特別是年輕女性，為了貪圖享受而一拍即合，也有個(gè)別女性是為了達(dá)到個(gè)人某種目的而投懷送抱。不少人還不以為恥，反以為榮，甚至“羨慕”不已。以上種種行為表明，我國(guó)現(xiàn)行婚姻制度正受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，配偶權(quán)受到侵犯的當(dāng)事人更需要通過(guò)法律救濟(jì)途徑來(lái)捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

（二）夫妻違反忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生的危害后果

婚姻不忠行為的產(chǎn)生，無(wú)論對(duì)夫妻雙方還是子女都是一種嚴(yán)重傷害。具體體現(xiàn)在：

1.傷害了夫妻感情?；橥庑躁P(guān)系等婚姻不忠行為，是違反我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的“一夫一妻”制的違法行為，也是對(duì)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)義務(wù)的違背，更是對(duì)夫妻感情的一種背叛和傷害，因此，雙方離婚是其必然的結(jié)果。

2.給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)了精神痛苦?；橐霾恢倚袨榈陌l(fā)生，粉碎了無(wú)辜的受害人一方對(duì)愛(ài)情的信任以及親情和幸福生活期盼，給其造成了巨大的精神痛苦和心靈創(chuàng)傷，這種痛苦與創(chuàng)傷有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單純的財(cái)產(chǎn)損失后果更嚴(yán)重。

3.給子女成長(zhǎng)帶來(lái)了不利影響。不僅對(duì)婚姻當(dāng)事人雙方所生子女帶來(lái)了巨大的壓力與打擊，而且有的案件中，有過(guò)錯(cuò)方還與第三人生育了子女。作為這些子女而言，他們是無(wú)辜的。父母之間的矛盾沖突與相互關(guān)系的變化，使其生活保障和情感依賴受到威脅，也會(huì)給其精神上、生活上帶來(lái)很大的影響。尤其是處于少年兒童成長(zhǎng)時(shí)期的子女而言，也是一種間接傷害，對(duì)其健康成長(zhǎng)不利，至少是給其幼小的心靈留下了陰影。

4.給婚姻家庭秩序造成嚴(yán)重破壞。如前所述，婚姻不忠行為違背了我國(guó)一夫一妻制的婚姻制度，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，影響家庭穩(wěn)定，損害了婚姻的社會(huì)功能，破壞了我國(guó)婚姻家庭秩序，由此還誘發(fā)了各種民事糾紛和刑事犯罪，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

綜上所述，婚姻不忠行為的發(fā)生，對(duì)家庭與社會(huì)都造成了危害。它不僅是對(duì)夫妻感情與忠實(shí)義務(wù)的背叛和違反，直接導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，而且還侵犯了受害人的配偶權(quán)與人格尊嚴(yán)。