風(fēng)笑天，李　芬

?

再生一個(gè)？城市一孩育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)與生育意愿

風(fēng)笑天，李芬①

摘要：基于“全面二孩”的政策背景，利用對(duì)全國(guó)12個(gè)城市5 297名一孩育齡人群的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)雙獨(dú)、單獨(dú)、雙非三類不同政策屬性一孩育齡女性的規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)和生育意愿進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明，三類一孩育齡女性的比重分別接近10%、25%和70%；三者的年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出前二者相對(duì)年輕、后者相對(duì)年長(zhǎng)的特點(diǎn)。而三者的再生育意愿相差不大，希望生育二孩的比例均在40%～50%之間。結(jié)合三者年齡分布與生育意愿的分析結(jié)果，研究提示，“全面二孩”政策實(shí)施后，高齡孕產(chǎn)婦的比例可能有較大幅度的上升，社會(huì)應(yīng)提前做好相應(yīng)準(zhǔn)備。

關(guān)鍵詞：生育二孩；生育意愿；育齡女性；計(jì)劃生育政策

一、問(wèn)題與背景

經(jīng)過(guò)30多年嚴(yán)格實(shí)施以“一對(duì)夫婦生育一個(gè)孩子”為主要內(nèi)容的計(jì)劃生育政策，我國(guó)人口快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭得到了有效控制，但同時(shí)也帶來(lái)了人口老齡化加速等一些新的問(wèn)題。在此背景下，國(guó)家于2013年底開(kāi)始調(diào)整現(xiàn)行生育政策，啟動(dòng)“一方為獨(dú)生子女的夫婦可以生育第二個(gè)孩子”的政策。近兩年來(lái)，這一政策受到整個(gè)社會(huì)的極大關(guān)注。圍繞“單獨(dú)二孩”政策的實(shí)施、政策的社會(huì)影響、政策的效果等問(wèn)題，學(xué)術(shù)界進(jìn)行了積極的探索和討論。最近，黨的十八屆五中全會(huì)又決定在全國(guó)開(kāi)始全面實(shí)施一對(duì)夫婦生育兩個(gè)孩子的政策，即“全面二孩”政策。圍繞這一政策的實(shí)施，影響范圍更大的一孩育齡夫婦二孩生育問(wèn)題，再次吸引了全社會(huì)的普遍關(guān)注，也牽動(dòng)了整個(gè)社會(huì)的敏感神經(jīng)。

在近兩年有關(guān)“單獨(dú)二孩”政策實(shí)施效果及其進(jìn)一步實(shí)施“全面二孩”生育政策的討論中，學(xué)者們既注意到符合“單獨(dú)二孩”政策的育齡人群申請(qǐng)?jiān)俅紊壤桓叩默F(xiàn)實(shí)，也關(guān)注于探索和回答諸如“符合單獨(dú)二孩、全面二孩條件的人口規(guī)模有多大”“放開(kāi)二孩生育后實(shí)際產(chǎn)生的人口增量會(huì)有多大”這樣的問(wèn)題。*參見(jiàn)翟振武，張現(xiàn)苓等《立即全面放開(kāi)二胎政策的人口學(xué)后果分析》，《人口研究》2014年第2期；喬曉春《從“單獨(dú)二孩”政策執(zhí)行效果看未來(lái)生育政策的選擇》，《中國(guó)人口科學(xué)》2015年第2期。因?yàn)椤吧邼撛谌丝诘囊?guī)模和結(jié)構(gòu)特征，是預(yù)測(cè)和分析政策實(shí)施效果及其影響的基礎(chǔ)資料”。*風(fēng)笑天：《生育政策潛在人口的結(jié)構(gòu)及其二孩生育意愿》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第5期。然而，人所具有的自然屬性和社會(huì)屬性則啟示我們，僅僅關(guān)注有多少人口符合生育二孩的政策條件是不夠的，還應(yīng)該進(jìn)一步分析這些符合條件的人口所實(shí)際具有的生育潛力。

這種生育潛力最重要的構(gòu)成因素包括兩方面：即育齡女性的年齡結(jié)構(gòu)與育齡人群的生育意愿。前者回答的是有多少人從生理?xiàng)l件上適合或可能再次生育的問(wèn)題，這是生育潛力的客觀方面；后者回答的則是有多少人愿意或希望再次生育的問(wèn)題，這是生育潛力的主觀方面。只有在認(rèn)清有多少人口符合生育政策條件的同時(shí)，也認(rèn)清了他們中有多少人能夠再次生育以及有多少人愿意再次生育，我們才能真正認(rèn)清新的生育政策所可能產(chǎn)生的人口效果，也才能在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討政策調(diào)整可能帶來(lái)的社會(huì)影響。特別是在“全面二孩”政策即將在全國(guó)落地并開(kāi)始實(shí)施的背景下，探討和認(rèn)識(shí)符合新政策的育齡人口的生育潛力具有更加重要的意義和價(jià)值。

本文的主要目標(biāo)，就是希望利用大規(guī)模實(shí)地調(diào)查所得到的數(shù)據(jù)資料，探討和回答下列問(wèn)題：在現(xiàn)行的兩項(xiàng)二孩生育政策與即將落地的新的二孩生育政策背景下，城市社會(huì)中符合不同生育政策條件的育齡人群的規(guī)模如何？他們所具有的年齡結(jié)構(gòu)和生育意愿又是怎樣的？這種特定的年齡結(jié)構(gòu)和生育意愿的結(jié)合預(yù)示著什么樣的生育潛力？它又可能會(huì)給我們的社會(huì)帶來(lái)哪些新的影響？

二、文獻(xiàn)回顧

由于生育政策背景的限制，20世紀(jì)80年代以來(lái)的生育意愿調(diào)查和研究，絕大部分針對(duì)的都是普通城鄉(xiāng)居民或城鄉(xiāng)育齡人口。調(diào)查所涉及的都是在“只能生一個(gè)”的條件下“希望生幾個(gè)”的問(wèn)題。直到21世紀(jì)初，這種情況才開(kāi)始有所改變。有幾項(xiàng)針對(duì)雙獨(dú)育齡人群的生育意愿調(diào)查中，開(kāi)始涉及“可以生兩個(gè)”條件下的二孩生育問(wèn)題。*風(fēng)笑天：《生育二胎：“雙獨(dú)夫婦”的意愿及相關(guān)因素分析》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第5期。2014年初“單獨(dú)二孩”政策在全國(guó)實(shí)施后，學(xué)術(shù)界又有了專門針對(duì)符合“單獨(dú)二孩”生育政策條件人群的生育意愿調(diào)查。通過(guò)CNKI文獻(xiàn)檢索，這類調(diào)查目前也只有以下5項(xiàng)：

國(guó)家衛(wèi)計(jì)委于2014年5月針對(duì)“單獨(dú)二孩”政策目標(biāo)人群，在全國(guó)29個(gè)省市自治區(qū)開(kāi)展了單獨(dú)夫婦及其子女的信息核查。由于人口流動(dòng)性、上門調(diào)查難度大等原因，最終只核查了581.6萬(wàn)對(duì)“單獨(dú)一孩”夫婦。盡管相對(duì)于1 100萬(wàn)“單獨(dú)一孩”人群來(lái)說(shuō)，其“基本上覆蓋了一半以上的目標(biāo)人群”，但依舊是目前規(guī)模最大、范圍最廣的目標(biāo)人群調(diào)查結(jié)果。但是，該研究在簡(jiǎn)要分析了目標(biāo)人群的城鄉(xiāng)比例與整體的年齡結(jié)構(gòu)后，將主要的關(guān)注點(diǎn)集中在目標(biāo)人群中已懷孕者的情況，以及各地二孩申請(qǐng)比例和審批情況。對(duì)于城市一孩育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)、他們的生育意愿，文中則完全沒(méi)有涉及，同時(shí)該調(diào)查也沒(méi)有涉及更為廣泛的“雙非一孩”育齡人群。*劉鴻雁，黃匡時(shí)：《全國(guó)“單獨(dú)兩孩”政策實(shí)施效果研究——基于單獨(dú)夫婦及其子女信息核查數(shù)據(jù)的分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》2015年第4期。

張勇等人利用湖北省衛(wèi)計(jì)委2014年6月對(duì)符合“單獨(dú)二孩”政策的目標(biāo)人群所進(jìn)行的生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)4 661個(gè)已有一孩的城鎮(zhèn)單獨(dú)家庭的二孩生育意愿進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在“單獨(dú)二孩”生育政策放開(kāi)的情況下,湖北省符合政策家庭不愿生育二孩的比重達(dá)到60%左右。研究從經(jīng)濟(jì)壓力、少生優(yōu)生觀念和時(shí)間壓力等方面，對(duì)城鎮(zhèn)單獨(dú)一孩家庭不愿生育二孩的影響因素進(jìn)行了分析,得出了一些有意義的結(jié)果。*張勇，尹秀芳等：《符合“單獨(dú)二孩”政策城鎮(zhèn)居民的生育意愿調(diào)查》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第5期。但是，該研究一方面同樣只以符合政策的“單獨(dú)一孩”“雙獨(dú)一孩”家庭為研究對(duì)象，缺少對(duì)“雙非一孩”家庭的調(diào)查；另一方面該研究的樣本來(lái)自中部一個(gè)省，所涉及的地域范圍相對(duì)有限，難以反映東、西部不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展地域、不同社會(huì)文化背景中育齡人群的生育意愿狀況。

牛亞?wèn)|等人于2014年采用入戶和電話調(diào)查方式，對(duì)武漢市1 093戶符合“單獨(dú)二孩”政策家庭進(jìn)行了生育意愿調(diào)查，描述了“單獨(dú)一孩”育齡夫婦的理想子女?dāng)?shù)量、理想子女間隔以及二孩生育意愿，并對(duì)影響二孩生育意愿的因素進(jìn)行了回歸分析。其研究結(jié)果對(duì)于了解省會(huì)中心城市單獨(dú)家庭的二孩生育意愿及其相關(guān)影響因素有較好的幫助。*牛亞?wèn)|，張文斌等：《單獨(dú)家庭生育二孩意愿的分析——基于武漢市1 093戶單獨(dú)家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)》，《人口與發(fā)展》2015年第3期。但是，該研究的對(duì)象也僅僅是符合政策的“單獨(dú)一孩”夫婦，不僅缺少了“雙獨(dú)一孩”夫婦的對(duì)照比較，更缺少了規(guī)模更大、社會(huì)影響也更大的“雙非一孩”育齡人群的各方面信息。此外，該研究的調(diào)查方式不統(tǒng)一(入戶和電話調(diào)查)、具體操作過(guò)程也不清晰，難以評(píng)估其資料的質(zhì)量。

賈志科等人利用其在2014年3～5月于江蘇南京、河北保定兩城市對(duì)5類特定行業(yè)18～35歲的1 028名城市在職青年進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查所得數(shù)據(jù),選取其中558名已婚青年夫婦,以“雙獨(dú)夫婦”和“雙非夫婦”為參照,對(duì)“單獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿狀況進(jìn)行了描述和比較分析,并探討了影響城市青年夫婦二胎生育意愿的相關(guān)因素。*賈志科，風(fēng)笑天：《城市“單獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿——基于南京、保定五類行業(yè)558名青年的調(diào)查分析》，《人口學(xué)刊》2015年第3期。一方面，由于該研究的調(diào)查對(duì)象僅集中在5類特定行業(yè)，因而難以反映城市多種不同職業(yè)育齡人群的生育意愿狀況。另一方面，該研究只調(diào)查了兩個(gè)城市，樣本的規(guī)模也相對(duì)較小，因而對(duì)于全面反映不同類型城市各類育齡人群的情況來(lái)說(shuō)缺乏較好的代表性。

湯兆云于2014年8月，在福建省泉州市兩區(qū)兩縣對(duì)561對(duì)“單獨(dú)一孩”夫婦進(jìn)行了調(diào)查研究，作者描述了“單獨(dú)一孩”夫婦的二孩生育意愿，分析了主要的影響因素，并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)的生育政策調(diào)整方向和內(nèi)容進(jìn)行了探討。*湯兆云：《“單獨(dú)夫婦”二孩生育意愿及未來(lái)生育政策的調(diào)整》，《中共福建省委黨校學(xué)報(bào)》2014年第12期。該研究一方面也是只關(guān)注于符合生育政策的“單獨(dú)一孩”夫婦，完全沒(méi)有涉及“雙非”育齡人群。另一方面其樣本僅來(lái)自于一個(gè)城市，其中還包括了城鄉(xiāng)兩部分對(duì)象，導(dǎo)致真正屬于城市育齡人群的對(duì)象只有不足400人，樣本規(guī)模有些偏小。

文獻(xiàn)回顧的結(jié)果表明：一方面，現(xiàn)有的、在“單獨(dú)二孩”生育政策實(shí)施后開(kāi)展的生育意愿調(diào)查，所針對(duì)的對(duì)象基本上都只是“單獨(dú)一孩”育齡夫婦，沒(méi)有涉及比例更大、影響也更大的“雙非一孩”育齡夫婦；另一方面，現(xiàn)有研究都只關(guān)注了被調(diào)查對(duì)象的生育意愿，即生育潛力的主觀方面，而相對(duì)忽視了育齡女性的年齡結(jié)構(gòu)，更沒(méi)有將育齡女性年齡結(jié)構(gòu)與其生育意愿結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。再加上有的研究中所存在的調(diào)查城市的單一性、調(diào)查方式的特殊性以及樣本規(guī)模偏小等缺陷，使得它們?cè)诨卮鸨狙芯康膯?wèn)題方面存在著明顯的不足。因此，設(shè)計(jì)一項(xiàng)覆蓋面相對(duì)廣泛、內(nèi)容既涉及育齡女性年齡結(jié)構(gòu)又涉及她們的生育意愿、樣本規(guī)模相對(duì)較大，特別是將符合不同生育政策的育齡人口都包括于其中的生育意愿調(diào)查，就具有了必要性。這也成為本研究的主要?jiǎng)右蛑弧?/p>

三、研究設(shè)計(jì)

(一)調(diào)查對(duì)象

本研究的對(duì)象為全國(guó)城市現(xiàn)有一孩的育齡人群。根據(jù)城市大部分女性結(jié)婚、生育年齡的一般狀況，并兼顧到實(shí)地調(diào)查的可行性，本研究將調(diào)查對(duì)象界定為“目前城市中在上幼兒園、小學(xué)及初中的兒童的父母”。根據(jù)這種界定，預(yù)計(jì)兒童的年齡為3～15歲，其父母主體的年齡大致在24～49歲之間。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2014年對(duì)全國(guó)580多萬(wàn)“單獨(dú)一孩”夫婦的調(diào)查結(jié)果表明，其第一個(gè)子女的年齡在15歲以下的比例達(dá)到95%；*劉鴻雁，黃匡時(shí)：《全國(guó)“單獨(dú)兩孩”政策實(shí)施效果研究——基于單獨(dú)夫婦及其子女信息核查數(shù)據(jù)的分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》2015年第4期。廣州市對(duì)2 099對(duì)“單獨(dú)二孩”登記人群的調(diào)查同樣表明，其第一個(gè)子女的年齡在15歲以下的比例達(dá)到99%。*唐運(yùn)革，李飛成等：《廣州市“單獨(dú)二孩”登記群體特征分析》，《中國(guó)工程科學(xué)》2015年第6期。這些都說(shuō)明，本研究選取子女最大為15歲的父母為調(diào)查對(duì)象的思路是合適的。當(dāng)然，由于缺少0～2歲幼兒的父母，本樣本結(jié)果對(duì)年輕父母的代表性會(huì)有所降低。

(二)樣本抽取

調(diào)查樣本的抽取采用多階段隨機(jī)抽樣的方法，按照“城市—城區(qū)—學(xué)?！昙?jí)—班級(jí)”的步驟進(jìn)行。城市樣本的抽取依舊采用筆者2004年、2007年兩次調(diào)查中的抽樣方法，*具體方式參見(jiàn)風(fēng)笑天《第一代獨(dú)生子女婚后居住方式——一項(xiàng)12城市的調(diào)查分析》，《人口研究》2006年第5期。按地區(qū)分布(“東部、中部、西部”)和城市類型(“直轄市、省會(huì)城市、大中城市、縣級(jí)市”)兩個(gè)維度共抽取到12個(gè)城市，以盡可能涵蓋不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同人口規(guī)模、不同社會(huì)文化的城市類型。所抽取的調(diào)查城市名單詳見(jiàn)表1：

表1：調(diào)查城市類型及名稱

調(diào)查對(duì)象的抽樣方法是：首先，從每一個(gè)樣本城市的全部城區(qū)中，按簡(jiǎn)單隨機(jī)方式抽取3個(gè)城區(qū)；在每個(gè)抽中的城區(qū)中，依據(jù)所有學(xué)校、幼兒園名單，采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣方式，抽取小學(xué)、初中和幼兒園各1所。其次，在抽到的每所幼兒園中，采取整群抽樣的方法，抽取大班、中班、小班的幼兒各20名左右，加起來(lái)共60名左右。3所幼兒園總共抽取180名左右的幼兒，他們的父母就構(gòu)成幼兒父母樣本。第三，在抽到的3所小學(xué)中，分別簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取1個(gè)低年級(jí)(即1～3年級(jí))、1個(gè)高年級(jí)(即4～6年級(jí))。比如，第1所小學(xué)抽到的是2年級(jí)和6年級(jí)，那么第2所小學(xué)就從剩下的4個(gè)年級(jí)中抽兩個(gè)，假設(shè)抽到的是1年級(jí)和4年級(jí)，那么最后那個(gè)學(xué)校就抽取3年級(jí)和5年級(jí)。這樣，3所小學(xué)總共抽取1～6年級(jí)各1個(gè)。在每個(gè)抽中的年級(jí)中，簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取1個(gè)班(50名左右的學(xué)生)。這樣，總共抽取到6個(gè)年級(jí)的6個(gè)班300名左右的學(xué)生，他們的父母就構(gòu)成小學(xué)生父母的樣本。最后，在抽中的3所初中學(xué)校中，按簡(jiǎn)單隨機(jī)方式一次抽取1個(gè)年級(jí)。比如，第1所學(xué)校抽中的是初三年級(jí)，那么第2個(gè)學(xué)校就從初一和初二兩個(gè)年級(jí)中抽1個(gè)；第3所學(xué)校就抽取最后剩下的那個(gè)年級(jí)。然后在每個(gè)抽中的年級(jí)中，簡(jiǎn)單隨機(jī)抽取1個(gè)班。這樣，3所初中的1～3年級(jí)共抽到3個(gè)班大約150名左右的學(xué)生，他們的父母就構(gòu)成初中生父母的樣本。最終，本研究在12個(gè)城市總共抽取幼兒父母、小學(xué)生父母以及初中生父母8 687名。

(三)調(diào)查方法

調(diào)查采用自填問(wèn)卷的方式進(jìn)行，具體實(shí)施由12所大學(xué)社會(huì)學(xué)及相關(guān)專業(yè)的教師組織研究生或高年級(jí)本科生作為調(diào)查員完成。調(diào)查員在幼兒園和中小學(xué)教師的配合下，將問(wèn)卷發(fā)給家長(zhǎng)或讓學(xué)生帶回去交給家長(zhǎng)，家長(zhǎng)填答后再交回給老師。調(diào)查實(shí)際發(fā)出問(wèn)卷8 687份，收回有效問(wèn)卷7 778份，有效問(wèn)卷回收率為89.5%。由于本研究采取的是通過(guò)孩子抽取父母的方式，因而在母親的年齡分布中，有些已經(jīng)超出了生理生育年齡的上限(49歲)。因此，本文在分析中，僅選取了妻子年齡在23～49歲的育齡人群，樣本規(guī)模為5 297人。樣本基本情況見(jiàn)表2：

表2：被調(diào)查對(duì)象基本情況統(tǒng)計(jì)表　(%)

四、結(jié)果與分析

(一)三類育齡女性的比重及年齡結(jié)構(gòu)

育齡女性的年齡，既是影響其生育意愿、生育決策、生育計(jì)劃和生育行為的生理基礎(chǔ)，同時(shí)也是形成其生育意愿的心理基礎(chǔ)。已有研究表明，不同年齡的育齡女性，在生育意愿、生育計(jì)劃等方面有顯著差別。*石智雷，楊云彥：《符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為》，《人口研究》2014年第5期。因此，了解城市一孩育齡女性的年齡分布就成為我們的首要任務(wù)。表3是樣本中3類不同屬性的育齡女性年齡分布結(jié)果。

表3最下面一行的百分比結(jié)果首先表明，3類不同的育齡女性在總體中的規(guī)模和比重有很大差別?！半p獨(dú)一孩”育齡女性在全部一孩育齡女性中所占的比例不足10%，“單獨(dú)一孩”育齡女性所占比例也只接近總體的四分之一，而“雙非一孩”育齡女性的比例則接近總體的70%。這一調(diào)查結(jié)果與2013年國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在全國(guó)調(diào)查的同類結(jié)果(9.8%、18.5%、71.7%)非常接近。*風(fēng)笑天：《生育政策潛在人口的結(jié)構(gòu)及其二孩生育意愿》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第6期。3類一孩育齡女性的這種結(jié)構(gòu)與比例分布，既是我們認(rèn)識(shí)目前城市一孩育齡女性總體結(jié)構(gòu)狀況的基礎(chǔ)，同時(shí)更是我們?cè)诋?dāng)前“全面二孩”政策背景下預(yù)測(cè)城市一孩育齡女性總體生育潛能的基礎(chǔ)。這一結(jié)果啟示我們，目前城市中正在實(shí)行的“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”兩項(xiàng)政策所涉及的一孩育齡女性，大約只占全部一孩育齡女性的30%左右，而即將在全國(guó)實(shí)施的“全面二孩”政策所涉及的“雙非一孩”育齡女性，則占全部一孩育齡女性的70%左右。所以，十分明顯的是，后者的生育意愿和再次生育狀況，將會(huì)對(duì)我國(guó)人口總體的變化產(chǎn)生更大影響。

表3：不同夫婦類型中妻子的年齡分布　(%)

表3上面部分的結(jié)果其次表明，在3類不同的育齡夫婦中，“雙獨(dú)一孩”夫婦的妻子年齡相對(duì)最為年輕，“單獨(dú)一孩”夫婦的妻子次之，“雙非一孩”夫婦的妻子年齡相對(duì)最年長(zhǎng)。表3下面關(guān)于3者的平均年齡統(tǒng)計(jì)結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。特別是，若以35歲為界，則小于35歲的妻子在“雙獨(dú)一孩”夫婦中比例高達(dá)73%，在“單獨(dú)一孩”夫婦中，這一比例為50%多一點(diǎn)。而在“雙非一孩”夫婦中，這一比例則連30%都不到。相反的，大于35歲的妻子的比例分布，在3類不同的育齡夫婦中則正好顛倒了過(guò)來(lái)。當(dāng)我們從高齡生育方面考慮，分別將35歲、40歲作為兩個(gè)關(guān)鍵的分界點(diǎn)，那么，3類不同的育齡女性處于這兩個(gè)分界點(diǎn)之上的比例則分別約為27%與3%、48%與9%、71%與28%?！半p非一孩”育齡女性高年齡的比例顯著高于前兩類女性。

這一結(jié)果啟示我們，“雙非一孩”育齡女性不僅在規(guī)模比例上相對(duì)更大，同時(shí)她們的年齡結(jié)構(gòu)也相對(duì)更加年長(zhǎng)。這種規(guī)模比例和年齡分布的綜合結(jié)構(gòu)預(yù)示著兩種可能的前景：一種前景是，“雙非一孩”育齡女性在整體上可能有相對(duì)更大的一部分或許會(huì)受生理?xiàng)l件限制而放棄二孩生育。這一前景與筆者關(guān)于“如果放開(kāi)實(shí)行‘全面二孩’政策，由于年齡的原因，申請(qǐng)?jiān)俅紊呐缘谋壤?，有可能?huì)比目前符合‘單獨(dú)二孩’政策、‘雙獨(dú)二孩’政策女性中的申請(qǐng)比例有所降低。特別是最終能夠再次生育的比例也會(huì)由于生理年齡的原因而有所降低”*風(fēng)笑天：《生育政策潛在人口的結(jié)構(gòu)及其二孩生育意愿》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第6期。的研究結(jié)論相一致；但與此同時(shí)，也有另一種可能的前景，這就是，如果“雙非一孩”育齡夫婦再次生育的比例與目前“雙獨(dú)一孩”和“單獨(dú)一孩”育齡夫婦的比例相似，那么，“雙非一孩”育齡女性在整體中則會(huì)產(chǎn)生出在絕對(duì)數(shù)量上遠(yuǎn)比“雙獨(dú)一孩”夫婦和“單獨(dú)一孩”夫婦要多的、趕在生理生育期結(jié)束前去努力“搶生”第二個(gè)孩子的高齡產(chǎn)婦。這是一個(gè)值得特別重視的可能前景。

從圖1中，我們可以更加直觀、也更加綜合地看到城市一孩育齡女性中，3類不同的群體各自的規(guī)模、在總體中的大致比重，及其她們年齡結(jié)構(gòu)的分布狀況。

圖1：雙獨(dú)、單獨(dú)、雙非一孩

育齡女性的年齡分布圖

(二)3類育齡人群的生育意愿

在討論3類育齡人群的生育意愿調(diào)查結(jié)果之前，需要指出一個(gè)重要的區(qū)別：本研究在進(jìn)行實(shí)地調(diào)查時(shí)，中央關(guān)于實(shí)施“全面二孩”生育政策的決策尚未提出。因此，調(diào)查對(duì)象中有些是符合當(dāng)時(shí)的生育政策、可以生育二孩的；有些則是不符合當(dāng)時(shí)的生育政策、不能生育二孩的。對(duì)這兩種不同的對(duì)象進(jìn)行生育意愿調(diào)查時(shí)，提問(wèn)的方式不可能相同。對(duì)于前者，我們采取的是直接提問(wèn)：“就你個(gè)人的心愿來(lái)說(shuō)，你想生第二個(gè)孩子嗎？”答案只有“想再生一個(gè)”和“不想再生”兩個(gè)。對(duì)于后者，我們所提的問(wèn)題則是：“如果過(guò)幾年國(guó)家開(kāi)始實(shí)行‘全面二孩’生育政策，所有夫妻都可以生育兩個(gè)孩子，那樣的話，你是否想再生一個(gè)孩子？”列出的備選答案有4個(gè)，分別是“想再生一個(gè)”“如果年齡不超過(guò)40歲就再生一個(gè)”“說(shuō)不好、不確定”，以及“就算不限制也不想再生”。4種回答的百分比分別為17.3%、18.2%、24.4%、40.0%。

為了便于與前者的結(jié)果進(jìn)行比較，我們將后者回答“不超過(guò)40歲就再生一個(gè)”的人中年齡在39歲及以下者，作為“想再生一個(gè)”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將年齡在40歲及以上者作為“不想再生”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到“想再生一個(gè)”的比例為30.4%，“不想再生”的比例為45.2%；再將回答“說(shuō)不好、不確定”的人數(shù)按照“想再生一個(gè)”和“不想再生”的比例進(jìn)行分割，最終得到下面表4中第3列的結(jié)果。

表4：城市三類一孩育齡人群的生育意愿　(%)

表4 的結(jié)果表明，雖然符合當(dāng)時(shí)生育政策的兩類育齡人群的二孩生育意愿，略高于當(dāng)時(shí)不符合政策的“雙非一孩”育齡人群在假設(shè)條件下的生育意愿，但3類育齡人群之間的差別不太大。實(shí)際上，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2014年對(duì)符合“單獨(dú)二孩”政策的育齡人群進(jìn)行的二孩生育意愿調(diào)查，所得到的“想生二孩”的比例也為40%。*參見(jiàn)《2015年7月10日國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委例行新聞發(fā)布會(huì)文字實(shí)錄》，http://www.nhfpc.gov.cn/xcs/s3574/201507/43685ecd0edb4b71b260306af9b7e924.shtml.因此，可以認(rèn)為，3類一孩育齡人群的二孩生育意愿基本上都在40%～50%之間。這種40%～50%的二孩生育意愿比例還是相對(duì)可觀、值得注意的。特別是考慮到本調(diào)查樣本的綜合性特征，這一比例可能比現(xiàn)有那些對(duì)單一城市調(diào)查的結(jié)果更能準(zhǔn)確地反映城市一孩育齡人群的二孩生育意愿狀況。因此，對(duì)于預(yù)測(cè)生育政策實(shí)施效果，以及分析政策可能的社會(huì)影響所具有的參考價(jià)值也更大一些。

(三)不同類型育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)與生育意愿的交互分析

反映生育潛力客觀方面的年齡結(jié)構(gòu)與反映生育潛力主觀方面的生育意愿相結(jié)合，才能形成對(duì)生育結(jié)果起作用的生育潛力。因此，為了更好認(rèn)識(shí)城市一孩育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)與其生育意愿之間的關(guān)系，我們對(duì)二者進(jìn)行交互統(tǒng)計(jì)?？紤]到“雙獨(dú)一孩”“單獨(dú)一孩”育齡人群總體規(guī)模較小，同時(shí)二者在當(dāng)時(shí)都屬于符合政策可以生育二孩的人群，故將二者數(shù)據(jù)合并起來(lái)作為一類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。具體結(jié)果見(jiàn)表5。

表5的結(jié)果顯示，無(wú)論是當(dāng)時(shí)符合生育政策的“雙獨(dú)”與“單獨(dú)”人群，還是當(dāng)時(shí)不符合政策的“雙非”人群，都呈現(xiàn)出“女性年齡越大，二孩生育意愿越低”的趨勢(shì)。但值得注意的是，雖然40歲以下各個(gè)年齡組中，“雙非一孩”育齡人群的二孩生育意愿都略高于“雙獨(dú)一孩”與“單獨(dú)一孩”育齡人群，但在40歲以上年齡組中，其比例則明顯低于后者。這一結(jié)果的含義是什么？是反映“雙非一孩”育齡人群相對(duì)較低的高齡生育比例嗎？筆者分析，這或許是由于在對(duì)“雙非一孩”育齡人群進(jìn)行調(diào)查時(shí)，調(diào)查問(wèn)題所給出的答案中已考慮了現(xiàn)實(shí)因素的緣故。即由于答案中有一項(xiàng)“如果年齡不超過(guò)40歲就再生一個(gè)”，這一答案實(shí)際上已對(duì)那些表示想生育二孩，但沒(méi)有考慮年齡因素的被調(diào)查者提前進(jìn)行了區(qū)分，因而所剩下的比例代表的是那些真正想生二孩，即使年齡超過(guò)40歲也要生的人。如果根據(jù)這種分析，也可以反過(guò)來(lái)看待前者相對(duì)較高的比例。筆者估計(jì)，在前者35%左右的想生二孩人群中，一旦明確地將“不超過(guò)40歲”的年齡因素考慮進(jìn)去，情況或許也會(huì)發(fā)生分化，其中的一部分人也可能就會(huì)放棄二孩生育。真正堅(jiān)定想生二孩的比例也可能會(huì)隨之下降。

表6的結(jié)果表明，在“雙獨(dú)一孩”與“單獨(dú)一孩”家庭中，想生二孩的高齡育齡女性總共只占一孩育齡女性總體的1.9%(1.3%+0.6%)；而“雙非一孩”家庭中，想生二孩的高齡育齡女性在總體中的比例則達(dá)到17.8%(15%+2.4%+0.4%)。后者幾乎是前者的10倍。這一結(jié)果提示我們，“全面二孩”政策實(shí)施后，由于“雙非一孩”父母整體比重遠(yuǎn)比“雙獨(dú)一孩”和“單獨(dú)一孩”父母的比重大，同時(shí)，其總體年齡相對(duì)年長(zhǎng)，二孩生育意愿與“雙獨(dú)一孩”“單獨(dú)一孩”父母相近，因而未來(lái)高齡孕產(chǎn)婦的人數(shù)，將會(huì)比目前“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”政策下的高齡孕產(chǎn)婦人數(shù)有明顯的增加。

表5：不同類型一孩育齡人群中“愿意生二孩”比例與女方年齡的交互統(tǒng)計(jì)(%)

育齡人群女方年齡22～29歲30～34歲35～39歲40～44歲45～49歲雙獨(dú)一孩與單獨(dú)一孩65.051.942.434.4雙非一孩74.261.945.316.912.4

注：(1)在“雙獨(dú)一孩”與“單獨(dú)一孩”育齡人群中，女方年齡在45～49歲的總共只有8人，故并入到40～44歲中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)；(2)“雙非一孩”育齡人群“想生二孩”與“不想生二孩”比例的計(jì)算方式與前面表4中的計(jì)算方式相同。

表6：兩類高齡育齡人群的生育潛力及其在總體中所占比重一覽表　(%)

如果將35歲以上作為高齡育齡人群，那么，通過(guò)將兩類育齡人群中高齡女性的年齡分布結(jié)果與其生育意愿進(jìn)行交互統(tǒng)計(jì)，就可以得到想生二孩的高齡女性的生育潛力。再依據(jù)各年齡組的總?cè)藬?shù)，可以計(jì)算出生育潛力對(duì)應(yīng)的人數(shù)。根據(jù)這種人數(shù)，可以計(jì)算出該年齡組想生二孩的女性在全部一孩育齡人群總體中所占的比重。而依據(jù)這種比重，我們可以預(yù)估和比較兩類高齡育齡人群規(guī)模和結(jié)構(gòu)。詳見(jiàn)表6。

五、總結(jié)與討論

本文基于“全面二孩”政策出臺(tái)的背景，利用對(duì)全國(guó)12個(gè)城市5 297名一孩育齡人群的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了“雙獨(dú)一孩”“單獨(dú)一孩”“雙非一孩”這3類不同政策屬性的育齡女性在規(guī)模、年齡結(jié)構(gòu)和生育意愿等方面的分布狀況。并對(duì)育齡女性的年齡結(jié)構(gòu)與其生育意愿之間關(guān)系進(jìn)行了探討，研究的主要結(jié)論是：

第一，目前城市一孩育齡夫婦中，屬于“雙獨(dú)一孩”“單獨(dú)一孩”“雙非一孩”人口的比例分別約為9%、24%和68%。這一結(jié)果與2013年國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在全國(guó)調(diào)查中所得到的11%、18%和71%的結(jié)果十分接近。反映出目前城市一孩育齡人口在不同政策屬性上的基本結(jié)構(gòu)。這種比例結(jié)構(gòu)揭示出，目前城市正在實(shí)施的兩項(xiàng)二孩生育政策(即“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”政策)，總共只覆蓋到現(xiàn)有一孩育齡夫婦的30%左右，而即將實(shí)施的“全面二孩”政策，則將覆蓋到現(xiàn)有一孩育齡夫婦總體中70%左右的對(duì)象。這是一個(gè)對(duì)人口預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)十分重要的結(jié)果。

第二，“雙非一孩”育齡女性不僅在規(guī)模上比例相對(duì)更大，同時(shí)她們的年齡結(jié)構(gòu)也相對(duì)更年長(zhǎng)。她們中處于35歲以上的比例達(dá)到了70%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“雙獨(dú)一孩”和“單獨(dú)一孩”育齡女性的同類比例。這種規(guī)模和年齡的綜合結(jié)構(gòu)預(yù)示著兩種可能的前景：一種前景是，在“雙非一孩”育齡女性中，可能有相對(duì)更大的一部分或許會(huì)受生理?xiàng)l件限制而無(wú)法或放棄生育二孩；另一種前景是，在“雙非一孩”育齡女性中，或許會(huì)產(chǎn)生出相對(duì)更多的趕在生理生育期結(jié)束前去努力“搶生”第二個(gè)孩子的高齡產(chǎn)婦。

第三，3種不同類型的一孩育齡人群的二孩生育意愿都在40%～50%之間。這一比例還是相當(dāng)可觀的。同時(shí)，無(wú)論是當(dāng)時(shí)符合生育政策的“雙獨(dú)”與“單獨(dú)”人群，還是不符合政策的“雙非”人群，都呈現(xiàn)出“女性年齡越大，二孩生育意愿越低”的趨勢(shì)。而在“雙非一孩”家庭中，想生二孩的高齡女性在總體中的比例接近20%，幾乎是“雙獨(dú)一孩”和“單獨(dú)一孩”家庭同一比例的10倍。這一結(jié)果提示我們，“全面二孩”政策實(shí)施后，將來(lái)的高齡產(chǎn)婦人數(shù)可能會(huì)有一個(gè)比目前實(shí)行“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”政策時(shí)期更高的增加。

本研究的結(jié)果提出了幾個(gè)值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

首先，不同身份的一孩育齡女性所具有的不同心態(tài)和生育行為問(wèn)題。應(yīng)該意識(shí)到，雖然實(shí)行“全面二孩”政策后，所有一孩育齡夫婦都可以合法生育第二個(gè)孩子。但是，在目前城市一孩育齡人口中，實(shí)際上卻存在著3種身份不同、性質(zhì)不同、心態(tài)也不同的人口：即符合“雙獨(dú)二孩”政策的一孩育齡人口、符合“單獨(dú)二孩”政策的一孩育齡人口以及符合“全面二孩”政策的一孩育齡人口。而之所以區(qū)分3者，其意義在于：符合“雙獨(dú)二孩”政策的育齡人群從一開(kāi)始就不受政策限制，他們從一結(jié)婚開(kāi)始就知道自己可以生育兩個(gè)孩子，就可以主動(dòng)考慮和提前決定生不生二孩。在兼顧到他們的構(gòu)成、他們的社會(huì)生活經(jīng)歷等因素所具有的影響的前提下，他們對(duì)于二孩的生育意愿、生育計(jì)劃以及生育行為等結(jié)果，可以看做是一種相對(duì)“自然的”結(jié)果，或者說(shuō)是一種“常態(tài)”的結(jié)果。而符合“單獨(dú)二孩”政策的育齡人口，則是在兩年前這一政策公布后才突然“被告知”可以生育第二個(gè)孩子的?！斑@種事先的不可知性，以及再次生育的突然性和被動(dòng)性，會(huì)給這些準(zhǔn)備生育第二個(gè)孩子的單獨(dú)父母?jìng)儙?lái)極大的不適應(yīng)。因?yàn)樗麄儾豢赡茏龊?、?shí)際上也并沒(méi)有做好生育第二個(gè)孩子的心理準(zhǔn)備”。*風(fēng)笑天：《“單獨(dú)二孩”生育政策與城市年輕家庭的社會(huì)化》，《東南大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2015年第4期。他們對(duì)于二孩的生育意愿、生育計(jì)劃以及生育行為，很可能與前者不同。但正是這種不同卻可以給我們提前預(yù)測(cè)即將實(shí)施的“全面二孩”政策的效果和影響提供重要參考。因?yàn)榭梢灶A(yù)計(jì)的是，目前發(fā)生在“單獨(dú)一孩”育齡夫婦中有關(guān)二孩生育的各種現(xiàn)象，很可能也會(huì)同樣發(fā)生在規(guī)模更大的“雙非一孩”育齡夫婦中。因?yàn)樗麄円彩窍瘛皢为?dú)一孩”育齡夫婦那樣，是突然“被告知”可以生二孩的。當(dāng)然，由于他們的構(gòu)成、他們的社會(huì)生活經(jīng)歷等因素，可能與“單獨(dú)一孩”育齡夫婦有一定的差別，因而他們的生育意愿和生育行為或許也會(huì)表現(xiàn)出這樣或那樣的不同。及時(shí)開(kāi)展對(duì)目前“單獨(dú)一孩”育齡人口的結(jié)構(gòu)特征、特別是他們的二孩生育意愿、生育行為的研究，對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)即將落地的“全面二孩”生育政策的實(shí)施效果及其可能的社會(huì)影響具有非常重要的價(jià)值和意義。

其次，是“全面二孩”政策放開(kāi)后可能產(chǎn)生的更為突出的高齡孕產(chǎn)婦問(wèn)題。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，雖然目前“雙非一孩”育齡人群中希望生育二孩的高齡人口比例并不太高，但由于其人口規(guī)模、特別是其高齡育齡人群的規(guī)模和比重遠(yuǎn)大于城市社會(huì)中的“單獨(dú)一孩”和“雙獨(dú)一孩”育齡人群。因而其總的生育潛力(即高齡育齡人口中具有二孩生育意愿的部分占總育齡人口的比重)大大高于目前“雙獨(dú)一孩”與“單獨(dú)一孩”高齡育齡人口的生育潛力。因此，可以預(yù)計(jì)，“全面二孩”政策落地后，所形成的高齡孕產(chǎn)婦的絕對(duì)數(shù)量仍然會(huì)比以前和目前有大幅增長(zhǎng)。而這種較大規(guī)模的高齡孕產(chǎn)婦人群的出現(xiàn)，是實(shí)行獨(dú)生子女生育政策30多年來(lái)我國(guó)社會(huì)中從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的特殊情況。它對(duì)城市社會(huì)中現(xiàn)有醫(yī)療衛(wèi)生和保健系統(tǒng)，特別是對(duì)那些與孕產(chǎn)婦、胎兒以及婦女生育相關(guān)的醫(yī)療衛(wèi)生部門和崗位將形成新的沖擊，也將對(duì)這類醫(yī)療部門和人員配置提出新的要求。在這方面，需要引起政府相關(guān)部門和社會(huì)的高度重視，要提前開(kāi)展調(diào)查研究，制定出有效的應(yīng)對(duì)方案。切實(shí)保障和具體幫助那些希望生育二孩的高齡女性安全、順利地實(shí)現(xiàn)她們的生育意愿。

再者，是生育意愿的調(diào)查結(jié)果與實(shí)際生育行為的關(guān)系問(wèn)題。調(diào)查表明，在符合政策條件的“雙獨(dú)一孩”“單獨(dú)一孩”夫婦中，大約有接近一半的人希望生育二孩。但這只是他們的生育意愿，更為重要的問(wèn)題是，在實(shí)際行動(dòng)中，人們生育二孩的比例會(huì)不會(huì)真的有這么高呢？由于目前調(diào)查中得不到人們二孩生育行為的最終結(jié)果，我們只能通過(guò)了解符合“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”生育政策的育齡人群提出生育二孩申請(qǐng)的狀況來(lái)了解他們可能的生育行為。

在本次調(diào)查中，我們對(duì)符合生育二孩政策條件者提出了“你們是否提出了生育二孩申請(qǐng)”的問(wèn)題。調(diào)查給出的卻是與生育意愿反差較大的結(jié)果：在符合生育二孩政策條件者中，分別只有12.5%的“雙獨(dú)”夫婦和14.4%的“單獨(dú)”夫婦提出了生育二孩的申請(qǐng)。這樣看來(lái)，生育意愿終究只是一種愿望。這種愿望與人們實(shí)際的生育行為之間存在著明顯的差距。就愿望來(lái)說(shuō)，許多人或許會(huì)回答“想生兩個(gè)孩子”。但是，一旦要提出生育申請(qǐng)，人們的行為表現(xiàn)就會(huì)發(fā)生較大的變化。因?yàn)樘岢龆⑸纳暾?qǐng)，則在很大程度上意味著要將這種愿望付諸行動(dòng)。而這種行動(dòng)又會(huì)產(chǎn)生出一系列結(jié)果。這其中既包括有利的結(jié)果，比如，可以給第一個(gè)孩子增加成長(zhǎng)的伙伴、可以提高家庭生活的樂(lè)趣、可以提高父母養(yǎng)老的保障、可以降低“失獨(dú)”的風(fēng)險(xiǎn)等等；當(dāng)然，也包括不利的結(jié)果。比如，對(duì)母親來(lái)說(shuō)的又一次漫長(zhǎng)的懷孕、生育、哺育過(guò)程、作為高齡產(chǎn)婦將面臨的生育風(fēng)險(xiǎn)、照料子女對(duì)老年祖輩的再次拖累、子女增加帶來(lái)的家庭生活水平下降、子女增加對(duì)母親職業(yè)發(fā)展的影響等等。因此，許多人雖有這種愿望，但一旦考慮到這些結(jié)果，特別是不利的結(jié)果時(shí)，其愿望很可能就僅僅只成為了愿望，而不會(huì)成為行為。因此，進(jìn)一步分析目前符合“雙獨(dú)二孩”“單獨(dú)二孩”生育政策一孩育齡人群實(shí)際提出二孩生育申請(qǐng)的狀況，探討影響和制約符合條件育齡人群提出或不提出二孩生育申請(qǐng)的各種因素，將是今后一項(xiàng)重要的研究任務(wù)。它可以為即將落地的“全面二孩”政策的實(shí)施效果，提供更加有價(jià)值的參考。

這樣來(lái)看，由于提出二孩生育申請(qǐng)比僅僅表達(dá)希望生育二孩的意愿更接近人們的生育行為，因此，現(xiàn)在調(diào)查中詢問(wèn)人們的生育意愿時(shí)，他們的回答可能會(huì)高于實(shí)際真正想生的比例。即在現(xiàn)實(shí)生活中，人們真正要將生育二孩的想法付諸實(shí)踐，將生育意愿變成實(shí)際行動(dòng)的比例，會(huì)明顯小于口頭回答的比例。這樣的結(jié)果也再次支持了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于人們的“生育意愿—生育決定—生育行為”是一個(gè)逐步遞減的過(guò)程的結(jié)論。

最后，需要說(shuō)明的是，由于本研究對(duì)調(diào)查對(duì)象的界定及其對(duì)抽樣方式的相應(yīng)選擇，導(dǎo)致研究結(jié)果中既沒(méi)有涉及農(nóng)村一孩育齡人群的情況，也沒(méi)有涉及城市0～2歲兒童父母的情況。因此，讀者在分析和應(yīng)用本研究的相關(guān)結(jié)果及研究結(jié)論時(shí)，應(yīng)對(duì)此所可能帶來(lái)的局限保持清醒的認(rèn)識(shí)。

致謝：感謝參與實(shí)地調(diào)查的全國(guó)11個(gè)城市的合作者，他們是：北京工業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系蔡揚(yáng)眉講師、華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系徐連明副教授、西南大學(xué)社會(huì)學(xué)系甘會(huì)斌副教授、吉林大學(xué)社會(huì)學(xué)系張霽雪副教授、蘭州大學(xué)社會(huì)學(xué)系唐遠(yuǎn)雄副教授、廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)系唐美玲副教授、廣西師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系肖富群教授、河南師范大學(xué)青少年研究中心高中健教授、西南交通大學(xué)人文學(xué)院方綱副教授、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系林誠(chéng)彥講師、中南民族大學(xué)社會(huì)學(xué)系張翼副教授。

(責(zé)任編輯 段麗波)

作者簡(jiǎn)介：風(fēng)笑天，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；李芬，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士研究生(南京，210093)。

基金項(xiàng)目：①國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)生育政策調(diào)整帶來(lái)的新社會(huì)問(wèn)題研究”階段性成果(14ZDB150)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“計(jì)劃生育政策調(diào)整的社會(huì)影響研究”階段性成果(14ASH013)