田　里，鐘　暉，楊　懿

?

旅游景區(qū)孤島效應(yīng)理論研究

田里，鐘暉，楊懿①

摘要：伴隨著旅游業(yè)發(fā)展，“孤島現(xiàn)象”在旅游景區(qū)中日益凸顯，景區(qū)和社區(qū)的差異越來越大，景區(qū)和社區(qū)的矛盾不斷激發(fā)，成為阻礙景區(qū)和社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要問題。厘清旅游景區(qū)孤島效應(yīng)概念， 對分析旅游 景區(qū)孤島的成因、類型、特征、演化等問題，構(gòu)建旅游景區(qū)孤島效應(yīng)的理論框架有重要價(jià)值。一是對建立旅游景區(qū)與周邊社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展模式，調(diào)解“景區(qū)—社區(qū)”二元結(jié)構(gòu)矛盾有現(xiàn)實(shí)意義；二是能抑制旅游景區(qū)孤立發(fā)展的極化效應(yīng)，為發(fā)揮旅游景區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)提供理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：孤島現(xiàn)象；旅游景區(qū)；可持續(xù)發(fā)展

一、旅游景區(qū)孤島效應(yīng)基本概念

關(guān)于孤島，地理學(xué)指遠(yuǎn)離大陸的孤立島嶼。生態(tài)學(xué)指生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)缺少物質(zhì)交換和能量循環(huán)，產(chǎn)生不相協(xié)調(diào)的封閉現(xiàn)象。劉愛利，劉家明等(2007)首次將“孤島”與“孤島效應(yīng)”引入到旅游度假區(qū)的影響效應(yīng)領(lǐng)域，并概括出旅游孤島與周邊社區(qū)相割裂的“經(jīng)濟(jì)孤島”“社會孤島”“文化孤島”和“生態(tài)孤島”等特征；*劉愛利,劉家明等：《國內(nèi)外旅游度假區(qū)孤島效應(yīng)研究進(jìn)展》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2007年第6期。章錦河，李佳佳等(2007)提出“門票經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)鏈短”旅游經(jīng)濟(jì)孤島現(xiàn)象；*章錦河,李佳佳等：《風(fēng)景名勝區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的孤島效應(yīng)分析》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2007年第11期。毛彥斌(2008)指出旅游活動發(fā)生地與旅游地所在社區(qū)之間存在明顯的界限；*毛彥斌：《社區(qū)參與:可持續(xù)旅游發(fā)展的途徑選擇》，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2008年第10期。吳必虎(2010)指出海南旅游要避免“孤島效應(yīng)”，當(dāng)?shù)鼐用裎闯浞謪⑴c到旅游業(yè)的發(fā)展中；*吳必虎：《海南旅游要避免“孤島效應(yīng)”》，《海南日報(bào)》2010年3月20日。王旭科、宋健(2010)提出以北京天壇、上海豫園、曲阜“三孔景區(qū)”為代表的城市景區(qū)孤島。*王旭科，宋健：《城市景區(qū)的孤島現(xiàn)象及其治理》，《城市問題》2010年第3期。王云帆(2014)雖仍然以峨眉山景區(qū)為案例切入點(diǎn)，但其對“旅游孤島”的定義則突破了以往地域的前提限制，以“模式”為關(guān)鍵點(diǎn)，指出現(xiàn)行的開發(fā)模式使得一些景區(qū)圈“景”為“區(qū)”，并使景點(diǎn)隔絕于當(dāng)?shù)?，淪為“旅游孤島”。*王云帆：《旅游景區(qū)應(yīng)避免“孤島效應(yīng)”》，《京華時(shí)報(bào)》2014年第7期。上述學(xué)者雖然對旅游景區(qū)“孤島”現(xiàn)象有所關(guān)注，但學(xué)術(shù)界對旅游景區(qū)孤島效應(yīng)現(xiàn)象仍然缺乏系統(tǒng)的理論研究。

旅游景區(qū)孤島，指旅游景區(qū)與周邊社區(qū)存在顯著差異并缺少相互聯(lián)系，形成孤立發(fā)展的旅游現(xiàn)象。這種孤立發(fā)展既表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的割裂性、社會文化上的擠出性和景觀生態(tài)上的破碎性等，又表現(xiàn)為旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)孤島、旅游景區(qū)的社會孤島、旅游景區(qū)的景觀孤島等。

旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)孤島，指景區(qū)極化現(xiàn)象嚴(yán)重，形成單一的增長極，周邊社區(qū)未能充分享受景區(qū)旅游帶來的經(jīng)濟(jì)效益；旅游景區(qū)社會孤島，指景區(qū)內(nèi)文化突兀，與周邊文化不協(xié)調(diào)甚至相悖；旅游景區(qū)景觀孤島，指景區(qū)與周邊環(huán)境存在巨大差異和生態(tài)廊道被切斷，景區(qū)景觀破碎化導(dǎo)致生態(tài)格局的整體性遭到破壞。

旅游景區(qū)孤島效應(yīng)，指旅游景區(qū)孤島所產(chǎn)生的影響，這種影響是多維度、多系統(tǒng)、多方面的。多維度，指縱向時(shí)序和橫向空間，旅游景區(qū)不同的發(fā)展階段或旅游景區(qū)不同的空間相互關(guān)系，致使旅游景區(qū)的孤島效應(yīng)演化、范圍、程度不同；多系統(tǒng)，指旅游景區(qū)孤島效應(yīng)涉及經(jīng)濟(jì)、社會文化和景觀生態(tài)三大系統(tǒng)，旅游景區(qū)孤島效應(yīng)單一或多方面存在；多方面，指不同的利益相關(guān)者對旅游景區(qū)孤島效應(yīng)影響是多方面的，對于旅游企業(yè)來說，旅游景區(qū)經(jīng)濟(jì)孤島效應(yīng)意味著旅游收益集中于景區(qū)內(nèi)，企業(yè)獲益最大；對于周邊社區(qū)來說，由于享受不到經(jīng)濟(jì)效益，景區(qū)的優(yōu)勢發(fā)展對社區(qū)是一種壓力。

二、旅游景區(qū)孤島效應(yīng)形成原因

(一)外部成因

空間區(qū)位的鎖閉性。空間區(qū)位的鎖閉性是旅游景區(qū)極化發(fā)展的結(jié)果，它包括地理位置的孤立性和交通區(qū)位的封閉性兩個方面。地理位置的孤立性，指旅游景區(qū)發(fā)展與外部社區(qū)形成較大反差而形成旅游孤島，常見形態(tài)是島嶼型、洞穴型、谷地型旅游景區(qū)，如海南島、普吉島、巴厘島等。交通區(qū)位封閉性，指旅游景區(qū)與外部社區(qū)因交通障礙而形成的旅游孤島，典型形態(tài)是島嶼型旅游景區(qū)，可進(jìn)入性差使得旅游景區(qū)發(fā)展受限，形成與外界溝通不暢的孤島型旅游景區(qū)。發(fā)展模式的單一性。發(fā)展模式單一是“圈景為區(qū)”的開發(fā)結(jié)果，其開發(fā)只注重景區(qū)自身的發(fā)展，景區(qū)內(nèi)企業(yè)承擔(dān)了旅游者的食、住、行、游、購、娛等活動的相關(guān)服務(wù)和產(chǎn)業(yè)，割裂景區(qū)與周邊社區(qū)的互動。不僅造成游客集中在某一片區(qū)，景區(qū)整體效益也未發(fā)揮出最大值；而且給旅游景區(qū)帶來生態(tài)環(huán)境的壓力，同時(shí)在一定程度上割裂了景區(qū)周邊腹地參與旅游的機(jī)會。一元化發(fā)展在旅游景區(qū)內(nèi)部也只關(guān)注核心區(qū)的發(fā)展，造成了旅游景區(qū)的孤島效應(yīng)。管理體制的多重性。目前我國大多數(shù)旅游景區(qū)都具有多重管理的特征。按照景區(qū)資源價(jià)值的大小，有國家級、省級、市縣級行政主管部門，不同級別的旅游景區(qū)由不同級別大小的行政部門管理；按照景區(qū)資源類別的不同，有建設(shè)、林業(yè)、環(huán)保、文物、文化、宗教、海洋、旅游等部門行使行政權(quán)，并且大多數(shù)景區(qū)受多個行政部門的管理。這種多重性的管理體系，易造成管理的混亂和粗放，且體制的“高墻”引起部門管轄的阻隔和政策實(shí)施的限制，使得景區(qū)無力參與市場化的運(yùn)行，與周邊社區(qū)和外界隔絕。

(二)內(nèi)部成因

利益追逐的驅(qū)動。企業(yè)作為旅游景區(qū)經(jīng)營的主體，在資本逐利性的驅(qū)使下，通過掌握完整的利益鏈條來獲取收益。景區(qū)在建設(shè)初期，由于自身的不完善性，周邊社區(qū)可能會從中獲得一定的利益。但隨著景區(qū)的發(fā)展和成熟，景區(qū)內(nèi)部的接待設(shè)施逐漸完善，景區(qū)更傾向于壟斷式的開發(fā)，將利益集中于景區(qū)內(nèi)部。因此，在經(jīng)濟(jì)上，社區(qū)參與旅游獲益的能力降低，在社會上，現(xiàn)代文化將本土文化擠出，在生態(tài)上過多的服務(wù)設(shè)施建設(shè)不斷壓縮森林、水體、綠地面積，旅游景區(qū)的孤島效應(yīng)開始顯現(xiàn)出來。社區(qū)參與的障礙。社區(qū)參與旅游表現(xiàn)在兩個方面，參與發(fā)展決策與參與利益分配。*Cevat Tosun， “Limits to Community Participation in the Tourism Development Process in Developing Contries”， Tourism Management，no.6,2000.社區(qū)參與發(fā)展決策包括參與戰(zhàn)略制定、征求社區(qū)意見等，社區(qū)參與利益分配包括增加收入、獲得就業(yè)機(jī)會、改善生活水平等。但是，諸多景區(qū)的發(fā)展多由政府和開發(fā)商主導(dǎo)，利益相關(guān)者中的社區(qū)力量薄弱，很難參與到旅游的經(jīng)營和決策中。同時(shí)社區(qū)自身參與旅游也存在障礙，一方面是社區(qū)的文化水平、人力資本不高，另一方面是社區(qū)的經(jīng)濟(jì)落后、資本薄弱。這些原因形成社區(qū)參與旅游的障礙從而造成景區(qū)孤島效應(yīng)的形成。人為生態(tài)的破壞。旅游景區(qū)內(nèi)的人為設(shè)施和活動，易造成生態(tài)景觀系統(tǒng)的整體性受到破壞，景區(qū)與外界的生態(tài)廊道被切斷，綠色基質(zhì)被打散，形成生態(tài)景觀孤島。在景區(qū)內(nèi)，不合理的人工設(shè)施破壞了景區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)，如大量不合理新建的硬質(zhì)游道，不僅僅破壞植被，影響動物的繁殖遷徙，而且改變了自然的水文過程，原來自然狀態(tài)的地表水下滲等變成了集中式排水，造成水土流失，不利于水土涵養(yǎng)以及生物的存活。其他的人為活動，如景區(qū)內(nèi)侵占河道、出現(xiàn)人工砌岸、溝渠化等河道人工化現(xiàn)象，以及停車場、觀景臺、休憩亭等人工設(shè)施的不合理建造，都是自然景觀和生態(tài)破壞的原因。

三、旅游景區(qū)孤島效應(yīng)基本類型

(一)經(jīng)濟(jì)孤島效應(yīng)

指旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與周邊腹地之間缺乏應(yīng)有的聯(lián)系和作用，形成內(nèi)外差異較大，獨(dú)自發(fā)展的經(jīng)濟(jì)高地現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與關(guān)系是人與組織、人與人、組織與組織之間建立的最重要的關(guān)系，是生產(chǎn)、生活中各種關(guān)系的集中體現(xiàn)。在旅游景區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，通過景區(qū)發(fā)展帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民收入增加、就業(yè)崗位增加等，一直是旅游景區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的重要目標(biāo)。然而，由于外來資本的控制、經(jīng)濟(jì)利益的追逐等原因，旅游景區(qū)過于關(guān)注自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視周邊社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展訴求，導(dǎo)致各種社會矛盾的激增。周邊社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和景區(qū)脫節(jié)，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會受限等，旅游景區(qū)形成經(jīng)濟(jì)孤島，從本質(zhì)上體現(xiàn)了旅游經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)孤島效應(yīng)的影響因素主要包括外來資本控制程度、旅游設(shè)施集中程度、旅游經(jīng)濟(jì)漏損情況、居民參與商業(yè)機(jī)會、居民旅游就業(yè)情況、居民旅游依賴程度、旅游收益等方面。

(二)社會孤島效應(yīng)

指旅游景區(qū)的社會文化與周邊存在較大差異，景區(qū)與社區(qū)社會關(guān)系割裂，形成景區(qū)相對封閉的社會文化系統(tǒng)。一方面，旅游景區(qū)的發(fā)展過程，也是不同地域、不同文化、不同價(jià)值觀之間的交流過程，景區(qū)內(nèi)受外來社會文化的影響，本土的傳統(tǒng)文化及社會價(jià)值會進(jìn)行潛移默化地改變，旅游景區(qū)的社會文化與周邊的差異會越來越大。另一方面，旅游景區(qū)的相對封閉社會系統(tǒng)，會阻礙社區(qū)居民的參與，外來資本對旅游景區(qū)的商業(yè)性開發(fā)，不僅僅對社區(qū)會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和生態(tài)方面的負(fù)面效應(yīng)，也會影響當(dāng)?shù)鼐用駥β糜钨Y源的共享。社會孤島效應(yīng)的影響因素主要包括生活方式、基礎(chǔ)設(shè)施、本土文化同化情況、社區(qū)參與決策水平、旅游開發(fā)支持程度、居民與游客接觸度、傳統(tǒng)文化傳承等方面。

(三)景觀孤島效應(yīng)

指景區(qū)與周邊環(huán)境的巨大差異和生態(tài)廊道被切斷，景區(qū)景觀破碎化導(dǎo)致生態(tài)格局的整體性遭到破壞。景觀生態(tài)孤島是因?yàn)槁糜尉皡^(qū)的不合理規(guī)劃和建設(shè)，造成植被破壞、綠化率降低、斑廊基破碎、生態(tài)環(huán)境過度干擾等，使得整體景觀生態(tài)系統(tǒng)的“線”被切斷、“面”被打散，最終萎縮成孤化的點(diǎn)，形成旅游景區(qū)的“景觀孤島”。景觀孤島效應(yīng)會導(dǎo)致視覺景觀破壞、景觀生態(tài)格局不穩(wěn)定、植被生態(tài)環(huán)境破壞、動物生存環(huán)境破壞等，引起旅游地自然生態(tài)的不可持續(xù)發(fā)展。景觀孤島效應(yīng)的影響因素主要包括景觀斑塊密度、建筑風(fēng)格異化度、外來物種入侵程度、可進(jìn)入性、綠地率、生態(tài)廊道、網(wǎng)絡(luò)連接度等方面。

四、旅游景區(qū)孤島效應(yīng)主要特征

(一)經(jīng)濟(jì)利益的割裂性

在經(jīng)濟(jì)方面，旅游景區(qū)孤島效應(yīng)表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)利益上的割裂性。經(jīng)濟(jì)利益的割裂性，指旅游景區(qū)孤島產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響，其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)集中于景區(qū)內(nèi)，無法擴(kuò)散或有限擴(kuò)散周邊區(qū)域，其最主要的特征就是景區(qū)經(jīng)濟(jì)和周邊經(jīng)濟(jì)的差異及脫節(jié)，沒有形成帶動性發(fā)展的格局。經(jīng)濟(jì)利益的割裂性包括就業(yè)機(jī)會的割裂、持續(xù)受益的割裂、帶動作用的割裂等。就業(yè)機(jī)會的割裂表現(xiàn)在兩個方面：就業(yè)機(jī)會少、就業(yè)層次低。旅游景區(qū)孤島效應(yīng)越明顯，就業(yè)機(jī)會的割裂性就越突出。持續(xù)受益的割裂表現(xiàn)在旅游設(shè)施大多受外來資本的控制，例如酒店、賓館及其他設(shè)施，本地居民的商業(yè)機(jī)會或創(chuàng)業(yè)機(jī)會受到限制。帶動作用的割裂表現(xiàn)在門票經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)漏損、非對稱發(fā)展等，造成旅游景區(qū)與社區(qū)的差異較大，景區(qū)對社區(qū)的帶動作用薄弱，形成了“景區(qū)—社區(qū)”二元結(jié)構(gòu)發(fā)展格局。

(二)社會文化的擠出性

在社會文化方面，旅游景區(qū)孤島表現(xiàn)出社會文化上的擠出性。社會文化的擠出性，指旅游景區(qū)孤島所產(chǎn)生的社會文化影響，旅游景區(qū)猶如一個容器，新的要素將老的要素?cái)D出。社會文化上的擠出性包括原住居民的擠出、社會功能的擠出、本土文化的擠出等。原住居民的擠出指旅游景區(qū)在發(fā)展的過程中，尤其是形成孤島后，以原住居民為主的社區(qū)結(jié)構(gòu)演變成以旅游者為主體的社區(qū)結(jié)構(gòu)，原住居民被擠出景區(qū)，導(dǎo)致景區(qū)內(nèi)的生活方式、消費(fèi)方式、價(jià)值觀念等發(fā)生改變。社會功能的擠出指旅游功能的擠入必然導(dǎo)致社區(qū)社會功能的擠出，包括景區(qū)的生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的擠出。

(三)景觀生態(tài)的破碎性

在景觀生態(tài)方面，旅游景區(qū)孤島表現(xiàn)出景觀生態(tài)上的破碎性。景觀生態(tài)的破碎性，指組成景觀生態(tài)有機(jī)整體的要素缺失，或環(huán)節(jié)的破壞，形成非整體性的旅游景觀生態(tài)。景觀生態(tài)的破碎性包括景觀破碎化、生境破碎化、格局破碎化等。景觀破碎化，指受人為干擾，旅游景區(qū)內(nèi)外景觀存在較大的差異。旅游景區(qū)內(nèi)往往修建大量的旅游設(shè)施，植被以外來樹種為主，旅游設(shè)施斑塊和自然景觀斑塊相間分布，形成高度的景觀破碎格局。生境破碎化包括生境的喪失和生境的分割。生境破碎造成巨大的負(fù)面影響，斑塊面積下降，不能滿足生物的需求，使得物種的豐富度、種群數(shù)量、種群的分布受影響，最終形成生態(tài)上的孤島。格局破碎化指景觀空間整體性遭到破壞所呈現(xiàn)的不連續(xù)性現(xiàn)象，表現(xiàn)為空間分布的孤立格局和空間梯度的巨大差異。整體景觀格局中的“線”被切斷，“面”被打散，最終壓縮成幾個孤立的點(diǎn)，景觀整體格局空間逐步被擠壓和碎化，與周邊環(huán)境的差異越來越大，聯(lián)系越來越少，在景觀空間格局上形成被隔離的孤島現(xiàn)象。

五、旅游景區(qū)孤島效應(yīng)演化過程

(一)演化模型

旅游景區(qū)孤島效應(yīng)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)演進(jìn)過程，其演化規(guī)律反映了旅游景區(qū)孤島效應(yīng)的發(fā)展軌跡，通過旅游景區(qū)孤島效應(yīng)演化模型及階段特征分析，能夠有效地控制旅游景區(qū)的規(guī)劃、開發(fā)和管理。旅游景區(qū)孤島效應(yīng)演化過程本質(zhì)上是一個“初化→興化→孤化→……”的從無到有，又從有到無的循環(huán)過程。在此所指的旅游景區(qū)孤島效應(yīng)演化，是這一無限循環(huán)過程中一段相對完整的“初化—興化—孤化—極化或融化”單元，實(shí)質(zhì)上旅游孤島效應(yīng)是從簡單向復(fù)雜發(fā)展、從淺層向深層演進(jìn)、從核心到邊緣不斷擴(kuò)展的過程。從演化進(jìn)程講，可劃分為初化階段、興化階段、孤化階段、極化或融化階段四個演化階段。

(二)演化階段

初化階段指旅游景區(qū)的初始階段。只有探險(xiǎn)型游客且數(shù)量較少，旅游者分布分散且與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)接觸頻繁。此時(shí)的旅游景區(qū)呈自然狀態(tài)，只有少量簡單的旅游設(shè)施，外部資本還尚未進(jìn)入景區(qū)開發(fā)。在初化階段，旅游地的自然、社會、經(jīng)濟(jì)環(huán)境未因旅游的變化而發(fā)生變化，旅游景區(qū)發(fā)展處在探索時(shí)期，旅游景區(qū)孤島效應(yīng)尚未出現(xiàn)。興化階段指旅游景區(qū)的發(fā)展階段。旅游者的數(shù)量開始增多，旅游者分布趨于集中，與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的接觸更加緊密。此時(shí)旅游景區(qū)開始出現(xiàn)社區(qū)居民和外來資本有意識的開發(fā)活動，各種類型的旅游設(shè)施提供給旅游者。在興化階段，旅游景區(qū)發(fā)展給當(dāng)?shù)貛磔^大的影響，自然、社會、經(jīng)濟(jì)環(huán)境開始改變，社區(qū)能夠享受到旅游帶來的收益，此時(shí)的旅游景區(qū)處在發(fā)展階段，旅游景區(qū)孤島效應(yīng)開始顯現(xiàn)出來。孤化階段指興化階段的拓展階段。旅游者人數(shù)持續(xù)上漲，開始出現(xiàn)集中的旅游市場和高峰期。在孤化階段，由于景區(qū)和社區(qū)的割裂，旅游環(huán)境容量的超載，導(dǎo)致許多社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)問題的產(chǎn)生，此時(shí)旅游景區(qū)的孤島效應(yīng)非常明顯。極化或融化階段指旅游景區(qū)孤島演化的選擇期，是兩種截然不同發(fā)展方向的階段。在極化階段，旅游景區(qū)與周邊社區(qū)差異越來越大，旅游設(shè)施高度集中于景區(qū)內(nèi)，本地居民幾乎不能介入旅游。此時(shí)，旅游景區(qū)與社區(qū)形成經(jīng)濟(jì)的兩極分化，社會文化與生態(tài)景觀以外來物種、人造為主。在融化階段，旅游景區(qū)和周邊社區(qū)的聯(lián)系緊密，旅游發(fā)展向周邊社區(qū)擴(kuò)散，居民可以全面參與到旅游的開發(fā)經(jīng)營中。此時(shí)，旅游景區(qū)與周邊社區(qū)形成良好的融合互動，經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)方面和諧發(fā)展。

六、結(jié)語

旅游景區(qū)孤島現(xiàn)象直觀表達(dá)了景區(qū)和社區(qū)的隔離狀態(tài)及割裂關(guān)系，為旅游景區(qū)研究和旅游影響研究提供新的獨(dú)特視角。旅游景區(qū)孤島效應(yīng)的成因包括外部成因和內(nèi)部成因兩方面；旅游景區(qū)孤島效應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)孤島效應(yīng)、社會孤島效應(yīng)、景觀孤島效應(yīng)等類型；旅游景區(qū)孤島效應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)利益的割裂性、社會文化的擠出性、景觀生態(tài)的破碎性等特征；旅游景區(qū)孤島效應(yīng)現(xiàn)象是一個“初化→興化→孤化→極化/或融化”的演化過程。本文構(gòu)建了旅游景區(qū)孤島效應(yīng)理論分析框架，為建立旅游景區(qū)與周邊社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展模式，調(diào)解“景區(qū)—社區(qū)”二元結(jié)構(gòu)矛盾，抑制旅游景區(qū)孤立發(fā)展的極化效應(yīng)，發(fā)揮旅游景區(qū)開發(fā)對周邊區(qū)域的擴(kuò)散帶動效應(yīng)，為旅游景區(qū)與周邊區(qū)域和諧、健康發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

(責(zé)任編輯 王文光)

基金項(xiàng)目：①國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“旅游孤島效應(yīng)測度與調(diào)控機(jī)制研究”階段性成果(16BGL121)

作者簡介：田里，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；鐘暉，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院博士研究生；楊懿，云南大學(xué)工商管理與旅游管理學(xué)院講師、博士，云南大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動站駐站研究人員(云南 昆明，650091)。

中圖分類號：F592

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文獻(xiàn)編號：1001-778X(2016)04-0149-04

A Theoretical Study of the Isolated Island Effects of Tourist Attractions

TIAN Li, ZHONG Hui, YANG Yi

Abstract：With the development of tourism industry, the phenomenon of “isolated island”has become increasingly prominent in tourist attractions. There are more and more differences between tourist attractions and communities, and the contradiction stimulated constantly between them has become a major obstacle to their sustainable development. Starting from clarifying the concept of isolated island effects of tourist attractions, this article analyzes the causes, types, characteristics, and evolution of the isolated islands of tourist attractions to construct a theoretical framework of the isolated island effects of tourist attractions, and provide theoretical guidance for establishing a coordinated development mode between tourist attractions and surrounding communities, mediating the dual-structure contradiction between them, controlling the polarization effects of the isolated development of tourist attractions, and giving play to the diffusion effects of tourist attractions.

Key words：the phenomenon of isolated island, tourist attraction, sustainable development