国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

既判力的基準(zhǔn)時與重復(fù)起訴的識別

2016-04-04 14:29:35張?zhí)m芳鄧?yán)^好
關(guān)鍵詞:判力后遺癥基準(zhǔn)

張?zhí)m芳,鄧?yán)^好

(華東政法大學(xué)研究生教育院,上海 200042)

既判力的基準(zhǔn)時與重復(fù)起訴的識別

張?zhí)m芳,鄧?yán)^好

(華東政法大學(xué)研究生教育院,上海 200042)

確定判決具有既判力,當(dāng)事人不得再以同一訴訟標(biāo)的和事實理由進(jìn)行起訴,否則就違反既判力的要求,構(gòu)成重復(fù)起訴。而后訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴要以前訴判決既判力基準(zhǔn)時之前的訴訟內(nèi)容為依據(jù),如果就基準(zhǔn)時以前的訴訟內(nèi)容再次起訴就是重復(fù)起訴,法院將不予受理或駁回起訴。

既判力;基準(zhǔn)時;重復(fù)起訴

一、案例簡介

2012年4月27日,義烏市吉甘特進(jìn)出口有限公司(以下簡稱吉甘特公司)與東陽市天怡服飾有限公司(以下簡稱天怡公司)簽訂了一份合同,約定吉甘特公司向天怡公司訂購服裝,合同總金額為140750元,吉甘特公司先行支付貨款的30%即42225元作為定金,如任何一方違約(非產(chǎn)品質(zhì)量不符合合同的約定)應(yīng)支付對方合同總貨款的40%作為違約金。同時合同約定了交貨地點、日期、方式等內(nèi)容。合同簽訂后,吉甘特公司支付了定金42225元,天怡公司即組織生產(chǎn),并在交付合計貨款為27455元的貨物后,雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,將交付期限延長至2012年5月17日。同時還約定吉甘特公司先付款后提貨,合同其他內(nèi)容繼續(xù)有效。

在合同履行過程中,吉甘特公司以天怡公司加工的貨物質(zhì)量不符合要求,并且天怡公司也未按約生產(chǎn)完成全部貨物為由向義烏市人民法院提起訴訟,請求解除合同,天怡公司返還貨款16966.40元并支付違約金56300元。而天怡公司則提起反訴,稱自己已按約完成了全部加工任務(wù),但吉甘特公司一直拒絕提貨,也未支付貨款,請求吉甘特公司支付貨款140750元和違約金56300元,并繼續(xù)履行合同。義烏法院經(jīng)審理后認(rèn)為,天怡公司已按約完成了生產(chǎn),但吉甘特公司除支付了定金42225元外,其余貨款98525元并未依約支付,也未提貨,其行為已構(gòu)成違約,故判令合同繼續(xù)履行,吉甘特公司支付天怡公司剩余貨款98525元及違約金56300元;天怡公司交付剩余貨物,貨物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以雙方確認(rèn)的生產(chǎn)工藝單為準(zhǔn)。

吉甘特公司不服,提起上訴。金華市中級人民法院經(jīng)審理后,除了將違約金調(diào)整為42225元外,其余判決事項與一審相同。

判決生效后,雙方均未主動履行義務(wù),且均向義烏法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行期間,吉甘特公司又以涉案貨物有質(zhì)量問題為由向浙江省高級人民法院申請再審,浙江高院經(jīng)審查后裁定駁回再審申請。吉甘特公司遂向法院交納了執(zhí)行款,天怡公司也向吉甘特公司交付貨物。

后吉甘特公司再次向義烏法院提起訴訟,稱天怡公司在執(zhí)行過程中交付的貨物有嚴(yán)重的質(zhì)量問題,請求天怡公司返還已取得的款項共計168716.40元,并收回強(qiáng)制執(zhí)行期間向原告送去的貨物,承擔(dān)違約金56300元。義烏法院經(jīng)審理后認(rèn)為,如原告對被告交付的貨物質(zhì)量有問題,可繼續(xù)要求被告交付符合質(zhì)量要求的貨物為止,而不能另案起訴,該案起訴違反了“一事不再理”原則,系重復(fù)起訴,故裁定駁回起訴。吉甘特公司不服,向金華中院提起上訴,金華中院裁定駁回上訴,維持原裁定。

法院作出的確定判決具有既判力,當(dāng)事人和法院都要受其約束。正是由于既判力的存在,才能判斷后一個訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴,因為既判力的消極效果是“禁止反復(fù)”,即當(dāng)事人對法院已經(jīng)判決過的案件不得再爭執(zhí)。然而,既判力本身存在一個時間范圍的問題,即每項確定判決都是針對某個時間點上的主張或請求作出的判斷,這一時間點就是既判力的基準(zhǔn)時。準(zhǔn)確認(rèn)識和把握基準(zhǔn)時,對于判斷是否屬于重復(fù)起訴至關(guān)重要。

二、既判力的基準(zhǔn)時

既判力的基準(zhǔn)時,又稱為既判力的時間點,是指“確定終局判決對當(dāng)事人之間爭議的事實狀態(tài)和權(quán)利狀態(tài)產(chǎn)生既判效果的特定時間點”。[1]時間的經(jīng)過會使很多權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變化,由于產(chǎn)生既判力的判決只對特定時間上的權(quán)利狀態(tài)產(chǎn)生效力,在這個時間點以后的權(quán)利狀態(tài)和事實狀態(tài)因會引起新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而不受既判力的約束。因此,確定既判力的基準(zhǔn)時就尤為重要。按照大陸法系國家的通行觀點,在事實審的口頭辯論終結(jié)之前,當(dāng)事人可以提出與案件相關(guān)的事實理由進(jìn)行辯論,而法院也必須以口頭辯論終結(jié)前提出的資料為基礎(chǔ)作出終局判決,因此在這個時間點上有關(guān)權(quán)利關(guān)系的判斷,就將產(chǎn)生既判力。也就是說,大陸法系國家將既判力的基準(zhǔn)時確定為事實審法庭辯論終結(jié)時。之所以將既判力的基準(zhǔn)時確定為事實審法庭辯論終結(jié)時,是因為:一方面,從審理過程來看,只有在雙方當(dāng)事人對爭議的法律關(guān)系進(jìn)行充分的辯論后(開庭審理過程中的口頭辯論是最后的辯論機(jī)會),法庭才能對全案的事實進(jìn)行充分的了解,并作出整體性的判斷。另一方面,從當(dāng)事人的角度看,庭審中的口頭辯論是法律賦予當(dāng)事人對事實進(jìn)行充分陳述、變更或補(bǔ)充的權(quán)利,如果該權(quán)利得到了充分的保障,那么在口頭辯論終結(jié)后禁止當(dāng)事人再度爭議是無可非議的。

研究既判力的基準(zhǔn)時意義重大。首先,法院的終局判決需以法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人所提主張及事實理由為依據(jù),在實體上經(jīng)過了當(dāng)事人的充分辯論,在程序上保障了當(dāng)事人的辯論權(quán)利,法院依據(jù)此種毫無審理瑕疵的程序所獲得的資料作出終局判決,是公正合理的。其次,既判力的基準(zhǔn)時是判斷當(dāng)事人后一訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴的重要依據(jù)。如果后一訴訟爭議的法律關(guān)系與前一判決基準(zhǔn)時之前的爭議是同一法律關(guān)系,并且不存在新的事實理由,那么法院就會以“一事不再理”為由認(rèn)定為重復(fù)起訴而駁回后一訴訟。

三、既判力的基準(zhǔn)時與一事不再理

對于重復(fù)起訴,法院常常會以“一事不再理”為原則進(jìn)行判斷,并進(jìn)而將其駁回。何為“一事”呢?在一般意義上,“一事”就是指訴訟標(biāo)的,即雙方當(dāng)事人之間發(fā)生爭議并提請法院予以處理的實體法律關(guān)系。如果該實體法律關(guān)系已被法院裁決過,當(dāng)事人以該法律關(guān)系再行起訴,就違背了“一事不再理”原則,構(gòu)成了重復(fù)起訴。所以說,“一事不再理”與禁止重復(fù)起訴在內(nèi)容上是相通的,都是為了避免法院重復(fù)審理相同的案件而耗費司法資源。一般而言,對于重復(fù)起訴的判斷就是看前后兩個訴訟所爭議的是否為“一事”,即看訴訟標(biāo)的是否相同。但是由于對訴訟標(biāo)的應(yīng)該適用何種理論在理論界意見尚不統(tǒng)一,而且即使前后兩訴的訴訟標(biāo)的相同,也可能不構(gòu)成重復(fù)起訴,因此就有必要從另一個角度來對重復(fù)起訴加以判斷。既判力的基準(zhǔn)時便是判斷后訴是否為重復(fù)起訴的另一重要方法,它與“一事不再理”的關(guān)系就是:隨著時間的經(jīng)過,當(dāng)事人之間的實體法律關(guān)系會不斷發(fā)生變化,對于“一事”的判斷必須考慮時間的因素才能準(zhǔn)確認(rèn)定。既判力只有受到時間的限制才能在合理范圍內(nèi)發(fā)生作用,如果沒有基準(zhǔn)時,既判力的作用范圍將會無限擴(kuò)大,即使出現(xiàn)新的事由也會因既判力的存在而受到遮斷,從而使“兩事”變成“一事”,后訴就變成了重復(fù)起訴。

既判力的基準(zhǔn)時是一個靜態(tài)的時間點,大陸法系國家將事實審法庭辯論終結(jié)時作為既判力的基準(zhǔn)時,即法院確定判決所裁判的對象就是在該時間點上確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。然而,當(dāng)事人之間的法律關(guān)系又是動態(tài)變化的,如果強(qiáng)求已經(jīng)作出的裁判作用于變化了的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,這既不可能也是不正當(dāng)?shù)?。“不過,如果容許法院依據(jù)言詞辯論終結(jié)后發(fā)生的‘新情況’自行補(bǔ)充、變更判決,則會極大動搖裁判的外部存續(xù)(存在的外觀),進(jìn)而減損裁判的權(quán)威性”。[2]因此既判力基準(zhǔn)時的作用就在于用靜態(tài)的基準(zhǔn)時將動態(tài)變化的法律關(guān)系固定下來,以該時間點為標(biāo)志將前后的法律關(guān)系狀態(tài)加以分割,以此來判斷后訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。也就是說,在基準(zhǔn)時點上確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系會產(chǎn)生既判力,同一當(dāng)事人如果在后訴中主張的內(nèi)容與基準(zhǔn)時點上確定的內(nèi)容相一致,那么后訴就是重復(fù)起訴。但是如果當(dāng)事人之間的法律關(guān)系隨著時間的經(jīng)過發(fā)生了變化,在基準(zhǔn)時點之后產(chǎn)生了新事實,那么該新事實就不應(yīng)受到確定判決既判力的遮斷。例如原告起訴要求被告支付貨款,而被告在法庭辯論終結(jié)后,判決作出前就將貨款打入了原告的賬戶內(nèi),法院最終判決也支持了原告的訴請。此時,由于出現(xiàn)了被告支付貨款的新事實,該支付行為就不受判決既判力的約束,當(dāng)事人可以再次起訴要求確認(rèn)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。此外,期限的到來也會作為一種新事由而不受前訴判決既判力的遮斷。例如在借貸關(guān)系當(dāng)中,由于債權(quán)清償?shù)钠谙奚形催_(dá)到,債權(quán)人就不享有要求債務(wù)人清償債務(wù)的請求權(quán),因此債權(quán)人的訴訟請求就會被法院駁回。但是如果債權(quán)到期而債務(wù)人仍不清償,那么債權(quán)人就能以到期的債權(quán)再次請求法院支持其訴請。由于這是在基準(zhǔn)時之后產(chǎn)生的債權(quán)到期的新事由,當(dāng)事人獲得了要求債務(wù)人清償?shù)恼埱髾?quán),所以后訴不會構(gòu)成重復(fù)起訴。

既判力的基準(zhǔn)時之所以能夠判斷后一訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴,就在于既判力所體現(xiàn)的確定力。我國理論界對既判力概念的通說認(rèn)為?!凹扰辛κ侵阜ㄔ鹤鞒龅纳袥Q關(guān)于訴訟標(biāo)的的判斷所具有的通用力或者確定力?!盵3]從既判力的概念中就可以看出,一旦判決作出后,當(dāng)事人所爭議的法律關(guān)系就被固定下來,處于不確定狀態(tài)的爭議變得清晰明了,當(dāng)事人不得就該判決的內(nèi)容再行爭執(zhí);而法院也要尊重判決內(nèi)容,不得就同一訴訟標(biāo)的再次審理和裁判。有一個確定的法律關(guān)系狀態(tài)存在,基準(zhǔn)時之后當(dāng)事人再提出主張,就可以將該主張與前訴既判力所確定的內(nèi)容相比較,從而判斷出該主張是否與前訴內(nèi)容形成“一事”。

四、既判力的基準(zhǔn)時與重復(fù)起訴的識別

上文已經(jīng)明確既判力的基準(zhǔn)時是判斷當(dāng)事人后一訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴的重要依據(jù),而且在二者之間關(guān)系的論述中也對如何識別重復(fù)起訴進(jìn)行了一定的說明。從我國立法的角度上看,對于重復(fù)起訴的認(rèn)定,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)第247條第一款作了明確規(guī)定,如果符合以下條件就是重復(fù)起訴:(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同,或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。也就是說,如果前后兩訴同時符合這三個條件,那么后訴就是重復(fù)起訴。而既判力基準(zhǔn)時的作用就是,當(dāng)后一訴訟的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求與前訴既判力基準(zhǔn)時以前的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請求相同時,就可以判定后訴是重復(fù)起訴。如本文開頭所舉案例中,吉甘特公司與天怡公司買賣合同糾紛的第一次訴訟中,原告吉甘特公司以被告天怡公司瑕疵履行為由,提出要求解除合同,被告返還貨款并支付違約金的訴訟請求。而天怡公司及時提出了反訴,其訴訟請求是要求繼續(xù)履行合同,吉甘特公司支付全部貨款并支付違約金。雙方都于法庭辯論終結(jié)前提出了各自的訴請,一審法院根據(jù)案件事實作出判斷,最終支持了天怡公司的訴訟請求。吉甘特公司因不服一審法院的判決提起了上訴甚至再審,但是均未獲得法院的支持。對于這一爭議,雙方當(dāng)事人經(jīng)歷了起訴、上訴、再審、執(zhí)行,已經(jīng)走完了所有的法律途徑,應(yīng)該說糾紛已經(jīng)得到了解決。然而,在執(zhí)行完畢以后,吉甘特公司又以天怡公司在執(zhí)行過程中交付的貨物有質(zhì)量問題為由再次起訴,要求天怡公司返還已收取的貨款,并收回強(qiáng)制執(zhí)行期間送去的貨物。其理由是認(rèn)為執(zhí)行期間交付的貨物有瑕疵,屬于履行判決義務(wù)中產(chǎn)生的新問題,與前訴中所涉及的貨物并不相同,因而針對新事實產(chǎn)生的問題提起訴訟并不違背“一事不再理”原則,不能認(rèn)定為重復(fù)起訴,法院應(yīng)當(dāng)再次受理。但是,吉甘特公司所忽略的是天怡公司的反訴,天怡公司在前訴法庭辯論終結(jié)前提出了反訴,其在反訴中提出:在合同簽訂后,天怡公司即組織生產(chǎn),并且已經(jīng)按約完成了全部加工任務(wù),但吉甘特公司一直拒絕提貨,因而要求繼續(xù)履行合同,由吉甘特公司支付全部貨款并承擔(dān)違約金。從該請求中就可以明確看出天怡公司所要求的是法院就全部涉案貨物進(jìn)行處理,而且吉甘特公司在第一次起訴時,法院已經(jīng)查明天怡公司按約完成了全部生產(chǎn)任務(wù),因此,法院的判決是針對所有貨物所作的判決。當(dāng)該判決產(chǎn)生既判力以后,法院對該事實的認(rèn)定就產(chǎn)生了預(yù)決的效力,如果吉甘特公司想要推翻,必須提出相反的事實才可。因此吉甘特公司在基準(zhǔn)時之后提出的執(zhí)行過程中的貨物有質(zhì)量問題屬于新事實的論斷是錯誤的,因為執(zhí)行過程中貨物已經(jīng)包含在前訴判決中的貨物里面,法院對此已經(jīng)進(jìn)行了處理。因而,吉甘特公司所提的后一訴訟要受前訴判決既判力的約束,后訴就是重復(fù)起訴。

一般而言,對于基準(zhǔn)時以前的所有事項,無論當(dāng)事人是否知曉或者主張,在基準(zhǔn)時以后都應(yīng)該受既判力的約束,當(dāng)事人不得再次提起。但是也存在例外的情況,較為典型的就是關(guān)于侵權(quán)行為中的后遺癥問題。在基于后遺癥的賠償訴訟中,當(dāng)事人于基準(zhǔn)時之前提出了相應(yīng)的賠償請求,并且得到了法院的支持;但隨著時間的經(jīng)過,出現(xiàn)了前訴基準(zhǔn)時之前未預(yù)測到的后遺癥時,受害人能否基于該后遺癥再次提起訴訟要求損害賠償呢?理論界認(rèn)為當(dāng)事人可以基于該后遺癥再次提起訴訟,其不受前訴判決既判力的遮斷,后訴不構(gòu)成重復(fù)起訴。對于這一結(jié)論的正當(dāng)性,日本學(xué)術(shù)界存在四種不同的觀點:(一)主張以訴訟標(biāo)的不同作為理由來予以說明。因身體受傷而提出的損害賠償請求的訴訟標(biāo)的與基于后遺癥而提出的損害賠償請求的訴訟標(biāo)的是不相同的。這種觀點看起來較為明了,但是學(xué)界對于訴訟標(biāo)的理論的討論有許多,應(yīng)適用何種訴訟標(biāo)的理論尚不明確,更難以用訴訟標(biāo)的來解釋這一結(jié)論的正當(dāng)性。(二)主張以部分請求權(quán)的理論加以說明。即將前訴的損害賠償請求視為一部分請求,后訴中基于后遺癥提出的訴訟為剩余部分的請求。但這種觀點存在的問題是,對于能否提起部分訴訟請求還有較大爭議,也就無法基于部分訴訟請求的理論來提出后遺癥的損害賠償之訴。(三)主張以判決既判力的時間界限來解決這一問題。認(rèn)為雖然前后兩訴的訴訟標(biāo)的是相同的,但是后遺癥發(fā)生在前訴基準(zhǔn)時之后,屬于新的事由,因而不被前訴判決既判力所遮斷。此種觀點看似較為合理,但是后遺癥不能視為新的事由,因為從后遺癥的形成過程來看,其應(yīng)當(dāng)是在侵害發(fā)生時就存在的,只是受害人并不知道,因此在前訴中才未提起。而且這又與“不論當(dāng)事人是否知曉或存在過失,基準(zhǔn)時以前所存在的事項都要受到既判力遮斷”的通說無法協(xié)調(diào)。(四)主張依“當(dāng)事人在前訴中對于未主張的事實不具有可預(yù)料性,該事實不受判決既判力的遮斷”理論來加以解釋。因為在發(fā)生后遺癥時,當(dāng)事人在前訴中不知道也無法預(yù)測該后遺癥的存在,因此后一訴訟就不應(yīng)受到前訴判決既判力的遮斷。[4]這個觀點似乎推翻了既判力通說理論的前提,用“可預(yù)測性”重建既判力的時間范圍,使得既判力的時間范圍得以擴(kuò)張,對于前訴中當(dāng)事人未主張的事實不具有可預(yù)測性時,該事實就不受既判力的遮斷。但這個觀點得到了較多的認(rèn)可,筆者也對該觀點持肯定態(tài)度。因為其一,就后遺癥本身而言,對于它是否出現(xiàn)、何時出現(xiàn)以及對受害人的影響程度等很難進(jìn)行預(yù)測,其本身的不確定性使得受害人在前訴中根本無法提出相應(yīng)的主張。如果在前訴中提出了后遺癥的損害賠償請求主張,但是隨著時間的推移當(dāng)事人并未出現(xiàn)過后遺癥,那么對侵權(quán)人而言,其多付出的損害賠償是沒有依據(jù)的,是不公平的。如果受害人在前訴中沒有提出該主張,而在出現(xiàn)后遺癥時又因既判力的原因不能再次訴訟,那么對受害人而言將造成更大的傷害。其二,正因為當(dāng)事人在前訴中對后遺癥具有不可預(yù)測性,所以無法獲得充分的程序保障,因而就不應(yīng)受到既判力的遮斷,允許當(dāng)事人再次起訴。

[1]王 娣,王德新.論既判力的時間范圍[J].時代法學(xué),2008(04):22-25.

[2]肖建華,廖浩.既判力基準(zhǔn)時后的“和解”——以吳梅案“和解協(xié)議”與執(zhí)行和解為例[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報,2014(06):19-23.

[3]江 偉主編.民事訴訟法[M].北京:高等教育出版社、北京大學(xué)出版社,2000.

[4]鄧輝輝.既判力理論研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2005.

The Reference of Res Judicata and the Identification of Repeated Prosecution——Based on the Analysis of A Case

ZHANG Lan-fang,DENG Ji-h(huán)ao
(Political Science and Law Graduate School,East China University,Shanghai,200042)

Final judgment has res judicata,the parties may not be sued in the same object of litigation and facts,otherwise it violates the requirements of res judicata,which constitutes repeated prosecution.However,whether the latter suit constitutes repeated prosecution is based on the content of the former in the reference of res judicata,if the contents of the previous proceedings in the reference of res judicata is to repeat the prosecution,the court will not accept or dismiss the prosecution.

res judicata;reference time;repeated prosecution

D925

A

1674-0882(2016)01-0005-04

2015-10-05

張?zhí)m芳(1989-),女,江西贛州人,在讀碩士,研究方向:民事訴訟法;

鄧?yán)^好(1974-),男,安徽定遠(yuǎn)人,副教授,研究方向:民事訴訟法。

〔責(zé)任編輯 趙曉潔〕

猜你喜歡
判力后遺癥基準(zhǔn)
既判力抗辯與禁止重復(fù)起訴制度的區(qū)分
法制博覽(2022年15期)2022-11-23 03:32:27
春天的“后遺癥”
意林(2021年11期)2021-09-10 07:22:44
你有沒有網(wǎng)絡(luò)消遣的后遺癥
時代郵刊(2020年8期)2020-06-22 08:13:48
淺析民事判決既判力主觀范圍的擴(kuò)張
28天肌力恢復(fù),告別夏日肌膚后遺癥
好日子(2018年9期)2018-10-12 09:57:20
腦便后遺癥應(yīng)如何調(diào)治
老友(2017年7期)2017-08-22 02:36:39
明基準(zhǔn)講方法??待R
擺脫既判力理論在民事訴訟司法實踐中適用存在困境的合理途徑
滑落還是攀爬
巧用基準(zhǔn)變換實現(xiàn)裝配檢測
河南科技(2014年15期)2014-02-27 14:12:35
涟水县| 黄石市| 玛多县| 将乐县| 昔阳县| 大埔区| 宁陕县| 信宜市| 客服| 峡江县| 吉木萨尔县| 砚山县| 清河县| 衡阳县| 贡山| 陈巴尔虎旗| 余庆县| 贺兰县| 图们市| 宝丰县| 余姚市| 长岛县| 中牟县| 阜阳市| 尚志市| 阳高县| 离岛区| 红安县| 临安市| 临城县| 宁强县| 江川县| 盘锦市| 长治县| 大足县| 福安市| 周至县| 饶阳县| 南和县| 津南区| 马边|