孫明增

(中共中央黨校 中共黨史教研部， 北京　100091)

?

陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)研究綜述

孫明增

(中共中央黨校 中共黨史教研部， 北京100091)

摘要：陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)是中國(guó)共產(chǎn)黨在延安時(shí)期加強(qiáng)民主政治建設(shè)的有益實(shí)踐，也是新民主主義革命時(shí)期史學(xué)研究的重點(diǎn)。從1949-1979年起步階段的艱難醞釀期，中經(jīng)1979-1989年發(fā)展階段的史料奠基期和1990-1999年轉(zhuǎn)型階段的集中研究期，再到2000年以來(lái)拓展階段的日益繁榮期，學(xué)術(shù)界關(guān)于“三三制”政權(quán)的研究不斷走向深入，成績(jī)斐然。其史學(xué)研究的初衷是總結(jié)中共歷史上的政權(quán)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，但改革開(kāi)放后推進(jìn)我國(guó)政治民主化的進(jìn)程賦予了該領(lǐng)域的研究更多的現(xiàn)實(shí)意義。新形勢(shì)下深入挖潛“三三制”政權(quán)蘊(yùn)含的民主價(jià)值，需要在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上提升方法論意識(shí)，創(chuàng)新理論分析工具，進(jìn)而科學(xué)梳理其歷史脈絡(luò)和演變邏輯。

關(guān)鍵詞：陜甘寧邊區(qū)；“三三制”政權(quán)；民主理念

陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)研究是中國(guó)近代歷史研究尤其是新民主主義革命時(shí)期歷史研究的重要課題。其史學(xué)研究發(fā)軔于中華人民共和國(guó)成立之初，囿于特殊的時(shí)代背景，最初舉步維艱，一度停滯。改革開(kāi)放之后，國(guó)內(nèi)關(guān)于“三三制”政權(quán)的研究迎來(lái)了春天，逐漸實(shí)現(xiàn)了從服務(wù)于現(xiàn)實(shí)的政治性研究到依據(jù)史學(xué)邏輯的學(xué)術(shù)性研究的轉(zhuǎn)變。本文不以全面介紹這一領(lǐng)域的研究成果為目的，而是從“三三制”政權(quán)與中共民主理念關(guān)系的角度檢視學(xué)術(shù)界關(guān)于這一課題研究的基本過(guò)程和演變邏輯，希望藉此對(duì)推動(dòng)“三三制”政權(quán)研究不斷深化有所裨益。

一、1949—1979：起步階段——艱難醞釀期

建國(guó)頭三十年，由于原始資料的匱乏，陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的專(zhuān)題研究成果寥寥。人們關(guān)于陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的認(rèn)知主要源于《毛澤東選集》，官方的歷史文獻(xiàn)匯編和涉及這部分內(nèi)容的通史類(lèi)讀物。如1953年4月出版發(fā)行的《毛澤東選集》第三卷，其中有毛澤東在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)后期，即1941年3月至1945年8月所作的31篇著作。

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人從執(zhí)政黨以及政治參與者的角度論述了陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的建設(shè)過(guò)程，肯定了“三三制”政權(quán)建設(shè)中的經(jīng)驗(yàn)，這奠定了國(guó)內(nèi)關(guān)于“陜甘寧邊區(qū)政權(quán)”歷史敘事的基調(diào)。1958年，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編輯了《陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)文獻(xiàn)匯輯》，這是關(guān)于陜甘寧邊區(qū)抗日政權(quán)較早的史料整理?；诖耍钚?、彭明等人于1962年主編出版了《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史》。正如編者所言，其書(shū)旨在完成應(yīng)讀者所需的“過(guò)渡的任務(wù)”。整體看來(lái)，全書(shū)雖然材料較多、關(guān)涉較廣、立論客觀，但是在論述陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)之時(shí)，僅把“三三制”政權(quán)看作解放區(qū)政權(quán)建設(shè)的一部分，僅以不足三頁(yè)的篇幅對(duì)其進(jìn)行了扼要概論。此后二十年間，關(guān)于這一問(wèn)題的專(zhuān)史很少出版，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行高質(zhì)量論述的通史更是屈指可數(shù)[1]。

二、1979—1989：發(fā)展階段——史料奠基期

改革開(kāi)放后，國(guó)內(nèi)關(guān)于陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的研究開(kāi)始了學(xué)術(shù)性研究的歷程。1979-1989年是“三三制”政權(quán)研究的史料奠基期，呈現(xiàn)以史料的梳理為基礎(chǔ)、偶有專(zhuān)著和論文出版和發(fā)表的特點(diǎn)。由于學(xué)術(shù)界常把陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)視為陜甘寧邊區(qū)政權(quán)建設(shè)的一部分，專(zhuān)門(mén)以陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)為對(duì)象進(jìn)行整理的史料不多，多見(jiàn)于以陜甘寧邊區(qū)為對(duì)象進(jìn)行整理的史料之中。而史料的整理出版工作則蓬勃開(kāi)展，一直延續(xù)到世紀(jì)末，從而為20世紀(jì)90年代至今的學(xué)術(shù)研究奠定了扎實(shí)的史料基礎(chǔ)。

1979年后，國(guó)內(nèi)政治環(huán)境相對(duì)寬松，一些相關(guān)的檔案文獻(xiàn)陸續(xù)公布。學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注陜甘寧邊區(qū)這一研究領(lǐng)域。與此同時(shí)，一些黨史和地方志辦公室等工作部門(mén)以及中共中央黨校黨史教研室等研究單位或小組陸續(xù)成立，開(kāi)始對(duì)原始資料進(jìn)行搜集、整理、分類(lèi)和編撰。譬如，中共中央黨校黨史教研室選編了《中共黨史參考資料》，甘肅省社會(huì)科學(xué)院研究室編輯了《陜甘寧革命根據(jù)地史料選輯》，韓延龍、常兆儒編輯了《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期根據(jù)地法制文獻(xiàn)選編》，甘肅省社會(huì)科學(xué)歷史研究室編輯了《陜甘寧根據(jù)地史料選輯》(第1輯)，西南政法學(xué)院函授部編輯出版了《新民主主義革命時(shí)期法制建設(shè)資料選編第三冊(cè)》，中共中央黨?？蒲修k公室主編了《陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)：資料選輯》，陜西省檔案館、陜西省社會(huì)科學(xué)院合編了《陜甘寧邊區(qū)政府文件選編》，中央檔案館編輯了《中共中央文件選集》等。這些資料收錄了陜甘寧邊區(qū)政府當(dāng)時(shí)在公文、報(bào)刊、根據(jù)地建設(shè)等各方面的許多重要文件，其內(nèi)容涉及到經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、法制和組織等各個(gè)領(lǐng)域，為在宏觀視角下具體把握“三三制”政權(quán)的研究奠定了系統(tǒng)的史料基礎(chǔ)。與此同時(shí)，一些黨政領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子的文集、傳記等也相繼出版，如中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯的《周恩來(lái)選集》(上卷)、中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編輯的《劉少奇選集》(上卷)、《謝覺(jué)哉傳》和《謝覺(jué)哉文集》等。這些傳記資料有助于研究者從歷史參與者的角度探究陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)創(chuàng)建的背景、過(guò)程及其運(yùn)作等。

另外，這一時(shí)期也有一些專(zhuān)著和論文出版和發(fā)表。1984年8月，南開(kāi)大學(xué)主辦了第一屆中國(guó)抗日根據(jù)地國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，據(jù)此南開(kāi)大學(xué)歷史系于1985年編輯出版了《中國(guó)抗日根據(jù)地史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》。1986年，李維漢在《回憶與研究》中，綜合論述了作為陜甘寧邊區(qū)政府政權(quán)建設(shè)重要內(nèi)容的“三三制”政權(quán)產(chǎn)生的背景、性質(zhì)、內(nèi)容、建立、運(yùn)作、作用和意義等[2]。在學(xué)術(shù)論文方面，有任學(xué)嶺《淺析陜甘寧邊區(qū)的“三三制”》(《延安大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，1981年第1期)，張傳賢《抗日民主政權(quán)是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最高形式——讀劉少奇同志<論抗日民主政權(quán)>》(《江西師院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1982年第1期)，李忠全、王振中《“三三制”在陜甘寧邊區(qū)的實(shí)施及其意義》(《理論導(dǎo)刊》，1987年第7期)等等。這些文章基于傳統(tǒng)歷史研究的視角，從背景、原因、過(guò)程、特點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和意義等方面對(duì)“三三制”政權(quán)進(jìn)行了整體性論述。

三、1990—1999：轉(zhuǎn)型階段——集中研究期

1990-1999期間，陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)研究進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段——集中研究期?；谇捌谑妨鲜崂?，國(guó)內(nèi)關(guān)于“三三制”政權(quán)的研究開(kāi)始真正進(jìn)入通史類(lèi)研究或?qū)ｎ}類(lèi)研究階段。一方面，陜甘寧邊區(qū)史料整理的工作仍在進(jìn)行，另一方面，學(xué)術(shù)專(zhuān)著和學(xué)術(shù)論文大量出版發(fā)表逐漸成為這一時(shí)期研究成果的主要表現(xiàn)形式。

在史料梳理方面，這一時(shí)期史料的整理延續(xù)前期的勢(shì)頭穩(wěn)步發(fā)展，一批對(duì)后期研究影響深遠(yuǎn)的著作得以出版。比如：西北五省區(qū)編纂領(lǐng)導(dǎo)小組、中央檔案館編著《陜甘寧邊區(qū)抗日民主根據(jù)地》、《毛澤東選集》、《李鼎銘：文集·紀(jì)念·傳略》、《彭真文選：一九四一——一九九○年》，中央檔案館、陜西省檔案館編《中共中央西北局文件匯集》(1941-1945)，中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)編《鄧小平文選》(第一卷)，中共中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東文集》、《林伯渠文集》等等。

在學(xué)術(shù)專(zhuān)著方面，一方面，對(duì)陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治和文化等多個(gè)方面進(jìn)行歷史背景與起因、來(lái)龍去脈及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的分析總結(jié)的新通史著作大量出版。比如，宋金濤和李忠全合著的《陜甘寧邊區(qū)政權(quán)建設(shè)史》，西北五省編纂領(lǐng)導(dǎo)小組、中央檔案館編著的《陜甘寧邊區(qū)抗日民主根據(jù)地》，房成祥、黃兆安編著的《陜甘寧邊區(qū)革命史》，馬洪武編著的《中國(guó)革命根據(jù)地研究》，宋金壽編著的《抗戰(zhàn)時(shí)期的陜甘寧邊區(qū)》等等。這些通史類(lèi)著作為研究陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)提供了大量詳實(shí)的資料。但是，通史畢竟是對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事等各個(gè)方面的全方位展示，對(duì)“三三制”政權(quán)的論述僅限于對(duì)其來(lái)龍去脈的簡(jiǎn)單介紹。另一方面，關(guān)于“三三制”政權(quán)的專(zhuān)題史研究逐漸展開(kāi)，專(zhuān)史類(lèi)的著作也得以大量出版。比如：莊賓湘編《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期陜甘寧邊區(qū)民主政治建設(shè)的特點(diǎn)與經(jīng)驗(yàn)》、《李鼎銘：文集·紀(jì)念·傳略》，王永祥著《中國(guó)現(xiàn)代憲政運(yùn)動(dòng)史》等等。另外，1991年8月，南開(kāi)大學(xué)舉行了第二屆中國(guó)抗日根據(jù)地史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)，討論了有關(guān)抗日根據(jù)地的各種問(wèn)題[3]。在此基礎(chǔ)上，南開(kāi)大學(xué)歷史系中國(guó)近現(xiàn)代史教研室編輯了《中外學(xué)者論抗日根據(jù)地：南開(kāi)大學(xué)第二屆中國(guó)抗日根據(jù)地史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》。

伴隨著學(xué)術(shù)交流的深入，海外研究成果陸續(xù)被翻譯介紹到大陸。李方準(zhǔn)和梁民翻譯了埃德加·斯諾所著《紅星照耀中國(guó)》，此書(shū)根據(jù)斯諾對(duì)西北的中共根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人的觀察和訪問(wèn)寫(xiě)成；斯諾認(rèn)為中共提出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)是獲得民眾支持的關(guān)鍵因素[4]。劉敬坤等人翻譯了美國(guó)學(xué)者費(fèi)正清和費(fèi)維愷主編的《劍橋中華民國(guó)史：1912-1949年(下卷)》。費(fèi)正清和費(fèi)維愷把中國(guó)納入整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)的宏大歷史背景之下，分別考察了國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域和共產(chǎn)黨控制區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事的發(fā)展變化，探討了邊區(qū)行政制度從游離于中華民國(guó)體制外轉(zhuǎn)變?yōu)轶w制內(nèi)重要組成部分的過(guò)程及邊區(qū)行政制度的特點(diǎn)和績(jī)效[5]?？梢?jiàn)，1990年代國(guó)內(nèi)學(xué)者在借鑒、吸收乃至對(duì)話海外研究方面邁出了積極的步伐，海外研究也為“三三制”政權(quán)的研究提供了新的學(xué)術(shù)資源和思考維度。

在學(xué)術(shù)論文方面，一方面，基于傳統(tǒng)研究視角的通論性研究仍是主流。比如：劉慶旻，劉大成《抗日民主政權(quán)研究》(《中共黨史研究》1992年第2期)，朱恩沛《試論抗日民主政權(quán)的民主建設(shè)》(《歷史學(xué)研究》1996年第3期)等等。這些文章關(guān)于“三三制”政權(quán)作出的論斷對(duì)現(xiàn)在的研究仍具有啟示意義；但是由于面面俱到，其論證難免流于淺薄。

另一方面，基于新穎視角展開(kāi)的研究初露端倪。比如，從領(lǐng)導(dǎo)人物的視角展開(kāi)的研究有王永祥作的《毛澤東“三三制”思想研究》(《天津社會(huì)科學(xué)》1995年第4期)，龍敏賢、官本滔作的《鄧小平與抗戰(zhàn)時(shí)期的“三三制”》(《華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1995年第3期)等等；從政黨制度的視角展開(kāi)的研究有徐世華《中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下多黨合作制的開(kāi)端——簡(jiǎn)論延安時(shí)期三三制政權(quán)》(《甘肅社會(huì)科學(xué)》1991年第4期)，彭成蘭《多黨合作制的歷史淵源——論抗日根據(jù)地“三三制”政權(quán)》(《中州大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年12月第4期)等等。這些新型的研究視角啟發(fā)了后來(lái)的學(xué)者，專(zhuān)題性研究正逐漸超越通史性研究成為主流。

檢視1990年代陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的研究歷程，這一時(shí)期的研究呈現(xiàn)三個(gè)趨勢(shì)：一是學(xué)術(shù)界力求論證、深化乃至突破國(guó)家關(guān)于陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的基本論述，實(shí)現(xiàn)從服務(wù)現(xiàn)實(shí)的政治性研究轉(zhuǎn)入依據(jù)學(xué)術(shù)邏輯的史學(xué)研究；二是通過(guò)翻譯外文作品，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界開(kāi)始借鑒、吸收乃至對(duì)話海外研究；三是研究視角上呈現(xiàn)從通史研究到專(zhuān)題研究，從傳統(tǒng)視角到新穎視角，從簡(jiǎn)單論述向嚴(yán)密論證等轉(zhuǎn)變。

在告別宏大敘事、轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究的史學(xué)潮流的推動(dòng)下，一批學(xué)者轉(zhuǎn)換治史理念，調(diào)整工作路線，長(zhǎng)期沉潛，累積史料，更新方法，吸收海外研究之成果，為21世紀(jì)陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的研究做了鋪墊。

四、2000年至今：拓展階段——日益繁榮時(shí)期

新世紀(jì)以來(lái)，陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)研究進(jìn)入了拓展階段——日益繁榮時(shí)期。隨著史料的日益豐富，以往制約研究的問(wèn)題不再突出，學(xué)術(shù)界關(guān)于陜甘寧邊區(qū)的研究迅猛發(fā)展，期間出版的一系列專(zhuān)著和學(xué)術(shù)論文集中展示了業(yè)已累積的深度和廣度。這一時(shí)期研究成果的形式以學(xué)術(shù)專(zhuān)著和學(xué)術(shù)論文為主，尤其是國(guó)內(nèi)高校研究生以此作為研究課題的學(xué)位論文碩果累累。

在史料整理方面，這一時(shí)期研究成果數(shù)量不多，但是質(zhì)量有很大提高。比如，羅燕明、魏海生等學(xué)者負(fù)責(zé)的“延安民主模式研究”課題組編寫(xiě)的《延安民主模式研究資料選編》。這本書(shū)分上下兩編，上編收集了張聞天、李維漢、林伯渠、謝覺(jué)哉等延安時(shí)期黨政領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子關(guān)于陜甘寧邊區(qū)民主建設(shè)和實(shí)行“三三制”的文章，下編是外國(guó)學(xué)者論延安民主模式的文章[6]。在本文集的搜集和整理基礎(chǔ)之上，榮敬本、羅燕明等學(xué)者撰寫(xiě)了專(zhuān)著《論延安的民主模式——話語(yǔ)模式和體制的比較研究》(西安：西北大學(xué)出版社，2004年)。另外，孫照海在2010年出版了《陜甘寧邊區(qū)見(jiàn)聞史料匯編》。這一套書(shū)是孫照海從中外記者及民主人士就抗戰(zhàn)時(shí)期延安的所見(jiàn)所聞撰寫(xiě)成的專(zhuān)著或文章中選取諸如《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》(史坦因著)、《延安歸來(lái)記》(黃炎培)等12本代表性史料匯編而成，并配有大量生動(dòng)的抗戰(zhàn)版畫(huà)作品加以展現(xiàn)，具有寶貴的史料價(jià)值[7]。

在學(xué)術(shù)專(zhuān)著方面，研究成果蔚為壯觀。李智勇在《陜甘寧邊區(qū)政權(quán)形態(tài)與社會(huì)發(fā)展(1937—1945)》中，提出“三三制”是邊區(qū)政權(quán)組織形態(tài)的一大特點(diǎn)，論述了“三三制”政權(quán)的背景、建設(shè)過(guò)程和積極作用[8]。張鳴在其著作《鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力和文化結(jié)構(gòu)的變遷(1903—1953)》中提出，“三三制”政權(quán)作為一種政治象征，是中國(guó)共產(chǎn)黨運(yùn)用政黨組織對(duì)農(nóng)村政治改造的重要內(nèi)容；其目的是建立一個(gè)包容性更強(qiáng)、代表性更加廣泛的政府以容納地方精英[9]。王穎在《新民主主義革命時(shí)期選舉制度研究》中，著重從選舉的角度展現(xiàn)了“三三制”政權(quán)的選舉與競(jìng)選活動(dòng)，認(rèn)為“三三制”是體現(xiàn)著民主團(tuán)結(jié)的民主選擇。另外，美國(guó)學(xué)者馬克·賽爾登在他所著的《革命中的中國(guó)：延安道路》中提出，“三三制”是在國(guó)共劇烈沖突背景下的一次大膽的政治計(jì)劃，其目標(biāo)是爭(zhēng)取地方精英支持和降低國(guó)共矛盾以支持嚴(yán)峻的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，其意義在于幫助建立穩(wěn)定的政府，鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線[10]。

在學(xué)術(shù)論文方面，研究成果斐然。2000年以來(lái)，學(xué)術(shù)論文不再局限于期刊論文的形式，以此為研究方向的高校研究生碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文與日俱增。新世紀(jì)以來(lái)，基于傳統(tǒng)視角的研究愈加細(xì)致，有別于傳統(tǒng)視角的多元視角成為研究的主流。一方面，學(xué)術(shù)界對(duì)“三三制”政權(quán)的背景、原因、提出和施行、特點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)、意義和啟示等有了更為細(xì)致的分析，比如：范前鋒《“三三制”政權(quán)：抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的成功實(shí)踐》(《貴州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第4期)，季松《論“三三制”抗日民主政權(quán)建設(shè)思想的形成》(《天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2006年第3期)，侯軍《論“三三制”民主政權(quán)的建立及其對(duì)抗戰(zhàn)勝利的意義》(《理論學(xué)刊》，2006年11月第11期)，黃會(huì)奇《“三三制”的實(shí)施與完善》(《山西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年第4期)和安立偉、汪學(xué)斌《“三三制”民主政權(quán)建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)意義》(《黨建研究》，2011年第3期)，等等。另一方面，有別于傳統(tǒng)視角的多元視角成為研究的主流，豐富了“三三制”政權(quán)的多重面相。這些視角有民主政治、政黨制度、政權(quán)建設(shè)、黨政關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)人物和政權(quán)合法性等等。

以民主政治為視角，王建華在《改造民主：抗戰(zhàn)時(shí)期“三三制”選舉的革命面像》中別出心裁，以陜甘寧邊區(qū)為中心，分析了革命環(huán)境下“三三制”政權(quán)對(duì)民主的推進(jìn)作用。他認(rèn)為中共領(lǐng)導(dǎo)的“三三制”政權(quán)回應(yīng)了現(xiàn)代革命的民主訴求，是政黨改造民主最好的表現(xiàn)形式，使得民主成為在制度層面上建構(gòu)革命政權(quán)的有力工具[11]。以政黨制度為視角，楊?lèi)?ài)珍在《試論“三三制”民主政權(quán)與政黨制度的新視角》中指出“三三制”政權(quán)中，中共處理與其它黨派關(guān)系的探索為新中國(guó)成立后的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制和政治協(xié)商制度提供了樣板[12]。以政權(quán)建設(shè)為視角，陳先初在《從“三三制”看抗日根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)》中“三三制”原則出臺(tái)的原因和獨(dú)有的中國(guó)特色，提出“三三制畢竟是黨用以指導(dǎo)根據(jù)地政權(quán)建設(shè)的一項(xiàng)政策，一條原則，而不是法律”的觀點(diǎn)[13]。以黨政關(guān)系為視角，馬可可在《三三制政權(quán)中黨政關(guān)系初探》中對(duì)“三三制”原則提出的背景和含義進(jìn)行了系統(tǒng)分析和嚴(yán)密論證，對(duì)“三三制”原則的貫徹、調(diào)整、施行中的偏差進(jìn)行了展現(xiàn)，讓我們對(duì)“三三制”政權(quán)有了一個(gè)宏觀而又細(xì)致的觀察[14]。以領(lǐng)導(dǎo)人物為視角，張國(guó)祥《關(guān)于劉少奇的抗日民主政權(quán)理論和實(shí)踐》(《晉陽(yáng)學(xué)刊》2000年第2期)，呂波《政治參與：陜北開(kāi)明紳士與陜甘寧邊區(qū)政權(quán)建設(shè)——以李鼎銘個(gè)案為中心的群體研究》(西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年4月)，馬延龍《謝覺(jué)哉與陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的建立》(《絲綢之路》2009年第4期)和王晉林《毛澤東與抗日民主政權(quán)建設(shè)》(《傳承》2011年第21期)等文章展現(xiàn)了黨政領(lǐng)導(dǎo)人和知識(shí)分子在闡釋、發(fā)展和完善“三三制”政權(quán)方面的作用。

這一時(shí)期陜甘寧邊區(qū)“三三制”政權(quán)的研究承接前期已有的成果和特點(diǎn)，在研究視角上表現(xiàn)出從宏觀轉(zhuǎn)向微觀、從一元轉(zhuǎn)向多元的特點(diǎn)，在研究方法上表現(xiàn)出實(shí)踐與理論相結(jié)合以及歷史學(xué)與政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和哲學(xué)等跨學(xué)科交叉融合的特點(diǎn)，在研究材料上表現(xiàn)出在綜合國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)之上充分挖掘材料內(nèi)涵的特點(diǎn)，在邏輯論證上表現(xiàn)出注重事件的“起源”因素與事件本身之間邏輯聯(lián)系的特點(diǎn)。但是，在“三三制”政權(quán)與中共民主理念的關(guān)系研究方面，鮮有高質(zhì)量的論著或文章出版發(fā)表。相關(guān)研究學(xué)者對(duì)此關(guān)系的表述基本不超出“‘三三制’政權(quán)的實(shí)質(zhì)是民主”“‘三三制’政權(quán)是中國(guó)共產(chǎn)黨一次成功的民主實(shí)踐”的論斷，但是，對(duì)于此種論斷的證明往往難以服人，常常互相矛盾，難以自圓其說(shuō)。

五、結(jié)語(yǔ)

從政治發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，政治民主化不僅是世界進(jìn)入二十世紀(jì)以來(lái)的主要潮流之一，也是中國(guó)近代以來(lái)無(wú)數(shù)志士仁人奮斗的目標(biāo)之一。中共十八大以來(lái)，中共中央決心把加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)作為推進(jìn)中國(guó)政治民主化進(jìn)程的重要內(nèi)容，并印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)的意見(jiàn)》。在此背景下，“三三制”政權(quán)研究更是一個(gè)熱點(diǎn)課題，它是根據(jù)當(dāng)下國(guó)人的民主呼喚去追尋中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上曾經(jīng)有過(guò)的民主實(shí)踐的一種嘗試，呼應(yīng)了國(guó)人對(duì)推動(dòng)中國(guó)政治民主化的期待。目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于“三三制”政權(quán)的研究成果蔚為壯觀，但是在“三三制”政權(quán)與中共民主理念關(guān)系的研究方面，著力不夠?，F(xiàn)有的研究成果大多注意到“‘三三制’政權(quán)建設(shè)是中國(guó)共產(chǎn)黨一次成功的民主政治實(shí)踐”這一事實(shí)，但是對(duì)中共民主理念在“三三制”政權(quán)創(chuàng)建過(guò)程中的表現(xiàn)和作用缺乏透視，對(duì)其在“三三制”政權(quán)蘊(yùn)含的價(jià)值體系中的地位更是鮮有論及。而這恰恰是“三三制”政權(quán)與當(dāng)下民主政治建設(shè)聯(lián)系的紐帶。與此同時(shí)，學(xué)術(shù)界關(guān)于這個(gè)問(wèn)題研究的疏漏，也為“三三制”政權(quán)以后的研究提供了一個(gè)方向。因而，有必要在綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果基礎(chǔ)之上創(chuàng)新理論分析工具，提升方法論意識(shí)，對(duì)民主在“三三制”政權(quán)的設(shè)計(jì)、創(chuàng)建和運(yùn)作中的表現(xiàn)及其價(jià)值體系中的地位進(jìn)行研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李新，彭明，孫思白，等．中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史[M]．北京：人民出版社，1962：序．

[2]李維漢．回憶與研究[M]．北京：中共黨史資料出版社，1986．

[3]王永祥，溫銳，馮崇義．南開(kāi)大學(xué)第二屆中國(guó)抗日根據(jù)地史國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)綜述[J]．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，1991(2)：232．

[4]埃德加·斯諾．紅星照耀中國(guó)[M]．李方準(zhǔn)，梁民，譯．石家莊：河北人民出版社，1992．

[5]費(fèi)正清，費(fèi)維愷．劍橋中華民國(guó)史：1912-1949年(下卷)[M]．劉敬坤，等，譯．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994．

[6]“延安民主模式研究”課題組．延安民主模式研究資料選編[M]．西安：西北大學(xué)出版社，2004．

[7]孫照海．陜甘寧邊區(qū)見(jiàn)聞史料匯編[M]．北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2010．

[8]李智勇．陜甘寧邊區(qū)政權(quán)形態(tài)與社會(huì)發(fā)展(1937-1945)[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001．

[9]張鳴．鄉(xiāng)村社會(huì)權(quán)力和文化結(jié)構(gòu)的變遷(1903-1953)[M]．南寧：廣西人民出版社，2001．

[10] 馬克·賽爾登．革命中的中國(guó)：延安道路[M]．魏曉明，馮崇義，譯．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002．

[11] 王建華．改造民主：抗戰(zhàn)時(shí)期“三三制”選舉的革命面像[J]．南京社會(huì)科學(xué)，2010(9)：120-125．

[12] 楊?lèi)?ài)珍．試論“三三制”民主政權(quán)與政黨制度的新視角[J]．上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5)：32-36．

[13] 陳先初．從“三三制”看抗日根據(jù)地的政權(quán)建設(shè)[J]．求索，2005(10)：189．

[14] 馬可可．“三三制”政權(quán)中黨政關(guān)系初探[D]．上海：華東師范大學(xué)，2007：1-39．

[責(zé)任編輯：劉自兵]

中圖分類(lèi)號(hào)：K 290

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-6219(2016)01-0103-05

作者簡(jiǎn)介：孫明增，男，中共中央黨校中共黨史教研部博士研究生。

收稿日期：2015-05-12