徐振宇　王海燕

內(nèi)容摘要：巴西農(nóng)業(yè)支持政策的演進，大致經(jīng)歷了三個階段，目前已初步形成以信貸支持和價格支持為主要內(nèi)容的比較完善的支持體系。本文探究了巴西農(nóng)業(yè)支持政策的演進歷程及其背后的經(jīng)濟社會背景與原因，并試圖理解其帶來的農(nóng)業(yè)激勵扭曲減少的程度和影響。中國與巴西同為發(fā)展中國家和農(nóng)業(yè)大國，經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)發(fā)展歷程有諸多相似之處，巴西農(nóng)業(yè)支持政策的演進對我國具有重要的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：巴西 農(nóng)業(yè)支持政策 國際經(jīng)驗

問題的提出

隨著經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展和改革開放的不斷深入，根據(jù)國內(nèi)外環(huán)境的變化，我國的農(nóng)業(yè)支持政策也在不斷進行調(diào)整，在很大程度上支撐了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程。當然，在這一進程中，也逐漸暴露了一些亟待解決的問題。我國對農(nóng)業(yè)整體上實施支持政策，不過十多年的歷史，適當借鑒國外農(nóng)業(yè)支持政策的經(jīng)驗教訓（尤其是基于演進歷程而探究的經(jīng)驗教訓）是必要的。

國內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)支持政策的研究，大多集中于美國、歐盟、日本、韓國等發(fā)達國家，對于同為發(fā)展中國家的巴西等拉丁美洲國家農(nóng)業(yè)支持政策的研究比較少見。與中國類似，巴西不僅是一個發(fā)展中國家，而且也是世界上非常重要的農(nóng)業(yè)大國，也是人口大國，政策目標都是設法促進農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收，也都經(jīng)歷過進口替代和片面強調(diào)工業(yè)發(fā)展的歷史階段與農(nóng)業(yè)補貼工業(yè)向工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程。更為重要的是，長期以來，農(nóng)業(yè)在巴西國民經(jīng)濟中占有重要地位。從16世紀初殖民冒險時期以來，農(nóng)業(yè)作為巴西經(jīng)濟增長引擎的戰(zhàn)略地位就開始顯現(xiàn)。實際上，直到20世紀30年代“咖啡王國崩潰”之前，巴西一直是一個以農(nóng)業(yè)為主的單一經(jīng)濟體。從20世紀30年代開始，巴西的工業(yè)開始發(fā)展，前后經(jīng)歷了工業(yè)大發(fā)展、經(jīng)濟停滯、經(jīng)濟奇跡到債務危機時期，“失去的十年”以及重整時代等階段，逐步成為一個重要的發(fā)展中國家。進入21世紀以來，巴西經(jīng)濟更是高速增長（柴瑜、李毅，2013）。但是，農(nóng)業(yè)的地位并沒有伴隨著經(jīng)濟增長而下降，反而成為巴西國民經(jīng)濟中最為重要的產(chǎn)業(yè)之一，也成為巴西最有全球競爭力的產(chǎn)業(yè)之一。相比其他產(chǎn)業(yè)而言，巴西農(nóng)業(yè)取得了絕大多數(shù)發(fā)展中國家未能取得的重要成就。因此，重點考察巴西農(nóng)業(yè)支持政策的演進歷程，探究農(nóng)業(yè)支持政策演進的背景與原因，分析政策演進對農(nóng)業(yè)激勵扭曲程度的影響，并從中汲取經(jīng)驗教訓，對于中國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展而言非常重要。

巴西農(nóng)業(yè)支持政策的演進歷程

巴西農(nóng)業(yè)支持政策的總體目標，是促進農(nóng)業(yè)發(fā)展和提高農(nóng)民收入。但是，在不同的時期，又具有不同的特點。烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議的達成是巴西農(nóng)業(yè)支持政策的重要轉(zhuǎn)折點，從而巴西農(nóng)業(yè)支持政策大致可以為三個階段。第一階段（1965-1985年）是以農(nóng)業(yè)直接補貼為主的階段，第二階段（1985-1995年）是價格支持成為巴西農(nóng)業(yè)支持支柱的階段。第三階段（1995年以后）是農(nóng)業(yè)市場更加開放的階段—鑒于WTO的成立和農(nóng)業(yè)協(xié)議的簽訂，巴西農(nóng)業(yè)市場更加開放，巴西用產(chǎn)品售空計劃（PEP）和期權(quán)合約補貼（option contracts）這兩個新的政策措施來逐步取代舊的價格支持政策，導致價格支持大大減少，逐步形成了一套比較完善的農(nóng)業(yè)支持體系（李飛、孫東升，2007）。

（一）農(nóng)業(yè)直接補貼時期（1965-1985）的農(nóng)業(yè)支持政策演變

1.國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境變化。首先，隨著國內(nèi)經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，各種弊端開始顯現(xiàn)。1945-1961年，以巴西本國生產(chǎn)的工業(yè)制成品替代原來需要進口的工業(yè)制成品的“內(nèi)向型發(fā)展模式”（張月，2008）即進口替代政策，在一定程度上促進了巴西經(jīng)濟增長，工業(yè)成為巴西經(jīng)濟中增長最快的行業(yè)—從1950年到1973年，工業(yè)的平均增長率為9%。在“巴西經(jīng)濟奇跡”期間（1968—1973），國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年平均增長率甚至高達10%（20世紀70年代后期平均增長率也達到7%），工業(yè)平均增長率為13%，而農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴重滯后，這一時期的平均增長率僅為5.4%（Anderson、Valdés，2008）。經(jīng)濟雖然持續(xù)快速增長，比較完善的工業(yè)體系也得以建立，但國有企業(yè)主導下的進口替代模式逐漸導致國際收支赤字的增長，以及通貨膨脹加劇，經(jīng)濟發(fā)展不平衡的弊端逐漸顯現(xiàn)出來。

其次，國外經(jīng)濟環(huán)境開始惡化，巴西經(jīng)濟開始陷入“拉美陷阱”。1965-1973年，世界經(jīng)濟加速增長，國際初級產(chǎn)品出口價格堅挺，巴西初級產(chǎn)品出口占世界貿(mào)易總額的額10%，出口產(chǎn)品市場價格上漲74.7%。但與此同時，各主要經(jīng)濟體的通貨膨脹開始加劇，貨幣與匯率已顯露危機，世界經(jīng)濟呈現(xiàn)出“中度衰退”（蘇振興、徐文淵，2007）。另外，由于20世紀70年代中后期世界范圍內(nèi)的能源危機，發(fā)達國家普遍陷入由于不利的“供給沖擊”（尤其是原油價格和農(nóng)產(chǎn)品價格暴漲所導致的）而不斷惡化的經(jīng)濟危機中，巴西經(jīng)濟也未能獨善其身，經(jīng)濟增長明顯放緩，每年的出口創(chuàng)匯基本只用來還本付息，再加上全球利率激增，導致1987年債務危機的全面爆發(fā)，致使巴西經(jīng)濟全面下滑。

最后，政策決策者也開始注重發(fā)展農(nóng)業(yè)。20世紀70年代初，巴西政府已注意到長期忽視農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的弊端。1975年以后，政府在制定新的經(jīng)濟調(diào)整政策時，強調(diào)“只有農(nóng)業(yè)發(fā)展了，巴西經(jīng)濟才能重新得到發(fā)展”，明確將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)置于國民經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位（蘇振興、徐文淵，2007）。

2.主要農(nóng)業(yè)支持政策的演進。首先，政策工具以信貸支持為主，大幅度增加農(nóng)業(yè)投資和貸款。1965年第4829號法令確立了“巴西國家農(nóng)業(yè)信貸體系”，向農(nóng)業(yè)提供低于市場利率的信貸資金，目的在于確保農(nóng)業(yè)能獲得較低利率的貸款。信貸分為種植信貸（主要用于購買生產(chǎn)資料）、投資信貸（主要用于添置固定資產(chǎn)，對購買土地則不予貸款）和銷售信貸（主要幫助生產(chǎn)者解決銷售資金周轉(zhuǎn)）這三種類型。巴西政府在為生產(chǎn)提供融資，鼓勵資本形成，加速新技術(shù)采納，加強中、小農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在經(jīng)濟中的作用等方面發(fā)揮了積極作用（劉一砂，2012）。1965-1985年間，巴西政府用于農(nóng)業(yè)的政策資金累計達到約2191億美元，其中310億用于農(nóng)業(yè)補貼，其他用于基礎設施投資等方面。1978-1983年期間，農(nóng)業(yè)補貼約占巴西農(nóng)民收入的15%—20%。20世紀80年代之前，巴西農(nóng)業(yè)貸款資金85%來自政府，但20世紀80年代后期巴西爆發(fā)債務危機，農(nóng)業(yè)貸款結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化，貸款主要來自商業(yè)銀行（徐成德，2009）。

其次，通過實施最低保證價格政策刺激農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在20世紀70年代制定社會經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略時，巴西政府把農(nóng)業(yè)放在經(jīng)濟建設首位。1979年菲格雷多政府上臺后，頒布“農(nóng)業(yè)一籃子計劃”，對最低保證價格進行修正，使其逐步符合農(nóng)業(yè)發(fā)展需要。1975年以前，巴西農(nóng)產(chǎn)品出口以咖啡和可可為主。從1975年開始，轉(zhuǎn)向谷物玉米、大米和小麥等谷物和大豆。為促進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從1975年開始，巴西政府正式對豆類和木薯等實行價格支持（朱英剛，2003）。實施這一政策的目的，旨在刺激農(nóng)民生產(chǎn)積極性。同時，政府還可根據(jù)國內(nèi)外市場需求趨勢，適時調(diào)整不同產(chǎn)品的最低價格，引導農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，促進供求平衡（呂銀春，1983）。

最后，嚴格限制進口，大力促進出口。為爭取國際收支好轉(zhuǎn)，執(zhí)行進口許可證制度、進口配額制、提取高額進口押金、提高進口關(guān)稅和取消進口補貼等限制進口的措施，并執(zhí)行免出口稅和為客戶提供出口信貸等擴大出口的措施。

3.執(zhí)行結(jié)果。以直接補貼為主的農(nóng)業(yè)信貸政策，促進了農(nóng)業(yè)的增長，首先表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增速提高。1971-1981年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年均增長率為5.6%，是自1930年以來五個十年中的最高增速。1977年糧食作物種植面積比1970年擴大46.8%，在全國種植面積中所占比重由69.5%提高到78.5%；1982年與1975年比較，糧食作物產(chǎn)量提高了15.8%；基本糧食的國內(nèi)供應能力增強，基本扭轉(zhuǎn)了糧食依賴進口的局面（蘇振興、徐文淵，2007）。出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實現(xiàn)多樣化，輕加工食品出口的增長抵消了傳統(tǒng)初級農(nóng)產(chǎn)品出口的減少。

但是，以上政策在執(zhí)行過程中，大型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者更容易獲得資金，因此，巴西全國僅有20%的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者使用了信貸資金。加上20世紀70年代后期陷入債務危機，信貸增長并未伴隨著產(chǎn)量提高（劉一砂，2012），因此信貸支持政策最終是否推動了農(nóng)業(yè)發(fā)展仍是一個有爭議的問題。

（二）價格支持政策時期（1985—1995）的農(nóng)業(yè)支持政策演變

1.國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的變化。第一，國內(nèi)經(jīng)濟形勢發(fā)生明顯逆轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了巴西歷史上著名的“失去的十年”。1985-1995年，巴西陷入債務危機，通貨膨脹嚴重日益嚴重—20世紀80年代初，年通貨膨脹率上升到200%，到20世紀90年代初年通貨膨脹率甚至超過了1000%（Anderson、Valdés，2008）。經(jīng)濟停滯不前，經(jīng)歷了持續(xù)幾年的低增長甚至負增長，人均收入水平大幅下降，宏觀經(jīng)濟形勢陷入動蕩中。

第二，發(fā)達國家通過種種手段轉(zhuǎn)嫁本國的經(jīng)濟危機，致使巴西經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境持續(xù)惡化。20世紀70年代中期至80年代初兩次世界性的經(jīng)濟危機接連發(fā)生，發(fā)達國家的出口市場嚴重萎縮，不斷采取一系列措施轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機—紛紛大幅減少進口并高筑貿(mào)易壁壘；壓低國際市場初級產(chǎn)品價格；實施緊縮型的貨幣政策從而導致高利率和高匯率（尤琴琴、金學明，2003）。包括巴西在內(nèi)的發(fā)展中國家首當其沖，深受其害。

第三，政策更加重視農(nóng)業(yè)，并采取措施鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)。盡管國內(nèi)外環(huán)境持續(xù)惡化，農(nóng)產(chǎn)品國際價格不斷下跌，巴西農(nóng)業(yè)產(chǎn)量仍在增加。這對降低巴西國內(nèi)食品的實際價格，緩和通貨膨脹，增加貿(mào)易補償，提高農(nóng)業(yè)就業(yè)率，扭轉(zhuǎn)人口從鄉(xiāng)村向城市流動等方面都發(fā)揮了重要作用（梁素珍，1993）。決策者越來越意識到農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟中起到的穩(wěn)定作用，調(diào)整農(nóng)業(yè)支持政策，鼓勵農(nóng)業(yè)發(fā)展。

2.主要農(nóng)業(yè)支持政策的演進。首先，直接補貼轉(zhuǎn)向價格支持，價格支持成為支柱。由于巴西通貨膨脹加劇以及政府債務危機等困難導致農(nóng)業(yè)直接補貼難以順利實施。從1985年開始，巴西政府對農(nóng)業(yè)的直接補貼逐漸減少，從1985年到1995年，農(nóng)業(yè)直接補貼由142億美元減少到60億美元。這一時期，價格支持政策逐漸成為巴西農(nóng)業(yè)支持政策的支柱（李飛、孫東升，2007）。主要手段就是最低保證價格政策（MPP），其目的是確保農(nóng)民具有穩(wěn)定收入。其基本點：一是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的產(chǎn)品實行保價政策；二是由政府收購剩余農(nóng)產(chǎn)品。農(nóng)產(chǎn)品基本收購的形式有兩種：一是聯(lián)邦政府直接購買（AGF），當市場價格低于規(guī)定最低價格時政府買入，這是最簡單的農(nóng)產(chǎn)品收購方式；二是營銷貸款（EGF），這是一種與政府簽訂的以產(chǎn)品作抵押的貸款合同，在合同期限內(nèi)，如果市場價格低于最低保證價格，借貸者可按最低保證價格將產(chǎn)品出售給政府，若市場價格有利可圖，就可以轉(zhuǎn)售其他人（張紅宇、陳良彪，2004）。該政策一直持續(xù)到1994年WTO成立與農(nóng)業(yè)協(xié)議的簽署。

其次，全面放松了對農(nóng)產(chǎn)品營銷的管制，私人資本大規(guī)模進入農(nóng)產(chǎn)品營銷領(lǐng)域。這包括大幅度減少用于農(nóng)產(chǎn)品市場營銷活動的公共資金。從1988年到1991年，用于咖啡的市場營銷的公共資金減少了75%，用于酒精和糖類市場營銷的公共資金減少了91%，用于可可和小麥的市場營銷資金的減少超過95%（Anderson、Valdés，2008）。

最后，進口替代政策徹底終止。這是巴西貿(mào)易政策的重大變化。在經(jīng)歷了從20世紀50年代中期到1989年的快速工業(yè)化后，繼續(xù)從農(nóng)業(yè)提取收入以支持工業(yè)化和城市的政策已接近崩潰，巴西無法再單靠工業(yè)化作為經(jīng)濟增長和發(fā)展的引擎（W Baer，2013）。

3.政策執(zhí)行結(jié)果。在這一階段，農(nóng)村貸款量的急劇下降對巴西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并未產(chǎn)生很大的負面影響，巴西谷物產(chǎn)量由5980萬噸增長到8000萬噸。貸款的逐步停止與農(nóng)業(yè)高收入和高生產(chǎn)力相伴隨，非常重要的原因有二：一是早期的農(nóng)業(yè)科研投資開始產(chǎn)生效果，二是20世紀80年代經(jīng)濟危機期間，為減少農(nóng)業(yè)風險而成功實施的農(nóng)產(chǎn)品最低保證價格政策（梁素珍，1993）。

實踐證明，農(nóng)產(chǎn)品最低保證價格政策是促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的有效政策。但這種政策也存在著隱患。政府每年必須撥出相當大筆資金用于實施最低保證價格政策，使本來已很困難的財政狀況進一步惡化。另外，在20世紀80年代期間，最低保證價格政策下的政府庫存達到了意想不到的頂峰，從而促使政府快速行動來改革這一政策。

（三）逐步完善的農(nóng)業(yè)支持政策時期（1995至今）的農(nóng)業(yè)支持政策演變

1.國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的變化。首先，巴西經(jīng)濟不斷恢復并步入正軌。從1994年開始，巴西經(jīng)濟進入調(diào)整階段，政府試圖穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟，抑制嚴重的通貨膨脹，進行了一系列以市場化和自由化為基本導向的改革（楊萬明，2006）。較為突出的是“雷亞爾計劃”和1999年實施的出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略，以及改革工業(yè)、農(nóng)業(yè)，推進國有企業(yè)私有化，進一步開放市場，引進外資和技術(shù)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低關(guān)稅（柴瑜、李毅，2013）。以上改革措施使巴西經(jīng)濟逐步實現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定，為農(nóng)業(yè)增長提供了一個有利環(huán)境。

其次，世界經(jīng)濟逐步復蘇，貿(mào)易自由化進程加快。全球經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，國際經(jīng)濟新秩序亟待建立和推進，國際貿(mào)易條件有所改善（張安永，2000）。1995年以后，鑒于WTO的成立以及1994年烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議的簽訂，貿(mào)易自由化迅速發(fā)展，要求巴西農(nóng)業(yè)市場更加開放。

最后，不斷開放的農(nóng)業(yè)市場和農(nóng)業(yè)支持政策的調(diào)整有利于提高國際競爭力。隨著貿(mào)易自由化的不斷深化，巴西政府對包括最低保證價格政策、農(nóng)業(yè)信貸政策和農(nóng)業(yè)保險等在內(nèi)的農(nóng)業(yè)支持政策進行了全方位的改革。在這一階段，政策目標具體表現(xiàn)在兩個方面：一是保持巴西農(nóng)業(yè)的國際競爭力，主要針對大農(nóng)場，減少價格支持，使之在國際市場上的競爭力不斷提高；二是確保農(nóng)民收入不低于城市居民，維持社會穩(wěn)定，主要針對小農(nóng)戶而采取家庭農(nóng)業(yè)支持計劃，防止農(nóng)村人口向大城市過快流動以造成社會問題（李飛、孫東升，2007）。

2.主要農(nóng)業(yè)支持政策的演進。第一，提供多樣化的信貸支持是這一階段巴西農(nóng)業(yè)支持政策的基本特征。這種以金融信貸為核心的政策取向還表現(xiàn)在當政府決定補貼一個產(chǎn)業(yè)時，首選是金融信貸而非價格支持手段（馬欣、田治宏，2015）。2000年以來，巴西信貸增長極為顯著，2009年比2000年農(nóng)業(yè)信貸增長了152.8%。其突出特點是針對本國生產(chǎn)者實際情況，依據(jù)多種標準發(fā)放農(nóng)業(yè)信貸。從20世紀60年代中期以來，巴西政府經(jīng)歷了從單純的資金提供者到政策制定者和推動者的角色轉(zhuǎn)變，同時還注重因勢利導適時引入私營企業(yè)，使其逐漸成為提供信貸資金的重要來源。為此陸續(xù)建立了“農(nóng)業(yè)信貸票據(jù)”（1994年）、新的農(nóng)牧業(yè)融資機制（2004年）和“農(nóng)牧業(yè)商業(yè)票據(jù)”（2005年）等。目前，巴西貸款90%來自商業(yè)銀行，10%來自政府（徐成德，2009）。

第二，新的價格支持政策。一方面出于財政壓力，另一方面考慮到WTO規(guī)則，巴西政府提出了兩個新政策措施逐步取代舊的價格支持政策，即產(chǎn)品售空計劃（PEP）和期權(quán)合約補貼（option contracts）。目前，舊的價格支持計劃僅限于稻米、玉米、小麥、木薯和豆類等主要作物。所謂產(chǎn)品售空計劃（PEP）是指政府通過向加工企業(yè)或批發(fā)商支付“差價”補貼的方式來支持農(nóng)產(chǎn)品價格?！安顑r”是指市場價格與政府制定的參考價格之間的差額。相當于政府提供產(chǎn)地與消費地之間的運費補貼。當中西部的農(nóng)民把產(chǎn)品提供給南部的加工企業(yè)或批發(fā)商時，政府將兩地之間的價差（主要是運費）補貼給后者，鼓勵他們到內(nèi)陸地區(qū)收購農(nóng)產(chǎn)品，從而為內(nèi)陸地區(qū)提供價格支持。所謂的期權(quán)合約補貼（option contracts）是價格保證制度的一種。先確定一個一定時期的期權(quán)價格，要事先買保險。如果買了保險，當?shù)狡趯嶋H市場價格高于期權(quán)價格時，由農(nóng)民自己出售；實際市場價格低于期權(quán)價格，由政府把市場價格與期權(quán)價格之間的差額直接補給農(nóng)民，仍由農(nóng)民自己銷售。這樣的政策有兩大作用：一是一定程度上穩(wěn)定農(nóng)民收入；二是可以減少政府直接以保護價格收購而形成的儲備。

第三，家庭農(nóng)業(yè)支持計劃。該計劃于1997年開始實施，1999年開始推廣。政策重點傾向于家庭農(nóng)場和低收入農(nóng)戶。農(nóng)用地不足 50公頃的小型農(nóng)場（占農(nóng)場總數(shù)的 62%）雖然只占有7%的農(nóng)用地面積，卻是巴西國內(nèi)食品的主要供應者。不過，這些小型農(nóng)場不如大型農(nóng)場的國際競爭力強，因此政策更傾向于向小規(guī)模生產(chǎn)者提供金融支持。家庭農(nóng)業(yè)支持計劃有三條主線：一是基礎設施建設。二是農(nóng)業(yè)信貸，給小規(guī)模農(nóng)戶提供比商業(yè)貸款利率（17%）更低的低利率（2%或6%）的貸款，分期付款的話還可以免除30%的本金。三是免費對農(nóng)民和技術(shù)人員進行培訓。

第四，其他主要支持政策。一是解決農(nóng)民的債務危機。自1995年以來，巴西政府一直采用的一項重要措施是通過立法形式允許到期不能還貸的農(nóng)民可繼續(xù)與放款者協(xié)商而延期還貸。二是農(nóng)業(yè)保險政策。分為備耕、種植、管理和銷售等4個階段進行保險，并與農(nóng)業(yè)信貸發(fā)放同步進行。保險范圍以生產(chǎn)成本為上限，政府和農(nóng)民各自負擔50%的保險金，從而促進農(nóng)民通過參加農(nóng)業(yè)保險降低生產(chǎn)風險（朱英剛，2003）。三是稅收優(yōu)惠，在1994年到1997年期間，工業(yè)產(chǎn)品的平均關(guān)稅從100%下降到31%，與此同時，農(nóng)業(yè)關(guān)稅進一步大幅削減，水稻、小麥、食用豆類降至10%，玉米、棉花和大豆降至8%。因此，改革力度很大（Anderson、Valdés，2008）。

3.執(zhí)行結(jié)果。第一，農(nóng)業(yè)增長模式發(fā)生根本變革。在這個階段，巴西的農(nóng)業(yè)發(fā)展日益依賴生產(chǎn)率的提高。從1990年到2004年，種植面積以年均1.8%的速度增長，但產(chǎn)出卻以年均4.9%的速度增長。對家禽和農(nóng)作物生產(chǎn)研究的投資都產(chǎn)生了很好的結(jié)果。

第二，農(nóng)業(yè)部門出現(xiàn)前所未有的出口導向的增長。在2000年到2004年農(nóng)產(chǎn)品出口年均增長率為5.3%，而工業(yè)部門的增長率僅為1.7%。出口出現(xiàn)兩個重要變化：一是巴西大宗商品的市場份額增加了—巴西在酒精、糖類、咖啡、橙汁、大豆復合物、煙草和家禽的出口方面位居全球第一，在豬肉出口方面位居全球第三（Anderson、Valdés，2008），而出口增長主要源于農(nóng)業(yè)中廣泛應用的技術(shù)進步；二是輕加工產(chǎn)品出口增加導致出口日益多樣化。

總之，巴西逐步建立起以信貸支持和價格支持為主的一套完善的農(nóng)業(yè)支持政策體系。隨著巴西農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的迅速增長，農(nóng)業(yè)支持水平大體上也呈不斷增長態(tài)勢。但從農(nóng)業(yè)支持結(jié)構(gòu)來看，總體上巴西對農(nóng)業(yè)的支持水平仍然較低。對市場基本不造成扭曲的 “綠箱”支持占巴西農(nóng)業(yè)支持總量一半以上；“黃箱”中非特定產(chǎn)品（有一定扭曲）支持占30%左右，而對市場扭曲程度最大的特定產(chǎn)品支持所占比重很小。這明顯體現(xiàn)出巴西農(nóng)業(yè)支持的政策取向，是盡可能保證市場充分競爭，減少農(nóng)業(yè)支持對市場的扭曲程度。進一步而言，巴西農(nóng)業(yè)支持政策的重要特點是，以針對農(nóng)業(yè)整體或保障農(nóng)戶收入為主，如金融信貸和保險計劃。這類措施并不與特定產(chǎn)品的產(chǎn)量和價格掛鉤，屬于非特定產(chǎn)品支持，對市場扭曲程度相對較?。R欣、田志宏，2015）。

主要結(jié)論及對中國的啟示

（一）主要結(jié)論

面對國內(nèi)外經(jīng)濟形勢變遷，面對國內(nèi)政治力量的博弈，巴西農(nóng)業(yè)支持政策的改革并非一帆風順。但是，自20世紀90年代初開始，巴西農(nóng)業(yè)價格扭曲不斷減少，據(jù)統(tǒng)計，將所有農(nóng)產(chǎn)品作為一個整體，從20世紀60年代中期到90年代中期的30年間，巴西農(nóng)業(yè)的NRA（名義援助率）平均為-19%，而從20世紀90年代開始至今，這一數(shù)字平均為2%。而且，在平均值附近的離散率在過去十年內(nèi)也減少了，表明農(nóng)業(yè)部門中的激勵扭曲導致的福利損失減少了（Anderson、Valdés，2008）。農(nóng)業(yè)支持政策的不斷改革與完善，使巴西農(nóng)業(yè)有了更加有利的增長環(huán)境。在2004年，酒精、糖類、咖啡和橙汁生產(chǎn)，巴西排名全球第一；大豆、大豆副產(chǎn)品、牛肉和煙草的生產(chǎn)，巴西排名全球第二；家禽、豬肉、水果和玉米生產(chǎn)，巴西排名全球第三（Anderson、Valdés，2008）。

在經(jīng)濟發(fā)展的道路上，中國與巴西有著相似的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，巴西在農(nóng)業(yè)支持政策方面的某些重要經(jīng)驗教訓可以供我國決策者當前所借鑒。

（二）巴西農(nóng)業(yè)支持政策演進對中國的啟示

第一，應更加重視對中小農(nóng)戶的生產(chǎn)能力和收入水平的支持。巴西通過制定一系列的特殊政策和針對性政策加強對處于劣勢的中小農(nóng)戶的保護和支持，使其能夠獲得足夠的資金和政策支持，且比大農(nóng)場主更加優(yōu)惠。我國有大量家庭收入低且耕地面積小的家庭農(nóng)戶，可以借鑒巴西經(jīng)驗，加快研究按照農(nóng)戶家庭收入和家庭耕地面積等標準對農(nóng)戶進行分類的有針對性地補貼。

第二，應該更加重視市場的力量，盡可能減少對農(nóng)產(chǎn)品市場的扭曲。前文已經(jīng)指出，在過去的十多年間，巴西農(nóng)業(yè)支持的政策取向，是盡可能保證市場充分競爭，減少農(nóng)業(yè)支持對市場的扭曲程度。這不僅是WTO的要求，也是巴西吸取以往教訓的結(jié)果。正如前文所指出的，在20世紀80年代期間，巴西實施的最低保證價格政策曾經(jīng)導致政府的農(nóng)產(chǎn)品庫存達到了意想不到的頂峰。這種情形與我國當前的情形比較類似。2015/16市場年度，中國玉米的期末庫存預計將高達9061萬噸—實際上自2011/12市場年度以來，中國的玉米庫存逐年增加，有時候，一年增加的玉米庫存近千萬噸。小麥2015/16市場年度，期末庫存預計將高達8957萬噸。稻谷2015/16市場年度的期末庫存預計達到4560萬噸。玉米、小麥、稻谷的庫存加起來約為2.3億噸，高居世界之首（胡軍華，2015）。在這些庫存中，基本都是政府庫存。這很大程度上源于我國政府長期以來強調(diào)通過價格支持刺激農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食生產(chǎn)，進而影響到產(chǎn)品產(chǎn)量，屬于特定產(chǎn)品支持，對市場扭曲程度最大。本文認為，今后中國農(nóng)業(yè)支持政策，應該借鑒巴西經(jīng)驗，以保障農(nóng)戶收入為主，尤其是重視金融信貸和保險計劃。我國當前高度重視對農(nóng)產(chǎn)品的價格支持和對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的補貼，在一定程度上忽視了對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的信貸支持。而在巴西，農(nóng)業(yè)支持政策的首選是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)提供低利率的信貸服務。加強對生產(chǎn)者的金融支持而非價格支持，不僅利于提高農(nóng)民再生產(chǎn)積極性，增加農(nóng)民收入，更重要的是能使市場更富有效率，減少對市場價格的扭曲。巴西的以上經(jīng)驗可以供我國優(yōu)化農(nóng)業(yè)支持政策借鑒。另外，應該加快改革價格形成機制，比如盡早研究借鑒在棉花和大豆等品種上實施的目標價格制度的可行性，以及借鑒巴西的產(chǎn)品售空計劃（PEP）和期權(quán)合約補貼（option contracts）的可行性。以上諸多措施不與特定產(chǎn)品的產(chǎn)量和價格掛鉤，屬于非特定產(chǎn)品支持，對市場扭曲程度相對較小（馬欣、田志宏，2015）。

第三，加快與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接相關(guān)的基礎設施的建設。今后，應該繼續(xù)建立健全升級各類倉儲、運輸設施設備，并鼓勵私人投資參與農(nóng)業(yè)基礎設施建設，不僅有利于降低農(nóng)村生產(chǎn)成本，也為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的進一步發(fā)展提供了條件。在農(nóng)業(yè)基礎設施建設的支持上，中國與巴西相比仍有相當?shù)牟罹唷Ｒ虼?，中國有必要進一步加大農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎設施投入力度。

第四，強化相關(guān)新技術(shù)的應用。巴西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的增長主要來自于生產(chǎn)率的提高。中國在注重傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時，應鼓勵農(nóng)民采用新技術(shù)，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。政府應給予采用新技術(shù)的農(nóng)戶一定的優(yōu)惠支持，從而加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進程。

參考文獻：

1.柴瑜，李毅.巴西經(jīng)濟數(shù)字地圖[M].科學出版社，2013

2.胡軍華.中國糧食庫存世界最高 糧食加工業(yè)已危機重重[N].一財網(wǎng)，2015-10-19

3.李飛，孫東升.巴西的農(nóng)業(yè)支持政策及對中國的借鑒[J].中國農(nóng)機化，2007（5）

4.劉一砂.淺析巴西農(nóng)業(yè)信貸政策及效果影響[J].經(jīng)濟視角，2012（5）

5.呂銀春.巴西的農(nóng)產(chǎn)品最低保證價格政策[J].拉丁美洲研究，1983（5）

6.梁素珍.農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟危機—巴西的經(jīng)驗教訓[J].世界農(nóng)業(yè)，1993（7）

7.馬欣，田志宏.巴西農(nóng)業(yè)支持政策分析與借鑒[J].經(jīng)濟問題探索，2015（3）

8.蘇振興，徐文淵.拉丁美洲國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].經(jīng)濟管理出版社，2007

9.徐成德.巴西發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的支持政策及借鑒[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（6）

10.尤琴琴，金學明.20世紀80年代拉丁美洲債務危機的發(fā)生、發(fā)展和解決[D].南京大學，2003

11.楊萬明.論拉美國家的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型與發(fā)展困境[J].拉丁美洲研究，2006，6（6）

12.張月.淺析拉美進口替代工業(yè)化發(fā)展模式[J].經(jīng)營管理者，2008（9）

13.朱英剛.巴西的農(nóng)業(yè)政策與金融支持[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融，2003（5）

14.張紅宇，陳良彪.巴西農(nóng)民收入支持政策及啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2004（10）

15.張安永.21世紀初世界經(jīng)濟的基本狀況[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2000（1）

16. Anderson Kym，Alberto Valdés.Distortions to Agricultural Incentives in Latin America[R].World Bank，2008

17. Baer Werner.The Brazilian Economy：Growth and Development[M]..Lynne Rienner Publishers，2008