吳敏玨

內(nèi)容摘要：商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展在城市之中有較為完善的硬件基礎(chǔ)設(shè)施與軟件資源，而在農(nóng)村地區(qū)，資源的稀缺性極大地限制了當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)的發(fā)展，這會造成城鄉(xiāng)之間在交易效率上出現(xiàn)較大的差距。從政策導(dǎo)向來說，城市具備較好的發(fā)展基礎(chǔ)，政府在政策方面會更多地傾向于城市地區(qū)，政策利好所帶來的優(yōu)勢也集中在城市地區(qū)?；诔鞘蟹止さ木S度而言，城市主要作為工業(yè)發(fā)展的基地，而農(nóng)村地區(qū)則是依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)來發(fā)展經(jīng)濟，那么兩者在商貿(mào)流通體系上便會出現(xiàn)主次之分。本文基于城鄉(xiāng)分工與交易效率視角研究我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，并找出商貿(mào)流通業(yè)在發(fā)展進程中出現(xiàn)的問題，對其發(fā)展的限制性因素進行剖析，從而提出有針對性的發(fā)展策略，促進商貿(mào)流通業(yè)的良性發(fā)展以及加快城鄉(xiāng)商貿(mào)流通一體化的進程。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)分工 交易效率 商貿(mào)流通

引言

商貿(mào)流通業(yè)有效聯(lián)結(jié)生產(chǎn)與消費，它是以引導(dǎo)產(chǎn)品的生產(chǎn)和促進消費作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，對我國經(jīng)濟有著較強的影響力?，F(xiàn)今商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展在城鄉(xiāng)兩大市場上的差距雖然有所減小，但是農(nóng)村地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)仍然無法追趕上城市地區(qū)的發(fā)展水平。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2014》數(shù)據(jù)顯示，我國城鄉(xiāng)地區(qū)2013年的人均現(xiàn)金消費支出存在較大的差異性，主要表現(xiàn)在衣著支出、居住支出、文教娛樂的支出上，其中城市地區(qū)在這三方面的支出上的占比分別是10.6%、9.7%、12.7%，而農(nóng)村地區(qū)的支出占比分別為6.6%、18.6%、7.3%，從這些數(shù)據(jù)對比中就可以發(fā)現(xiàn)我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展在城市與農(nóng)村地區(qū)具有明顯的市場差異，城市地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展水平要遠優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)?；诔青l(xiāng)分工及交易效率的視角，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差異上，而在促進商貿(mào)流通一體化的建設(shè)中，國家提出的新型城鎮(zhèn)化實際上是流通業(yè)在農(nóng)村與城市雙向流通上的一個推進形式，并且在城鄉(xiāng)的商貿(mào)流通鏈上建立了一個雙向的互動機制，這一機制不僅對我國流通業(yè)的發(fā)展具有極大地促進及導(dǎo)向作用，而且能夠進一步協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)商貿(mào)流通的資源流動與優(yōu)化互動機制。

我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的形成機理

（一）我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的現(xiàn)狀

我國城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的形成主要在城市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)上進而向農(nóng)村地區(qū)輻射，但是城市地區(qū)與農(nóng)村地區(qū)的市場存在很大的差異性，并且基于客觀層面而言，市場規(guī)律無法自發(fā)地縮小兩地之間的差距，也不能通過市場來改變城鄉(xiāng)市場的分割現(xiàn)狀，這就進一步阻礙了城鄉(xiāng)商貿(mào)流通體系的一體化進程。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展至今，其體系的發(fā)展仍然存在許多問題，表現(xiàn)在五個方面：第一，產(chǎn)業(yè)化水平低，商貿(mào)流通的業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)不合理；第二，農(nóng)村的商貿(mào)意識淡薄，消費者意識落后；第三，城鄉(xiāng)流通一體化水平低下，進程緩慢；第四，物流、商流受阻，尤其是在農(nóng)村，沒有覆蓋全面的商業(yè)網(wǎng)點以及物流網(wǎng)絡(luò)，流通受阻在很大程度上就限制了當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通經(jīng)濟的發(fā)展；第五，城鄉(xiāng)市場呈現(xiàn)分割狀態(tài)，兩個市場間的資源流動性差，城市地區(qū)的商品交易效率遠遠優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)（王爽等，2010）。

（二）基于城鄉(xiāng)分工視角的我國城鄉(xiāng)商品市場約束力

基于城鄉(xiāng)分工視角下我國城鄉(xiāng)商品市場的約束力主要表現(xiàn)在兩大方面：生產(chǎn)要素的制約與金融發(fā)展能力的制約。雖然我國也在城鄉(xiāng)雙向流通機制的建設(shè)過程中積極地促進城鄉(xiāng)資源的互通性，但是城市本身就具備了優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展條件及資源，并且在延續(xù)至今的城鄉(xiāng)分工體制的基礎(chǔ)上，農(nóng)村地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展在生產(chǎn)要素及商貿(mào)流通能力上要遠遠落后于城市地區(qū)。

生產(chǎn)要素的制約，城鄉(xiāng)分工也就是我國政府對于城鄉(xiāng)勞動力市場的行政分割，在傳統(tǒng)的戶籍管理體制下，政府的政策導(dǎo)向具有明顯的城市偏好行為，并且結(jié)合戶籍管理下的城鄉(xiāng)分工更進一步限制了勞動力在兩大市場間的轉(zhuǎn)移，那么對于具有政策偏愛、資源充沛且優(yōu)質(zhì)、軟硬件設(shè)施發(fā)展基礎(chǔ)較好的城市地區(qū)而言，它能夠吸引到更多的技術(shù)型與功能型的勞動人才，而對于農(nóng)村地區(qū)則只能被動地選擇單一型、傳統(tǒng)型的勞動力，這就從體制上根本性地限制了城鄉(xiāng)之間的商貿(mào)流通能力。如圖1所示，在二元制度的人為分割下，農(nóng)村地區(qū)與城市地區(qū)相互流通的勞動力市場被戶籍制度所阻斷，即便是在戶籍管理體制調(diào)整之后，城鄉(xiāng)之間的勞動力市場也不能被完全融通，農(nóng)村勞動力進入城市之后仍存在準(zhǔn)入壁壘，他們只能從事一些暫時性、缺乏可靠保障的職業(yè)，而與之相關(guān)的社會保障制度與教育制度也在無形之中將農(nóng)村勞動力置于劣勢地位，造成城鄉(xiāng)勞動力在素質(zhì)、工作能力等方面存在很大的差異性，從體制上限制了我國商貿(mào)流通的整體發(fā)展能力（鮑威爾等，2008）。

金融發(fā)展能力的制約。城鄉(xiāng)分工體制對金融發(fā)展能力方面的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：金融供給效率與供給規(guī)模。在金融供給效率層面，農(nóng)村地區(qū)嚴(yán)重缺失金融主體，城市地區(qū)的金融市場在政府政策導(dǎo)向以及外部環(huán)境的影響下遵循的道路是市場化以及自由化程度較高的發(fā)展模式，而農(nóng)村地區(qū)其金融市場在體制性因素的影響下遵循的是以政府為主導(dǎo)的推進發(fā)展模式，因此在農(nóng)村地區(qū)并沒有形成資金自我循環(huán)的良性金融機制，其金融體系業(yè)存在系統(tǒng)性的缺陷，加上農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期等特點，導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的金融業(yè)務(wù)效率低下，發(fā)展滯后。城市地區(qū)的投資回報率要遠遠高于農(nóng)村地區(qū)，這就使得農(nóng)村地區(qū)的一部分資金回流至城市，造成農(nóng)村資金面的供給緊張，而城市地區(qū)則在不斷的發(fā)展過程中逐步完善自身的金融體系，從而提高自身的抗風(fēng)險能力。在金融供給規(guī)模層面，雖然政府也逐漸將金融政策的關(guān)注點傾向農(nóng)村地區(qū)，也對農(nóng)村地區(qū)實行了信貸配給和信貸補貼政策，但由于農(nóng)村地區(qū)的金融服務(wù)比較單一，所以當(dāng)前農(nóng)村市場上的金融服務(wù)需求并沒有得到滿足，而且供給主體也有限，進一步限制了其金融供給的規(guī)模（張德化，2010）。

（三）基于交易效率視角的我國城鄉(xiāng)商品市場約束力

我國城鄉(xiāng)商品市場存在的二元分割狀態(tài)主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)商品交換關(guān)系的凌亂與兩大市場間商品交換的互堵，也就是說城市制造出來的工業(yè)品無法打入消費能力有限的農(nóng)村市場，而農(nóng)村市場也沒有完善且充分暢通的銷售渠道與途徑來推銷自己的農(nóng)產(chǎn)品，這樣一來便會使得農(nóng)村市場更加自閉，而城市市場在發(fā)展完善中也會呈現(xiàn)飽和，從而激發(fā)市場矛盾。

城市市場交易效率較高。城市市場的交易效率是比較高的，除了具備一切優(yōu)良的地理位置優(yōu)勢、歷史發(fā)展優(yōu)勢、政策導(dǎo)向外，其市場的發(fā)展能力與水平也遠高于農(nóng)村市場。相比于農(nóng)村地區(qū)，政府在制度安排與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上會偏向于城市市場，因此城市地區(qū)的整體商貿(mào)流通水平要高于農(nóng)村地區(qū)。一方面，城市市場上的交易主體無論是在銷售或是收購農(nóng)產(chǎn)品的過程中都處于優(yōu)勢地位，因為城市的交易主體無論是在資金還是信息、資源等方面都占據(jù)話語權(quán)，政府的政策導(dǎo)向重點在于優(yōu)先發(fā)展城市，制度安排偏向了城市，能夠給城市交易主體提供一個良好的交易平臺和交易環(huán)境，提高了城市市場的交易效率。另一方面，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)可以得到較為完備的資金與政策支持，城市對于公共設(shè)施、物流設(shè)施、甚至是軟件設(shè)施都能夠做到完善化，從而相對降低了城市交易的成本，提高了商品流通的效率。

農(nóng)村市場交易效率較低。如圖2所示，農(nóng)村市場主要以生產(chǎn)、銷售農(nóng)產(chǎn)品為主，農(nóng)民作為交易的主體，從獲取生產(chǎn)要素-農(nóng)產(chǎn)品交易-農(nóng)業(yè)剩余的交易三個交易內(nèi)容中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村市場的交易方式及內(nèi)容是比較單一的，基本上都能在農(nóng)村市場上完成交易，這就使得政府在制度安排、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上選擇偏向于交易內(nèi)容較為復(fù)雜的城市地區(qū)，而且基于資源配置的有效原則上著眼，可以說農(nóng)村地區(qū)相比于城市地區(qū)可以不用進行過多的設(shè)施建設(shè)，那么農(nóng)村市場的商貿(mào)流通能力便處于劣勢地位。另一方面，城市產(chǎn)品要流入農(nóng)村地區(qū)存在有限消費，而農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品要進入城市地區(qū)也因為設(shè)施、物流條件的限制不能有效流通，價格陷阱的存在也造成農(nóng)村市場的交易效率低下，總體上限制了農(nóng)村商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展（任興州，2010）。

我國商貿(mào)流通發(fā)展的限制性因素及原因分析

（一）我國商貿(mào)流通發(fā)展的限制性因素分析

我國商貿(mào)流通發(fā)展的限制性因素主要包括兩個方面：城鄉(xiāng)流通體系的分割機制、城鄉(xiāng)流通的差異化效率，這兩個方面的因素都是基于城鄉(xiāng)分工與交易效率的視角來進行剖析，本文可以透過這一視角來研究我國商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中面臨的阻礙力。

城鄉(xiāng)流通體系的分割機制。城鄉(xiāng)流通體系的分割機制實際上是以城鄉(xiāng)商品市場的分割機制作為基礎(chǔ)進而衍生而來的，商貿(mào)流通的分割造成農(nóng)村經(jīng)濟遠遠落后于城市地區(qū)，這也就造成城鄉(xiāng)之間的交易主體在收入上形成鮮明的差距對比。如圖3所示，城市居民無論是在人均收入或是人均支出上，都遠遠高于農(nóng)村地區(qū)，尤其是在人均總收入的對比上，我們可以看到城市居民的人均收入是農(nóng)村居民人均收入的兩倍之多，而人均現(xiàn)金消費支出之間的差距比也接近兩倍（王睿，2015）。從這些數(shù)據(jù)中可以反映出一個問題：農(nóng)村經(jīng)濟遠遠滯后于城市經(jīng)濟，中收入的差距也反映出城鄉(xiāng)分割機制對于農(nóng)村地區(qū)發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)的限制作用，并且在商貿(mào)流通的整體發(fā)展上，城市地區(qū)也無法與農(nóng)村地區(qū)進行有效對接，不利于城鄉(xiāng)商貿(mào)流通的一體化建設(shè)。

城鄉(xiāng)流通的差異化交易效率。城鄉(xiāng)流通的差異化交易效率也是與城鄉(xiāng)分工體制相聯(lián)系，根據(jù)前述對城鄉(xiāng)商品市場交易效率的分析可以發(fā)現(xiàn)，城市市場的交易效率較高，而農(nóng)村市場的交易效率較為低下。農(nóng)村市場的交易方式及內(nèi)容是比較單一的，基本上都能在農(nóng)村市場上完成交易，從城鄉(xiāng)交易市場的規(guī)模對比上來看，農(nóng)村商品市場交易額的增長率明顯低于城市交易額的增長率，這是因為城市地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善，并且在近年不斷發(fā)展的過程中，城市地區(qū)的物流設(shè)施向現(xiàn)代化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，而農(nóng)村地區(qū)的商貿(mào)流通市場不僅沒有體系完備的基礎(chǔ)設(shè)施，物流中心的建設(shè)也只是停留在“小、亂、散”的階段，而且也沒有足夠的資金與技術(shù)實力來建設(shè)現(xiàn)代化的物流中心。

（二）制約我國商貿(mào)流通發(fā)展的原因分析

前述分析了城鄉(xiāng)商貿(mào)流通的限制性因素，主要包括兩個方面：城鄉(xiāng)流通體系的分割機制、城鄉(xiāng)流通的差異化效率，那么導(dǎo)致出現(xiàn)這兩個方面限制因素的原因則是城鄉(xiāng)分工的差異化與城鄉(xiāng)市場交易效率的差異化。

城鄉(xiāng)分工的差異化。城鄉(xiāng)分工的差異化導(dǎo)致城市地區(qū)的商貿(mào)流通能力要優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)，也阻礙了城鄉(xiāng)兩大市場商貿(mào)流通的一體化建設(shè)，而造成城鄉(xiāng)分工差異化的原因又可以歸結(jié)于制度原因與政策原因。制度原因包括了戶籍管理制度、教育制度以及公共資源配置制度，戶籍管理制度實際上直接將我國的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)劃分為二元制，并且在其中還有很多的細分等級，在這一等級基礎(chǔ)上教育資源、公共服務(wù)設(shè)施資源的配給也會偏向于城市地區(qū)，那么農(nóng)村地區(qū)所獲得的資源就是被剩下的，或者是缺少這部分資源。政策原因則是指產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、金融政策和價格政策，工業(yè)的發(fā)展要優(yōu)先于農(nóng)業(yè)，而城市又是工業(yè)發(fā)展的起源地，稅收政策上雖然有免征農(nóng)業(yè)稅的規(guī)定，但是由于農(nóng)村市場機制并沒有獲得完善，因此稅負還是沒有得到徹底解決。在價格政策和金融政策方面，壓低農(nóng)產(chǎn)品的收購價，農(nóng)村地區(qū)的金融體系也并不完善，因此在這些政策的管理下進一步明確了城鄉(xiāng)的分工，拉大了兩個市場的差距（姚星垣等，2012）。

交易效率的差異化。交易效率的差異化則是指城市地區(qū)的交易效率要遠高于農(nóng)村地區(qū)，而究其原因則主要是政策導(dǎo)向。政策導(dǎo)向是指我國政府在發(fā)展初期選擇的戰(zhàn)略是“先富帶動后富”的發(fā)展模式，通過大城市的優(yōu)先發(fā)展進而帶動農(nóng)村地區(qū)的后續(xù)發(fā)展。那么在政策的制定與導(dǎo)向上也會偏向于選擇城市地區(qū)，公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)首先完善城市地區(qū)。如表1所示，我國在《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》中指出，到了2020年，我國要實現(xiàn)普通鐵路網(wǎng)覆蓋20萬以上的人口城市，快速鐵路網(wǎng)則要覆蓋50萬以上的人口城市，航空服務(wù)也要覆蓋國家90%的人口量，從這些數(shù)字中可以看出，我國流通體系的建設(shè)也是優(yōu)先選擇城市地區(qū)。如此一來，城市地區(qū)的交易效率會得益于基礎(chǔ)設(shè)施的完善而不斷提高，但是在有限的財政資金支持下，農(nóng)村地區(qū)則只能被動地選擇后續(xù)發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也需要政府的資源與資金支持，這就造成農(nóng)村地區(qū)的交易效率低下，不利于商貿(mào)流通市場的完善與優(yōu)化（薛晴，2014）。

城鄉(xiāng)分工與交易效率視角下我國商貿(mào)流通的發(fā)展路徑

（一）進一步完善城鄉(xiāng)流通機制

城鄉(xiāng)分工的差異產(chǎn)生了城鄉(xiāng)分割機制，也進一步拉大了城鄉(xiāng)兩大市場交易效率的差距，要進一步完善城鄉(xiāng)流通機制，那就需要建立農(nóng)村市場零售組織網(wǎng)，并與城市的商貿(mào)流通組織網(wǎng)進行對接與整合，從而打破城鄉(xiāng)兩大市場間的流通壁壘，形成一體化的商貿(mào)流通組織體系。如圖4所示，建立一個組織體系完備的零售網(wǎng)可以采用兩種模式進行推進：一種是以零售業(yè)為主導(dǎo)的推進模式，另一種則是以批發(fā)業(yè)為主導(dǎo)的推進模式（朱喜群等，2013）。對于零售業(yè)主導(dǎo)的推進模式而言，可以通過特許連鎖店的方式先在農(nóng)村市場中建立零售基點，一來可以節(jié)約成本，二來可以利用特許連鎖店的品牌效應(yīng)吸引到更多的加盟商，從而逐漸增加零售店，當(dāng)經(jīng)營范圍擴大到一定程度時，采用直營店的方式并以此為中心輻射周邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及行政村，從而形成諸多以直營店為中心的零售網(wǎng)。而以批發(fā)業(yè)為主導(dǎo)的推進模式則是通過零售店來建立物流中心，這樣可以有效地降低運營成本，另外是通過自由連鎖的方式來建立零售網(wǎng)點，相對于批發(fā)組織而言具有更大的發(fā)展空間，其采購網(wǎng)絡(luò)也能夠更好地銜接城鄉(xiāng)之間在配送采購系統(tǒng)上的對接問題。

（二）加大流通基礎(chǔ)設(shè)施的投入并提高交易效率

加大流通基礎(chǔ)設(shè)施的投入主要是從兩個層面來理解：一是在農(nóng)村地區(qū)建立相對完善的流通基礎(chǔ)設(shè)施，包括交通設(shè)施、物流設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施等，通過改善后的流通基礎(chǔ)設(shè)施來提高農(nóng)村市場的交易效率；二是在城市地區(qū)建立現(xiàn)代化的物流服務(wù)設(shè)施并且向城市周邊的農(nóng)村地區(qū)進行輻射，在農(nóng)村地區(qū)建立與之相匹配的物流點來對接城鄉(xiāng)之間的商貿(mào)物流網(wǎng)，實際上就是通過城市地區(qū)的輻射作用來提高農(nóng)村市場的交易效率。農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須要依靠政府的政策支持與財政資金支持，到如今我國政府也已經(jīng)逐漸將政策導(dǎo)向的重心從大城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村市場來，使得農(nóng)村地區(qū)能夠獲得資金、政策與資源的支持從而不斷完善商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展所需的基礎(chǔ)設(shè)施。城市地區(qū)雖然在商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上優(yōu)于農(nóng)村地區(qū)，但是其整體發(fā)展水平還存在不足之處，物流設(shè)施并不能滿足現(xiàn)代化商貿(mào)流通的發(fā)展需求，因此還需要通過現(xiàn)代化物流體系的建設(shè)來激發(fā)農(nóng)村市場的內(nèi)在潛力，并且在農(nóng)村地區(qū)建立小網(wǎng)點能夠進一步節(jié)約物流成本，達到提高市場交易效率的目的。

（三）建立合理的流通市場準(zhǔn)入機制

城市和農(nóng)村地區(qū)的商貿(mào)流通市場存在準(zhǔn)入壁壘，而且這一壁壘的阻礙作用是相互的雙重影響力。城市地區(qū)的商貿(mào)流通組織信息化、網(wǎng)絡(luò)化、多業(yè)態(tài)化的水平較高，而農(nóng)村地區(qū)的商貿(mào)流通組織仍然是“小、亂、散”的局面，那么這就需要建立合理的市場準(zhǔn)入機制，對于企業(yè)的選擇采用“擇優(yōu)錄取”的原則，提高農(nóng)村地區(qū)商貿(mào)流通組織的行業(yè)質(zhì)量。針對這一機制的建立，我國政府需要根據(jù)農(nóng)村地區(qū)的實際情況制定合理、適宜的準(zhǔn)入壁壘機制，提高進入農(nóng)村市場的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，防止農(nóng)村地區(qū)的流通組織為了追求數(shù)量而不顧質(zhì)量的低劣影響，這樣一來便可以將一批低素質(zhì)、低效率的企業(yè)拒之門外，從而也使得農(nóng)村市場的流通組織能夠不斷提高自身的規(guī)模質(zhì)量，也可以避免城市的流通組織出現(xiàn)壟斷的局面，進一步規(guī)范城鄉(xiāng)之間的商貿(mào)流通市場。

結(jié)論

商貿(mào)流通業(yè)作為我國經(jīng)濟發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展的效率與效益會嚴(yán)重影響到我國經(jīng)濟增長的速度和效率，通過從城鄉(xiāng)分工與交易效率的視角對我國商貿(mào)流通體系的滯后問題進行研究，同時以城鄉(xiāng)之間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差異作為研究主體，通過對其發(fā)展的限制性因素進行原因剖析可以發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)流通體系存在分割壁壘、交易效率兩極化的問題，而這些問題又歸結(jié)于城鄉(xiāng)分工的體制性因素及政策性因素，據(jù)此本文對商貿(mào)流通的發(fā)展提出可行性的選擇路徑，包括進一步完善城鄉(xiāng)流通機制、加大流通基礎(chǔ)設(shè)施的投入以及建立合理的流通市場準(zhǔn)入機制，從而使其能夠不斷調(diào)整城鄉(xiāng)在商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的不匹配，并且進一步縮小城鄉(xiāng)差距，促進商貿(mào)流通體系的優(yōu)化與良性發(fā)展。

參考文獻：

1.王爽，張永慶.制度變遷路徑比較研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2010（l）

2.鮑威爾，迪馬吉奧著.姚偉譯.組織分析的新制度主義[M].上海人民出版社，2008

3.張德化.城鄉(xiāng)二元流通體系與市場異質(zhì)性[J].中國流通經(jīng)濟，2010（3）

4.任興洲.我國宏觀經(jīng)濟形勢及流通業(yè)發(fā)展環(huán)境分析[J].中國流通經(jīng)濟，2010（1）

5.王睿.基于內(nèi)生比較優(yōu)勢的城鄉(xiāng)雙向流動商貿(mào)服務(wù)體系構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（18）

6.姚星垣，夏慧.區(qū)域農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化關(guān)系的實證研究—以浙江省為例[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012（1）

7.薛晴，任左菲.美國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展經(jīng)驗及借鑒[J].世界農(nóng)業(yè)，2014（1）

8.朱喜群，趙康.城市化加速時期的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展—基于擴大居民消費需求視角[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（1）