李文博　龍如銀

摘要：以我國30個省份為觀測對象，運用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位商、全局（局部）空間自相關(guān)等方法，對2003～2012年我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的時空動態(tài)性進行分析。結(jié)果表明：我國新能源產(chǎn)業(yè)總體上表現(xiàn)出較高水平的地理集聚特點，且集聚水平呈先上升后下降的趨勢；省域新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平存在一定的動態(tài)差異；同時，我國新能源產(chǎn)業(yè)的集聚總體上表現(xiàn)出較強的空間依賴，但其依賴程度會隨著地理距離增加而逐漸衰減；各省份之間的空間聯(lián)系具有較高的穩(wěn)定性，并表現(xiàn)出一定的路徑依賴和鎖定特征。

關(guān)鍵詞：新能源；產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)位基尼系數(shù)；區(qū)位商；空間相關(guān)性

近年來我國經(jīng)濟的平穩(wěn)快速發(fā)展，使得其對能源的消耗不斷增強，由于我國的能源消費結(jié)構(gòu)以煤炭為主，經(jīng)濟發(fā)展過程中的環(huán)境問題日益嚴峻。目前，世界各國普遍認為發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)是解決經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間矛盾的重要途徑。為了推動我國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家在宏觀層面出臺了一系列政策來為其營造良好的發(fā)展環(huán)境。2010年國務(wù)院正式發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，更是將新能源產(chǎn)業(yè)確立為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，明確了其國民經(jīng)濟先導產(chǎn)業(yè)的地位。政策的強力支持使得我國新能源產(chǎn)業(yè)跳躍式發(fā)展，到2010年底，我國新能源年利用量總計3億噸標準煤，占當年能源消費總量的9.6%。雖然新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭良好，但較高的研發(fā)和推廣成本使得傳統(tǒng)的發(fā)展模式不能滿足其發(fā)展需求。產(chǎn)業(yè)集聚作為一種新的經(jīng)濟活動組織模式，有利于新能源產(chǎn)業(yè)獲得外部規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，進而幫助新能源產(chǎn)業(yè)擺脫固有發(fā)展模式的束縛，提高產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)進一步跨越式發(fā)展。因而，深入研究新能源產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展問題對于準確判斷新能源產(chǎn)業(yè)面臨的困境以及采取有針對性的解決措施具有一定的借鑒意義。

1.文獻綜述

近年來，空間對于許多社會經(jīng)濟過程的重要性逐漸引起學者們的關(guān)注。通過關(guān)注空間效應(yīng)，空間思維已經(jīng)被經(jīng)濟學家和地理學家積極融入到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展問題的研究中。多項研究表明，一個地區(qū)某項產(chǎn)業(yè)的集聚水平不僅取決于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)水平和政策導向等因素，還會受到鄰近地區(qū)空間溢出效應(yīng)的影響。基于地理媒介的空間溢出效應(yīng)會對產(chǎn)業(yè)集聚的空間分布產(chǎn)生重要影響，進而影響產(chǎn)業(yè)集聚的空間結(jié)構(gòu)?？臻g溢出效應(yīng)具有一定的空間局限性，其對產(chǎn)業(yè)集聚的影響隨地理距離的增加而衰減，因而鄰近集聚水平較高地區(qū)的經(jīng)濟主體往往比其他地區(qū)具有更好的績效水平，也即產(chǎn)業(yè)集聚具有空間依賴性（或稱空間相關(guān)性）。空間依賴性是指地理事物或現(xiàn)象的相似性與其在空間上的距離密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)集聚的空間依賴性反映了實際存在的空間交互作用，如區(qū)域間人才的流動、知識的擴散、技術(shù)的傳播等。然而，產(chǎn)業(yè)集聚的形成過程還具有時間維度，由于日益增加的地理聯(lián)系，鄰近的地理單元隨著時間的推移，其產(chǎn)業(yè)集聚水平可能呈現(xiàn)出極大程度的相似性，而區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚形成過程中的空間異質(zhì)性也可能繼續(xù)存在或消失。因此，時空維度在分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚時具有必不可少的重要性。

目前，國內(nèi)外涉及新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究已較為豐富，其主要聚焦于新能源產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中所遇到的問題、影響新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素以及新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等方面。而對我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的探討相對較少，僅有的相關(guān)文獻也主要是側(cè)重于從集聚效應(yīng)、集聚競爭力和集聚的影響因素等方面對產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)進行分析，如蔣石梅基于產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新理論，探討了近十年來保定市新能源產(chǎn)業(yè)集聚取得顯著成效的原因和特征；倪上通過區(qū)位熵和SWOT分析法對天津市新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平進行了測算，并在此基礎(chǔ)上充分論證了天津市新能源產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的必要性和可行性；郭立偉綜合運用區(qū)位熵法、NESS模型、層次分析法和模糊數(shù)學綜合評價法，對浙江省新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平進行了評價，結(jié)果表明雖然浙江省新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，但仍處于起步階段；金飛運用GEM和AHP模型對江蘇沿海新能源產(chǎn)業(yè)的集聚能力進行了評價，結(jié)果表明雖然該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚在全國范圍內(nèi)具有明顯優(yōu)勢，但較國際水平仍有差距。

綜上所述，新能源產(chǎn)業(yè)集聚作為目前學術(shù)界關(guān)注的焦點，已形成大量的研究成果，具有相當?shù)慕梃b意義，但目前關(guān)于新能源產(chǎn)業(yè)集聚的研究多從某一特定區(qū)域出發(fā)，研究視角較為孤立，缺乏從時空耦合的角度對我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間格局和區(qū)域差異進行分析。因此，本文綜合運用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位熵、全局（局部）空間自相關(guān)等方法，從時空耦合的視角對我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)性進行分析。

2.指標選擇與數(shù)據(jù)來源

反映一個行業(yè)發(fā)展狀況的指標種類較多，如工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)數(shù)量、專利數(shù)量、從業(yè)人數(shù)等。其中，工業(yè)總產(chǎn)值作為一個直接反映行業(yè)發(fā)展水平的指標，在國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的研究中得以廣泛應(yīng)用。由于新能源種類繁多，且新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)不易獲得，近年來我國一些學者對新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的度量進行了探索，如李士忠認為，由于新能源及能源設(shè)備制造業(yè)所屬的行業(yè)為通用設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)，可以將兩個行業(yè)總產(chǎn)值之和近似為新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；郭立偉所提出的核算方法與李士忠基本一致。本文借鑒上述兩位學者提出的方法，計算了2003～2012年我國30個省域新能源產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，這里不包括西藏、香港、澳門和臺灣。研究數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及各省、直轄市、自治區(qū)的統(tǒng)計年鑒。

3.我國新能源產(chǎn)業(yè)的地理集聚和省域差異

3.1我國新能源產(chǎn)業(yè)的地理集聚演變

本文選擇區(qū)位基尼系數(shù)來測度我國新能源產(chǎn)業(yè)在地理上的整體集聚水平。與收入基尼系數(shù)刻畫收入分配公平水平相似，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中的基尼系數(shù)刻畫的是產(chǎn)業(yè)在空間分布上的均衡度?；嵯禂?shù)的值越大，表明產(chǎn)業(yè)在空間上的分布越不均勻，即產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平越高。根據(jù)得到的我國各省新能源產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，本文計算了2003～2012年度我國新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，計算結(jié)果見圖1。從圖1中可以看出我國新能源產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較高的地理集聚特點（2003～2012年均保持在0.6以上的水平），但集聚水平在考察期內(nèi)表現(xiàn)出先緩慢增長后快速下降的趨勢（從2003年的0.665增長到2007年的0.674，然后又下降到2012年的0.621），這就意味著我國新能源產(chǎn)業(yè)在考察期期初表現(xiàn)出一定的自我強化和累計因果性，但從2007年開始逐漸表現(xiàn)出較強的趨同跡象。

3.2省域新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的空間差異演變

本文采用區(qū)位熵法來測度各省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚的變化情況。當區(qū)位熵值大于1時，表明目標地區(qū)這一產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象；當區(qū)位熵值小于或等于1時，表明該地區(qū)這一產(chǎn)業(yè)不存在產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。圖2為所計算的2003～2012年全國30個省份新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值。

從圖2中可以得出：（1）2003～2012年，上海、江蘇、浙江、山東和廣東的新能源產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵始終大于1，表明這些地區(qū)的新能源產(chǎn)業(yè)存在集聚現(xiàn)象。但這五省新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵在圖中均表現(xiàn)出下降趨勢，說明這些省份新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在考察期內(nèi)有一定程度的衰減。（2）除上述五省外，天津、遼寧和安徽在部分年份的區(qū)位熵值也大于1，其中天津2008年前的區(qū)位熵值一直大于1，但從2008年開始小于1并呈下降趨勢，而遼寧和安徽的區(qū)位熵值分別從2006年和2008年開始大于1。這就表明天津新能源產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象從2008年開始逐漸消失，而遼寧和安徽的新能源產(chǎn)業(yè)分別于2006年和2008年出現(xiàn)集聚的現(xiàn)象。（3）河北、江西、河南、重慶和四川新能源產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值在考察期內(nèi)雖然都小于1，但總體上呈遞增趨勢，且2012年的區(qū)位熵值都較為接近1。這就說明這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平在不斷提高，即將成為新能源產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。

4.我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間相關(guān)性及時空演變

4.1全局空間自相關(guān)及其演變

本文采用Moran's I指數(shù)來分析我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的全局空間相關(guān)性。表1為所計算的2003～2012年我國各省新能源產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的Moran's I值。Moran's I值的取值應(yīng)在-1和1之間，當Moran's I值大于0時表明正相關(guān)，即不同地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在空間上具有相似性；當Moran's I值小于0時表明負相關(guān)，即不同地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平在空間上不具有相似性。同時，本文還計算了基于二、三階鄰接矩陣的Moran's I值，二階鄰接矩陣表達了隨著時間的推移，最初對鄰近區(qū)域產(chǎn)生的影響是否會擴散到更多“相鄰之相鄰”區(qū)域。同理，三階矩陣會進一步反映這種空間效應(yīng)的擴散。計算出的Moran's I值的顯著性可以用z統(tǒng)計量來進行判斷，當顯著性水平假定為5%時，其臨界值在-1.96至1.96之間。

從表1可以看出，2003～2012年基于一階Queen鄰接矩陣的Moran's I值均大于0，且都通過了顯著性檢驗，這表明我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的省域差異并非隨機產(chǎn)生的結(jié)果，而是由正的空間相關(guān)性造成的，新能源產(chǎn)業(yè)集聚在全局上表現(xiàn)出較強的空間依賴特征，具體表現(xiàn)為新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)趨于臨近其他集聚水平較高的地區(qū)，同時新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較低的地區(qū)趨于臨近其他集聚水平較低的地區(qū)。由于空間外在關(guān)聯(lián)溢出是變量空間依賴（空間相關(guān)性）的直接原因，因此，鄰近地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平相似的實證結(jié)果可以說明，受地理溢出效應(yīng)的影響，空間鄰近能夠顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成?；诙A和三階Queen鄰接矩陣的Moran's I值明顯降低，且基于三階鄰接矩陣的Moran's I值未能通過顯著性檢驗，這就表明目前我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的地理溢出效應(yīng)有一定的空間局限性，其隨距離增加而逐漸衰減。

4.2局部空間自相關(guān)及演變特征分析

本文通過Moran散點圖來進行局部空間自相關(guān)性分析。與Moran's I指數(shù)相比，Moran散點圖的重要優(yōu)勢在于能夠區(qū)分地域單元和其鄰居之間的空間聯(lián)系形式。通過Moran散點圖可將我國各省的新能源產(chǎn)業(yè)劃分為四個象限的不同類型：（1）第一象限（高一高，記為HH）：它表示在該象限內(nèi)的省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，并且被其他高集聚水平的省份所包圍；（2）第二象限（低一高，記為LH）：它表示新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的省份包圍著一個集聚水平較低的省份；（3）第三象限（低一低，記為LL）：它表示在該象限內(nèi)的省份和它周圍的其他省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平均較低；（4）第四象限（高一低，記為HL）：它表示在該象限內(nèi)的省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，但其周圍區(qū)域的新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較低。

根據(jù)上述理論，繪制了2003年和2012年我國30個省份的Moran散點圖，并將各省份的分類情況匯總于表2?？梢钥吹?，我國省域新能源產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)模式呈現(xiàn)出十分明顯的地理分異特點。具體而言，山東、江蘇、上海、浙江、安徽新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間聯(lián)系一直為HH型，在河北、河南和江西的空間聯(lián)系演化為HH型后，構(gòu)成了特征明顯的HH型連綿區(qū)域，此外由于天津、遼寧和廣東的空間關(guān)聯(lián)模式一直為HL型，可以發(fā)現(xiàn)我國東部沿海地區(qū)及其鄰近的部分中部地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平較高，且空間聯(lián)系緊密；而中西部地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差，除了河南、安徽、重慶、湖北和四川外，其他省域的空間關(guān)聯(lián)模式多為LH和LL型，同時還有大量區(qū)域統(tǒng)計上不顯著。總體而言，我國新能源產(chǎn)業(yè)的時空演進呈現(xiàn)出有利于東部沿海的空間格局，同時，中西部省份還與東部沿海省份之間建立了一定反向溢出機制，尤其體現(xiàn)在江西和河南等省份，其在考察期內(nèi)與東部沿海省份的差異呈現(xiàn)縮小的趨勢。

在上述空間關(guān)聯(lián)模式分析的基礎(chǔ)上，本文通過時空躍遷測度法來進一步分析我國各省新能源產(chǎn)業(yè)的時空演化特征，將時空躍遷分為四種類型：類型I刻畫的是某一地區(qū)自身的躍遷，包括HH-LH、LH-HH、LL-HL、HL-LL；類型II刻畫的是某一地區(qū)自身狀態(tài)不發(fā)生改變，而其鄰近地區(qū)的躍遷，包括HH-HL、LH-LL、LL-LH、HL-HH；類型III刻畫的是某一地區(qū)及其鄰近地區(qū)均發(fā)生躍遷，包括HH-LL、LH-HL、LL-HH、HL-LH；類型IV是未發(fā)生躍遷，保持原有空間聯(lián)系的地區(qū)，包括HH-HH、LH-LH、LL-LL、HL-HL。

從表2中Moran散點圖的結(jié)果來看，最主要的躍遷類型是類型IV，有17個省與其鄰近省份的空間聯(lián)系未發(fā)生變化，保持了持續(xù)的穩(wěn)定性。相對來說，躍遷類型I和類型III數(shù)量較少，同時沒有地區(qū)發(fā)生類型II的躍遷。從2003年至2012年，河北、江西、河南、重慶、四川發(fā)生了類型I躍遷，具體而言，河北、江西和河南均發(fā)生了LH-HH躍遷，而四川和重慶發(fā)生了LL-HL躍遷；只有湖南省發(fā)生了類型II躍遷，具體表現(xiàn)為HL-LH躍遷。從河北、江西和河南發(fā)生的躍遷可以看出，我國省域新能源產(chǎn)業(yè)的集聚呈現(xiàn)一定的路徑依賴特征，空間鄰近可以顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成，進而縮小我國區(qū)域間新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的差距。除此之外，省域新能源產(chǎn)業(yè)的躍遷類型還表現(xiàn)出一定的鎖定特征，以福建、北京和海南為例，在所考察的2003年和2012年均為LH型區(qū)域，盡管海南和福建鄰近廣東，福建還進一步與長三角地區(qū)鄰近，而北京更是和天津聯(lián)系緊密，但隨著時間的推移，這些地區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平依然較低，新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高地區(qū)的空間溢出效應(yīng)對其并未產(chǎn)生顯著影響。

5.結(jié)論與啟示

本文基于時空耦合的視角研究了2003～2012年我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚的演變模式，得到如下結(jié)論：（1）2003～2012年我國的新能源產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出較高水平的地理集聚特點，集聚水平在2007年之前表現(xiàn)出穩(wěn)定的增長趨勢，但從2007年開始集聚水平呈現(xiàn)較大幅度的下降。（2）新能源產(chǎn)業(yè)的集聚主要分布在我國東部地區(qū)，主要集中在長三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)和廣東省，但其集聚水平總體呈下降趨勢；而部分產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較差省份的新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平卻顯著升高，如遼寧和安徽的新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了集聚現(xiàn)象，河北、江西、河南、重慶和四川也正逐漸形成新能源產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。（3）我國新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的省域差異并非隨機產(chǎn)生的結(jié)果，而是由正的空間相關(guān)性造成的。受地理溢出效應(yīng)的影響，空間鄰近能夠顯著作用于區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的形成，但這種地理溢出效應(yīng)隨著距離增加而逐漸衰減。（4）新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的江蘇、上海、浙江、安徽和山東等省份，表現(xiàn)出高集聚水平的區(qū)域被相鄰高集聚水平區(qū)域所環(huán)繞的特點；遼寧、廣東和天津等省份新能源產(chǎn)業(yè)集聚水平雖然較高，但其在空間關(guān)聯(lián)模式上表現(xiàn)出高集聚水平區(qū)域被低集聚水平地區(qū)包圍的特點；而中西部地區(qū)則主要表現(xiàn)為低集聚水平區(qū)域被臨近的低集聚水平區(qū)域包圍的特點，同時還有大量統(tǒng)計上不顯著的地區(qū)及少量鄰近高集聚水平的地區(qū)。通過時空躍遷法還進一步發(fā)現(xiàn)我國省域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間聯(lián)系具有一定的路徑依賴和鎖定特征。

本文的政策啟示是國家層面在制定政策引導新能源產(chǎn)業(yè)集聚的過程中，不僅應(yīng)考慮其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源稟賦等先天條件，還應(yīng)充分考慮和利用新能源產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)，加強引導地區(qū)間的交流與合作，擴大東部沿海和少數(shù)中部高集聚水平地區(qū)的輻射范圍和強度，實現(xiàn)區(qū)域間的共贏。具體而言可以以產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的東部沿海地區(qū)為依托，打造區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，促進經(jīng)驗與技術(shù)的擴散；搭建信息網(wǎng)絡(luò)平臺，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)行業(yè)信息的共享；建立一些旨在交流學習的行業(yè)協(xié)會，加強區(qū)域之間的交流。對于中西部集聚水平較低的地區(qū)而言，政府應(yīng)加強政策引導，通過財政補貼、信貸優(yōu)惠和稅收減免的方式降低企業(yè)準入門檻，加強本區(qū)域新能源產(chǎn)業(yè)集聚的競爭力；引進高端人才和科研機構(gòu)以推動技術(shù)創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)集聚的形成提供人才和技術(shù)支撐；同時還應(yīng)主動加強與高集聚水平地區(qū)的交流與合作，引人其先進的發(fā)展模式，在提高自身發(fā)展水平的過程中進一步輻射周邊地區(qū)，從而實現(xiàn)區(qū)域的跨越式發(fā)展。