孟祥銘， 湯倩慧

(沈陽工業(yè)大學 經濟學院， 沈陽 110870)

?

中韓FTA背景下工業(yè)制成品產業(yè)內貿易發(fā)展探析*

孟祥銘， 湯倩慧

(沈陽工業(yè)大學 經濟學院， 沈陽 110870)

摘要：中韓FTA作為中國目前為止簽訂的貿易額最大、涉及范圍最廣的貿易協(xié)定，其正式簽署使得兩國之間的經濟貿易有了新的發(fā)展，在促進兩國戰(zhàn)略合作伙伴關系的同時，更有助于中國參與全球的經濟融合。在中韓兩國貿易近幾年的發(fā)展中，產業(yè)內貿易所占比例不斷增長，工業(yè)制成品占兩國雙邊貿易額的比重也在不斷增加。因此，在中韓FTA背景下研究兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易將會對中國的經濟起到極大的促進作用，同時為兩國的協(xié)調發(fā)展打下基礎。

關鍵詞：中韓FTA； 產業(yè)內貿易； 經濟融合； 工業(yè)制成品

2015年6月1日，中韓兩國自由貿易協(xié)定(FTA)正式完成簽約。協(xié)定生效經過一段過渡期后90%的商品關稅和85%的貿易額都將實現(xiàn)自由化，即零關稅[1]。據相關部門預測，中韓兩國的貿易量預計會在以往的基礎上增加56%，韓國的制造業(yè)崗位將增加5.6%。目前，國內許多城市也正準備抓住“一帶一路”的機遇大力發(fā)展對韓貿易。近些年來，中韓兩國經濟迅猛發(fā)展，使得兩國之間的貿易結構改變，雙邊貿易的發(fā)展速度也在不斷加快[2]。因此，中韓FTA的正式簽署極大地促進了兩國的經濟貿易往來，尤其是占兩國貿易比重逐漸增加的工業(yè)制成品。

一、相關文獻綜述

對于中韓兩國工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易，國內許多學者也進行了一系列的分析與研究。黃慶波、戴慶玲、李淼(2014)通過對1992—2012年兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易的影響因素進行實證分析，指出韓國對華投資、中韓兩國市場規(guī)模、中韓人均GDP水平差距、中國工業(yè)的規(guī)模經濟是影響中韓兩國產業(yè)內貿易的關鍵因素，并在此基礎上提出了相應的政策建議[3]。任澤洙、趙陽陽(2014)認為，在中韓兩國貿易規(guī)模迅速擴大的同時，貿易模式也悄然發(fā)生了變化，產業(yè)內貿易已成為中韓兩國雙邊貿易的重要模式[4]。藍慶新、鄭學黨(2011)對中韓2001—2009年的雙邊產業(yè)內貿易水平和結構進行分析，指出工業(yè)制成品產業(yè)內貿易指數(shù)呈現(xiàn)波動上揚趨勢[5]。秦熠群、金哲松(2005)在對進出口總額居前20位的產業(yè)的G-L指數(shù)進行測量之后，得出了中韓貿易的主要形式為產業(yè)內貿易，且在產業(yè)內貿易內部垂直型貿易比例較大，水平型貿易份額逐步上升的基本結論[6]。

可見，目前學術界關于中韓產業(yè)內貿易的研究還是卓有成效的，且為本文的研究提供了重要的理論基礎和研究材料。而中韓FTA的正式簽訂使得中韓兩國的經貿發(fā)展呈現(xiàn)新的局面。因此，本文在吸收借鑒部分前人研究方法的基礎上，分析中韓FTA背景下兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易的發(fā)展。

二、中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易發(fā)展現(xiàn)狀

中韓兩國自建交以來，由于有著相近的地理優(yōu)勢和各自的優(yōu)勢資源，使得中韓貿易的整體規(guī)模不斷擴大，而且兩國的貿易結構中，制造業(yè)中的工業(yè)制成品所占的比例逐漸上升，并主要以產業(yè)內貿易為主。

1. 中韓工業(yè)制成品貿易規(guī)模及變動趨勢

對于一個國家來說，工業(yè)制成品的貿易規(guī)模及所占比例尤為重要，它影響著一國對外貿易的整體水平。隨著世界經濟迅猛發(fā)展，工業(yè)制成品貿易的影響力不斷增強，中韓兩國也不例外，其工業(yè)制成品產業(yè)內貿易所占的比重不斷上升，在兩國雙邊貿易中占據重要地位。其中，工業(yè)制成品按照SITC分類的具體內容如表1所示。

表1　工業(yè)制成品按SITC分類的相關內容

從我國進口韓國商品的結構中可以看出，隨著經濟結構發(fā)展升級，我國對工業(yè)制成品的進口自2005年起總體比重處于上升趨勢，并且在進口量上超過了初級產品[7-9]；而對于出口而言，我國的工業(yè)制成品對韓出口自2005年起變化得相對明顯，不僅在出口量上超過了初級產品，并且工業(yè)制成品占總出口額的比例有很明顯的增加，2014年的比重已經超過了90%。

由表1可以看出，工業(yè)制成品按照SITC分類法可以分為四大類，其中，SITC5+7為資本與技術密集型產品，SITC6+8為勞動密集型產品。近十年來各類工業(yè)制成品占中國對韓國進出口總額的比例匯總如表2所示?？梢钥闯?，資本密集型產品占進口額與出口額的比重均不斷上升，而勞動密集型產品所占的比重整體有所下降，但變化得比較平穩(wěn)。另外，變化比較明顯的是在中國對韓國出口的工業(yè)制成品中，資本與技術密集型產品已經超過占據出口主要地位的勞動密集型產品。

表2　近十年各類工業(yè)制成品占中國對韓國進出口比重(SITC5~8)　%

數(shù)據來源：根據聯(lián)合國商品貿易數(shù)據庫計算整理得出。

中國對韓國的貿易產品結構之所以發(fā)生了這樣的轉變，主要是因為自中國改革開放以來一直不斷鼓勵外資注入，而且這些政策也取得了卓越的成效[10-12]。來自于其他國家包括日本、美國等的直接投資使我國原本資金不足的制造業(yè)得到了很好的改善。在這些外資的不斷推動下，中國自身的研發(fā)水平以及工業(yè)制成品的競爭力也大大地提高[13]。另外，為了降低成本，韓國開始向外轉移勞動密集型產業(yè)，因此這類產品的對外出口量不斷減少，也導致中國對韓國勞動密集型制成品進口的減少。

2. 中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易變動分析

目前在全球的產業(yè)內貿易測量方法中，比較有影響力的就是G-L指數(shù)，它是由Grube和Lloyd提出的，主要反映了產業(yè)內貿易在總貿易中所占的比重[14]。其計算公式為

(i=1，2，…，N；t=1，2，…，T)

(1)

式中：GL為兩國之間的產業(yè)內貿易指數(shù)，即兩國在某類產品的產業(yè)內貿易程度；X與M分別為產品的出口額與進口額；i為某一產業(yè)或某一部門；t為時期數(shù)。計算得出的結果中，GLit的值會在0~1之間，其結果越接近1，表示該產品的產業(yè)內貿易水平就越高。當指標值等于1時，表示完全的產業(yè)內貿易；當指標值等于0時，表示完全的產業(yè)間貿易。

運用G-L指數(shù)測算中韓兩國工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易水平，為了消除貿易失衡所帶來的附加影響，采用調整后的G-L指數(shù)來進一步測算。中韓工業(yè)制成品，即SITC5~8類產品的貿易指數(shù)變化情況如圖1所示，數(shù)據根據聯(lián)合國商品貿易數(shù)據庫整理計算得出。

圖1　中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易指數(shù)變化

就工業(yè)制成品總體水平而言，產業(yè)內貿易指數(shù)基本穩(wěn)步上升，除了2008年金融危機而造成波動之外，其他年份都處于上升趨勢[15]。由圖1可以看出，中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易指數(shù)由1998年的0.32上升到2014年的0.42。因此可以看出，產業(yè)內貿易已成為中韓兩國貿易的主要特征。

為了能夠更加明顯地看出各類工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易程度，再次運用G-L指數(shù)對四類制成品進行測算，具體數(shù)據如表3所示。

由表3不難看出，資本與技術密集型制成品產業(yè)內貿易指數(shù)2005—2008年呈上升趨勢，2008年達到最大；雖然自2008年以來產業(yè)內貿易指數(shù)有所下降，但到2014年達到0.60，相對10年前仍有所上升。而勞動密集型制成品近十年來的產業(yè)內貿易指數(shù)一直較高，說明中韓兩國勞動密集型制成品的產業(yè)內貿易程度較高。

表3　SITC5~8類制成品產業(yè)內貿易指數(shù)統(tǒng)計

數(shù)據來源：根據聯(lián)合國商品貿易數(shù)據庫整理計算得出。

對于每一類工業(yè)制成品來說，SITC5、SITC6、SITC7在兩國近十年的雙邊貿易中產業(yè)內貿易水平整體來看處于上升趨勢，SITC8類工業(yè)制成品即雜項制品的產業(yè)內貿易水平在2008年以后稍微有所下降。其中，SITC6類工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易在近十年來一直處于最高水平，并且此類制成品的產業(yè)內貿易指數(shù)均超過0.6。雖然中國對韓國的SITC7類工業(yè)制成品進口所占比例最高，但由于金融危機的影響，產業(yè)內貿易指數(shù)在2008年以后也有稍許下降。雖然SITC5類工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易水平整體較低，但近十年來大體呈上升趨勢。

3. 中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易存在的問題

雖然中韓兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易規(guī)模不斷擴大，其上升幅度與速度也在不斷增加，但仍存在一些問題。

兩國的工業(yè)制成品產業(yè)內貿易中，勞動密集型制成品產業(yè)內貿易指數(shù)高于資本密集型產品，尤其是SITC6，但資本密集型產品的變化趨勢更加明顯，發(fā)展更快。雖然在國際分工中兩國的差距在逐漸縮小，但兩國技術與創(chuàng)新研發(fā)能力的差異導致雙邊產業(yè)內貿易主要是以資本和技術密集型制成品為主，并且中國的出口額低于進口額，再加上技術研發(fā)能力較低，因此中國對韓貿易中資本與技術密集型產品表現(xiàn)為逆差。

另外，在中韓產業(yè)內貿易中韓國的大型跨國企業(yè)起到了重要的作用，而相反地，中國的國有大中型企業(yè)卻不對韓國出口自己的產品。因此，雖然近幾年我國大中型企業(yè)工業(yè)增加值不斷提高，但卻沒有對兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易起到促進作用。

三、中韓自貿區(qū)為兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易帶來的機遇

1. 產業(yè)內貿易規(guī)模不斷擴大

中韓兩國自1992年建交以來，在經貿、投資及文化等方面的往來與交流不斷深化。2012年5月中韓自貿協(xié)定談判開始，2015年6月1日兩國正式完成簽署。FTA預計在兩年內生效，對于兩國來說，在未來的20年內，中國將有91%的商品、韓國將有92%的商品關稅為零，在中韓兩國的進口總額中均占據85%以上。

在工業(yè)制成品貿易總體方面，隨著中韓自貿區(qū)的建立，由于關稅壁壘的消除，中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易規(guī)模迅速擴大，雙邊貿易量呈現(xiàn)大幅度的上升。貿易自由化降低了中國自韓國進口產品的成本，提升了企業(yè)的利潤空間，增強了中國產品在韓國的競爭優(yōu)勢。因此，中韓自貿區(qū)給化學品及有關產品、機械和運輸設備、以材料分類的制成品等的發(fā)展帶來機遇。我國對韓國出口的商品中工業(yè)制成品所占的比例明顯有所增加，到2013年已經達到92.4%。自2001年以來，韓國在我國的投資額不斷增長，2014年規(guī)模已經接近40億美元，同樣，我國對韓國在各個領域的投資也不斷擴大，2014年投資額已經達到70多億美元。

2. 有利于增強兩國企業(yè)競爭力

從中韓兩國企業(yè)的角度來看，隨著中韓FTA的實行，零關稅的實現(xiàn)使得兩國具有優(yōu)勢的企業(yè)首先獲益，而不具有優(yōu)勢的相關企業(yè)在此形勢下就需要提高自身的技術水平與創(chuàng)新研發(fā)能力。如此自由化的競爭環(huán)境將會對中韓兩國的國民生產總值起到極大的促進作用。我國山東省威海市與韓國僅有一海之隔，2015年6月1日，中韓FTA在韓國首爾正式簽署之后，威海市便開始加緊與仁川自由經濟區(qū)在貿易、投資及產業(yè)合作方面的經濟往來。中韓自貿區(qū)設立后，對于威海市的企業(yè)來說產品價格降低了，企業(yè)在韓國市場的競爭力增強，市場占有率也將得到提高。而且隨著物流基礎設施的完善，中韓跨境電子商務也將迎來新機遇。威海市政府在盡力打造全國知名的工業(yè)制成品中轉集散地的同時，也積極支持企業(yè)開拓對韓電子商務業(yè)務，同時加強與韓國口岸、檢疫部門的合作，減少從威海市出關的工業(yè)制成品在韓國的通關環(huán)節(jié)，增加威海市口岸進出口量，從而降低了企業(yè)出口成本。

另外，中韓自由貿易區(qū)的建立將會擴大市場并形成兩國間新的國際分工，雙方工業(yè)制成品的生產將更加專業(yè)化，提高勞動生產率水平的同時，產業(yè)內貿易量也將逐步上升。而關稅稅率的下降、非關稅壁壘的減少加劇了兩國企業(yè)間工業(yè)制成品產業(yè)內貿易的競爭，對雙方產業(yè)結構的升級起到積極的作用。投資自由化的技術外溢效應也將大幅度地提高兩國工業(yè)制成品的技術含量，兩國工業(yè)制成品的國際競爭力都將上升，兩國貿易的整體互補性也得以增強。

3. 有利于擴大兩國市場，增強創(chuàng)造效應

中韓自貿區(qū)的建立使兩國的貿易創(chuàng)造效應更加顯著，各類工業(yè)制成品對自貿區(qū)內國家的出口額將會迅猛增長，而對其他國家的出口將會減少，但減少的幅度并不顯著(相對出口增加量來說)。在中韓自貿區(qū)內貿易將變得更加頻繁，兩國的進出口量不斷增加，而自貿區(qū)的建立對其他國家的貿易轉移效應較大，中國和韓國工業(yè)制成品貿易的創(chuàng)造效應大于轉移效應，因此兩國的社會福利均有所增加。但鑒于韓國的貿易轉移效應小于中國，因此韓國在社會福利方面的增加量將會超過中國。

另外，整體上受貿易轉移效應影響最深的是日本、美國和德國，自貿區(qū)的建立使得我國工業(yè)制成品整體出口表現(xiàn)為增加，但是更具體、更細化地來看，工業(yè)制成品可能面臨著來自韓國具有相對優(yōu)勢的同類產品的沖擊。與此同時，中韓自貿區(qū)的建立將為兩國工業(yè)制成品擴大市場，并形成規(guī)模經濟，在促進產業(yè)結構調整的同時也為相關技術的升級提供了契機。中韓機械及設備的出口總體表現(xiàn)為增加，其中，中國對韓國出口目前增加21.61 億美元，韓國對中國的出口量上升77.73億美元，而兩國對其他國家的出口量均減少，這是由于自貿區(qū)的大規(guī)模降稅引起了區(qū)內貿易創(chuàng)造。產業(yè)內貿易方面，中韓自由貿易區(qū)建立以后，由于擴大化的市場縮小了中韓兩國在消費結構以及產品技術水平上的差距，使得工業(yè)制成品產業(yè)內貿易程度加深，G-L指數(shù)上升，因此雙邊產業(yè)內貿易量上升。

四、政策建議

中韓自貿區(qū)的建立為兩國工業(yè)制成品的發(fā)展帶來了一定的機遇，為了更好地促進兩國經濟的發(fā)展與貿易的增長，本文在兩國貿易即將實現(xiàn)自由化的基礎上提出政策建議，以期兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易得以迅猛發(fā)展。

1. 增強一體化程度，大力發(fā)展高新技術產業(yè)

如今，全球一體化已成為世界各國經濟發(fā)展的趨勢，像關稅壁壘削減這種比較具有局限性的一體化已經不符合現(xiàn)在FTA發(fā)展的需要，也不能滿足各國經濟發(fā)展的需求。因此，中韓FTA成功簽署后，對于兩國的工業(yè)制成品產業(yè)內貿易來說，實現(xiàn)深度一體化顯得尤為重要。中韓自貿區(qū)之間不僅需要重視關稅削減所帶來的利益，更需要關注產業(yè)內貿易加深所帶來的動態(tài)利益，因此在非關稅壁壘、知識產權及相關貿易政策等方面需進一步完善。

目前，我國的企業(yè)大多主要從事加工貿易的生產，因此缺乏對研發(fā)風險的防范機制，而且企業(yè)大多不愿對技術進行突破與創(chuàng)新。為了解決這個問題，政府可以出臺相關政策來激勵企業(yè)進行創(chuàng)新與改變。例如，國家可以在稅收上給予技術型企業(yè)一些優(yōu)惠，或者用資金來獎勵在研發(fā)方面取得一定成就的技術類企業(yè)。另外，還應大力扶持一些新興產業(yè)的發(fā)展，如新能源、高端裝備及新材料等產業(yè)，擴展我國企業(yè)所涉及的技術領域，從而推動企業(yè)向技術密集型轉變，提高生產效率和兩國產業(yè)內貿易水平。

2. 優(yōu)化產業(yè)制度，培育自主品牌

應通過對上海自貿區(qū)建設經驗的借鑒，建立投資管理制度、貿易監(jiān)管制度以及金融創(chuàng)新制度來增加貿易便利性，開放金融服務業(yè)，簡化入境及管理程序，促進沈陽與韓國的物流、資金流的順暢流通。另外，要更加重視兩國工業(yè)制成品的服務化，加快電子商務平臺建設，以重點出口的產業(yè)為基準，向一些高附加值的服務延伸，積極完善第三方物流建設。兩國政府可以建立電子信息庫進行合作，這樣既適應了電子商務和海關管理制度的要求，也有利于雙方信息的查詢和共享。

為了提升產業(yè)的綜合實力，市場中就需要有自主品牌來引領整個行業(yè)的發(fā)展，并在全球行業(yè)中參與競爭。因此，政府應重視有潛力的相關企業(yè)并鼓勵其培育自主品牌，形成和發(fā)展自身的特色并參與國際化競爭，爭取實現(xiàn)跨國經營與海外并購，以此來提高整個行業(yè)的規(guī)模經濟，從而降低生產成本，促進兩國產業(yè)內貿易的發(fā)展。

3. 調整內部產業(yè)，重視逆差擴大問題

市場的內部調整有時會決定其開放程度及長遠的利弊關系。中韓自貿區(qū)的建立首先會為雙邊貿易擴大、創(chuàng)造以及產業(yè)結構的升級帶來契機，然而另一方面，兩國的產業(yè)競爭及成本的調整變得越來越不確定。因此，產業(yè)內部調整的作用不可忽視，不能僅僅重視貿易自由化的短期靜態(tài)效應，這樣將導致不可彌補的損失。因而，我國不僅應當深化中韓自由貿易區(qū)的一體化程度，同時為了在貿易自由化過程中獲取更多的利益，更應做好產業(yè)政策的調整工作，以此來推動產業(yè)結構的調整。

如今，我國工業(yè)制成品的產業(yè)內貿易逆差也在擴大，這就表明技術結構升級已經必不可少。為了解決逆差問題，在貿易政策和產業(yè)政策的支持下，我國應該充分鼓勵各工業(yè)制成品生產企業(yè)進行技術改進與自主創(chuàng)新。另外，為了促進我國工業(yè)制成品產業(yè)貿易的進一步發(fā)展，應注重中韓FTA的構建對國際市場產生的擴大效應。

五、結束語

中韓自貿區(qū)的順利運行為兩國的貿易和投資合作帶來了新的機遇，而在兩國經濟貿易往來的整個過程中，工業(yè)制成品產業(yè)內貿易的發(fā)展至關重要。為了更好地促進兩國經濟水平的整體提升，應充分利用中韓FTA簽訂之后所帶來的機遇，采取相應對策，加強我國與韓國在工業(yè)制成品領域的交流，提升整個國家的對外開放水平，促進經濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1]吳宏，胡春葉.中韓產業(yè)內貿易結構的實證研究 [J].國際經貿探索，2009(2)：18-21.

[2]崔巖.中韓工業(yè)制成品的貿易競爭關系分析 [J].稅務與經濟，2012(1)：5-8.

[3]黃慶波，戴慶玲，李淼.中韓兩國工業(yè)制成品產業(yè)內貿易水平的測度及影響因素研究 [J].國際貿易問題，2014(1)：52-57.

[4]任澤洙，趙陽陽.中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易研究 [J].商業(yè)研究，2014(12)：46-51.

[5]藍慶新，鄭學黨.中韓產業(yè)內貿易的實證分析與促進策略 [J].國際經貿探索，2011(2)：34-39.

[6]劉青，周麗，麻志萍.中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易影響因素實證分析：以SITC5為例 [J].齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版)，2012(5)：45-54.

[7]張建肖.中日韓自貿區(qū)談判的困難與應對 [J].國際經濟合作，2013(4)：30-32.

[8]徐春祥.推進中日韓自貿區(qū)建設是中國在亞洲唯一區(qū)域戰(zhàn)略選擇 [J].東北亞論壇，2014(3)：22-25.

[9]楊文生.建設中韓自貿區(qū)的機遇、挑戰(zhàn)及對策 [J].宏觀經濟管理，2015(4)：67-70.

[10]李靜.中韓自貿協(xié)定下的渝韓合作新機遇 [J].重慶與世界，2015(4)：46-47.

[11]湯婧.中韓自貿區(qū)的未來趨勢：化解困境、開拓發(fā)展 [J].國際經濟合作，2015(4)：12-15.

[12]田彥，方立昆.中韓工業(yè)制成品產業(yè)內貿易發(fā)展及影響因素 [J].中國商貿，2012(31)：16-20.

[13]趙放，李季.中韓貿易現(xiàn)狀及產業(yè)內貿易研究 [J].吉林師范大學學報(人文社會科學版)，2010(7)：52-56.

[14]張慧智，曹玲.韓國貿易結構變化與中韓貿易發(fā)展 [J].商業(yè)研究，2012(11)：201-205.

[15]李季，趙放.FDI與垂直型產業(yè)內貿易實證研究：基于中日統(tǒng)計數(shù)據的Granger因果檢驗 [J].世界經濟研究，2011(7)：81-86.

(責任編輯：張璐)

Analysis on intra-industry trade development of industrial product under background of China and Korea Free Trade Agreement

MENG Xiang-ming, TANG Qian-hui

(School of Economics, Shenyang University of Technology, Shenyang 110870, China)

Abstract：As the trade agreement that involves the largest trade volume and most widely coverage signed by China so far, the China and Korea Free Trade Agreement officially signed has made new development of economic and trade between the two countries. While the strategic partnership between the two countries is promoted, the participation of China in global economic integration is improved. In the recent trade development between China and Korea, the proportion of intra-industry trade is growing; the proportion of industrial product in the total bilateral trade volume is also increasing. Therefore, the research on intra-industry trade development of industrial product under the background of China and Korea Free Trade Agreement will play a great role in promoting the economy of China, and lay the foundation for the coordinated development of the two countries.

Key words：China and Korea Free Trade Agreement; intra-industry trade; economic integration; industrial product

中圖分類號：F 740

文獻標志碼：A

文章編號：1674-0823(2016)01-0041-06

doi：10.7688/j.issn.1674-0823.2016.01.07

作者簡介：孟祥銘(1971-)，男，遼寧沈陽人，副教授，碩士，主要從事應用經濟學、電子商務等方面的研究。

基金項目：遼寧省社會科學界聯(lián)合會課題(2015lslktzijjx-32)。

收稿日期：2015-09-17

*本文已于2015-12-24 15∶02在中國知網優(yōu)先數(shù)字出版。 網絡出版地址： http：∥www.cnki.net/kcms/detail/21.1558.C.20151224.1502.008.html