何祚宇　代 謙

（1．武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430070；2．廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門361000）

?

上游度的再計(jì)算與全球價(jià)值鏈

何祚宇1代 謙2

（1．武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430070；2．廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建廈門361000）

摘要：全球價(jià)值鏈中，國家之間、行業(yè)之間的上下游關(guān)系可以用上游度表示。本文運(yùn)用Antràs等的計(jì)算方法，基于WIOD計(jì)算了全球41個(gè)經(jīng)濟(jì)體1995～2011年的上游度，并進(jìn)行了均值方差分析，分析結(jié)果表明：自2000年以來，全球價(jià)值鏈正在不斷發(fā)展，價(jià)值鏈的長度以及復(fù)雜程度都有顯著的增加；外部沖擊，例如金融危機(jī)等會(huì)對(duì)價(jià)值鏈造成一定的破壞；中國一直處于全球價(jià)值鏈的上游部分，同時(shí)還有進(jìn)一步上游化的趨勢(shì)。從上游度視角看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然處于較為低端的狀態(tài)，與印度、巴西的相似程度最高。

關(guān)鍵詞：全球價(jià)值鏈；上游度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；垂直專業(yè)化貿(mào)易；國際分工

代 謙（1977—）男，湖北荊州人，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國際貿(mào)易不再僅僅表現(xiàn)為各國之間商品的簡單交換，而是進(jìn)一步形成了生產(chǎn)與交換并重的新貿(mào)易體系。在很多研究中，這種新的貿(mào)易體系被稱為全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC），而與之相應(yīng)的貿(mào)易模式則被稱作垂直專業(yè)化貿(mào)易（Vertical Specialization，VS）。

垂直專業(yè)化貿(mào)易是一種深入到產(chǎn)品內(nèi)的貿(mào)易模式，具體表現(xiàn)為國際貿(mào)易中大量中間產(chǎn)品的交易。在早期研究中，學(xué)者們往往將中間產(chǎn)品的貿(mào)易等價(jià)于垂直專業(yè)化貿(mào)易。Hummels將VS更加精準(zhǔn)地定義為出口產(chǎn)品中的進(jìn)口品含量，并結(jié)合OECD投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)算［1］。這一定義被人們廣泛采用，并成為了全球價(jià)值鏈研究的新起點(diǎn)。

早期研究重點(diǎn)關(guān)注全球價(jià)值鏈在國際貿(mào)易爆發(fā)式增長中所起到的作用［1］［2］。同樣，中國近二十年對(duì)外貿(mào)易的快速增長與GVC也有著密切的聯(lián)系［3］［4］［5］。同時(shí)也有學(xué)者對(duì)GVC的形成機(jī)制做了一定的探索，他們認(rèn)為成本、賦稅、風(fēng)險(xiǎn)以及貿(mào)易壁壘等都是企業(yè)參與全球價(jià)值鏈的重要原因［6］［7］［8］。此外，學(xué)者們還研究了全球價(jià)值鏈的其他作用，如Head和Ries以及唐東波討論了VS對(duì)工資以及就業(yè)的影響［9］［10］；Pack和Saggi以及盛斌和馬濤研究了全球價(jià)值鏈對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的影響［11］［12］。

最新研究更關(guān)注垂直專業(yè)化中的構(gòu)造細(xì)節(jié)，如代謙和何祚宇將垂直專業(yè)化進(jìn)一步分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，剔除了其中與價(jià)值鏈無關(guān)的因素，研究發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈中的跟隨者在參與國際分工時(shí)更易受到外部波動(dòng)的影響，這也是他們參與國際分工的代價(jià)［13］。Costinot、Vogel和Wang從全球供應(yīng)鏈的角度，指出各國在全球價(jià)值鏈中的位置與各國的生產(chǎn)率相關(guān)［14］。Antràs等根據(jù)OECD投入產(chǎn)出表，構(gòu)造了上游度指標(biāo)，該指標(biāo)能夠反映各國不同產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈中的上下游關(guān)系，以及產(chǎn)出的中間產(chǎn)品在價(jià)值鏈中的迂回程度［15］。

Antràs等對(duì)上游度的計(jì)算是基于OECD投入產(chǎn)出表，該表主要反映的是一國內(nèi)部各行業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系，一國進(jìn)口與出口的產(chǎn)品在外部世界的投入產(chǎn)出情況是無法被觀測到的，因此其上游度指標(biāo)無法進(jìn)行跨國比較。2013年問世的WIOD投入產(chǎn)出表可以解決這個(gè)問題，該投入產(chǎn)出表將世界作為一個(gè)整體考慮，形成了一個(gè)全球價(jià)值鏈完整的生產(chǎn)循環(huán)，本文擬基于WIOD投入產(chǎn)出表計(jì)算全球41個(gè)經(jīng)濟(jì)體1995～2011年的上游度，一方面基于WIOD的上游度指標(biāo)可以進(jìn)行跨國比較，另一方面基于WIOD的上游度是一個(gè)連續(xù)的三維面板指標(biāo)（包括國家維度、行業(yè)維度和時(shí)間維度），能夠便于學(xué)者做進(jìn)一步的研究①。

國內(nèi)有許多學(xué)者對(duì)中國的上游度進(jìn)行了測算，但是由于缺乏跨國層面的比較，早期的學(xué)者往往把上游度和國際分工的地位聯(lián)系在一起，認(rèn)為一國上游度越高，其在全球價(jià)值鏈中的地位越高，甚至認(rèn)為上游度的不斷提高是國際地位不斷改善的標(biāo)志。本文通過跨國比較否定了上述觀點(diǎn)，本文發(fā)現(xiàn)中國的上游度始終處于非常高的水平，而一些歐美國家的上游度往往比較低，而且始終低于中國的上游度水平。因此不能簡單地認(rèn)為上游度越高，我國在國際分工中的地位就越高。本文認(rèn)為我國上游度的不斷升高是全球價(jià)值鏈深化和延長的自然結(jié)果，與我國在全球價(jià)值鏈中的地位并沒有必然的聯(lián)系。上游度是各行業(yè)產(chǎn)品距離最終需求的“位置”概念，而并非“地位”的概念。

二、上游度的計(jì)算方法

（一）Antràs等對(duì)上游度的計(jì)算

根據(jù)里昂惕夫的表述，一國某行業(yè)的總產(chǎn)出，可以表示為該行業(yè)的最終產(chǎn)品以及其他行業(yè)對(duì)該行業(yè)所生產(chǎn)中間產(chǎn)品的總消耗，即如下形式無窮級(jí)數(shù)。其中dij表示生產(chǎn)1單位j行業(yè)的產(chǎn)品對(duì)i行業(yè)中間品的消耗，F(xiàn)i表示i行業(yè)產(chǎn)出的最終產(chǎn)品。

Ui為i行業(yè)最終產(chǎn)品以及各階段中間產(chǎn)品在總產(chǎn)出中所占比率的加權(quán)平均值，且中間產(chǎn)品距離最終產(chǎn)品越遠(yuǎn)，權(quán)重越高。顯然Ui大于等于1，當(dāng)且僅當(dāng)i行業(yè)所有產(chǎn)品都是最終產(chǎn)品時(shí)，Ui才等于1。同時(shí)，i產(chǎn)業(yè)距離最終消費(fèi)品越遠(yuǎn)，其上游度越大。在實(shí)際計(jì)算中，Antràs等使用Fally的方法估計(jì)了封閉經(jīng)濟(jì)下各行業(yè)的上游度，并證明了式（3）［15］［16］：

U＝［I－Δ］－1u （3）

其中，Δ表示以dijYj／Yi為第（i，j）項(xiàng)元素的矩陣，u表示N維單位列向量，U＝（U1，U2……，UN）表示由各行業(yè)上游度組成的列向量。上述的計(jì)算是基于封閉經(jīng)濟(jì)下某國各行業(yè)的上游度計(jì)算，它能夠度量一個(gè)封閉國家不同行業(yè)之間的上下游關(guān)系，但無法進(jìn)行跨國比較，因?yàn)棣o法反映各國之間交叉的投入產(chǎn)出關(guān)系。

（二）基于WIOD的上游度測算

Antràs等的研究是基于OECD的投入產(chǎn)出表，其表格主體表示的是國內(nèi)各行業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系，因此各國之間進(jìn)出口的投入產(chǎn)出關(guān)系是無法觀測到的。雖然Antràs等考慮到了國際貿(mào)易對(duì)一國各行業(yè)上游度造成的影響，卻依然無法準(zhǔn)確度量該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置。嚴(yán)格來說，經(jīng)過調(diào)整之后的上游度指標(biāo)，依然只能反映一國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)位置，同時(shí)跨國之間的上游度的比較嚴(yán)格來說是沒有意義的。Antràs等并非不知道這一點(diǎn)，只是以他們當(dāng)時(shí)的研究條件，“無法觀測到各行業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品中最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的占比”。

隨著2013年11月世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（World Input－Output Database，簡稱WIOD）的發(fā)布，各國不同行業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系可被觀測?；诖耍覀冏裱瑼ntràs等的思路，利用新的數(shù)據(jù)庫對(duì)上游度進(jìn)行測算。WIOD給出了自1995年到2011年27個(gè)OECD國家、13個(gè)非OECD經(jīng)濟(jì)體以及其他（世界Rest of World，簡稱Ro W）的投入產(chǎn)出關(guān)系。全球的投入產(chǎn)出關(guān)系形成了一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，我們可以觀測到美國機(jī)械制造行業(yè)對(duì)中國冶金業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的消耗，因此基于世界投入產(chǎn)出表計(jì)算的各國各行業(yè)的上游度指標(biāo)不僅能衡量一國內(nèi)不同行業(yè)的上下游關(guān)系，跨國的上游度也能夠進(jìn)行直接的比較，這為推進(jìn)該領(lǐng)域的研究工作提供了新的途徑。此外OECD的IO表每五年才編制一次，同時(shí)許多國家在一些年份會(huì)有缺省值，導(dǎo)致我們無法觀測各國的產(chǎn)業(yè)變遷，而WIOD在1995～2011年每年都會(huì)有相應(yīng)的投入產(chǎn)出表，因此我們可以觀測到各國各行業(yè)年度上游度的變化，以了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)態(tài)過程，同時(shí)這樣的三維面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)在實(shí)證研究中具備更強(qiáng)的操作性，基于以上的考慮，本文重新計(jì)算以WIOD為基礎(chǔ)的全球上游度指標(biāo)數(shù)據(jù)集。具體方法如下：

1．國家—行業(yè)的重新編碼

每一年的WIOD表中均包含41個(gè)經(jīng)濟(jì)體（含RoW）、35個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系，基于此，本文建立了新的行業(yè)集合A與每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的每個(gè)行業(yè)形成一一對(duì)應(yīng)的映射關(guān)系。具體的，本文將第一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的第一個(gè)行業(yè)作為A中的第一個(gè)行業(yè)，將第一個(gè)國家第二個(gè)行業(yè)作為A中第二個(gè)行業(yè)，依此類推，那么第二個(gè)國家中的第一個(gè)行業(yè)就是A中的第三十六個(gè)行業(yè)，因此A＝｛1，2…，1435｝。

2．基于全球價(jià)值鏈的上游度計(jì)算

當(dāng)完成國家行業(yè)的重新編碼后，整個(gè)世界已經(jīng)退化成一個(gè)“世界國家”，WIOD已經(jīng)包含了全球所有經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)之間的投入產(chǎn)出關(guān)系，因此利用上文中封閉經(jīng)濟(jì)下的上游度計(jì)算公式就能估計(jì)出A中不同行業(yè)的上游度。由于我們的計(jì)算基于“世界國家”內(nèi)部，所以新的上游度指標(biāo)完全可以在國家之間進(jìn)行橫向比較。根據(jù)Antràs等的做法，我們將上游度等于1的行業(yè)進(jìn)行了剔除，根據(jù)我們對(duì)計(jì)算結(jié)果的觀測，上游度為1的行業(yè)多集中在私人家戶勞動(dòng)、社會(huì)工作以及教育等服務(wù)性質(zhì)的行業(yè)，顯然他們并沒有參與到全球價(jià)值鏈的分工中。

三、上游度視角下的全球價(jià)值鏈

根據(jù)以上方法本文計(jì)算了41個(gè)經(jīng)濟(jì)體（含RoW）、35個(gè)行業(yè)1995～2011年的上游度。下面本文按照行業(yè)對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行平均，以觀測全球價(jià)值鏈中哪一些行業(yè)上游度較高，哪一些行業(yè)上游度較低。

表1顯示了所有行業(yè)在不同國家的上游度的均值，這可以在直觀上讓讀者對(duì)不同行業(yè)上游度有一定的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也便于觀察本文的計(jì)算結(jié)果是否符合基本事實(shí)。由表1可知，上游度較高的是礦石開采業(yè)、基本金屬業(yè)以及木材和木材產(chǎn)品行業(yè)，這些行業(yè)屬于資源性質(zhì)的行業(yè)，在全球價(jià)值鏈中為下游產(chǎn)業(yè)提供了基本的中間品，距離最終的消費(fèi)者較遠(yuǎn)。上游度較低的是服務(wù)性行業(yè)，例如教育、健康工作以及私人家戶勞動(dòng)等行業(yè)，這些行業(yè)貼近最終消費(fèi)者。此外，本文利用BACI數(shù)據(jù)庫找出5017個(gè)貿(mào)易行業(yè)的HS編碼與ISIC Rev3．1進(jìn)行匹配，找到其中35個(gè)貿(mào)易行業(yè)。進(jìn)一步地將這35個(gè)貿(mào)易行業(yè)與WIOD中的35個(gè)行業(yè)進(jìn)行匹配，發(fā)現(xiàn)WIOD所列行業(yè)大類中有19個(gè)行業(yè)屬于貿(mào)易行業(yè)，如表2所示，我們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易行業(yè)的上游度要高于非貿(mào)易行業(yè)。其中貿(mào)易行業(yè)的上游度均值為2．236，高于非貿(mào)易行業(yè)的均值1．834。

表1　　全球所有行業(yè)平均上游度

表2　貿(mào)易行業(yè)平均上游度

基于本文的計(jì)算結(jié)果，可以進(jìn)一步分析在計(jì)算期間內(nèi)全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)變遷，其中最簡單的就是均值－方差分析。由上游度的經(jīng)濟(jì)含義可知，上游度的均值可以表示全球價(jià)值鏈整體迂回程度，當(dāng)上游度的均值增加時(shí)，行業(yè)之間、國家之間的中間產(chǎn)品貿(mào)易也在增長，更多的國家和行業(yè)參與到了全球價(jià)值鏈的分工中。當(dāng)上游度的方差增加時(shí)，可以說明國際分工正在不斷細(xì)化，某一些國家或者產(chǎn)業(yè)正在向全球價(jià)值鏈中更靠近上游的方向推進(jìn)，而另外一些產(chǎn)業(yè)和國家則正在向全球價(jià)值鏈的下游推進(jìn)，各國各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的距離在變大。我們認(rèn)為在全球價(jià)值鏈不斷深化的過程中，價(jià)值鏈條的變長必然伴隨著分工的細(xì)化，因此上游度均值和方差的變化趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)是類似的。

圖1展示了全球價(jià)值鏈1995～2011年上游度均值方差的變化，其中第一行圖展示上游度均值的變化，第二行圖展示上游度方差的變化，本文分別描繪了三幅均值方差的變化圖，第一列圖展示以所有行業(yè)上游度為樣本的均值方差變化，第二列圖展示剔除了取值為1的行業(yè)樣本的上游度在時(shí)間上的變化，第三列圖展示貿(mào)易行業(yè)上游度的均值方差在時(shí)間上的變化。

圖1表明上游度的均值與方差變化存在類似趨勢(shì)。2000年以前，上游度的均值和方差都在一個(gè)較低的區(qū)間波動(dòng)，無明顯變化；2000年以后，全球價(jià)值鏈進(jìn)入新階段，價(jià)值鏈的長度在不斷增加，上游度的方差也在同時(shí)增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易甚至產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易正在變得越來越重要，越來越多的行業(yè)和國家參與到了全球價(jià)值鏈的分工體系中，同時(shí)國際分工也越來越細(xì)化，各國各行業(yè)在其中不斷尋找自己的定位。

圖1　全球價(jià)值鏈上游度均值－方差圖

上游度指標(biāo)能夠?yàn)榻鹑谖C(jī)對(duì)貿(mào)易沖擊的研究提供一個(gè)新的視角。從圖1中可以看出，2000年以后上游度的均值和方差有過兩次明顯的下降，第一次發(fā)生在2001～2002年之間，第二次發(fā)生在2009年。這正是2000年互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫，以及2007～2008年次貸危機(jī)與歐債危機(jī)之后。這說明金融危機(jī)不僅會(huì)影響國際貿(mào)易的數(shù)量和種類，同時(shí)也會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈的分工造成不利的影響，具體來說，它將縮短全球價(jià)值鏈的長度，進(jìn)而影響各國各行業(yè)參與分工的細(xì)致程度。這是一種結(jié)構(gòu)上的影響，它不僅減少了貿(mào)易量，更會(huì)破壞全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)秩序。此外，從圖1中我們不難發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)對(duì)全球價(jià)值鏈的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響是有時(shí)滯的，而且價(jià)值鏈重新回到危機(jī)前的水平也需要一定的時(shí)間。

四、中國的上游度

通過計(jì)算全球各國的上游度，我們發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈正在不斷地伸展，而各國在國際分工中的位置也在不斷地變化。下面本文分析中國在全球價(jià)值鏈中上游度的變遷。根據(jù)本文的分析，將上游度指標(biāo)進(jìn)行簡單的算術(shù)平均可能會(huì)出現(xiàn)估計(jì)偏差，低估或者高估我國在全球價(jià)值鏈中整體的上游度。這是因?yàn)槲覈鱾€(gè)行業(yè)的重要程度不同，如果簡單的算術(shù)平均很有可能高估了某些不重要的行業(yè)對(duì)我國整體上游度的影響。基于以上考慮，本文使用加權(quán)平均法估計(jì)我國整體的上游度。本文利用BACI數(shù)據(jù)庫中的出口數(shù)據(jù)，計(jì)算我國各行業(yè)②的出口量，然后以之為權(quán)重，計(jì)算我國加權(quán)平均的上游度。同樣的，為了對(duì)比分析，本文還計(jì)算了全球各國的上游度，并在圖2中展示了印度、巴西、美國、日本、法國以及我國的整體上游度。

圖2展示了1995～2010年各國整體上游度情況，可以明顯地看出中國在全球價(jià)值鏈中處于較為上游的位置。2004年以后，中國有進(jìn)一步上游化的趨勢(shì)③。與中國類似，同為東亞國家的日本在全球價(jià)值鏈中也居于較為上游的位置。日本一方面缺乏資源類產(chǎn)品，因此其上游度略低于中國；另一方面身處在中間產(chǎn)品貿(mào)易最為活躍的東亞地區(qū)，其中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)樽罱K產(chǎn)品所經(jīng)歷的過程也遠(yuǎn)高于其他地區(qū)的國家。與東亞國家相反，美國在全球價(jià)值鏈中正不斷下游化，其加權(quán)的上游度在1995年時(shí)與日本非常接近，但是隨著時(shí)間的推移不斷地向全球價(jià)值鏈下游發(fā)展。隨著全球價(jià)值鏈的不斷發(fā)展，歐美國家往往作為全球價(jià)值鏈的目標(biāo)市場，因此大量的最終產(chǎn)品都在這些國家被消費(fèi)，使得其處于全球價(jià)值鏈的下游。

此外，圖2表明上游度與國家在價(jià)值鏈中的地位并無規(guī)律。作為發(fā)展中國家的中國在全球價(jià)值鏈中處于非常上游的位置，而全球最發(fā)達(dá)的國家美國則處于價(jià)值鏈比較下游的位置，巴西處于較為上游的位置，日本的上游度高于巴西，而發(fā)展中國家印度則處于價(jià)值鏈非常下游的位置。因此，將上游度作為一國在全球價(jià)值鏈中地位的代表并不科學(xué)。

圖2　貿(mào)易行業(yè)加權(quán)平均的上游度

此外，一國內(nèi)不同行業(yè)的上游度反映了該國各行業(yè)之間的上下游關(guān)系，因此可以從上下游關(guān)系角度觀察該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的組成，通過與不同國家相互比較就能夠發(fā)現(xiàn)與本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為類似的國家，發(fā)現(xiàn)本國與其他國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異程度。遵循Antràs等的做法［15］，本文將通過Spearman相關(guān)系數(shù)完成上述的分析。

表3顯示了1995～2010年中國與其他國家的Spearman相關(guān)系數(shù)，可以很明顯地看出，與中國相關(guān)系數(shù)最高的國家在早期是印度，在近幾年是巴西。因此中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與升級(jí)并未與一般的發(fā)展中國家拉開距離，與發(fā)達(dá)國家尚有一定的差距。

表3　1995～2010中國與其他國家的Spearman系數(shù)④

五、結(jié)論和展望

本文運(yùn)用Antràs等對(duì)上游度的計(jì)算方法，通過WIOD計(jì)算了全球41個(gè)經(jīng)濟(jì)體35個(gè)行業(yè)的上游度。通過均值方差分析發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈從2000年以來得到了飛速的發(fā)展，不管是全球價(jià)值鏈的長度，還是全球價(jià)值鏈的復(fù)雜度都在不斷地增加，金融危機(jī)會(huì)對(duì)全球價(jià)值鏈造成一定的破壞。在全球價(jià)值鏈中，中國處于比較上游的位置，同為東亞國家的日本也是如此。而歐美國家則處于全球價(jià)值鏈相對(duì)下游的位置，上游度的高低與各國在價(jià)值鏈中的地位并沒有必然的聯(lián)系。從上游度角度來看，在1995～2010年，與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最相似的國家早期是印度，后期是巴西，這兩個(gè)國家都是典型的發(fā)展中國家，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然處于較為低端的階段，與發(fā)達(dá)國家尚有一定的差距。上游度指標(biāo)雖然無法表示一國在價(jià)值鏈中的地位，但是它對(duì)于研究價(jià)值鏈有著非常重要的意義，后續(xù)的研究我們將考慮到行業(yè)的異質(zhì)性，考察各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中連續(xù)生產(chǎn)時(shí)的依市定價(jià)問題以及價(jià)值增加等問題，以了解不同行業(yè)定價(jià)權(quán)以及利益分配特征。

注釋：

①本文對(duì)上游度指標(biāo)進(jìn)行了重新計(jì)算，并試圖以一個(gè)數(shù)據(jù)集的形式提供給廣大讀者進(jìn)行進(jìn)一步的研究，以起到拋磚引玉的作用，可以使用百度網(wǎng)盤（http：／／pan．baidu．com／s／1k T1ZNeB）進(jìn)行下載，也可以聯(lián)系作者索取數(shù)據(jù)（郵箱hezuoyu1989＠163．com）。

②這里的各行業(yè)指的是WIOD中的19個(gè)貿(mào)易行業(yè)，它們的出口額是通過各行業(yè)在BACI數(shù)據(jù)庫中所對(duì)應(yīng)的行業(yè)小類的出口額加總而來的。

③圖中雖然僅展示了六國的上游度情況和變遷，但是本文計(jì)算了所有國家的加權(quán)上游度及其變遷，并發(fā)現(xiàn)中國一直位于全球價(jià)值鏈上游的位置。

④為了充分展示中國情況，本表省略了其他各國之間的相關(guān)系數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Hummels，D．，Ishii，J．，Yi，K．M．The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade［J］．Journal of International Economics，2001，54（1）：75—96．

［2］Yi，K．M．Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade？［J］．Journal of Political Economy，2003，111（1）：52—102．

［3］北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組．中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：3—11

［4］張小蒂，孫景蔚．基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006，（5）：12—21．

［5］文東偉，冼國明．中國制造業(yè)的垂直專業(yè)化與出口增長［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（2）：467—494．

［6］Hanson，G．H．，Mataloni，R．J．，Slaughter，M．J．Vertical Production Networks in Multinational Firms［J］．The Review of Economics and Statistics，2005，87（4）：664—678．

［7］Grossman，G．，Helpman，E．Outsourcing in a Global Economy［J］．Review of Economic Studies，2005，72（1）：135—159．

［8］Mc Laren，J．，Hakobyan，S．Looking for Local Labor Market Effects of NAFTA［Z］．NBER Working Paper，No．16535，2010．

［9］Head，K．，Ries，J．Offshore Production and Skill Upgrading by Japanese Manufacturing Firms［J］．Journal of International Economics，2002，（58）：81—105．

［10］唐東波．垂直專業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)？［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2012，（8）：118—131．

［11］Pack，H．，Saggi，K．Vertical Technology Transfer via International Outsourcing［J］．Journal of Development Economics，2001，（65）：389—415．

［12］盛斌，馬濤．中國工業(yè)部門垂直專業(yè)化與國內(nèi)技術(shù)含量的關(guān)系研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，（8）：61—67．

［13］代謙，何祚宇．國際分工的代價(jià)：垂直專業(yè)化的再分解與國際風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）：17—35．

［14］Costinot，A．，Vogel，J．，Wang，S．An Elementary Theory of Global Supply Chains［J］．Review of Economic Studies，2013，80（1）：109—144．

［15］Antràs，P．，Chor，D．，F(xiàn)ally，T．，Hillberry，R．Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows［J］．American Economic Review，2012，102（3）：412—416．

［16］Fally，T．Production Staging：Measurement and Facts［Z］．University of Colorado－boulder，2012．

（責(zé)任編輯：易會(huì)文）

作者簡介：何祚宇（1989—）男，湖南岳陽人，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士生；

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“發(fā)展中國家人力資源后發(fā)優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)追趕研究”（08JJD790141）；2010年度教育部新世紀(jì)人才支持計(jì)劃

收稿日期：2015－11－08

中圖分類號(hào)：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003－5230（2016）01－0132－07