徐隆彬

?

從解密檔案看蘇德互不侵犯條約簽訂后共產(chǎn)國(guó)際策略的變化

徐隆彬

蘇德互不侵犯條約簽訂后僅半個(gè)月，共產(chǎn)國(guó)際的政治策略便發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)問(wèn)題上，由共產(chǎn)國(guó)際七大認(rèn)定的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)而定性為分別以德國(guó)和英法為首的兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)之間的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即使各弱小國(guó)家所進(jìn)行的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)也被視為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，直到1941年4月才勉強(qiáng)承認(rèn)希臘和南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的。在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的策略問(wèn)題上，先是將共產(chǎn)國(guó)際七大確定的反法西斯策略轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)上述兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)，繼而提出主要是反對(duì)英法侵略集團(tuán)，后又重回反對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)，但要求英法德意四國(guó)共產(chǎn)黨只反對(duì)本國(guó)的帝國(guó)主義者。對(duì)于那些被占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨，共產(chǎn)國(guó)際的策略要求是既不允許對(duì)占領(lǐng)者采取公開(kāi)的暴力行動(dòng)，也不允許與占領(lǐng)者合作。直到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際才重新回到七大所確定的策略路線(xiàn)上來(lái)。

蘇德互不侵犯條約；共產(chǎn)國(guó)際；策略變化；聯(lián)共(布)

對(duì)于1935年夏共產(chǎn)國(guó)際七大所確定的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)策略，人們較為熟悉，但對(duì)于1939年秋蘇德互不侵犯條約簽訂后共產(chǎn)國(guó)際背離七大策略路線(xiàn)的情況，人們所進(jìn)行的研究則不多。上世紀(jì)80年代后期至90年代前期，我國(guó)學(xué)界雖然有人依據(jù)當(dāng)時(shí)公開(kāi)發(fā)表的共產(chǎn)國(guó)際文獻(xiàn)以及西方學(xué)者提供的一些資料，探討過(guò)這一問(wèn)題，但因當(dāng)時(shí)許多有關(guān)重要檔案文獻(xiàn)還處于保密狀態(tài)，致使這種探討受到極大局限，很難觸及變化的各個(gè)細(xì)節(jié)特別是聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人在其中所發(fā)揮的作用。目前這些檔案文獻(xiàn)雖已解密，但仍未見(jiàn)有學(xué)者據(jù)此對(duì)上述問(wèn)題作進(jìn)一步探究，筆者試圖通過(guò)本文拋磚引玉，來(lái)推動(dòng)一下這件工作。

一、從反對(duì)法西斯轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)兩個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)

蘇德互不侵犯條約是1939年8月23日簽訂的。對(duì)于這個(gè)條約的簽訂，共產(chǎn)國(guó)際及其所屬各國(guó)共產(chǎn)黨雖持肯定態(tài)度，認(rèn)為這是對(duì)英法等國(guó)推行的綏靖政策的有力回?fù)?，“是?duì)和平事業(yè)無(wú)法估量的貢獻(xiàn)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第351頁(yè)。，但卻并未打算因此放棄共產(chǎn)國(guó)際七大確定的政治策略，依然把斗爭(zhēng)的主要矛頭指向德國(guó)法西斯，認(rèn)為在法西斯進(jìn)攻面前應(yīng)該保衛(wèi)祖國(guó)，并對(duì)各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府開(kāi)展的反法西斯斗爭(zhēng)給予支持。就在條約簽訂的前一天，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)決議仍強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)將與德國(guó)締結(jié)的條約“并不排除英法與蘇聯(lián)簽署共同反擊侵略者的協(xié)議的可能性和必要性”，各國(guó)共產(chǎn)黨“必須繼續(xù)以更大的力量進(jìn)行反對(duì)侵略者，特別是反對(duì)德國(guó)法西斯的斗爭(zhēng)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第345、346頁(yè)。。8月25日，即蘇德條約簽署兩天后，法共中央政治局發(fā)表聲明說(shuō)：“(共產(chǎn)黨)比以前任何時(shí)候都更是國(guó)際法西斯主義不可調(diào)和的敵人，首先是希特勒法西斯主義不可調(diào)和的敵人，因?yàn)樗亲钜靶U的和最主要的戰(zhàn)爭(zhēng)販子，是民主的敵人?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第352頁(yè)。8月27日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書(shū)記季米特洛夫在就法共應(yīng)對(duì)法國(guó)政府的立場(chǎng)寫(xiě)信征求斯大林意見(jiàn)時(shí)申明：“我們認(rèn)為，法共今后還是應(yīng)該堅(jiān)持反抗法西斯德國(guó)侵略的立場(chǎng)。它應(yīng)該支持關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家防御能力的措施?！?蘇共中央馬列研究院和蘇共中央國(guó)際部：《共產(chǎn)國(guó)際和蘇德互不侵犯條約》，載《蘇共中央通報(bào)》1989年第12期。特別是在德國(guó)根據(jù)蘇德互不侵犯條約所附“秘密議定書(shū)”于9月1日入侵波蘭后，各國(guó)共產(chǎn)黨更加同仇敵愾，紛紛譴責(zé)希特勒的這一強(qiáng)盜行徑。9月2日挪威共產(chǎn)黨發(fā)表聲明說(shuō)，德國(guó)向波蘭的進(jìn)攻這一事實(shí)使“人們絲毫都不懷疑誰(shuí)是侵略者”，“希特勒企圖再一次達(dá)到自己的目的：消滅其他民族，奴役別國(guó)人民”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第26頁(yè)。。9月3日，瑞典共產(chǎn)黨在其宣言中不僅強(qiáng)烈譴責(zé)“納粹狂人對(duì)波蘭的暴力行動(dòng)”，并且表示鑒于德國(guó)的暴行可能引發(fā)全歐范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，“我們由衷地歡迎瑞典政府采取的保衛(wèi)和平和瑞典民族自由的措施。團(tuán)結(jié)一致地支持政府努力使我國(guó)免遭戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，這對(duì)我們?nèi)嗣駚?lái)說(shuō)是現(xiàn)今最迫切的和最必要的”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第27頁(yè)。。即便在9月3日英法對(duì)德宣戰(zhàn)、歐洲大戰(zhàn)爆發(fā)之后，各國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際依然把斗爭(zhēng)的主要矛頭指向德國(guó)法西斯。例如9月4日閉幕的美共中央全會(huì)號(hào)召人民“援助波蘭，反對(duì)法西斯侵略；援助德國(guó)、奧地利和捷克人民為推翻希特勒而進(jìn)行的斗爭(zhēng)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第76頁(yè)。。9月6日比利時(shí)共產(chǎn)黨中央政治局發(fā)表聲明，要求全體黨員“準(zhǔn)備與希特勒斗爭(zhēng)，準(zhǔn)備拿起武器保衛(wèi)國(guó)家”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第22頁(yè)。。共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人曼努伊爾斯基在他起草的給各國(guó)共產(chǎn)黨的指示提綱中也寫(xiě)道：“德國(guó)法西斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，將給國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)帶來(lái)極大的危險(xiǎn)。因此，各國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)就是促使德國(guó)法西斯敗北。”*蘇共中央馬列研究院和蘇共中央國(guó)際部：《共產(chǎn)國(guó)際和蘇德互不侵犯條約》，載《蘇共中央通報(bào)》1989年第12期。

然而從9月7日開(kāi)始，也就是在蘇德互不侵犯條約簽訂僅僅半個(gè)月后，共產(chǎn)國(guó)際的策略立場(chǎng)卻發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變究竟是如何發(fā)生的呢？

與其他各國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)烈抨擊納粹德國(guó)的態(tài)度不同，在蘇德互不侵犯條約簽訂后，蘇聯(lián)報(bào)刊只是宣傳條約的意義和蘇德兩國(guó)友好，極少發(fā)表責(zé)難德國(guó)的文章，即便在德國(guó)入侵波蘭后也是如此。8月27日季米特洛夫?qū)懡o斯大林的那封征求意見(jiàn)信，也遲遲沒(méi)有得到斯大林的答復(fù)。對(duì)此感到困惑莫解的季米特洛夫遂于9月5日寫(xiě)信給聯(lián)共(布)中央書(shū)記日丹諾夫，說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)正在準(zhǔn)備一份關(guān)于歐戰(zhàn)爆發(fā)條件下共產(chǎn)黨的基本路線(xiàn)和策略立場(chǎng)的文件，但遇到了異常的困難，“為了克服這些困難，以及為了采取正確的決定，我們比以往任何時(shí)候都更需要斯大林同志的直接幫助和建議”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第362頁(yè)。。為此，斯大林于9月7日接見(jiàn)了季米特洛夫，并就他提出的問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)，其內(nèi)容即反映在9月9日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)《就對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題給各國(guó)共產(chǎn)黨的指示》中。《指示》指出：當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)并非正義的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，而是非正義的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，分別以德國(guó)和英法為首的兩個(gè)交戰(zhàn)的資本主義國(guó)家集團(tuán)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有同樣的罪責(zé)，懷有相同的目的——爭(zhēng)奪世界霸權(quán)；把資本主義國(guó)家區(qū)分為法西斯國(guó)家和民主國(guó)家的做法已失去了從前的意義，因此必須改變共產(chǎn)國(guó)際七大以來(lái)的政治策略；現(xiàn)在的策略是反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論對(duì)交戰(zhàn)中的哪個(gè)集團(tuán)都不能支持，只能反對(duì)，無(wú)論在哪個(gè)交戰(zhàn)國(guó)中，“凡是在有共產(chǎn)黨議員的地方都應(yīng)該投票反對(duì)軍事?lián)芸睢薄！吨甘尽愤€要求“一些共產(chǎn)黨，特別是與這些論點(diǎn)背道而馳的法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、比利時(shí)的共產(chǎn)黨，必須立即改正自己的政治路線(xiàn)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第5-6頁(yè)。。在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)9月26日起草的《戰(zhàn)爭(zhēng)與共產(chǎn)黨人的任務(wù)》的提綱中，更清楚地闡述了共產(chǎn)黨人的新立場(chǎng)和新策略：兩個(gè)參戰(zhàn)國(guó)集團(tuán)都同樣進(jìn)行著掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中同樣都是進(jìn)犯的一方和自衛(wèi)的一方；在新的形勢(shì)下，各資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨的任務(wù)是，在本國(guó)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的挑釁者和煽動(dòng)者，無(wú)情揭露各參戰(zhàn)國(guó)統(tǒng)治階級(jí)相互推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的企圖及利用“反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)”、“民族團(tuán)結(jié)”等口號(hào)欺騙勞動(dòng)者的無(wú)恥行徑，“把群眾多年來(lái)積蓄起來(lái)的反法西斯的憎恨引向反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政日益加強(qiáng)的壓迫，引向在一切資本主義國(guó)家反對(duì)帝國(guó)主義反動(dòng)勢(shì)力的囂張氣焰”；在共產(chǎn)黨內(nèi)部，應(yīng)把主要火力集中于反對(duì)右翼機(jī)會(huì)主義——持保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)和民族團(tuán)結(jié)的立場(chǎng)，支持資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的反法西斯性質(zhì)的神話(huà)*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第39-42頁(yè)。。

在此需要特別指出的是，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際所要求采取的新立場(chǎng)和新策略，各國(guó)共產(chǎn)黨不僅感到難以理解，而且還在最初幾個(gè)月進(jìn)行過(guò)抵制。出于組織原則的考慮，這些黨不得不接受共產(chǎn)國(guó)際的意見(jiàn)，但卻在自己的文件中對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的一些提法進(jìn)行了調(diào)整，以致于其實(shí)際立場(chǎng)與共產(chǎn)國(guó)際的要求相去甚遠(yuǎn)。為此，共產(chǎn)國(guó)際不斷對(duì)一些黨進(jìn)行批評(píng)和督促，要求其迅速改變立場(chǎng)和政策。例如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)《就對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問(wèn)題給各國(guó)共產(chǎn)黨的指示》發(fā)出后，美國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)其基本未予理睬，直到9月12日之后，在共產(chǎn)國(guó)際的敦促下，美共才開(kāi)始向共產(chǎn)國(guó)際的立場(chǎng)靠攏，但仍遠(yuǎn)未合攏*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第73頁(yè)。。為此，季米特洛夫于9月底、10月初致信美共中央總書(shū)記白勞德，批評(píng)道：“雖然收到我們的電報(bào)之后，您在改正黨對(duì)待歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤方面采取了某些步驟，但是正如您在克利夫蘭的講話(huà)所證明的，您仍然沒(méi)有擺脫那些在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)以前是正確的但現(xiàn)在已經(jīng)是錯(cuò)誤的論點(diǎn)。”信中還告誡白勞德，問(wèn)題不僅在于將“反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)”的提法轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺吹蹏?guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”，更重要的是“在共產(chǎn)黨的策略上有根本性的轉(zhuǎn)變”，必須明白“‘資產(chǎn)階級(jí)民主’與法西斯對(duì)立的基礎(chǔ)再次消失了”，現(xiàn)在“法西斯的問(wèn)題起著次要的作用，主要的和基本的則是反對(duì)資本主義、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的斗爭(zhēng)”，并嚴(yán)厲批評(píng)白勞德仍抓住過(guò)時(shí)的舊口號(hào)不放，“充當(dāng)羅斯福的尾巴”，贊成美帝自私自利的“中立”政策*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第54-55頁(yè)。。

為了幫助各國(guó)黨克服“在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的立場(chǎng)和策略問(wèn)題上所犯的錯(cuò)誤，并確立正確的立場(chǎng)和策略”，10月19-20日舉行的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)會(huì)議決定采取一系列措施，如從反對(duì)帝國(guó)主義者、戰(zhàn)爭(zhēng)及其維護(hù)者的忠誠(chéng)戰(zhàn)士中大膽提撥干部，向社會(huì)民主黨的叛賣(mài)政策全線(xiàn)出擊，在黨內(nèi)進(jìn)一步加大反對(duì)機(jī)會(huì)主義的力度，毫不留情地清除機(jī)會(huì)主義分子等*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第59-60頁(yè)。。但實(shí)際上這些措施并未收到理想效果，因此共產(chǎn)國(guó)際不得不繼續(xù)花費(fèi)力氣一一糾正各黨的“錯(cuò)誤”。10月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在《關(guān)于在斯堪的納維亞各國(guó)執(zhí)行政策的建議》中，要求斯堪的納維亞國(guó)家的共產(chǎn)黨迅速而認(rèn)真地改正政策中的三個(gè)錯(cuò)誤：一是無(wú)批判地支持政府的“中立”政策，二是擁護(hù)團(tuán)結(jié)在政府政策周?chē)摹懊褡褰y(tǒng)一陣線(xiàn)”，三是滑向“保衛(wèi)祖國(guó)”的民族主義政治立場(chǎng)*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第83頁(yè)。。10月29日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)委員、書(shū)記處書(shū)記馬爾蒂在寫(xiě)給季米特洛夫的《法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、加拿大和澳大利亞共產(chǎn)黨在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的立場(chǎng)和建議》中，不無(wú)擔(dān)心地談到：9月份以來(lái)，法國(guó)和加拿大共產(chǎn)黨的立場(chǎng)是相同的，都認(rèn)為目前的戰(zhàn)爭(zhēng)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)黨的主張近似于這種立場(chǎng)，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)分為兩個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)——反對(duì)希特勒的戰(zhàn)線(xiàn)和反對(duì)張伯倫的戰(zhàn)線(xiàn)；這三個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨立場(chǎng)如此相似的真正原因是，它們都主張?jiān)凇案锩绷?chǎng)的掩蓋下支持本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)；美國(guó)和英國(guó)共產(chǎn)黨看樣子正在改正自己的立場(chǎng)，而法國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)則還沒(méi)有提出完全明確的階級(jí)路線(xiàn)*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第91頁(yè)。。因此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)在11月5日給加拿大共產(chǎn)黨的建議中，催促其“盡快在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上確定正確的方針，立即放棄錯(cuò)誤的口號(hào)：‘變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為真正的反法西斯的人民戰(zhàn)爭(zhēng)’、‘為拯救波蘭而戰(zhàn)’”等，并要求加共不要向已對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)的加拿大政府提供“任何支持，包括人力和物力的支持”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第97-98頁(yè)。。

事實(shí)上，在對(duì)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的認(rèn)定上和共產(chǎn)黨應(yīng)采取的策略上，犯了“錯(cuò)誤”的與其說(shuō)是各國(guó)共產(chǎn)黨，倒不如說(shuō)是共產(chǎn)國(guó)際。雖然交戰(zhàn)的兩大集團(tuán)都是帝國(guó)主義國(guó)家，戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)帶有一定的爭(zhēng)奪霸權(quán)和保持霸權(quán)的性質(zhì)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是以德國(guó)為首的法西斯集團(tuán)發(fā)動(dòng)的，而且其目的也不僅僅在于爭(zhēng)奪霸權(quán)，而是要在全世界建立法西斯統(tǒng)治的“新秩序”，使許多國(guó)家面臨著亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)。因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)與各國(guó)人民抗擊法西斯侵略、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的斗爭(zhēng)密切相聯(lián)，特別是對(duì)率先遭受德國(guó)進(jìn)攻的波蘭來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就是正義的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，共產(chǎn)國(guó)際卻不這么認(rèn)為，它一方面不停要求各國(guó)共產(chǎn)黨糾正“錯(cuò)誤”，另一方面，它自己卻在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

二、從反對(duì)兩個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕磳?duì)英法帝國(guó)主義侵略集團(tuán)

德國(guó)與蘇聯(lián)瓜分了波蘭后，一方面積極準(zhǔn)備對(duì)西線(xiàn)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，另一方面為了掩蓋其西侵意圖而施放起“和平”的煙幕。1939年10月6日，希特勒在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)，宣稱(chēng)要使“與法國(guó)的關(guān)系擺脫一切惡意的痕跡”，要“爭(zhēng)取英德之間的諒解以至友誼”*[美]威廉·夏伊勒：《第三帝國(guó)的興亡》，三聯(lián)書(shū)店1974年版，第887頁(yè)。。10月10日，他又在演講中重申“沒(méi)有任何理由與西方的敵人作戰(zhàn)”*方連慶、王炳元、劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史(現(xiàn)代卷)》，北京大學(xué)出版社2001年版，第386頁(yè)。。其實(shí)，對(duì)德國(guó)玩弄的這套“和平”把戲人們并不難看穿，譬如，它一方面建議與英法達(dá)成和平協(xié)議，另一方面卻又提出，和平協(xié)議的達(dá)成須以英法承認(rèn)其對(duì)捷克斯洛伐克和波蘭的占領(lǐng)為先決條件。在英法拒絕了德國(guó)的這種強(qiáng)盜條件后，蘇聯(lián)人民委員會(huì)主席莫洛托夫卻在10月31日向最高蘇維埃會(huì)議作的報(bào)告中這樣說(shuō)：“眾所周知，近幾個(gè)月來(lái)，像‘侵略’、‘侵略者’這樣一些概念有了新的具體內(nèi)容，改變了含義?！F(xiàn)在，如果談?wù)摎W洲大國(guó)的話(huà)，德國(guó)正處于渴望盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)和平的國(guó)家的地位，而昨天還鼓吹反對(duì)侵略的英國(guó)和法國(guó)，則主張繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)締結(jié)和約。大家看到，雙方的地位變了。”*[蘇]羅·亞·麥德維杰夫：《讓歷史來(lái)審判》，人民出版社1981年版，第747頁(yè)。11月29日，斯大林在答記者問(wèn)時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“A. 不是德國(guó)進(jìn)攻了法國(guó)和英國(guó)，而是法國(guó)和英國(guó)進(jìn)攻了德國(guó)，它們自己應(yīng)當(dāng)對(duì)目前的戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)責(zé)任；B.德國(guó)開(kāi)始軍事行動(dòng)后就向英法提出和平建議，而蘇聯(lián)公開(kāi)支持德國(guó)的和平建議，因?yàn)樘K聯(lián)過(guò)去和現(xiàn)在都一直認(rèn)為，如果能盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，就可以從根本上緩解所有國(guó)家和民族的困難；C.英法統(tǒng)治集團(tuán)粗暴地拒絕了德國(guó)的和平建議及蘇聯(lián)關(guān)于盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的要求?！?[蘇]《真理報(bào)》1939年11月30日。這表明，莫洛托夫和斯大林當(dāng)時(shí)都把英法視為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的侵略者。個(gè)中原因何在呢？

其一，由于當(dāng)時(shí)英法對(duì)蘇聯(lián)采取了比德國(guó)更加敵對(duì)的立場(chǎng)，與德國(guó)相比，蘇聯(lián)自然更加痛恨英法。特別是在蘇聯(lián)與德國(guó)瓜分波蘭后，蘇聯(lián)按照蘇德互不侵犯條約秘密議定書(shū)的約定，立即將矛頭指向波羅的海三國(guó)，逼迫它們與蘇聯(lián)簽訂了“互助條約”，獲得了在三國(guó)建立軍事基地和駐扎軍隊(duì)的權(quán)利。對(duì)于蘇聯(lián)的這些行徑，德國(guó)方面自然予以認(rèn)可，而英法兩國(guó)則表示強(qiáng)烈譴責(zé)。

其二，英法對(duì)德國(guó)宣戰(zhàn)，只不過(guò)是由于德國(guó)入侵了其盟國(guó)波蘭而不得不做出的一種姿態(tài)，其實(shí)它們并不想真的與德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，并不想真的拯救波蘭，而是仍想將禍水東引，指望德國(guó)在吞并波蘭后乘勢(shì)入侵蘇聯(lián)，所以它們既不出兵援助波蘭，也不乘機(jī)在西線(xiàn)對(duì)德國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，上演了一出“奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)”丑劇。英法集團(tuán)中的親德分子甚至公開(kāi)叫囂，對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)是不必要的，“應(yīng)該把它變成必要的反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)”*方連慶、王炳元、劉金質(zhì)主編：《國(guó)際關(guān)系史(現(xiàn)代卷)》，北京大學(xué)出版社2001年版，第356頁(yè)。。

其三，在1939年11月蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)對(duì)芬蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)后，英法不僅向芬蘭提供了大量武器裝備，還聯(lián)合其他國(guó)家把蘇聯(lián)逐出了國(guó)聯(lián)，并且打算以援助芬蘭為借口，經(jīng)挪威、瑞典向芬蘭派遣一支15萬(wàn)人的遠(yuǎn)征軍，然后向蘇聯(lián)摩爾曼斯克和列寧格勒發(fā)起進(jìn)攻；在南方，英法計(jì)劃組織一支有巴爾干國(guó)家和土耳其參加的軍隊(duì)，向蘇聯(lián)高加索發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，占領(lǐng)巴庫(kù)油田。它們希望，一旦這些軍隊(duì)從南北方向同時(shí)出擊，早已部署在波蘭領(lǐng)土上的德國(guó)軍隊(duì)就有可能從西部對(duì)蘇聯(lián)發(fā)起進(jìn)攻，從而使蘇聯(lián)陷入三面受敵的境地。正如美國(guó)歷史學(xué)家夏伊勒所說(shuō)：英法“對(duì)于打垮俄國(guó)比打垮德國(guó)更感興趣，雖然法國(guó)還沒(méi)有同俄國(guó)作戰(zhàn)，而同德國(guó)已經(jīng)作戰(zhàn)半年了”*[美]威廉·夏伊勒：《第三共和國(guó)的崩潰》，紐約1969年版，第545頁(yè)。。

在這種情況下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人出于對(duì)英法的痛恨和對(duì)德國(guó)的奉迎，從保衛(wèi)自己國(guó)家的安全著眼，對(duì)當(dāng)時(shí)歐戰(zhàn)中的兩大集團(tuán)作出上述判斷也是可以理解的，甚至他們據(jù)此對(duì)英法和德國(guó)所采取的政治和外交策略也無(wú)可厚非。但問(wèn)題在于，他們卻要把這種判斷以及建立在這種判斷基礎(chǔ)上的策略強(qiáng)加給共產(chǎn)國(guó)際以及各國(guó)共產(chǎn)黨。例如，1939年9月德共中央總書(shū)記皮克根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于反對(duì)兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)集團(tuán)的指示精神起草了《德國(guó)共產(chǎn)黨中央號(hào)召書(shū)》，得到共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處認(rèn)可，決定對(duì)這份文件稍作修改后以德國(guó)、捷克斯洛伐克和奧地利三國(guó)共產(chǎn)黨的名義發(fā)表。但聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此進(jìn)行了制止，要求共產(chǎn)國(guó)際指示三國(guó)黨不要發(fā)表這一號(hào)召書(shū)，理由是：莫斯科擔(dān)心文件中有關(guān)在德國(guó)推翻資本主義的“不確切的提法”有可能被納粹分子用來(lái)反對(duì)蘇聯(lián)*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第49頁(yè)注①。。隨后，由德共領(lǐng)導(dǎo)人起草、經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處批準(zhǔn)的《德國(guó)共產(chǎn)黨的政治綱領(lǐng)》，便按照聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人的看法將斗爭(zhēng)矛頭主要指向了英法“侵略者”：“德國(guó)人民現(xiàn)在正處在英法帝國(guó)主義集團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的嚴(yán)重威脅之下。這個(gè)計(jì)劃指望破壞德蘇友好條約，奴役德國(guó)人民，把前所未聞的重負(fù)壓在他們的肩上，使他們喪失民族獨(dú)立，把德國(guó)肢解成一些依附于英國(guó)的附屬?lài)?guó)?！仨毷箘趧?dòng)群眾準(zhǔn)備好在任何情況下都不允許撕毀與蘇聯(lián)的友好條約，如果由于戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，德國(guó)現(xiàn)存的制度發(fā)生危機(jī)，那么他們就要把德國(guó)人民的命運(yùn)掌握在自己的手中，保衛(wèi)國(guó)家，粉碎英法帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃”。根據(jù)這一判斷，《政治綱領(lǐng)》認(rèn)為目前德共的主要任務(wù)之一，就是向勞動(dòng)群眾解釋“歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性質(zhì)，特別是英法帝國(guó)主義及其戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的侵略作用”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第109、111頁(yè)。。但即便如此，聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人仍覺(jué)得文件中對(duì)德國(guó)的措辭過(guò)于嚴(yán)苛，所以季米特洛夫在1940年1月13日致莫洛托夫的信中對(duì)此進(jìn)行解釋說(shuō)，我們認(rèn)為德共的“這種立場(chǎng)是正確的”，但“鑒于問(wèn)題的特殊復(fù)雜性和重要性，我們請(qǐng)求斯大林同志就這個(gè)問(wèn)題提出建議和指示”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第121頁(yè)。。1月21日，莫洛托夫向季米特洛夫轉(zhuǎn)達(dá)了斯大林的建議和指示：“你們不要決意把德國(guó)方面的戰(zhàn)爭(zhēng)叫做帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”，有關(guān)德國(guó)共產(chǎn)黨策略的觀(guān)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)修改*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第121頁(yè)注①。。

此后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)才真正搞清了聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人的意圖，并按照這一意圖向有關(guān)國(guó)家的共產(chǎn)黨發(fā)出了一系列指示。例如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在1月27日給荷蘭共產(chǎn)黨的指示中稱(chēng)，英帝國(guó)主義者越來(lái)越力求擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)，因此“英國(guó)帝國(guó)主義(以及與其聯(lián)系在一起的法國(guó)帝國(guó)主義)就成了侵略者和戰(zhàn)爭(zhēng)的主要煽動(dòng)者，各國(guó)工人階級(jí)應(yīng)該堅(jiān)決地為反對(duì)它們而斗爭(zhēng)?！?dāng)前正是英法帝國(guó)主義想要把荷蘭拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難中去，想讓荷蘭人民為它們火中取栗。把德國(guó)跟英國(guó)和法國(guó)簡(jiǎn)單地等同起來(lái)，仿佛對(duì)于荷蘭來(lái)說(shuō)來(lái)自三國(guó)的威脅是相同的，這在今天來(lái)說(shuō)在政治上是不正確的”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第132-133頁(yè)。。在1月31日給奧地利共產(chǎn)黨的指示中，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)強(qiáng)調(diào)：“英國(guó)和法國(guó)成了侵略者：它們發(fā)動(dòng)了與德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)并且竭力擴(kuò)大戰(zhàn)線(xiàn)，以便把它們所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)變成一場(chǎng)反對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)。英法帝國(guó)主義集團(tuán)在當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的策略與其真正的軍事目的一樣，是想要建立一個(gè)有將要淪為英法帝國(guó)主義的附庸的德國(guó)參加的反對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)線(xiàn)?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第135頁(yè)。

1940年4月9日，德國(guó)又向北對(duì)丹麥和挪威發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但即使在這種情況下，共產(chǎn)國(guó)際和聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人仍要求被侵略國(guó)家以及其他國(guó)家的共產(chǎn)黨，把斗爭(zhēng)的主要矛頭指向英法“侵略者”。例如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)4月10日指示丹麥共產(chǎn)黨發(fā)表一項(xiàng)聲明，內(nèi)容大致如下：“英法侵略者的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)政策在斯堪的納維亞招致了德國(guó)方面相應(yīng)的帝國(guó)主義措施。罪魁禍?zhǔn)资莻惗?、巴黎的?zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者及其在第二國(guó)際的代理人?！箍暗募{維亞各國(guó)人民應(yīng)該主張結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)和平。他們無(wú)論如何都不允許英國(guó)帝國(guó)主義利用他們把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到斯堪的納維亞?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第186頁(yè)。4月23日，季米特洛夫和曼努伊爾斯基將他們起草的《共產(chǎn)國(guó)際五一號(hào)召書(shū)草案》寄給聯(lián)共(布)中央書(shū)記日丹諾夫，請(qǐng)他提出修改意見(jiàn)。日丹諾夫的意見(jiàn)是：草案中關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)販子不會(huì)讓蘇聯(lián)置身于帝國(guó)主義的格斗場(chǎng)之外”這一說(shuō)法太籠統(tǒng)，應(yīng)具體指出誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)販子。經(jīng)過(guò)修改后于4月26日通過(guò)的號(hào)召書(shū)中，遂將這句話(huà)改為：“英法戰(zhàn)爭(zhēng)販子及其社會(huì)民主黨走狗由于蘇聯(lián)對(duì)這場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)采取中立立場(chǎng)而變得瘋狂起來(lái)?！?蘇共中央馬列研究院和蘇共中央國(guó)際部：《共產(chǎn)國(guó)際和蘇德互不侵犯條約》，載《蘇共中央通報(bào)》1989年第12期。

三、要求英法德意四國(guó)共產(chǎn)黨只能反對(duì)本國(guó)的帝國(guó)主義者

1940年5月10日，德國(guó)在西線(xiàn)向荷蘭、比利時(shí)和盧森堡發(fā)動(dòng)侵略，英法盟軍節(jié)節(jié)敗退。5月15日，德軍突破色當(dāng)防線(xiàn)攻入法國(guó)境內(nèi)，隨后沿法國(guó)北部平原迅速向英吉利海峽推進(jìn)。在此形勢(shì)下，共產(chǎn)國(guó)際不得不對(duì)自己的政治策略進(jìn)行調(diào)整，重新確認(rèn)兩個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)都是戰(zhàn)爭(zhēng)販子，負(fù)有相同的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，對(duì)它們都應(yīng)揭露和反對(duì)。但對(duì)于作為這兩個(gè)集團(tuán)首領(lǐng)的英法德意四國(guó)，無(wú)論是正遭受德國(guó)侵略的法國(guó)，還是正侵略法國(guó)的德國(guó)，共產(chǎn)國(guó)際要求這些國(guó)家的共產(chǎn)黨只能揭露和反對(duì)本國(guó)的帝國(guó)主義者。因此，法共駐共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人馬爾蒂和多列士在5月23日起草的《我們的控訴(法國(guó)共產(chǎn)黨的聲明)》中，便只能這樣來(lái)闡述法共的義務(wù)：“如果說(shuō)我們的兄弟臺(tái)爾曼的黨所培養(yǎng)出來(lái)的勞動(dòng)者的義務(wù)是堅(jiān)決為反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義而斗爭(zhēng)并且揭露其罪惡的計(jì)劃，那么法國(guó)共產(chǎn)黨人的義務(wù)便是揭露我國(guó)那些對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)有責(zé)任的人，以其帝國(guó)主義的和反動(dòng)的政策為外國(guó)侵略?huà)咔辶说缆返娜?。……我們控訴法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗逊矤栙悧l約駭人聽(tīng)聞的重?fù)?dān)、掠奪性的帝國(guó)主義制裁壓到德國(guó)人民頭上，導(dǎo)致了當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們控訴法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗云鋸?qiáng)權(quán)政策占領(lǐng)了魯爾，給德國(guó)反動(dòng)派進(jìn)行沙文主義的和復(fù)仇主義的宣傳提供了口實(shí)，在一定程度上幫助它竊取了政權(quán)?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第200-201頁(yè)。聲明對(duì)德國(guó)侵略法國(guó)的行為未作任何譴責(zé)，也只字未提同侵略者作斗爭(zhēng)的問(wèn)題，矛頭所向只是法國(guó)的統(tǒng)治者：“為了避免嚴(yán)峻的血腥的災(zāi)難，為了對(duì)付不管來(lái)自何方的危險(xiǎn)”，我們要求法國(guó)政府恢復(fù)人民的權(quán)利，立即釋放共產(chǎn)黨人和被監(jiān)禁的革命者，減輕遭受災(zāi)難的群眾的困苦，號(hào)召人民把自己的命運(yùn)掌握在自己手中*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第203頁(yè)。。對(duì)于法共的這一聲明，季米特洛夫甚感滿(mǎn)意，他當(dāng)即把該聲明寄給日丹諾夫并附信說(shuō)：“為了使這份聲明能在英國(guó)、美國(guó)和斯堪的納維亞各國(guó)我們的報(bào)紙上發(fā)表，已經(jīng)采取了措施。我們認(rèn)為最好能夠通過(guò)對(duì)外廣播電臺(tái)發(fā)表聲明的內(nèi)容。”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第199頁(yè)。

根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的上述要求，德共也開(kāi)始譴責(zé)德國(guó)帝國(guó)主義者的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)：“對(duì)這場(chǎng)前所未聞的流血和大規(guī)模的屠殺、駭人聽(tīng)聞的洗劫，兩個(gè)陣營(yíng)的大資本家戰(zhàn)爭(zhēng)煽動(dòng)者都有罪責(zé)。德國(guó)共產(chǎn)黨人反對(duì)‘本國(guó)’的資本家和剝削者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義目的，同樣，英國(guó)和法國(guó)的共產(chǎn)黨人也反對(duì)‘他們’國(guó)家的資本家和剝削者”；“德國(guó)帝國(guó)主義在‘更多的生存空間’的口號(hào)下力求統(tǒng)治歐洲人民和殖民地”，“想要把勝利的和平強(qiáng)加給歐洲各國(guó)人民”，其目的是“為了自己的利潤(rùn)而更加兇狠地奴役別國(guó)人民”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第204-205頁(yè)。。

1940年6月上旬，德國(guó)軍隊(duì)在法國(guó)北部突破了松姆河防線(xiàn)，快速向南推進(jìn)，鋒芒直指巴黎。6月10日，意大利趁火打劫，對(duì)法宣戰(zhàn)。法國(guó)已到了生死存亡的緊要關(guān)頭。即便如此，由多列士、馬爾蒂等人起草的《法國(guó)共產(chǎn)黨的聲明(草案)》仍把矛頭指向法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)及其政府，而不是德、意侵略者。聲明稱(chēng)：現(xiàn)在法國(guó)北部已被占領(lǐng)，巴黎正處在打擊之下，這是“法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)、它的制度、它的議會(huì)、它的政黨、它的腐化的政客的破產(chǎn)”，“是掠奪和侮辱德國(guó)人民的凡爾賽‘勝利者’的破產(chǎn)”，“是賴(lài)伐爾、達(dá)拉第、博內(nèi)、勃魯姆之流的破產(chǎn)”，“這些歹人是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)直接的罪魁禍?zhǔn)?。就是他們把我們的人民拖進(jìn)了罪惡的屠殺”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第216頁(yè)。。關(guān)于如何抗擊德、意的侵略，聲明未置一詞，僅號(hào)召人民群眾敦促法國(guó)政府答應(yīng)如下8項(xiàng)要求：(1)放棄法國(guó)侵占的一切領(lǐng)土，給法國(guó)殖民地人民以決定自己命運(yùn)的自由；(2)法國(guó)與蘇聯(lián)進(jìn)行積極、真誠(chéng)的合作；(3)立即恢復(fù)民主自由和工會(huì)的自由，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)黨的合法化；(4)逮捕、審判人民的出賣(mài)者(達(dá)拉第、博內(nèi)、勃魯姆)，并給他們以最高的懲罰；(5)逮捕和審判“第五縱隊(duì)”的雇傭者、叛國(guó)的議員等，并給他們以最高的懲罰；(6)沒(méi)收戰(zhàn)爭(zhēng)利潤(rùn)，凍結(jié)大資本，實(shí)行銀行、礦山、鐵路等的國(guó)有化；(7)提高勞動(dòng)人民的生活；(8)征用城堡、宮殿、別墅和富人的住宅來(lái)安置難民*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第219-220頁(yè)。。6月13日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在對(duì)該聲明稍作修改后予以批準(zhǔn)，但由于第二天德軍就占領(lǐng)了巴黎，共產(chǎn)國(guó)際又匆忙指示法共暫不發(fā)表這一文件*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第213頁(yè)注①。。

四、反對(duì)被占領(lǐng)國(guó)家共產(chǎn)黨對(duì)法西斯占領(lǐng)者采取公開(kāi)和暴力行動(dòng)

德軍占領(lǐng)巴黎后，法國(guó)的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。6月16日雷諾政府宣布辭職，以貝當(dāng)為首的投降派上臺(tái)執(zhí)政。次日，貝當(dāng)宣布“停止戰(zhàn)斗”。20日貝當(dāng)政府向德國(guó)投降，22日法國(guó)全境淪亡。

如果說(shuō)，在法國(guó)被德國(guó)占領(lǐng)之前，法共還可以只反對(duì)本國(guó)的帝國(guó)主義，而把反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義的任務(wù)交給兄弟黨德共，那么，在法國(guó)已投降德國(guó)之后，法共如何對(duì)待德國(guó)占領(lǐng)者的問(wèn)題就難以回避了。在這種情況下，以法國(guó)為代表的被占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨，應(yīng)如何對(duì)待法西斯占領(lǐng)者以及本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)，這一問(wèn)題便突出地?cái)[在了共產(chǎn)國(guó)際面前。為此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在1940年6月22日給法共中央的指示中，結(jié)合新的形勢(shì)提出了如下新策略：(1)揭露法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政黨、政客以及為其效忠的社會(huì)黨人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)法國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗和被占領(lǐng)所承擔(dān)的罪責(zé)；(2)解釋和用事實(shí)證明，唯有工人階級(jí)在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下才有能力把民族聯(lián)合成一個(gè)強(qiáng)大的戰(zhàn)線(xiàn)，有能力為建立真正自由和獨(dú)立的法國(guó)而斗爭(zhēng)*這里針對(duì)的是戴高樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)的“自由法國(guó)”運(yùn)動(dòng)。在貝當(dāng)宣布“停止戰(zhàn)斗”的當(dāng)天，主張抵抗法西斯侵略的戴高樂(lè)將軍飛抵倫敦，在那里發(fā)起了“自由法國(guó)”運(yùn)動(dòng)，號(hào)召法國(guó)人民為國(guó)家的解放而斗爭(zhēng)。；(3)不允許對(duì)德國(guó)占領(lǐng)者進(jìn)行挑釁，避免對(duì)其采取過(guò)早的行動(dòng)，但同時(shí)必須支持和組織群眾抵抗占領(lǐng)者的暴力、搶劫和對(duì)人民的無(wú)法無(wú)天；(4)在占領(lǐng)軍中開(kāi)展相應(yīng)的工作，利用平民百姓(而不是黨員)與德國(guó)士兵之間的任何形式的合作來(lái)喚醒后者放棄暴力行動(dòng)；(5)利用國(guó)內(nèi)混亂和警察機(jī)關(guān)癱瘓的機(jī)會(huì)來(lái)恢復(fù)和加強(qiáng)黨的中央和地方機(jī)關(guān)，利用一切可能性出版報(bào)紙，包括被占領(lǐng)當(dāng)局批準(zhǔn)的合法報(bào)紙，站在民族利益的立場(chǎng)上，無(wú)論如何不能造成與占領(lǐng)者一致或者鼓勵(lì)他們的印象；(6)當(dāng)黨員、市政官員、工會(huì)和救濟(jì)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人員在合法或者半合法工作時(shí)，要避免可能造成與占領(lǐng)者合作的一切印象*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第225-226頁(yè)。。此后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)又幾次向法共下達(dá)指示，內(nèi)容與前述指示大致相同，但卻越來(lái)越突出強(qiáng)調(diào)這樣兩條：一是不能對(duì)占領(lǐng)者進(jìn)行積極的、公開(kāi)的、暴力的斗爭(zhēng)；二是不能給人造成法共與占領(lǐng)者一致或合作的印象。例如，在7月19日的指示中，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為法共爭(zhēng)取出版合法報(bào)刊的行動(dòng)是正確的，但為此同占領(lǐng)者當(dāng)局代表進(jìn)行會(huì)晤“卻是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@有敗壞黨及其積極分子的聲譽(yù)的危險(xiǎn)”，并要求法共嚴(yán)格采用地下工作的方法，避免公開(kāi)的反德宣傳，“不要把黨牽涉進(jìn)去，而要造成一種奉公守法的假象，引導(dǎo)廣大群眾以一切形式對(duì)占領(lǐng)者進(jìn)行消極抵抗”，要避免“任何時(shí)機(jī)不成熟的行動(dòng)”；法共的基本任務(wù)“是組織平民之間的聯(lián)誼會(huì)，特別是組織經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備的婦女與占領(lǐng)軍士兵的聯(lián)誼會(huì)”，以便對(duì)后者施加影響，促使其覺(jué)悟；“應(yīng)該讓一些新的知名度不高的黨員出面”做合法的、公開(kāi)的工作，同時(shí)“保證多數(shù)經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的干部，首先是領(lǐng)導(dǎo)人員在完全秘密的條件下的活動(dòng)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第244-246頁(yè)。。

但就在這項(xiàng)指示剛剛發(fā)出后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)便收到了法共領(lǐng)導(dǎo)人列格羅從法國(guó)發(fā)來(lái)的關(guān)于法共代表與德國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局進(jìn)行會(huì)晤的情況報(bào)告。報(bào)告說(shuō)，德方同意了法共提出的一些要求，如公開(kāi)出版《晚報(bào)》、釋放原來(lái)因宣傳蘇德互不侵犯條約的積極意義而被法國(guó)政府關(guān)押或判刑的共產(chǎn)黨員等，同時(shí)德方也向法共提出了一些要求，如不再提第三國(guó)際、在散發(fā)的傳單中“增加幾段希特勒關(guān)于國(guó)際和平的語(yǔ)錄”等。報(bào)告還說(shuō)，對(duì)于法共領(lǐng)導(dǎo)人試圖與占領(lǐng)者當(dāng)局達(dá)成某些協(xié)議的做法，巴黎冶金工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人、共產(chǎn)黨員戈蒂耶表示堅(jiān)決反對(duì)，他聲明：“在我們看來(lái)，德國(guó)人是壓迫者，我們?nèi)绻С峙c德國(guó)人合作，我們就將損害自己的名譽(yù)；試圖得到德國(guó)人許可出版《人道報(bào)》或者《晚報(bào)》，——這是企圖證明納粹分子比法國(guó)人好；……我覺(jué)得，共產(chǎn)黨的路線(xiàn)應(yīng)該是：不可做任何能夠?yàn)榈聡?guó)人效力的事。”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第250-252頁(yè)。為此，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在8月5日給法共的指示中又重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了不能與占領(lǐng)者合作的問(wèn)題，指出：占領(lǐng)者正在玩弄的詭計(jì)對(duì)法共造成了嚴(yán)重危險(xiǎn)，其目的是將法共作為工具，以期在群眾中造成對(duì)占領(lǐng)者有利的情緒，竭力損害法共的威信，把它與群眾孤立起來(lái)，從而瓦解它。指示還警告法共說(shuō)，絕不要“走上與占領(lǐng)者、變節(jié)者及那些對(duì)所經(jīng)受的慘劇和當(dāng)前災(zāi)難負(fù)有責(zé)任的人進(jìn)行妥協(xié)的道路”，要堅(jiān)決否定和譴責(zé)任何與占領(lǐng)者合作的形式，不許黨的合法報(bào)刊被利用來(lái)實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)者的利益和政策，“對(duì)所有直接或間接與占領(lǐng)者和受占領(lǐng)者影響的牽線(xiàn)人進(jìn)行交易的人或者在某種程度上表現(xiàn)出與占領(lǐng)者一致的人，必須立即采取嚴(yán)厲措施，直至開(kāi)除黨籍和把他們公開(kāi)揭露為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民的叛徒”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第253-255頁(yè)。。巴黎的法共領(lǐng)導(dǎo)人在接到這些指示后，于8月21日通過(guò)電報(bào)向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)進(jìn)行了表態(tài)：“我們每天都在關(guān)注占領(lǐng)者的陰謀詭計(jì)，并且遵循你們的指示，堅(jiān)持做有意義的札記。想到我們可能成為占領(lǐng)者的玩具，我們不禁很驚奇?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第266頁(yè)。1941年1月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)又向法共提出建議，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了暫時(shí)不能對(duì)占領(lǐng)者采取公開(kāi)的、暴力的行動(dòng)的問(wèn)題：“把法國(guó)人民從占領(lǐng)者的桎梏下解放出來(lái)的條件正在成熟，但尚未完全成熟。直至這些條件完全成熟之前，黨的主要注意力應(yīng)該集中在聚集力量，開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)，保衛(wèi)勞動(dòng)者的直接利益和要求。切勿超前，不得冒險(xiǎn)提前采取公開(kāi)的行動(dòng)?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第306頁(yè)。

在此需要指出的是，共產(chǎn)國(guó)際要求法共采取的上述策略，同時(shí)也要求其他被德國(guó)占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨采取。比如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在1940年6月8日給荷蘭共產(chǎn)黨的指示中，要求其通過(guò)“合法的工人代表團(tuán)體來(lái)對(duì)抗占領(lǐng)者當(dāng)局。特別重要的是喚起德國(guó)士兵與荷蘭人民團(tuán)結(jié)的感情。充分利用一切合法的可能，但必須把它與地下工作結(jié)合起來(lái)。在合法的言論中要避免說(shuō)有可能被解釋成與占領(lǐng)者一致的話(huà)”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第211頁(yè)。。在同年12月28日給捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨的指示中，要求其必須“堅(jiān)持為爭(zhēng)取捷克人民的民族解放而斗爭(zhēng)的路線(xiàn)。……黨所確定的方向不是公開(kāi)的行動(dòng)，譬如像1939年10月28日所實(shí)現(xiàn)的那種行動(dòng)*1939年10月28日捷克斯洛伐克共和國(guó)成立紀(jì)念日那天，在共產(chǎn)黨的號(hào)召下，在“爭(zhēng)取新的自由的共和國(guó)，反對(duì)德意志化，釋放所有被捕的捷克人”的口號(hào)下，布拉格、布爾諾、俄斯特拉發(fā)等城市舉行了游行示威，結(jié)果遭到德國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局的殘酷鎮(zhèn)壓。，而是竭力支持和鞏固民族團(tuán)結(jié)和捷克人民反抗民族壓迫的精神”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第297頁(yè)。。此外，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)還把給法共的一些指示轉(zhuǎn)發(fā)給了這些國(guó)家的共產(chǎn)黨。

那么，共產(chǎn)國(guó)際為何不允許被占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨對(duì)法西斯占領(lǐng)者采取公開(kāi)的、暴力的行動(dòng)呢？筆者發(fā)現(xiàn)，從聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)針對(duì)南斯拉夫共產(chǎn)黨一項(xiàng)決議的意見(jiàn)中，可以尋找到答案。

1940年10月希特勒密令取消登陸英國(guó)的“海獅”計(jì)劃，開(kāi)始將戰(zhàn)略重點(diǎn)向東轉(zhuǎn)移，準(zhǔn)備向具有重要戰(zhàn)略地位的巴爾干進(jìn)行擴(kuò)張，以便將其作為日后進(jìn)攻蘇聯(lián)的基地。對(duì)于希特勒的這一戰(zhàn)略意圖，蘇聯(lián)方面當(dāng)然是毫不知情的，所以直到蘇德開(kāi)戰(zhàn)的前一天，斯大林仍認(rèn)為德國(guó)決不會(huì)在拿下英國(guó)之前進(jìn)攻蘇聯(lián)，因而聯(lián)共(布)要求共產(chǎn)國(guó)際采取的策略措施，都是建立在這一判斷基礎(chǔ)上的。1941年3月26日，南斯拉夫發(fā)生了反德政變，推翻了前一天剛剛簽訂加入德日意三國(guó)同盟條約的親德政府，建立了以西莫維奇將軍為首的新政府，這為德國(guó)入侵南斯拉夫提供了很好的借口。在此形勢(shì)下，南共中央決定：一旦德國(guó)、意大利進(jìn)犯南斯拉夫，共產(chǎn)黨將組織全體人民進(jìn)行抗擊，并對(duì)新政府“施加全民的壓力”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第321頁(yè)。。29日，南共中央將此決議的內(nèi)容電告了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)。當(dāng)天，季米特洛夫就南共這一決議請(qǐng)示莫洛托夫，莫洛托夫表示：如果南共采取這樣的行動(dòng)，那么“英國(guó)人會(huì)利用它，國(guó)內(nèi)反動(dòng)派也如此。共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的干部會(huì)受損失?，F(xiàn)在需要的是集聚力量，做好準(zhǔn)備”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第323頁(yè)注①。。于是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在31日致南共的復(fù)電中稱(chēng)：“我們堅(jiān)持建議在現(xiàn)階段局限于在群眾中間頑強(qiáng)而巧妙地解釋你們所采取的立場(chǎng)。……切勿跑到前面去。切勿受敵人挑釁的影響。切勿使自己處于打擊之下，切勿提前把人民的先鋒隊(duì)投入戰(zhàn)斗。與階級(jí)敵人進(jìn)行最后決戰(zhàn)的時(shí)刻尚未到來(lái)。進(jìn)行堅(jiān)持不懈的解釋工作和全面地使自己和群眾做好準(zhǔn)備——這就是黨現(xiàn)在的任務(wù)。”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第323-324頁(yè)。出于同樣的考慮，共產(chǎn)國(guó)際也不允許其他被占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨對(duì)德國(guó)占領(lǐng)者采取公開(kāi)的、暴力的行動(dòng)，擔(dān)心這樣的行動(dòng)會(huì)被英國(guó)人利用，會(huì)對(duì)英國(guó)人有利，會(huì)使共產(chǎn)黨“處于打擊之下”，使黨的干部和力量遭受損失。

那么，在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)各種指示中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“最后決戰(zhàn)的時(shí)刻”“公開(kāi)斗爭(zhēng)的合適時(shí)機(jī)”“完全成熟的條件”等，又是指什么呢？筆者認(rèn)為，指的就是斯大林等人早已斷定的、不可避免的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)。由于聯(lián)共(布)領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在蘇德開(kāi)戰(zhàn)前不便公開(kāi)講明這一真實(shí)意思，所以只能指示各有關(guān)國(guó)家的共產(chǎn)黨，把主要任務(wù)放在提高自己在國(guó)內(nèi)的威望、團(tuán)結(jié)人民群眾、設(shè)法積蓄和壯大自己的力量等方面，一旦蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，它們便可迅疾全力投入戰(zhàn)斗，向法西斯占領(lǐng)者發(fā)起攻擊，以減輕蘇軍的壓力和幫助蘇軍取勝。除此之外，筆者認(rèn)為還有兩個(gè)原因：一是擔(dān)心公開(kāi)的武裝斗爭(zhēng)會(huì)刺激和激怒希特勒，致使這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人提前對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，使蘇聯(lián)在戰(zhàn)備工作尚未做好的情況下倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)；二是希望德國(guó)軍隊(duì)不被其占領(lǐng)區(qū)的武力反抗所牽制，從而使其能夠下定決心、集中力量與英國(guó)進(jìn)行決死一戰(zhàn)。

五、只承認(rèn)希臘和南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)是反侵略正義戰(zhàn)爭(zhēng)

進(jìn)入1941年后，雖然法國(guó)已經(jīng)淪亡，英國(guó)在全力防范德軍登陸，德、意在占領(lǐng)一系列西歐國(guó)家后把侵略矛頭指向了巴爾干地區(qū)，但蘇聯(lián)仍堅(jiān)持認(rèn)為當(dāng)時(shí)的歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)是德意和英法兩個(gè)集團(tuán)為爭(zhēng)奪霸權(quán)進(jìn)行的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的這種看法，共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)然不敢否認(rèn)。然而另一方面，對(duì)巴爾干一些弱小國(guó)家所進(jìn)行的抵御德意侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，共產(chǎn)國(guó)際也不好完全否認(rèn)其反侵略性質(zhì)。這樣一來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際在判定這些國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)時(shí)便感到左右為難。譬如，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在1941年1月10日《就希臘共產(chǎn)黨在意希戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)給希臘共產(chǎn)黨的幾點(diǎn)建議》中，就不得不這樣來(lái)談?wù)撓ＥD戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和希共應(yīng)采取的立場(chǎng)：意大利帝國(guó)主義對(duì)希臘的軍事入侵旨在占領(lǐng)希臘的領(lǐng)土，征服希臘人民，因此“希臘共產(chǎn)黨站在人民方面參加自衛(wèi)，與帝國(guó)主義侵略者進(jìn)行斗爭(zhēng)，這是完全正確的”；但是把當(dāng)前希臘方面所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)作希臘麥塔克薩斯政府反對(duì)意大利墨索里尼法西斯的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，卻是不正確的和有害的，因?yàn)椤斑@會(huì)誘使希臘人民在當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)中支持麥塔克薩斯政府，而希臘人民本來(lái)應(yīng)該與該政府進(jìn)行斗爭(zhēng)，因?yàn)樗菩凶飷旱膶?duì)外政策……把希臘人民拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)”；“希臘人民在為自己、為自己的自由和獨(dú)立而進(jìn)行斗爭(zhēng)和流血，但不是為了英國(guó)帝國(guó)主義及其工具——希臘大資產(chǎn)階級(jí)和麥塔克薩斯政府”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第311-312頁(yè)。。這就是說(shuō)，希共和希臘人民與意大利軍隊(duì)進(jìn)行的戰(zhàn)斗是為了抵御侵略、捍衛(wèi)國(guó)家自由和獨(dú)立，而希臘大資產(chǎn)階級(jí)及其政府與意軍作戰(zhàn)則是為了保護(hù)英帝國(guó)主義和本階級(jí)的利益；希共和希臘人民進(jìn)行的是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，而希臘大資產(chǎn)階級(jí)及其政府進(jìn)行的則是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)；希共和希臘人民應(yīng)該抗擊意大利侵略軍，但應(yīng)反對(duì)希臘大資產(chǎn)階級(jí)及其政府與意軍作戰(zhàn)。這種自相矛盾的所謂“建議”，自然讓希共感到為難和困惑：倘若希臘大資產(chǎn)階級(jí)及其政府放下武器，停止對(duì)入侵意軍的抵抗，自己是該感到興奮還是氣憤呢？

更令共產(chǎn)國(guó)際感到為難的是對(duì)南斯拉夫抗擊德國(guó)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判定。1941年4月5日，蘇聯(lián)與剛上臺(tái)不久的南斯拉夫新政府締結(jié)了友好和互不侵犯條約，規(guī)定在締約國(guó)一方受到侵犯時(shí)，另一方實(shí)行友好的政策。這一條約令希特勒大為惱火，第二天便悍然發(fā)動(dòng)了對(duì)南斯拉夫的侵略。蘇聯(lián)政府在隨即發(fā)表的聲明中，只是譴責(zé)了隨德國(guó)一起入侵的匈牙利，但并未指名譴責(zé)德國(guó)：“蘇聯(lián)政府不能贊同匈牙利的這種做法。給蘇聯(lián)政府留下極其惡劣印象的是這種情況，即匈牙利開(kāi)始對(duì)南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)，是發(fā)生在它同南斯拉夫締結(jié)永久友好公約總共只過(guò)了四個(gè)月之后?！?蘇聯(lián)科學(xué)院主編：《世界通史》第10卷，吉林人民出版社1978年版，第138頁(yè)。然而事實(shí)上，在德國(guó)對(duì)南斯拉夫?qū)嵤┣致詴r(shí)，德意日與南斯拉夫簽訂的接納其加入三國(guó)同盟的條約總共才過(guò)了12天。在這種情況下，應(yīng)該對(duì)南斯拉夫所進(jìn)行的抗擊德國(guó)入侵的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)做出怎樣的判定呢？共產(chǎn)國(guó)際對(duì)此感到極其為難，所以沒(méi)有及時(shí)主動(dòng)地發(fā)表意見(jiàn)。

然而，對(duì)于這樣一個(gè)重大問(wèn)題，逃避回答也是不可能的。4月12日，《共產(chǎn)國(guó)際》雜志編輯、聯(lián)共(布)黨員薩穆伊洛維奇致信季米特洛夫，懇求他馬上對(duì)這一問(wèn)題做出答復(fù)：“近日來(lái)，我——也像其他國(guó)際局勢(shì)報(bào)告員一樣——簡(jiǎn)直是被這樣一些問(wèn)題所包圍了：應(yīng)該如何確定南斯拉夫進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)？”他在信中還介紹說(shuō)，在4月10日舉行的國(guó)際局勢(shì)報(bào)告會(huì)上，報(bào)告人面對(duì)聽(tīng)眾的提問(wèn)只好這樣回答：“南斯拉夫目前進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭堑诙问澜绱髴?zhàn)的一部分，南斯拉夫的盟友是希臘和英國(guó)，但是‘考慮到’與蘇聯(lián)的條約和我們報(bào)紙的社論，不能回避說(shuō)，這在某種程度上也是自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)?！边@一回答馬上引起了聽(tīng)眾的一片喧嘩，他們紛紛提出異議，于是會(huì)議主持人忙站出來(lái)糾正說(shuō)：“南斯拉夫總體上進(jìn)行的是正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，但不能排除這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分?！彼_穆伊洛維奇最后懇請(qǐng)季米特洛夫：“如何回答聽(tīng)眾的要求，我們報(bào)告員沒(méi)有對(duì)這個(gè)問(wèn)題明確的立場(chǎng)，非常非常的困難。懇切地請(qǐng)求您的指示，我們可能弄出大的錯(cuò)誤?！?《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第329-330頁(yè)。季米特洛夫收到此信后不得不去請(qǐng)示斯大林，并向斯大林建議，把希臘和南斯拉夫抗擊侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)作為正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，而把繼續(xù)進(jìn)行的其他戰(zhàn)爭(zhēng)大體上作為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。斯大林對(duì)他的意見(jiàn)表示同意*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第329頁(yè)注②。。在這里，盡管斯大林僅僅承認(rèn)了希臘和南斯拉夫的戰(zhàn)爭(zhēng)是反侵略正義戰(zhàn)爭(zhēng)，但對(duì)于其他那些被侵略或占領(lǐng)國(guó)家的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，這一變化還是在某種程度上減輕了它們?cè)趯?duì)本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)判斷以及本黨策略問(wèn)題上的顧慮。比如，4月26日多列士和馬爾蒂在從莫斯科發(fā)給在巴黎的法共領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)中，語(yǔ)氣就較前有了明顯變化：“當(dāng)前最迫切的主要任務(wù)在于為實(shí)現(xiàn)民族解放而斗爭(zhēng)”，為建立“廣泛的民族解放戰(zhàn)線(xiàn)而斗爭(zhēng)，要準(zhǔn)備支持任何真正努力為反對(duì)侵略者和破壞者而斗爭(zhēng)的法國(guó)政府、任何組織及國(guó)內(nèi)的一切人”*《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第15卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第331頁(yè)。。

直到1941年6月蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，共產(chǎn)國(guó)際的策略路線(xiàn)才發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，重新回到了共產(chǎn)國(guó)際七大所確定的正確路線(xiàn)，高舉起反法西斯的旗幟，要求各國(guó)共產(chǎn)黨建立廣泛的民族統(tǒng)一陣線(xiàn)，為粉碎法西斯侵略者，為爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立和民族解放，為幫助蘇聯(lián)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利而勇敢戰(zhàn)斗。

(責(zé)任編輯：蔣銳)

徐隆彬，《濰坊學(xué)院學(xué)報(bào)》主編、研究員(濰坊261061)。

D6；D61

A

1001-5574(2016)02-0044-14