張靜良　　劉曉芳　　井　方

(1.鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院　河南 鄭州　450001;2.河北大學(xué)圖書館　河北 保定　071002)

?

《中國圖書官修史》評析

張靜良1劉曉芳2井方1

(1.鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院河南 鄭州450001;2.河北大學(xué)圖書館河北 保定071002)

摘要：《中國圖書官修史》一書論述了先秦至清代官修書產(chǎn)生的歷史背景、編纂的組織機構(gòu)、官修書成就等，并對該書的特點及學(xué)術(shù)價值進行客觀評析。

關(guān)鍵詞：中國；圖書官修史;官修書;古代

圖書是文明傳承的重要媒介，中國古代圖書的編撰有官修、私撰兩種形式。春秋以前，學(xué)在官府，圖書編撰由官方壟斷，可以說官修書的起源與圖書的起源是同一時期[1]13。兩漢時期是中國大型圖書官修活動的開端，涌現(xiàn)出《淮南子》、《東觀漢記》、《漢記》等優(yōu)秀的官修之作，之后古代圖書官修事業(yè)日益繁榮，官修書編纂的組織機構(gòu)日臻完善，其內(nèi)容和類型也更為豐富[1]12。研究中國古代官修書對系統(tǒng)研究中國圖書發(fā)展史有著重要的意義，同時也為我國其他學(xué)科的研究提供豐富的參考資料。

山東大學(xué)歷史文化學(xué)院霍艷芳老師的《中國圖書官修史》2014年由武漢大學(xué)出版社出版，全書共分十二章：第一章“官修書”釋義、第二章先秦兩漢官修史、第三章魏晉南北朝官修史、第四章隋代官修史、第五章唐代官修史、第六章五代十國官修史、第七章宋代官修史、第八章遼金代官修史、第九章元代官修史、第十章明代官修史、第十一章清代官修史、第十二章中國官修史總論。該書系統(tǒng)地闡述了從先秦至清代官修書編纂的組織機構(gòu)、組織形式，官修書編撰過程、官修書類型及官修書特點等，對中國古代官修書事業(yè)的發(fā)展進行了較為深入地探討。

1《中國圖書官修史》的特點

1.1內(nèi)容廣博而精深

縱觀研究中國官修圖書史的著作，大部分都是對某一朝代的官修書進行研究介紹，或只是簡略地對中國的圖書官修史進行介紹。而該書不僅對各個朝代的官修書進行介紹，還對官修書產(chǎn)生的社會背景、經(jīng)濟條件、修書機構(gòu)等因素進行分析說明，從宏觀的角度全面介紹中國圖書官修史，全而深，廣而專。

1.2結(jié)構(gòu)清晰,主線明了

著者開篇以全書的核心概念——“官修書”的定義為出發(fā)點對中國古代官修書進行介紹，此后的論述縱橫交織，對歷朝歷代的官修書進行全面性研究?？v向上，著者按照中國歷史的發(fā)展順序，追根溯源地探討中國古代圖書官修的發(fā)展脈絡(luò)，最后單獨列出 “中國官修史總論”，總結(jié)中國官修史的特點。橫向上，該書對各個朝代的政治、經(jīng)濟的發(fā)展背景以及文化政策進行概括總結(jié)，然后介紹官修書的種類，既包括是經(jīng)、史、子、集圖書，還包括宗教、科技等各種類型的古代官修圖書。最后在此基礎(chǔ)上對各個朝代的官修書特點以及重大官修成就進行總結(jié)概括。全書以時間和空間為架構(gòu)，分為縱向和橫向兩個方面介紹中國官修書的發(fā)展，有分論有總結(jié)，結(jié)構(gòu)清晰，主線明了。

1.3體例嚴謹,立論科學(xué)

《中國圖書官修史》以通史的體例來撰寫，著者從先秦到清代，按朝代進行論述，雖說內(nèi)容繁雜，但是體例嚴謹，清晰直觀，多而不亂。另外，該書把官修書的類型分為經(jīng)、史、子、集四部來介紹，涵蓋了中國古代書籍的大部分類型，讓讀者一目了然。而英國杜希德所著的《唐代官修史籍考》，把唐代官修書分為起居注、內(nèi)起居注、時政記、日歷、列傳、機構(gòu)制度史、歷史資料總匯與文檔匯編、實錄、國書等來介紹，并把《舊唐書》單獨列為一部分進行介紹，顯得有點雜亂無章，使讀者有眼花繚亂之感。

書中共有參考文獻244條，表格20個，除參考文獻外，書中涉及到的文獻更是數(shù)不勝數(shù)，內(nèi)容涵蓋古今中外，足見著者積累資料之豐富，對史料駕馭之嫻熟。從秦漢至清朝，時間跨度大，官修書種類繁雜，有相當一部分資料是著者在查閱史料，對比、去重之后得出的。著者把這些整理得出的資料作為立論的依據(jù)，在尊重史實，實事求是的基礎(chǔ)上提出自己的論斷，立論科學(xué)合理。

1.4書中屢有創(chuàng)新,多出新解

首先，結(jié)合社會背景。著者對每個朝代的官修活動進行介紹時都會首先介紹其所處的政治、經(jīng)濟和文化環(huán)境，如對影響官修書活動的因素的分析更為科學(xué)，使該書的內(nèi)容更加充實。其次，將官方翻譯圖書納入官修范圍。關(guān)于將官方翻譯圖書納入官修范圍，學(xué)術(shù)界一直頗有爭議，但是官方翻譯圖書也是由官方提倡、 官方出資、官方參與、官方善后且由官方組織編撰的，所以，應(yīng)把官方翻譯圖書歸入官修書，著者把翻譯書籍正式歸入官修圖書，彌補了中國官修書史中關(guān)于官方翻譯圖書的空白，補充了官修書的類型，進一步完善了中國官修書的體系。再次，明確了官修、私撰的界限。官修和私撰我國古代圖書史的兩大組成部分，然而由于私撰參考引用的資料很大一部分都來自官修書籍，官修、私撰內(nèi)容交錯摻雜；或是因為編撰者本人有官員身份，在編撰著作的過程中不可避免地會借助于政府的力量。這些復(fù)雜的因素給后世研究者們判定著作是官修還是私撰造成了困難。為解決這個難題，著者在《中國圖書官修史》中以“官修書”的定義明確界定了官修、私撰的界限，指出今天誤認為是某人私修的著作，按照官修書的定義來探究，其實是官修之作。

2《中國圖書官修史》的學(xué)術(shù)價值評析

《中國圖書官修史》是中國圖書文化史研究領(lǐng)域中不可多得的一部佳作，該書不僅在其古代圖書編撰研究領(lǐng)域有一定影響，對其他交叉學(xué)科如文獻學(xué)、考古學(xué)等也有著一定的影響。同時該書在研究過程中需要對大量古籍史料進行整理，推動了關(guān)于官修圖書史相關(guān)資料的整理。《中國圖書官修史》系統(tǒng)整理了中國官修史的發(fā)展歷程，填補了該領(lǐng)域的研究空白，完善了中國圖書文化史的研究體系。

2.1拓展了文獻學(xué)的研究視野

長期以來，古典文獻學(xué)指廣義的校讎學(xué)，僅僅局限于目錄、版本、校勘、輯佚、辨?zhèn)蔚确矫?，歷來學(xué)者著眼于這幾個方面的研究，而對古籍編撰研究的重視不夠。研究中國官修史，加強古籍生產(chǎn)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——古籍編撰的研究力度，可以拓寬文獻學(xué)的研究范疇,這對文獻學(xué)的長期發(fā)展有著十分深遠的意義。

官修在整個圖書編撰中占據(jù)重要地位，對社會有更大的影響，更有必要對其進行深入研究，重筆聚焦之下甚至可以將之發(fā)展為文獻學(xué)的一門分支學(xué)科。

2.2深化了史學(xué)的研究內(nèi)容

每個朝代的官方編撰活動皆與當時的社會存在、社會矛盾密切相關(guān)，并受當時社會條件的制約，研究者們能從已發(fā)現(xiàn)的官修書去考察當時古代社會的文化傾向，政治走向，經(jīng)濟情況等，透過沉淀下來的官修文獻能夠更深刻地認識每個時代的文化特點。研究中國官修史可以從編撰者的角度解讀中國古代文化，在某種程度上能夠從更深層次上了解中國古代文化的變化和發(fā)展，對研究中國古代史也有很大的幫助。

3結(jié)語

《中國圖書官修史》對中國歷代圖書官修史做了系統(tǒng)整理，結(jié)合時代背景辯證地分析了各個朝代當時所處的社會政治經(jīng)濟環(huán)境，系統(tǒng)地研究了中國圖書官修史的概況，是一部集大成之作。而且，其邏輯嚴謹，科學(xué)性強，對中國圖書史領(lǐng)域的研究將起到重要的推動作用，對本領(lǐng)域的研究人員也大有裨益。

但是，筆者認為該書對某些問題還欠渲染，如相較明代地方官修書的詳細描述，該書對明以前和清代的地方官修成就仍需深入探討，而且書中對官修與私撰的關(guān)系也需辟專節(jié)說明，這是因為自古以來官修和私撰關(guān)系比較密切，兩者相輔相成和相互影響，不能將私撰撇開不論。此外，該書在某些細節(jié)地方的闡述似還需要再斟酌一下，例如著者在第一章為“官修書”釋義時將“修”字解釋為“編撰，翻譯”有欠妥當。“修”字在《說文解字》中被解釋為“修，飾也”[2]，在《康熙字典》中的解釋是“飭也。又飾也，葺理也。又姓。又長也。又與卣通。鄭注：修，讀為卣。卣，中尊也。謂獻象之屬。又葉詢趨切，音須”[3]。暫沒有發(fā)現(xiàn)有資料記載“修”字有“翻譯”的意思。不過，著者首先對官修書的內(nèi)涵和外延進行解釋，也有以此定義統(tǒng)領(lǐng)全書、避免讀者誤解的意思。以上幾點也僅僅是筆者認為尚待商榷之處，但瑕不掩瑜，《中國圖書官

修史》的學(xué)術(shù)成就和研究價值是毋庸置疑的。

參考文獻

[1]霍艷芳.中國圖書官修史[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2014.

[2]許慎.說文解字[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2005:487.

[3]張玉書.康熙字典 [M].上海：上海書店出版社,2003:108.

中圖分類號:G256.1

文獻標識碼：A

(收稿日期：2016-03-08責(zé)任編輯：馬秀娟)