楊 培 德

“返魅”的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)與苗族神圣自然生命倫理

楊 培 德

科學(xué)理性的極度擴(kuò)張使現(xiàn)代的世界成為馬克斯·韋伯所說(shuō)的已經(jīng)被祛魅的世界。在祛魅世界里的大自然已無(wú)神圣可言，大自然成為滿足人無(wú)窮欲望的資源而被任其奴役掠奪，人對(duì)大自然破壞毀滅也必將受大自然的報(bào)復(fù)而自毀。后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)反思這種科學(xué)理性祛魅的弊端，認(rèn)為理性已經(jīng)破滅，世界應(yīng)該返魅。人只是大自然生命中渺小的一員，人對(duì)養(yǎng)育自己生命的大自然應(yīng)該進(jìn)行神圣的感恩敬畏，人在與自然生命成為一體的有魅生態(tài)文明家園中才能生活幸福。苗人傳統(tǒng)的生活世界不是祛魅的生命世界，而是有魅的神圣自然生命世界。苗人世世代代生活在自然萬(wàn)物皆為平等生命共生共融的世界里，所有的生命都是神圣的。苗族有魅的神圣自然生命倫理使苗人能與自然萬(wàn)物多元和諧共生共融，苗人生活的田園才成為詩(shī)意棲居的家園。本文用后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)視角對(duì)苗族的神圣自然生命倫理進(jìn)行詮釋。

后現(xiàn)代；返魅；神圣；生命；生態(tài)；倫理

作者楊培德，男，苗族，貴州黃平人，貴州省文聯(lián)編審，貴州河灣苗學(xué)研究院院長(zhǎng)(貴州 貴陽(yáng) 550001)。

一、科學(xué)理性的現(xiàn)代性困境

提出重估一切價(jià)值的尼采打開了后現(xiàn)代的大門[1]P121，尼采不但重估西方基督教文化的一切價(jià)值，還重估理性的一切價(jià)值。他說(shuō)：“上帝死了，上帝真的死了！是我們殺死了他！”[2]P139尼采所說(shuō)的“我們”指的就是科學(xué)理性，是啟蒙思想的科學(xué)理性殺死了上帝?！袄硇宰陨碜罱K成了無(wú)所不能的上帝，獲得了主宰一切權(quán)利的理性，演變成為邏各斯中心主義，并進(jìn)而用邏輯作為評(píng)價(jià)一切的唯一尺度?！盵3]P2“理性成了宗教一體化力量的代替物?！盵4]P99“一切都必須在理性的法庭面前為自己的存在作辯護(hù)或者放棄存在的權(quán)利。”[5]P56在西方哲學(xué)傳統(tǒng)里，理性統(tǒng)治一切，就如英國(guó)十八世紀(jì)哲學(xué)家休謨說(shuō)的那樣：“在哲學(xué)領(lǐng)域里，甚至日常生活中，最通常的談?wù)撌抢硇院图で橹g的斗爭(zhēng)，偏愛理性，并且斷定，僅當(dāng)人們服從理性的統(tǒng)治，他們才可能是善良的?！盵6]P172由于科學(xué)理性以不可抗拒的力量向其外限推進(jìn)，[7]人們相信科學(xué)萬(wàn)能，相信科學(xué)能使人統(tǒng)治自然，支配自然并改造自然，使自然滿足人無(wú)窮的欲望?？茖W(xué)理性的魔力與資本的魔鬼結(jié)合使現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)生翻天覆地的變化，科學(xué)不僅作為人的工具，而且成為生產(chǎn)力給人帶來(lái)空前未有的物質(zhì)財(cái)富，“‘進(jìn)步’實(shí)質(zhì)上等同于物質(zhì)財(cái)富和技術(shù)力量的增長(zhǎng)”。[8]P221理性與資本結(jié)合產(chǎn)生了高度現(xiàn)代性的資本主義，所以馬克斯·韋伯才說(shuō)“歸根究底，產(chǎn)生資本主義的因素，乃是理性的持久性企業(yè)、理性的薄記、理性的法律。不過這還不算完全，我們還得再加上：理性的精神、理性的生活態(tài)度以及理性經(jīng)濟(jì)倫理?！盵9]P121因而高度現(xiàn)代性的資本主義時(shí)代也即是一個(gè)高度科學(xué)理性的時(shí)代，“是一個(gè)理性化、理智化，總之是‘世界驅(qū)除巫魅的時(shí)代’?！盵10]P155在這個(gè)時(shí)代里的人相信“理性取代了命運(yùn)，并且知道每一事件的本質(zhì)意義早被預(yù)定。”[11]P49

理性主義推動(dòng)了高度的現(xiàn)代性，人們?cè)鴺酚^地企盼，在一個(gè)高度科學(xué)理性的現(xiàn)代性社會(huì)里生活一定很幸福，然而事實(shí)并非如此。“生活在由高度現(xiàn)代性所生成的‘世界’里，會(huì)有力不從心的感受。它不僅僅在于發(fā)生了多少持續(xù)的深刻的變遷過程，而且在于這種變遷并不總是依從于人類期望或人類的控制?！盵12]P30這個(gè)社會(huì)正如馬克思說(shuō)的那樣：“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)。”“一切固定的東西都煙消云散了，一切神圣的東西都被褻瀆了?！盵13]P275人們發(fā)現(xiàn)所追求的幸福社會(huì)卻是一個(gè)永遠(yuǎn)不安定的高競(jìng)爭(zhēng)和高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。人性的貪婪驅(qū)使人不得不在高競(jìng)爭(zhēng)和高風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)中拼命賺錢，人成了賺錢的機(jī)器，人成了金錢的奴隸。富蘭克林所說(shuō)的“時(shí)間就是金錢”、“信用就是金錢”、“金錢可以產(chǎn)生金錢”就成了現(xiàn)代理性經(jīng)濟(jì)人的格言。人在為賺錢的高競(jìng)爭(zhēng)社會(huì)里，“所有人都成了他潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他同他人的關(guān)系成了勾心斗角、爾虞我詐的關(guān)系。”“他受到來(lái)自各方面的威脅，……天堂永遠(yuǎn)失去，個(gè)人孤獨(dú)伶仃地活著，孤零零面對(duì)這個(gè)世界，就像一個(gè)陌生人被拋入一個(gè)漫無(wú)邊際和危險(xiǎn)的世界一樣。”[14]P87就這樣，“每個(gè)人都以賺錢作為他生活工作的唯一目標(biāo)，并帶著錢財(cái)?shù)奈镔|(zhì)重負(fù)走入墳?zāi)?。”[15]P45

由于人性的貪婪，為了瘋狂賺錢可以不顧一切破壞人類居住的自然家園。大量砍伐森林、侵蝕草原使土地沙漠化和石漠化。為了挖礦使水土流失造成地質(zhì)災(zāi)害。為了煉礦和化工生產(chǎn)而污染空氣、污染水源、污染農(nóng)作物。為了加速肉制品生產(chǎn)利用科技養(yǎng)殖速成家畜家禽，人吃了這樣的污染食品危及人的生命，人為了賺錢所做的一切都在威脅著人自己。在現(xiàn)代社會(huì)生活的人就如德國(guó)詩(shī)人里爾克說(shuō)的那樣：“眾人搗碎王冠鑄成錢幣，/當(dāng)世的主人占有了它們，/熔入烈火鑄成機(jī)器，/它們隆隆作響效命于人的各種欲望；/但是機(jī)器并沒有帶來(lái)幸福?！盵16]P104這樣的生活使現(xiàn)代人感到不堪重負(fù)，感到生活的無(wú)意義。由于現(xiàn)代科學(xué)理性觀念本身無(wú)法為這個(gè)“祛魅”的世界提供任何關(guān)于生活意義和價(jià)值的解釋，因而造成了現(xiàn)代人焦慮不安的困境，陷入了一種無(wú)歸宿的漂泊感，無(wú)意義的反常感和無(wú)價(jià)值的冷漠感之中。[17]P2人們滿懷希望追求的科學(xué)理性的幸福的現(xiàn)代社會(huì)逐漸走入自我毀滅的絕境。

二、“返魅”的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)

古希臘智者普羅泰哥拉說(shuō)：“人是萬(wàn)物的尺度”。[18]P9科學(xué)理性以此作為格言加以信奉。所以尼采說(shuō)：“‘人是萬(wàn)物的尺度’也是支配科學(xué)的思想?！盵19]P113既然人是萬(wàn)物的尺度，人就成為自然萬(wàn)物的主人，人可以為自然萬(wàn)物立法，可以恣意妄為地統(tǒng)治自然，主宰自然，并任意掠奪自然?！白匀煌耆怯蔁o(wú)生命的物質(zhì)構(gòu)成，它缺乏任何情感、內(nèi)在關(guān)系，缺乏有目的的活動(dòng)和努力。一句話，它沒有任何內(nèi)在價(jià)值?！盵20]P218既然大自然是無(wú)生命的僵死東西，大自然就不具有生命神圣性的魅力。馬克斯·韋伯曾經(jīng)指出，這種世界祛魅是現(xiàn)代性的主要特征，而人將自然祛魅不過是為掠奪自然滿足其無(wú)限欲望給出正當(dāng)性理由的一種手法而已。這種凌駕于自然之上的人類中心主義祛魅，加速現(xiàn)代社會(huì)成為無(wú)限消費(fèi)的社會(huì)。在當(dāng)今的消費(fèi)社會(huì)里，為了滿足人的消費(fèi)欲望而進(jìn)行大量生產(chǎn)，大量消費(fèi)，大量廢棄，大量破壞自然。這導(dǎo)致了全球性的生態(tài)危機(jī)，也使全世界產(chǎn)生了各種各樣不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難性后果。

科學(xué)理性的現(xiàn)代性世界觀在西方啟蒙運(yùn)動(dòng)以后曾經(jīng)許諾把人類從愚昧和非理性狀態(tài)中解放出來(lái)，然而至今現(xiàn)代性已經(jīng)不再是一種解放力量；相反，它成了奴役、壓迫和壓抑的根源。[21]P5由于現(xiàn)代性已經(jīng)引導(dǎo)人走向不是過上幸福生活的異化絕路，所以美國(guó)后現(xiàn)代理論家格里芬才大聲疾呼：“我們可以，而且應(yīng)該拋棄現(xiàn)代性，事實(shí)上我們必須這樣做，否則，我們及地球上的大多數(shù)生命都將難以逃脫毀滅的命運(yùn)。”[22]P16美國(guó)社會(huì)學(xué)家沃勒斯坦也說(shuō)：“需要反思我們的理性束縛”，“重構(gòu)世界體系和知識(shí)世界。”[23]P3

在科學(xué)理性的現(xiàn)代性走進(jìn)兩難困境的絕路背景下，后現(xiàn)代主義反思批判思潮便應(yīng)運(yùn)而生。德國(guó)的尼采便是這一思潮的開啟者，其后的代表有海德格爾、維特根斯坦、列維納斯、?？?、德里達(dá)、利奧塔、鮑德里亞、羅蒂和格里芬等人。后現(xiàn)代主義“決意回歸到理性和非理性淆然一體的狀態(tài)。”[24]P52重新創(chuàng)建一種全新的多視角的思維和語(yǔ)言框架，徹底拋棄科學(xué)理性邏輯思維語(yǔ)言能夠認(rèn)識(shí)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律的傳統(tǒng)哲學(xué)框架。后現(xiàn)代主義認(rèn)為一切知識(shí)都是主觀的、語(yǔ)言的、多元的建構(gòu)，不存在什么客觀規(guī)律。因而應(yīng)該放棄追求客觀知識(shí)的幻想，這種理論框架叫后現(xiàn)代哲學(xué)。后現(xiàn)代哲學(xué)顛覆科學(xué)理性理論范式關(guān)于語(yǔ)言和真理是與客觀事實(shí)相符合的符合論，認(rèn)為真理只是人用語(yǔ)言進(jìn)行的建構(gòu)，不存在是否符合。用于建構(gòu)的語(yǔ)言是多元的，因而真理也是多元的。真理只是幫助人成功達(dá)到各種目的的語(yǔ)言工具，這種工具是否成功要在實(shí)踐中進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不存在任何客觀永恒的真理，不存在任何獨(dú)立于我們的普遍適用的真理標(biāo)準(zhǔn)和答案，不存在一個(gè)可以評(píng)判一切的法官，不存在全知全能的上帝的觀點(diǎn)。所存在的只是我們實(shí)際的人的各種不同觀點(diǎn)，不同的觀點(diǎn)服務(wù)于各種不同的利益和目的。

后現(xiàn)代哲學(xué)首先從哲學(xué)的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向開始。海德格爾的“語(yǔ)言是存在的家，人以語(yǔ)言之家為家”[25]P358的觀點(diǎn)就標(biāo)志了這一轉(zhuǎn)向。哲學(xué)的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向成形于維特根斯坦的“全部哲學(xué)都是‘語(yǔ)言批判’”[26]P2以及“語(yǔ)言游戲”[27]P69的理論。所謂“語(yǔ)言游戲”就是說(shuō)語(yǔ)言不可能完全符合客觀實(shí)在，語(yǔ)言只是人造的符號(hào)游戲。語(yǔ)言的意義在于人在日常語(yǔ)言使用中的語(yǔ)境[28]P75,也即是人在使用語(yǔ)言對(duì)話交往時(shí)所處的具體情景。對(duì)話用的語(yǔ)言規(guī)則不是科學(xué)的邏輯規(guī)則，而是如人在做游戲時(shí)大家共同約定的規(guī)則。不同的語(yǔ)言的游戲規(guī)則由操不同語(yǔ)言的人所約定。世界上的各民族，用不同的語(yǔ)言游戲規(guī)則建構(gòu)了不同語(yǔ)言意義的語(yǔ)言生活世界和文化。語(yǔ)言意義的多樣性創(chuàng)造了文化的多樣性，多樣性的文化建構(gòu)了多樣性的人與人和人與自然的關(guān)系，后現(xiàn)代哲學(xué)認(rèn)為人與人和人與自然都應(yīng)該建立平等的對(duì)話交往關(guān)系，在對(duì)話交往中達(dá)成共識(shí)。后現(xiàn)代哲學(xué)反對(duì)在對(duì)話中的霸權(quán)話語(yǔ)，反對(duì)在對(duì)話中壓迫對(duì)話的他者，反對(duì)將他者作為被排斥、被邊緣化、被當(dāng)作無(wú)生命的變體來(lái)對(duì)待。[29]P159因此，后現(xiàn)代理論就成了被主流社會(huì)霸權(quán)話語(yǔ)邊緣化的弱勢(shì)他者維護(hù)自己合法權(quán)利的批判武器。

美國(guó)后現(xiàn)代理論家格里芬認(rèn)為，后現(xiàn)代主義可分為否定性后現(xiàn)代和建設(shè)性后現(xiàn)代。否定性后現(xiàn)代只強(qiáng)調(diào)批判和否定。建設(shè)性后現(xiàn)代不但批判反思，還要強(qiáng)調(diào)建設(shè)。建設(shè)性的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)學(xué)應(yīng)該是“返魅”的生態(tài)學(xué)。因?yàn)椤拔覀円延行┪锢韺W(xué)家開始懷疑科學(xué)那種對(duì)整個(gè)現(xiàn)象‘世界之祛魅’式的描述，并要求我們把科學(xué)理解為對(duì)‘世界之再賦魅’”。[30]P87“返魅”的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)主張人與自然萬(wàn)物都是平等的主體，大家都共同生活在互為主體的地球家園里，人只是地球家園眾多生命的一員，人不比誰(shuí)更好，也不比誰(shuí)更壞。后現(xiàn)代生態(tài)價(jià)值觀不是以人類為中心，而是如海德格爾強(qiáng)調(diào)的那樣，“人應(yīng)該保護(hù)那塊他從中獲取食物并在其上從事建設(shè)的土地。人并不是自然的主人，人是自然的‘托管人’，就如同原初意義上的農(nóng)夫的‘技能’并不是對(duì)土地的一種‘挑釁’，而是一種捐獻(xiàn)(播種)，一種接收(收獲)，一種年復(fù)一年的保管員的職責(zé)一樣”。[31]P187

“返魅”的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)主張人與自然萬(wàn)物都具有生命的神圣性，這是一種后現(xiàn)代的“自然主義的萬(wàn)有神論”。[32]P26所謂神圣性就是“魅”，“返魅”就是回到已被科學(xué)理性祛除的神圣性。宗教心理學(xué)家詹姆斯認(rèn)為神圣是一種莊嚴(yán)的情感。[33]P27宗教學(xué)家涂爾干將神圣解釋為：“一塊巖石，一棵樹子，一泓泉水，一塊卵石，一段木頭，一座房子，簡(jiǎn)而言之，任何事實(shí)都可以成為神圣的事物?！盵34]P43格里芬所說(shuō)的“萬(wàn)有神論”，就是說(shuō)養(yǎng)育人類的大自然萬(wàn)物都可以成為神圣事物，人類對(duì)神圣的大自然應(yīng)該講道德至善，應(yīng)該感恩敬畏。現(xiàn)代倫理學(xué)只從人的道德角度來(lái)觀察世界，給事物打上道德的印記。[35]P4目的是使“人能夠深刻地認(rèn)識(shí)自己的心理和生理實(shí)質(zhì)，更有力地控制自然”。[36]P182格里芬把這種人類中心主義倫理學(xué)，稱為是不顧及自然的生命及其內(nèi)在價(jià)值的掠奪性倫理學(xué)。[37]P219“返魅”的后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)反思批判人類中心主義的倫理學(xué)，提倡“將生命重新統(tǒng)一于自然”。[38]P59主張一種人與人和人與自然和諧的道德至善倫理學(xué)。

三、“山嶺是主，人是客”的苗族自然生命倫理

我們看古時(shí)，/哪個(gè)生最早？/哪個(gè)算最老？/他來(lái)把天開，/他來(lái)把地造，/造山生野菜，/造水生浮薸，/造坡生蚱蜢，/造井生剛蝌，/造狗來(lái)攆山，/造雞來(lái)報(bào)曉，/造牛來(lái)拉犁，/造田來(lái)種稻，/才生下你我，/做活養(yǎng)老??？[39]P1

——《苗族古歌》

苗人用充滿神話思維的苗語(yǔ)與自然生命對(duì)話，在對(duì)話中回答我們是誰(shuí)、我們從何而來(lái)、我們?nèi)绾蜗嗵?、我們到哪里去的終極疑問，這里的我們指的是人與人和人與自然共在的我們。這一對(duì)話錄就是苗人關(guān)于生命創(chuàng)生神話的苗族神圣經(jīng)典《苗族古歌》，古歌用苗語(yǔ)建構(gòu)了苗人自己的生活世界圖式和思維方式。苗語(yǔ)中部方言的古歌說(shuō)，楓樹是天地萬(wàn)物生命之根，是通天的生命神樹。楓樹孕育了蝴蝶媽媽，蝴蝶媽媽生下12個(gè)蛋，世間所有生命都是從生命蛋中來(lái)，人類始祖姜央便是其中之一。在古歌的苗人生活世界中，人與自然都是生命大家庭的一員，大家生命同源，生命平等，生命美麗，生命歡樂，生命健康，生命有序，生命平凡，生命神圣。

苗族還有一部專門回答生命到哪里去的古經(jīng)《焚巾曲》?！斗俳砬酚谩癵hab vangx dios dail xiut,山嶺是主人，/Dail naix dios dail khait, 人是過路客，/Aib laix aib niongl xiet。生命極短暫”。[40]P121的詩(shī)歌說(shuō)明自然與人的平等主客關(guān)系和人生命的有限性。這種倫理觀念完全有別于西方的《圣經(jīng)》，《圣經(jīng)》說(shuō)上帝讓人“管理海上的魚，空中的鳥，地上的牲畜和全地”。[41]這是說(shuō)，人是自然的主人，人就是要主宰自然，統(tǒng)治自然，人與自然是統(tǒng)治與被統(tǒng)治的不平等關(guān)系。苗族沒有用主宰自然的理念，而是用平等的主客關(guān)系理念規(guī)范人與自然萬(wàn)物生命的倫理道德，在這一生命倫理規(guī)范下，人不但不能主宰自然，而且應(yīng)該對(duì)養(yǎng)育人的自然感恩并加以神圣的敬畏。人只有敬自然自然才能敬人，人善待自然，自然就會(huì)回饋人的生命以健康、美麗以及宜居的山野田園，就會(huì)無(wú)償給予短暫生命的人享受無(wú)限的幸福?；谶@樣的生命倫理規(guī)范，苗人在日常生活中都以神圣敬畏和感恩的方式對(duì)待自然，遵守我向自然索取就要回報(bào)自然的倫理道德。人不只對(duì)人講良心道德至善，人對(duì)自然也一樣講良心道德至善。生活在大山里的苗人至今仍然遵照這樣的傳統(tǒng)鄉(xiāng)土倫理有序地與自然和諧相處。

苗人從兒時(shí)起就接受人與自然之間緊密相關(guān)、因果聯(lián)系的教育。有一首苗語(yǔ)《蝌蚪》兒歌唱道：“Mongx niel ait xid,eb,eb？你為什么渾，水，水？/Dlik zuk wil je niel,niel。蝌蚪跑動(dòng)我才渾，渾。/Mongx zuk ait xid,dlik,dlik？你為啥跑動(dòng)蝌蚪，蝌蚪？/Vib diangd wil jef zuk,zuk。石頭滾落我才跑，跑。/Mongx dliangd aid xid,vib,vib？你為啥滾動(dòng)，石頭，石頭？/Niongx qab wil jef dliangd,dliangd。野雞刨我才滾動(dòng)，滾動(dòng)。/Mongx qab ait xid,niongx,niongx？你為啥刨，野雞，野雞？/Wil qab zend ghod nongx,nongx。我刨栗子吃，吃。/Mongx vis ait xid,zend ghod,zend ghod？你為啥掉落，栗子，栗子？/Jent cob wil jef vis,vis。風(fēng)吹我才落，落。/Mongx cob ait xid,jent,jent？你為啥要吹，風(fēng)，風(fēng)？/Ax cob ax vut hniut,hniut。不吹就沒有好氣候，氣候。/Ax hxend gad hiat det,det。就沒有好收成，收成。/Jub daib gangx bongt wat,wat。娃娃沒飯吃要哭，哭?！?/p>

這首兒歌道出了苗語(yǔ)生活世界關(guān)于人與自然萬(wàn)物生命相互依存，相互作用與普遍聯(lián)系的因果關(guān)系哲學(xué)道理。這一哲學(xué)理念，與英國(guó)著名哲學(xué)家懷特海關(guān)于世界就是一張龐大的因果關(guān)系之網(wǎng)的過程關(guān)系哲學(xué)有重疊的共識(shí)。[42]P57

在苗人的生命哲學(xué)中，人與自然的生命都有靈魂，因而生命具有神圣性，神圣生命之間形成神圣性的關(guān)系。人與大自然中的土地、山嶺、石頭、樹木、青草、風(fēng)雨、水井、河流、鳥蟲、野獸、畜禽等等，甚至人造物都是一種生命神圣性的關(guān)系。這就如宗教學(xué)家伊利亞德說(shuō)的那樣：“神圣可以在任何形式，甚至在最為陌生的形式中被看見?！盵43]P25苗人就是這樣在與自然生命的神圣性關(guān)系中，建構(gòu)了敬畏自然的“有魅”神圣生命生態(tài)倫理。

在 “有魅”的神圣生命生態(tài)倫理規(guī)范下，苗人創(chuàng)造了許多與自然生命相處的神圣儀式。比如修建房屋上山砍伐第一棵樹時(shí)，要在樹下舉行祭祀和表演儀式，由一人扮樹說(shuō)：“別砍我，留我護(hù)山嶺?！苯ǚ恐魅舜鹫f(shuō)：“你枝繁葉茂，求求你賜福我家，到我家去做保家神?！毖莓?，供酒肉和焚香紙進(jìn)行祭祀。又如苗人上山采草藥時(shí)要帶上一點(diǎn)米和酒，找到草藥采之前要在草藥周圍撒米敬酒，然后請(qǐng)求道：“你是神藥，請(qǐng)你去救救有病之人，我向你感恩了！”苗人不但在活著時(shí)敬畏感恩自然，死了也還要向自然話別。比如祭師在葬禮上唱指路的《焚巾曲》中，就有代亡人與自然和人造物道別的話語(yǔ)：“媽媽辭別了親人，/……辭別了房屋，/辭別了水牛黃牛，/辭別鋤頭與釘耙，/豬狗呵請(qǐng)坐了，/柴刀斧子呵請(qǐng)坐了，/……池塘呵請(qǐng)坐了，/大田壩呵請(qǐng)坐了，/……彎田坎呵你請(qǐng)坐了?！盵44]P85

在苗族的神圣生命生態(tài)倫理規(guī)范下，苗人必須用“我-你”的神圣形式與自然平等對(duì)話，這與德國(guó)猶太思想家布伯所主張的“我-你”關(guān)系有相同的共識(shí)。布伯說(shuō)：“用‘我-你’關(guān)系中的基本語(yǔ)言與他交談時(shí)，我就沒有把他當(dāng)作其他事物來(lái)對(duì)待?！盵45]P339這種“我-你”關(guān)系是一種人與人平等的關(guān)系，是交互主體關(guān)系。苗人不但把自然作為與人平等的交互主體關(guān)系與之對(duì)話交往，還作為神圣的“有魅”關(guān)系加以敬畏。這與“后現(xiàn)代生態(tài)學(xué)世界觀具有深刻的宗教內(nèi)涵”[46]P141一樣有異曲同工之妙。

在苗族神圣自然生命生態(tài)倫理規(guī)范下，保護(hù)生態(tài)環(huán)境成了苗人世世代代的傳統(tǒng)，因而在山那邊的苗人生活世界，總是青山隱隱，綠水蔭蔭；花開遍山野，魚游滿溪澗，歌聲響山寨。海德格爾曾反思現(xiàn)代都市人的生活說(shuō):“城市世界已滑向墮落異端的危險(xiǎn)境地。”[47]P9“人在今天的此一地球上——不再詩(shī)性地棲居。”[48]P194在山野田園里勞作的苗人卻是另一番景象，他們就如德國(guó)詩(shī)人荷爾德林說(shuō)的那樣，“棲居在此一大地上的人，充滿勞績(jī)，然而卻詩(shī)性地棲居”。[49]P190

[1][4][11]哈貝馬斯.現(xiàn)代性的哲學(xué)話語(yǔ)[M].曹衛(wèi)東等譯.南京：譯林出版社，2004.

[2]尼采.快樂的科學(xué)[M].余鴻榮譯.北京：中國(guó)和平出版社，1986.

[3]徐為勤.布倫塔諾價(jià)值哲學(xué)[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2004.

[5]中共中央馬克思 恩格斯 列寧 斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集(3)[M].北京：人民出版社，1973.

[6]朱新民.西方后現(xiàn)代哲學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2007.

[7]尼采.悲劇的誕生[M].李長(zhǎng)俊譯.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1986.

[8][20][32][37][38]格里芬.后現(xiàn)代精神[M].王成兵譯.北京：中央編譯出版社，1998.

[9]馬克斯·韋伯.經(jīng)濟(jì)·社會(huì)·宗教[M].鄭樂平譯.上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[10]馬克斯·韋伯.社會(huì)科學(xué)文選[M].韓水法譯.北京：中央編譯出版社，2008.

[12]吉登斯.現(xiàn)代性與自我認(rèn)同[M].趙旭東譯.北京：三聯(lián)書店，1998.

[13]中共中央馬克思 恩格斯 列寧 斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集(1)[M].北京：人民出版社，1973.

[14]弗洛姆.逃避自由[M].北京：工人出版社，1987.

[15]馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神[M].黃曉京譯.成都：四川人民出版社，1986.

[16]海德格爾.詩(shī)·語(yǔ)言·思[M].彭富春譯.北京：文化藝術(shù)出版社，1991.

[17]馮鋼.馬克斯·韋伯、文明與精神[M].杭州：杭州大學(xué)出版社，1999.

[18]艾德勒.西方思想寶庫(kù)[M].西方思想寶庫(kù)編委會(huì)譯.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1988.

[19]轉(zhuǎn)引自周國(guó)平.尼采：在世紀(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上[M].上海：上海人民出版社，1986.

[21]羅斯諾.后現(xiàn)代主義與社會(huì)科學(xué)[M].張國(guó)清譯.上海：上海譯文出版社，1998.

[22]格里芬.后現(xiàn)代科學(xué)[M].馬季方譯.北京：中央編譯出版社，1995.

[23][30]沃勒斯坦.否思社會(huì)科學(xué)[M].劉琦巖譯.北京：三聯(lián)書店，2008.

[24]博伊思.?？屡c德里達(dá)[M].賈辰陽(yáng)譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[25]海德格爾.海德格爾選集(上卷)[M].陳嘉映譯.上海：三聯(lián)書店，1996.

[26][27][28]維特根斯坦讀本[M].陳嘉映譯.北京：新世界出版社，2010.

[29]博伊思.?？屡c德里達(dá)[M].賈辰陽(yáng)譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[31]斯坦納.海德格爾[M].魯路譯.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1988.

[33]詹姆斯.宗教經(jīng)驗(yàn)之種種[M].蔡怡佳譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[34]涂爾干.宗教生活的基本形式[M].渠東譯.上海：上海人民出版社，1999.

[35][36]梯利.倫理學(xué)概論[M].何意譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1987.

[39]貴州省民間文學(xué)組整理.田兵編選.苗族古歌[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1979.

[40][44]中國(guó)民研會(huì)貴州分會(huì)、貴州民族學(xué)院編印.苗族焚巾曲(內(nèi)部)[Z]，1982.

[41]《圣經(jīng)》創(chuàng)世紀(jì)[Z].

[42]梅斯勒.過程-關(guān)系哲學(xué)-淺釋懷特海[M].周邦憲譯.貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2009.

[43]伊利亞德.神圣的存在[M].晏可佳譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[45]轉(zhuǎn)引自單純.宗教哲學(xué)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[46]格里芬.后現(xiàn)代科學(xué)[M].馬季方譯.北京：中央編譯出版社，1998.

[47][48][49]海德格爾.思的經(jīng)驗(yàn)[M].陳春文譯.北京：人民出版社，2008.

責(zé)任編輯：楊正萬(wàn)

“ReturntoGhostsandSpirits”:Post-modernEcologyandtheMiao’sLifeEthicsofHolyNature

YANG Peide

The excessive expansion of scientific rationalization leads to the de-ghost world mentioned by Max Weber. In a de-ghost world nature is no longer regarded as holy; instead it is relentlessly enslaved and exploited, and hence man may be revenged. The Post-modern Ecology reflects on the disadvantages of de-ghost scientific notion, and argues that rationalization has been ruined and the world should return to ghosts and spirits. In another word, man should respect and even be fearful of nature in order to be happy. The Miao people believe that the world is one with ghosts and spirits and hence man must live in harmony with them.

Post-modern; return to ghosts and spirits; holy; life; ecology; ethics

C95

A

1003-6644(2016)01-0023-08