徐松榮

（廣東省社會科學(xué)院，廣東廣州510610）

湘軍的戰(zhàn)略原則與戰(zhàn)術(shù)特色

徐松榮

（廣東省社會科學(xué)院，廣東廣州510610）

湘軍是晚清咸豐同治年間，在湖南團(tuán)練武裝的基礎(chǔ)上組建的一支軍隊。它具有通籌全局、謀定后戰(zhàn)、以靜制動、正奇互用、攻勢作戰(zhàn)等九個方面的戰(zhàn)略原則和分清主次與集中兵力、水陸相依與水師戰(zhàn)法、扎營自固、講求陣法等七個方面的戰(zhàn)術(shù)特色。

湘軍；戰(zhàn)略；戰(zhàn)術(shù)

湘軍是晚清咸豐、同治年間，在湖南團(tuán)練武裝的基礎(chǔ)上組建的一支軍隊。它由江忠源發(fā)其端，曾國藩總其成，胡林翼、左宗棠壯其大，發(fā)展成為清朝平亂的重要武裝力量。湘軍歷經(jīng)國內(nèi)平亂戰(zhàn)爭二十年（咸豐初年至光緒初年），以曾國藩、胡林翼、左宗棠為統(tǒng)帥，將戰(zhàn)爭理論與實(shí)戰(zhàn)相結(jié)合，鑒古而不泥于古，效人而不拘于人，提出并實(shí)施了一套比較完善的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)及其獨(dú)特的戰(zhàn)法。本文對其戰(zhàn)略及其原則、戰(zhàn)術(shù)及其特色，分兩個方面作歸納性探討與評價。

一、戰(zhàn)略及其原則

湘軍的戰(zhàn)略及其原則集中表現(xiàn)在九個方面。

其一，通籌全局，舍小圖大，舍枝葉圖根本。曾國藩、胡林翼統(tǒng)帥、指揮湘軍作戰(zhàn)，極為重視通籌全局。曾國藩多次向清廷提出“通籌全局”，“統(tǒng)籌全局”折，從初戰(zhàn)到終戰(zhàn)，至始至終全局在胸，從戰(zhàn)略高度部署、指揮湘軍作戰(zhàn)。胡林翼坐鎮(zhèn)湖北，救江西，援湖南、四川，曾、胡聯(lián)兵攻皖，奪取九江、安慶，都是通籌全局的戰(zhàn)果。從大處著眼，舍小圖大，舍枝葉圖根本。曾國藩認(rèn)為：“就全局觀之，則兩利相形，當(dāng)取其重；兩害相形，當(dāng)取其輕。又不得不舍小而圖大，舍其枝葉而圖其本根”［1］928，為了攻取金陵消滅太平天國，曾國藩死死盯著上游安慶，因?yàn)椤鞍矐c之得失，關(guān)系吾家之氣運(yùn)，即關(guān)系天下之安?！薄Ｓ谑恰叭螒{各處糜爛，仍不分安慶兵力”［2］711.673。旨令入川，不去；讓他援浙，搪塞；令他北上救駕，拖延，就是不放棄安慶，最終實(shí)現(xiàn)了他的戰(zhàn)略目標(biāo)。

其二，穩(wěn)慎用兵，謀定后戰(zhàn)。曾國藩認(rèn)為：“兵，猶火也，易于見過，難于見功”，主張“穩(wěn)扎穩(wěn)打，機(jī)動得發(fā)”，“然‘和’字殊不易審，‘穩(wěn)’字尤不易到”［2］470。他一再告誡其弟曾國荃及湘軍將領(lǐng)：“專在‘穩(wěn)慎’二字上用心”，“不求奇功，但求穩(wěn)著，至囑至囑”［2］1098.1106。同時主張慢中求快，先守后戰(zhàn)，而不主張在條件不許可的情況下速戰(zhàn)速決，告誡諸將“不求近功速效”［2］343。與此相聯(lián)系，曾國藩、胡林翼都堅持謀定后戰(zhàn)，不打無準(zhǔn)備之仗，尤其反對浪戰(zhàn)。曾國藩認(rèn)為：“用兵之道，可進(jìn)不可退，算成必兼算敗”，必須“先清后路，腳跟已穩(wěn)而后進(jìn)”；“宜先守后戰(zhàn)”，“先求穩(wěn)當(dāng)，次求變化”［3］2072。告誡諸將：善戰(zhàn)者“不輕進(jìn)，不輕退”，“凡與賊相持日久，最戒浪戰(zhàn)”，“寧可數(shù)日不開一仗，不可開仗而毫無安排算計”［2］348-349。曾、胡、左等湘軍統(tǒng)帥在每次大的戰(zhàn)役前，都反復(fù)謀劃，充分準(zhǔn)備，力求全勝。左宗棠進(jìn)軍新疆，即采取“先北后南”，“緩進(jìn)急攻”，“廣儲糧草，杜其竄路”，“相機(jī)大舉，聚而殲之”的作戰(zhàn)原則［4］49。

其三，以靜制動，以主待客，后發(fā)制人。“以靜制動”，曾國藩認(rèn)為“戰(zhàn)陣之事，須半動半靜，動者如水，靜者如山”［5］362。他引用眾多戰(zhàn)例闡明“靜”字法：“靜時如山之屹立，不可動搖；動則如水之奔騰，不可遏止；兩軍對壘，善靜者善養(yǎng)己之銳氣，躁動者必將再衰而三竭，雖未戰(zhàn)者已先勝一籌”［5］362。胡林翼也認(rèn)為：“蓋賊來求戰(zhàn)，而官軍以靜制動，以逸待勞，以整御散，必勝之道也”［6］798。曾、胡指揮的數(shù)次大戰(zhàn)役，以及后來曾國藩制定的攻捻戰(zhàn)略，都堅守以靜制動、以逸待勞的戰(zhàn)略方針。湘軍的一系列戰(zhàn)術(shù)原則也是從以靜制動戰(zhàn)略派生出來的。

以主待客，反客為主，后發(fā)制人，是“以靜制動”戰(zhàn)略的靈活運(yùn)用和派生物。曾國藩論兵，極重視“明主客”，“古之用兵者，于‘主客’二字最審也”［2］744。何謂主客：“守城者為主，攻者為客；守營壘者為主，攻者為客；中途相遇，先至戰(zhàn)地者為主，后至者為客；兩軍相持，先吶喊放槍者為客，后吶喊放槍者為主；兩人持矛相格斗，先動手戳第一下者為客，后動手格開即戳者為主”［7］385?！百\來尋我，以主待客也。主氣常靜，客氣常動?？蜌庀仁⒍笏?，主氣先微而后壯。故善用兵者，最喜作主，不喜作客”［8］2108。以主待客，就能以逸待勞，以靜制動，就能養(yǎng)精蓄銳以應(yīng)敵，審時度勢以破敵。當(dāng)發(fā)動圍城戰(zhàn)役時，敵為主，我為客，就要反客為主，即憑墻堅守，避其銳氣，又引敵求戰(zhàn)來攻，后發(fā)制人，待機(jī)以殲敵。戰(zhàn)場上“我常為主，所謂致人而不致于人也”［2］385?！懊髦骺汀奔仁菓?zhàn)略問題，也是一項(xiàng)戰(zhàn)術(shù)原則。曾、胡指揮的武昌、九江、安慶、金陵等戰(zhàn)役，便是明主客、反客為主的典型戰(zhàn)例。

其四，居上臨下，以上制下。戰(zhàn)爭指揮者必須從戰(zhàn)爭全局、戰(zhàn)爭態(tài)勢以及軍事地理等方面出發(fā)，讓軍隊立足于有利地位，搶占與敵決戰(zhàn)的有利地勢，就是說要準(zhǔn)確把握戰(zhàn)略主攻的方向。為戰(zhàn)勝太平軍，曾國藩、胡林翼堅持居上臨下、以上制下的方針，造成軍事上建瓴而下之勢。無論戰(zhàn)爭形勢發(fā)生什么變化，無論清廷在江南大營潰滅后三令五申東下救援江浙，就是盯住安慶不放。他在奏折中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“自古平江南之賊，必以居上游建瓴而下，乃能成功”；攻取安慶“關(guān)系淮南之全局，將來即為克復(fù)金陵之張本”（《曾國藩全集：奏折卷十一：通籌全局并辦理大概情形折》）［9］。在太平軍集中兵力奇襲湖北的時候，曾國藩認(rèn)定無關(guān)緊要，并致信胡林翼說：“安慶不得，終無克服金陵之理，故淺見不欲輕動安慶之師”［10］18。他沒有撤安慶之圍，只是進(jìn)駐皖南祁門，擺出東進(jìn)江浙的架勢，又調(diào)動了江南太平軍，有利于湘軍攻取安慶。

其五，機(jī)局多變，正奇互用。湘軍統(tǒng)帥曾國藩、胡林翼、左宗棠都講求用兵機(jī)動靈活，變化多端。曾國藩教其諸將：“兵事喜詐而惡直也”［2］573；“古人用兵，最重‘變化不測’四字”［11］887；“忽主忽客，忽正忽奇，變動無定時，轉(zhuǎn)移無定勢”［11］877。機(jī)局多變，就要注重虛實(shí)結(jié)合。曾國藩在《陸軍得勝歌》里說：“起手要陰后要陽，出隊要弱收隊強(qiáng)。初交手時如老鼠，越打越強(qiáng)如老虎”。他還主張“忽正忽奇”、“正奇互用”，對正兵及如何使用作了具體解釋，強(qiáng)調(diào)正兵、奇兵互用互變，出正以迎敵，出奇以致勝。機(jī)局多變，就要注重如何使用活兵與呆兵，重兵與輕兵，主張“宜多用活兵，少用呆兵；多用輕兵，少用重兵”［11］893；或者“半活半呆，半剿半守，更番互換，乃能保常新之氣”［11］956。湘軍圍攻金陵，曾國荃是正兵、重兵、呆兵，左宗棠、李鴻章、鮑超等軍就是奇兵、輕兵、活兵，全局在胸，互相配合。奇正、虛實(shí)、輕重、活呆用兵，本為戰(zhàn)術(shù)原則，曾國藩將其提到戰(zhàn)略高度審視、運(yùn)用。

其六，長圍久困與圍城打援。二者本是戰(zhàn)術(shù)原則，湘軍統(tǒng)帥把它們提到了戰(zhàn)略高度。太平軍擅長占地?fù)?jù)城自守，正如胡林翼所說：“賊之善戰(zhàn)不如我，而其死守則過于我”［6］812。所以湘軍只能采取“長圍久困”（胡林翼稱之為“長塹圍屯”）之策，每進(jìn)攻一地、一城，先筑高墻，挖長壕，阻其援兵，斷其餉源，作持久作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，候其衰竭，待其內(nèi)變。同時將圍城攻城與野戰(zhàn)相結(jié)合，與打援相結(jié)合。除了圍城部隊先立足打援，后才攻城，派出數(shù)支部隊，從多個方向掃清外圍，殲除援?dāng)常鋺?zhàn)場多個，地域擴(kuò)大到數(shù)城、數(shù)省。胡林翼歸結(jié)其經(jīng)驗(yàn)之談：“名城不圍，則賊不來救，亦必不能得戰(zhàn)，故有兵一萬圍城，須另有兵二萬五千備戰(zhàn)”；“援賊未破，即先得安慶，不能自快；援賊立破，安慶之賊，遲早在掌握之中”［6］936。湘軍早中期的武昌、袁州、瑞州、臨江、吉安、九江之戰(zhàn)，少者困其數(shù)月，多者困其一年，甚至二年。后期的安慶、金陵之戰(zhàn)，時間亦長，地域亦廣，規(guī)模亦大。安慶之戰(zhàn)長達(dá)二年，戰(zhàn)場分布皖贛鄂三省，雙方數(shù)十萬軍隊，反復(fù)爭奪。金陵之戰(zhàn)采取“欲拔根本，先剪枝葉”的方針，取戰(zhàn)略大包圍之勢。戰(zhàn)爭歷時兩年多，戰(zhàn)場分布江浙皖贛四省，雙方集中精銳主力數(shù)十萬人，傾全力搏斗。太平軍主力皆在野戰(zhàn)中被殲滅，安慶、金陵皆在長圍久困中被攻破。后來，曾國藩、左宗棠、李鴻章攻捻，都采取長圍久困戰(zhàn)略，尤其是左、李更發(fā)展為“覓地圈圍”、“長圍圈剿”，捻軍就在這種“圈圍”中敗滅。

其七，攻勢戰(zhàn)略與一路主攻、多路配合。湘軍兵力不及太平軍，曾國藩直屬湘軍初起時不足二萬人，后來最多時也不過十二萬人，獨(dú)擋一面的大將除了鮑超、曾國荃等有三、五萬人，大多為一萬人左右。湘軍統(tǒng)帥為了致人而不致于人，從一開始就采取攻勢戰(zhàn)略，在進(jìn)攻中御敵，在進(jìn)攻中殲敵，在進(jìn)攻中求發(fā)展。湘軍一直處于進(jìn)攻態(tài)勢，一直沒有停止攻勢作戰(zhàn)。

湘軍每進(jìn)攻一地，圍攻一城，都是一路主攻，多路配合，圍繞既定目標(biāo)展開。離開這一原則，即遭失敗，如靖港、湖口、三河鎮(zhèn)之戰(zhàn)，都因孤軍深入而敗。此后，曾國藩、胡林翼總結(jié)教訓(xùn)，堅持“一路主攻，多路配合”原則。咸豐四年（1854），曾國藩指揮湘軍攻下武昌，奪取武漢三鎮(zhèn)，湘軍是在官文、魁玉等部清軍的配合下進(jìn)行的。咸豐八年（1858），胡林翼指揮湘軍攻占九江，以李續(xù)賓、楊載福水陸師為主攻部隊，以都興阿、鮑超、彭玉麟、曾國荃等水陸師配合外圍作戰(zhàn)，戰(zhàn)場擴(kuò)大到鄂東贛北。而安慶、金陵之戰(zhàn)，更是一路主攻，多路配合的成功戰(zhàn)例。咸豐九年（1859），曾國藩、胡林翼為奪取安慶，先定四路圖皖之策，以曾國荃軍主攻安慶為第一路；以多隆阿、鮑超軍攻桐城為第二路；以胡林翼率軍取舒城為第三路；以李續(xù)宜軍攻皖北廬州為第四路，另加上楊載福、彭玉麟水師，實(shí)為第五路。除了水師參與主攻安慶，其他三路皆為外圍配合之師。金陵之戰(zhàn)，湘軍及淮軍兵分八路實(shí)施向心攻擊。以曾國荃軍一路主攻金陵，其它七路皆為配合之師。除了左宗棠軍攻取浙江，李鴻章軍攻占蘇南，還有曾貞斡軍攻蕪湖，鮑超軍攻寧國，多隆阿軍攻廬州，李續(xù)宜軍攻皖西，張運(yùn)蘭等軍守皖南。

其八，殲敵全軍為上，占地次之。湘軍統(tǒng)帥特別強(qiáng)調(diào)既要?dú)灉鐢耻娪猩α浚惨４孳娏?，反對浪?zhàn)強(qiáng)攻徙省兵力，反對為占地而打仗。胡在總結(jié)三河鎮(zhèn)失敗（湘軍喪失精銳五千余人）的教訓(xùn)時說：“雖血戰(zhàn)而得之四城（引者按：李續(xù)賓兵進(jìn)三河鎮(zhèn)之前，先后奪取太湖、潛山、舒城、桐城等四城），不旋踵而委棄于賊。兵事以全軍為上，得土地次之”［6］666。指出：“得十城而傷精銳，后患轉(zhuǎn)為可虞”。他強(qiáng)調(diào)當(dāng)達(dá)不到攻占某城，消滅敵人有生力量時，應(yīng)“全軍以待大舉”［12］222。曾國藩、胡林翼指出：和春、向榮統(tǒng)清軍六萬人圍攻金陵七年而未得，反被太平軍攻滅，就在于被動圍城，沒有消滅敵人有生力量。當(dāng)他們發(fā)動安慶、金陵之戰(zhàn)，奪取城池是最終目的，但圍城打援、消滅援軍是重要目的。這些戰(zhàn)役的激烈戰(zhàn)斗是在城外打的，不是在城內(nèi)打的，是在野戰(zhàn)中進(jìn)行，不是在巷戰(zhàn)中進(jìn)行，皆以殲敵為上。

其九，河防戰(zhàn)法與扼地圈剿。這是曾國藩、左宗棠、李鴻章圍剿、鎮(zhèn)壓太平軍和捻軍的主要戰(zhàn)法之一。河防戰(zhàn)法，湘軍在早中期就充分利用水師摧毀太平軍水上船隊，取得長江控制權(quán)。扼控長江，以配合陸師殲敵攻城，并成為湘軍最好的后勤保障通道。后期，河防戰(zhàn)法成為消滅東捻軍、西捻軍的重要法寶，但運(yùn)用的方式不同。同治三年（1864），湘軍攻占金陵后，太平軍余部被迫流動作戰(zhàn)，江北、西北太平軍與捻軍合并，仍采取流動作戰(zhàn)。四年（1865），曾國藩北上攻捻，針對捻軍的流動作戰(zhàn)，采取“以靜制動”“以有定之師制無定之賊”［13］的戰(zhàn)略原則，制定“重點(diǎn)設(shè)防”、“分兵兜剿”、“覓地圈圍”、“劃河圈地”等作戰(zhàn)方針，成為“扼地圈剿”與“新河防戰(zhàn)法”的首創(chuàng)者。五年（1866），李鴻章接替曾國藩指揮攻捻，進(jìn)一步完善和發(fā)揮“扼地兜剿”和“河防戰(zhàn)法”，將東捻軍消滅在運(yùn)河以東、黃河以南的膠萊半島。左宗棠稍作變通，實(shí)行“長圍圈剿”戰(zhàn)略，先將江南太平軍余部圈圍消滅在贛閩粵之交，后北上圍攻西捻軍，進(jìn)一步完善“長圍圈剿”戰(zhàn)略，其要點(diǎn)是：“分扼要隘，布置關(guān)鎖”［4］32，“漸合長圍以困之”［14］；“圍定后剿”，“緩進(jìn)急攻”。同時布置黃河河防，力圖將西捻軍消滅在黃河以西的陜北地區(qū)。后又與李鴻章合作實(shí)施河防長圍戰(zhàn)略，將西捻軍圍困消滅在黃河、運(yùn)河、濱海之間的直東地區(qū)。

二、戰(zhàn)術(shù)及其特色

湘軍的戰(zhàn)術(shù)及其特色集中表現(xiàn)在七個方面。

其一，分清主次、緩急與集中兵力。用兵有主次之分，緩急之別，但都必須集中兵力。曾國藩告誡諸將；“如有兩事宜行，一急一緩，則當(dāng)擇其急者，棄其緩者”；“用兵之爭關(guān)，有所選擇，不能不有所棄”（《曾國藩全集：書札卷十六：批姚秋浦稟》）［10］。胡林翼總結(jié)李續(xù)賓三河之?dāng)?，“一分再分，是以敗也；?shí)則分留之營，聞前軍挫失，不戰(zhàn)自潰，究無絲毫之益也”［6］。一再告誡眾將：“要并力以謀，不可零星分散”；“鄙意總以并力為主，穩(wěn)打?yàn)橹鳌保ā逗闹夜荷蟽裕菏趾病罚?］。此后湘軍發(fā)動的攻堅戰(zhàn)、防御戰(zhàn)，都堅持集中兵力，不受戰(zhàn)局影響而分兵。從武昌、九江、安慶、金陵攻堅戰(zhàn)，到皖南祁門防御戰(zhàn)，圍殲?zāi)碥?、回民軍之?zhàn)，皆如此。左宗棠進(jìn)軍西北，其用兵方針是：“以緩剿回，急剿捻為是”［14］69。強(qiáng)調(diào)“以地形論，中原為重，關(guān)隴為輕；以平賊論，剿捻宜急，剿回宜緩”［15］47。初期將指揮的清軍分為三個集團(tuán)軍：“剿捻之師”，“剿回之師”，“兼剿捻回之師”［16］284。“剿捻之師”是主力，集中了湘軍精銳。集中兵力是戰(zhàn)術(shù)原則，也是戰(zhàn)略原則。

其二，水陸相依與水師戰(zhàn)法。湘軍建軍、成軍與出征，陸師、水師同步進(jìn)行。陸師是攻堅主力，水師參與阻援攻堅，為陸師提供炮火支援，切斷太平軍水上供應(yīng)線，保障陸師軍餉、軍糧、軍械等后勤供給。安慶、金陵等重大戰(zhàn)役，就是水陸相依配合的成功戰(zhàn)例。前有李續(xù)賓進(jìn)攻皖北，曾國藩告誡他，“貴軍能與水師處處相依，米糧子藥庶幾易運(yùn)解”，“不宜遠(yuǎn)離水師以固根本，不宜徇人情面而分兵力二語，是迪軍要訣”（《曾國藩全集：書札卷六：與李迪庵中丞》）［10］。李續(xù)賓沒有領(lǐng)會曾的告誡，遠(yuǎn)離水師孤軍深入，結(jié)果全軍覆滅。

湘軍水師戰(zhàn)法，可分為結(jié)營、行軍、接仗。結(jié)營：小船依洲，大舟橫流，相距要疏，以避暴風(fēng)撞損，且與陸師相依，互為救援。行軍：乘逆風(fēng)逆流，其次順流逆風(fēng)，最忌順風(fēng)順?biāo)驗(yàn)檫M(jìn)則疾馳如飛，退則寸步難行。早期水師在岳州之戰(zhàn)中，正因?yàn)轫橈L(fēng)順?biāo)鰮?，稍挫難退而敗。接仗：以舢板當(dāng)先，以快蟹、長龍為指揮。遇暴風(fēng)掀舟，舢板退保于大舟。大舟不能戰(zhàn)，遇敗則棄快蟹、長龍，以舢板速退歸營。水師戰(zhàn)術(shù)立足于勝則易歸，敗則易退，先立于不敗之地，后收克敵致勝之效。

其三，扎營壘，站墻子，以為自固。凡軍行所至，必筑壘如城，掘壕如川，扎營以自固，防敵明攻暗襲。曾國藩等湘軍統(tǒng)帥極為重視扎營壘，并制定“扎營之規(guī)”，涉及扎營之地勢地形，筑墻子，挖壕溝，修花籬，開營門的規(guī)模、種類、樣式，并強(qiáng)調(diào)到一處扎營，無論風(fēng)雨寒暑，立即筑墻挖濠，不能半點(diǎn)松懈?！霸鸂I宜深溝高壘，雖僅一宿，亦須為堅不可拔之計，但使能守我營壘，安于泰山，縱不能進(jìn)攻，亦無損于大局”（《曾國藩全集：書札卷五：與李次青》）［10］。穩(wěn)扎營壘與營壘爭奪戰(zhàn)，第一能自守，第二待機(jī)攻擊，曾國藩稱之為“結(jié)硬寨，打呆仗”（《曾國藩全集：奏稿卷二十五：病難速痊請開缺仍留軍中效力折》）［9］。胡林翼稱之為“奇兵而附其背，必勝之道也”（《胡文忠公遺集：卷七十七：撫鄂書牘，致吳斡臣》）［17］。胡林翼圍攻武昌、九江，曾國荃圍攻安慶、金陵，皆以扎營戰(zhàn)術(shù)以圍困敵軍以收功。湘軍駐扎城外，不但筑高壘如城，且挖長濠如川，濠分前濠、后濠，前濠困城內(nèi)敵軍，后濠擋援?dāng)常情L圍久困、圍城打援的具體戰(zhàn)術(shù)實(shí)施。站墻子，即湘軍宿營，站崗哨，守營壘，嚴(yán)防敵軍偷襲。亦有站墻之規(guī)：計早晚二次，一次為早上三至五點(diǎn)，派三成隊伍站墻子一次，放醒炮，聞鑼聲則散。二次為傍晚鐙時派三成隊伍站墻子一次，放定更炮，聞鑼聲亦散。夜間仍派一成隊伍站墻子唱更［18］。湘軍扎營壘、站墻子戰(zhàn)術(shù)，深溝高壘堅不可摧，防御嚴(yán)密，城內(nèi)敵軍被團(tuán)團(tuán)圍困，城外援?dāng)彻ゲ贿M(jìn)去，被胡林翼稱之為“神妙”、“老到”、“堅定”的“致勝之道”。

其四，慎肅拔營行軍，哨探敵情。湘軍拔營亦是一種戰(zhàn)術(shù)，原則有二：第一，隊伍慎肅嚴(yán)整，哨探分明精確；第二，行軍不求神速，但要穩(wěn)妥。拔營行軍條規(guī)有三：其一，拔營之隊形，“凡拔營時，以七成隊預(yù)備打仗，以三成隊押夫。若賊在前，則七成隊伍走前，鍋帳擔(dān)子走中間，以三成隊在后押之。若賊在后，則以三成隊走前，押鍋賬擔(dān)子同行，留七成隊在后防賊。如十營、八營同行，則各營七成隊伍分班行走，……不許此營與彼營混亂”。其二，好手先行偵探敵情，“凡拔營須派好手先走”，統(tǒng)領(lǐng)、營官、哨官皆可；“擇其善看地勢、善看賊情者向前探看”。其三，營弁押尾，“每營派一弁在后押尾”，善后其事。湘軍拔營行軍，有預(yù)備打仗隊伍，有押輜重隊伍，分班行走，層次不亂而隊伍嚴(yán)整。行軍力求穩(wěn)妥，不求神速，“楚軍營規(guī)，無論調(diào)援何處，事勢緩急，仍守古法，日行三、四十里，半日行路，半日筑營，糧藥隨帶，到處可以立腳，……為其能自立于不敗之地，致人而不致于人”［19］。對哨探敵情，湘軍還設(shè)立偵探所、采編所，前者是負(fù)責(zé)諜報組織工作，派出各種偵探人員深入敵占區(qū)搜集、刺探情報；后者負(fù)責(zé)整理情報，編成《賊情匯纂》，供統(tǒng)帥部、營務(wù)處決策服務(wù)。

其五，看重地勢，精審地形，爭險要。地勢、地形是制定作戰(zhàn)方針的重要依據(jù)。山川之形勢，地理之位置，處處有關(guān)隘，處處有險要，戰(zhàn)前必須審形度勢。湘軍統(tǒng)帥曾國藩、胡林翼、左宗棠，統(tǒng)將塔齊布、羅澤南、王鑫、李續(xù)宜、劉典等，以善于審察地勢著稱，并親臨前線察看地勢地形。曾國藩指教其弟曾國荃：“看明地勢，小經(jīng)小溪，一徑一壑，細(xì)細(xì)看明，各令詳述，或令繪圖呈上，萬一有出隘迎戰(zhàn)之時，則各哨官已了然于心”（《曾國藩全集：家書卷五：與沅浦九弟》）［2］。塔齊布清晨以單騎赴前沿察看地形，部眾不知。羅澤南戰(zhàn)前擇險要，占要地，出奇兵致勝。王鑫戰(zhàn)前傳令營官聚會，縱論敵情、地形。李續(xù)宜“打仗總是先行一二日審閱地勢，四門八方先行設(shè)想，故不致受敵之詭計”《胡文忠公全集：上冊：手翰》［6］。劉典嘉應(yīng)州之戰(zhàn)，戰(zhàn)前數(shù)天將附近數(shù)十里地形、路徑審察精細(xì)，了如指掌，戰(zhàn)時各軍沖、堵、抄、截，各逞其能，一戰(zhàn)全殲太平軍余部。左宗棠入關(guān)圍攻西捻軍，立即“分扼要隘，布置關(guān)鎖”，借關(guān)中地勢“漸合長圍以困之”，采取“夾渭而軍，杜其紛竄”的方針，于南岸遙布長圍，迫西捻軍入渭河以北，又扼守北山，力圖聚殲西捻軍于渭河、北山之間。曾、左、李等推行“扼地圈剿”和河防戰(zhàn)法，就是利用山川地勢消滅捻軍的成功戰(zhàn)例［20］。

其六，講求陣法，能攻能守。所謂陣法，即軍伍進(jìn)入戰(zhàn)場的作戰(zhàn)部署，實(shí)為陣式、隊形。湘軍統(tǒng)帥、統(tǒng)將及營官皆講求陣式，力求能攻能守。曾國藩為湘軍制定的營制奠定了湘軍陣式的基礎(chǔ)。陸師一營除親兵外，有前、后、左、右四哨，每哨八隊（親兵六隊），每隊冷熱兵器相間配置，就是進(jìn)入戰(zhàn)場的基本隊形。水師即按大、中、小船只相間配置的作戰(zhàn)隊形設(shè)立。但實(shí)戰(zhàn)中的陣式設(shè)立，隊形排列，在湘軍內(nèi)部各有特色，有四方陣、二字陣、三才陣等名目。四方陣多為湘軍采用，以營為單位，除親兵哨，尚有前、后、左、右四哨，分別以相當(dāng)距離排列為四組，成同一陣式，或二組在前，二組在后，或三組在前，一組接應(yīng)，使之充分發(fā)揮戰(zhàn)斗力。而多隆阿部湘軍的四方陣則另有特色：為方形陣式，中間留間隙，勇丁面皆向外，而前排向敵，后排面向歸路，左排面左，右排面右。實(shí)戰(zhàn)中，前排發(fā)射火器后走向排尾，二排、三排、四排依次類推變前排，又變排尾。鮑超霆軍另創(chuàng)兩層并用的二字陣，又稱大一字陣，鮑超自稱三才陣。布陣以哨、營為單位均可。以哨為單位，霆軍每營六哨，每哨百人，出隊（出戰(zhàn)）常為七成人數(shù)，三成留營。出隊勇丁兵分三路并齊而進(jìn)，每哨為一路，即為三才陣式，再以兩哨并齊接應(yīng)，即成五行陣式。三哨并齊而進(jìn)，從側(cè)面看成一大字陣，后排接應(yīng)兩哨又成一大字陣。故曾國藩稱為二字陣，并極為贊賞。有時以營為單位，合五營兵力進(jìn)攻，采同一布陣之法，規(guī)模宏大。

其七，以逸待勞，蓄銳應(yīng)戰(zhàn)。湘軍無論是扎營、拔營，行軍、布陣，圍城、打援，以靜制動，以上臨下，以主待客、后發(fā)制人，布置關(guān)鎖，長圍久困，都貫徹以逸待勞、蓄銳應(yīng)戰(zhàn)的原則。即使發(fā)動進(jìn)攻戰(zhàn)，也要深溝高壘，先布守局，蓄銳應(yīng)戰(zhàn)。讓敵尋戰(zhàn)，使敵先疲，喪其銳氣，然后待機(jī)殲敵，或發(fā)動猛攻，一舉戰(zhàn)而勝之。湘軍堅守這一原則，多次擊敗數(shù)倍之?dāng)常ハ聢猿恰?/p>

湘軍戰(zhàn)爭正處在冷熱兵器交替的時代，也處在中西方軍事文化交流、西方新式武器軍備引進(jìn)和晚清軍制改革的初期，其戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)開始打上新時代的烙印。湘軍能夠打敗和消滅太平軍、捻軍、少數(shù)民族義軍，以及收復(fù)新疆，既與他的比較完善成熟的軍制、營制、統(tǒng)兵與指揮體制分不開，也與他的比較完善的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及其獨(dú)特的戰(zhàn)法分不開，在今天仍然有借鑒、吸收的意義。

［1］曾國藩.曾國藩全集：奏稿（二）［M］.長沙：岳麓書社，1987.

［2］曾國藩.曾國藩全集：家書（一）［M］.長沙：岳麓書社，1985.

［3］曾國藩.曾國藩全集：奏稿（四）［M］.長沙：岳麓書社，1985：2072.

［4］左宗棠.左文襄公全集［M］.長沙：岳麓書社，1987.

［5］曾國藩.曾國藩全集：日記（一）［M］.長沙：岳麓書社，1989.

［6］胡林翼.胡文忠公全集：下冊：書札［M］.長沙：岳麓書社，1983.

［7］曾國藩.曾國藩全集：詩文［M］.長沙：岳麓書社，1986.

［8］曾國藩.曾國藩全集：家書（三）［M］.長沙：岳麓書社，1986.

［9］曾國藩.曾國藩全集：奏稿：卷十一［M］.長沙：岳麓書社，1985.

［10］曾國藩.曾國藩全集：書札：卷十一［M］.長沙：岳麓書社，1990.

［11］曾國藩.曾國藩全集：家書（二）［M］.長沙：岳麓書社，1989.

［12］龍盛運(yùn).湘軍史稿［M］.成都：四川人民出版社，1990：222.

［13］尹耕云.豫軍紀(jì)略：卷十八：皖匪十八［Z］.清光緒3年（1877）鉛印本.

［14］曾毓瑜.征西紀(jì)略：卷二：陜甘靖寇紀(jì)事中［Z］.清光緒20年（1894）鉛印本.

［15］王先謙.東華續(xù)錄：同治朝［M］.上海：上海古籍出版社出版，2007：47.

［16］王定安.湘軍記［M］.長沙：岳麓書社，1983：284.

［17］王爾敏.清季軍事史論集［C］：臺北：聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1980：32-33.

［18］李鴻章.李文忠公全集：二［M］.合肥：安徽教育出版社2008：67.

［19］徐松榮.曾國藩、李鴻章、左宗棠攻捻戰(zhàn)略比較［J］.人大復(fù)印資料中心.中國近代史，1992（6）.

On the Strategic Principles and Tactic Features of Hunan Army

XU Song-rong
（Guangdong Social Science Academy，Guangzhou，Guangdong 510610）

Hunan Army was built on the basis of Hunan military force during Xianfeng and Tongzhi reign of late Qing Dynasty.Nine strategic principlescan be observed including comprehensive planning，fighting after careful planning，coping with motionswith motionlessness，unexpected attacking，etc.The featuresof the tacticsinclude seven aspects，such as judging the important and less important force，gathering military force，interdependence of land force and marine force，strategiesofmarine force，camping to enhance，etc.

Hunan Army；strategy；tactics

K252

A

1674-831X（2016）04-0083-05

［責(zé)任編輯：葛春蕃］

2016-02-11

徐松榮（1946-），男，湖南湘潭人，廣東省社會科學(xué)院研究員，教授，主要從事中國近代史研究。