程安+常清

摘要：基于2011—2015年的周時(shí)間序列數(shù)據(jù)構(gòu)建VAR模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)與方差分解方法對國際油價(jià)與我國上市石油企業(yè)股價(jià)間的長期動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究。研究結(jié)果是：（1）國際油價(jià)僅與22家上市石油企業(yè)中的2家企業(yè)存在長期均衡關(guān)系，且這2家企業(yè)均屬中國石油系統(tǒng)，與其余石油企業(yè)則不存在長期均衡關(guān)系;（2）國際油價(jià)與中國石油股價(jià)呈現(xiàn)雙向引導(dǎo)關(guān)系;（3）國際油價(jià)與中國石油股價(jià)呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)特征，國際油價(jià)變動對中國石油股價(jià)變動具有一定的影響力;（4）國際油價(jià)與大慶華科股價(jià)呈現(xiàn)正向效應(yīng)特征，國際油價(jià)對大慶華科股價(jià)影響較小?？傮w而言，國際油價(jià)與我國石油公司間的價(jià)格傳導(dǎo)關(guān)系并不通暢。究其原因，主要在于我國石油市場發(fā)展緩慢，市場化程度低，行業(yè)體制陳舊，企業(yè)技術(shù)落后、效率低下，使得石油產(chǎn)業(yè)本應(yīng)具備的價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制不能有效運(yùn)行。我國石油行業(yè)與企業(yè)必須進(jìn)行深刻的反思、不斷的總結(jié)和改進(jìn)，全方位提升自身實(shí)力，使油價(jià)與股價(jià)間的關(guān)系能夠得到真實(shí)的反映。

關(guān)鍵詞：國際油價(jià);石油企業(yè)股價(jià);VAR模型;脈沖響應(yīng);方差分解

中圖分類號：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1009-055X（2016）01-0001-11

一、引言

新世紀(jì)以來，國際石油市場體系日趨完善，規(guī)模逐步擴(kuò)大，原油在世界能源經(jīng)濟(jì)舞臺上占據(jù)了更加重要的地位。在這樣的背景下，石油價(jià)格的變動越來越受到業(yè)界和學(xué)界的關(guān)注。近年來，油價(jià)逐漸成為一種與利率、匯率同等重要的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，其影響范圍從最初的僅限于石油行業(yè)內(nèi)部，逐步擴(kuò)展并延伸到國民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。然而，雖然學(xué)界一直致力于油價(jià)與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的研究，但其對石油產(chǎn)業(yè)鏈本身價(jià)格傳遞效果的研究卻相對滯后，針對我國石油產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格傳遞的研究更是少之又少。

針對我國石油產(chǎn)業(yè)鏈的研究之所以重要，主要原因在于：一方面，中國的石油公司大都是大型國有企業(yè)，國有股份在企業(yè)所有股份中占據(jù)超過半數(shù)的比例，企業(yè)股價(jià)的微小波動都可能導(dǎo)致國家財(cái)產(chǎn)的重大損失。另一方面，中國的石油公司規(guī)模龐大，人員眾多，在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著極為重要的作用，任何不明原因的股價(jià)大幅波動都可能影響到企業(yè)穩(wěn)定甚至引發(fā)社會問題。而油價(jià)變動又是石油產(chǎn)業(yè)鏈研究的核心問題，是石油企業(yè)股價(jià)變化的重要影響因素。從產(chǎn)業(yè)研究的角度看，資本市場是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)資源配置的主要場所，因而油價(jià)通過資本市場對石油產(chǎn)業(yè)鏈資源進(jìn)行配置的問題理應(yīng)受到更多關(guān)注。國外曾有學(xué)者針對油價(jià)與石油企業(yè)股價(jià)的關(guān)系進(jìn)行研究，F(xiàn)aff和Brailsford[1]以及Hammoudeh[2]分別研究了油價(jià)與澳大利亞和加拿大的石油公司股票間的關(guān)系，認(rèn)為油價(jià)與石油企業(yè)股價(jià)的運(yùn)動方向是一致的。在國內(nèi)，金洪飛和金犖[3]通過相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn)油價(jià)上漲對我國石油行業(yè)股票收益率的影響為正向顯著。但是，近期的案例卻無法驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。通過圖1直觀對比WTI國際原油價(jià)格、中石油公司股價(jià)和美孚石油公司股價(jià)，可以知道2012年中期以前，三者的運(yùn)動軌跡趨于一致。但隨后兩年時(shí)間，油價(jià)變動與中石油公司股價(jià)走勢的擬合程度明顯低于其與同期美孚公司股價(jià)走勢的擬合程度。并且，油價(jià)與中石油公司股價(jià)在2012年5月之后曾多次呈現(xiàn)出相背離的運(yùn)動軌跡。油價(jià)與石油企業(yè)股價(jià)走勢的不確定性是否是國內(nèi)石油公司普遍存在的？油價(jià)對中國上市石油公司股價(jià)的傳遞效果到底如何？這是本文需要回答的問題。

本文從油價(jià)變動與我國石油公司股價(jià)傳遞的角度對我國石油產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行研究，將有助于填補(bǔ)此前相關(guān)研究的缺失，并為今后深入探討我國石油公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理方式、風(fēng)險(xiǎn)控制等各方面問題打下基礎(chǔ)。而這也是本文的研究目的與意義所在。主要研究方法與路徑是：通過建立向量自回歸模型（VAR）并運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)與方差分解方法對現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探討油價(jià)變動與我國石油類上市公司股價(jià)的傳遞效果。文章的結(jié)構(gòu)如下：第一部分是引言;第二部分是對現(xiàn)有的文獻(xiàn)進(jìn)行回顧;第三部分介紹本文的數(shù)據(jù)處理情況與模型設(shè)定情況;第四部分通過具體數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);第五部分是對實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析;第六部分是結(jié)論與建議。

二、文獻(xiàn)回顧

油價(jià)變動與公開市場價(jià)格的關(guān)聯(lián)性問題從上世紀(jì)中后期以來開始受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。之前的許多研究與探討主要集中在石油價(jià)格與股票指數(shù)、行業(yè)指數(shù)以及企業(yè)股票收益率等方面，這些研究為其后的眾多研究打下了基礎(chǔ)。Sadorsky[4]通過構(gòu)建向量自回歸模型，發(fā)現(xiàn)油價(jià)變動能夠很好地解釋股票收益率變化，當(dāng)油價(jià)上升時(shí)股票收益率降低，油價(jià)下跌時(shí)股價(jià)卻未受顯著影響。Bjornland[5]通過建立VAR模型研究了石油出口國挪威的油價(jià)波動與企業(yè)股價(jià)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)油價(jià)與其他經(jīng)濟(jì)變量相比其作用效果更加顯著，油價(jià)在增加10%后，股票價(jià)格增加2.5%，其后這種影響將逐漸減弱。而Al-Fayoumi[6]運(yùn)用VECM模型對油價(jià)與土耳其、突尼斯和約旦三個(gè)地中海地區(qū)的原油進(jìn)口國股票收益率的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明從引導(dǎo)效果來看油價(jià)并不能引導(dǎo)這三國的股價(jià)變動，當(dāng)?shù)睾暧^經(jīng)濟(jì)變量的變化對股價(jià)的引導(dǎo)作用更加明顯。Faff和Brailsford[1]以澳大利亞股票市場為例具體考察分析了油價(jià)對不同行業(yè)股票收益率的影響，結(jié)果表明油價(jià)對澳大利亞石油和天然氣行業(yè)股票、多元化能源行業(yè)股票有顯著的利好影響，對造紙和包裝業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和銀行業(yè)股票的影響不利。Sadorsky[7]對加拿大石油企業(yè)的股票收益率進(jìn)行了研究，結(jié)果表明市場、油價(jià)、利率和匯率對股票收益率皆有顯著影響，不同的是市場和油價(jià)對股票收益率影響為正向，而利率和匯率對股票收益率影響為負(fù)。Hammoudeh[2]以交易日數(shù)據(jù)為研究對象對S&P500中與石油公司有關(guān)的指數(shù)和NYMEX石油期貨間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析，發(fā)現(xiàn)石油期貨價(jià)格變動能夠解釋石油股票價(jià)格的變動，但指數(shù)的變動無法解釋石油期貨價(jià)格的變動。Lanza[8]對1998年1月到2003年4月原油期貨價(jià)格、現(xiàn)貨價(jià)格以及世界上具有代表性的6家大型石油公司的股價(jià)進(jìn)行了分析研究，結(jié)果表明當(dāng)期貨價(jià)格與現(xiàn)貨價(jià)格價(jià)差增大時(shí)，石油公司的股價(jià)會發(fā)生相應(yīng)變動，其變動方向?yàn)樯蠞q。

近年來國內(nèi)學(xué)者開始越來越多地涉及石油產(chǎn)業(yè)鏈研究領(lǐng)域，很多研究從石油價(jià)格傳導(dǎo)的角度探討了油價(jià)與石油石化產(chǎn)業(yè)鏈各部分之間的相關(guān)性，為國內(nèi)該領(lǐng)域后續(xù)的研究提供了可供參考的方法與視角。羅佐縣和雷江西[9]在其研究中運(yùn)用計(jì)量模型對石油化工和石油精煉行業(yè)的利潤與國際油價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為石化產(chǎn)品和煉化產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制不同，高油價(jià)對于石油精煉行業(yè)的影響效果要比對石油化工行業(yè)的影響效果顯著。呂金營[10]在其研究中探討了石油價(jià)格沖擊的傳導(dǎo)機(jī)制問題，認(rèn)為石油價(jià)格增長率具備典型的金融資產(chǎn)收益率“尖峰厚尾”的屬性，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)中國石油消費(fèi)變動對國際石油價(jià)格的影響并不顯著，而OECD國際石油庫存變動則能夠有效影響石油價(jià)格變動。姜春海[11]研究了我國原油價(jià)格與汽油、柴油零售價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)2003年以來原油價(jià)格上漲對汽油、柴油零售價(jià)格的正向影響都較小，汽油、柴油零售價(jià)格對原油價(jià)格的反向影響更小;原油價(jià)格與汽油、柴油零售價(jià)格都主要受上月自身價(jià)格的影響，歷史承繼性很強(qiáng);原油價(jià)格到汽油、柴油零售價(jià)格的傳導(dǎo)機(jī)制以及汽油、柴油零售價(jià)格到原油價(jià)格的反饋機(jī)制都不順暢。王雙英等[12]研究了國際石油價(jià)格波動對我國石油產(chǎn)業(yè)各類主體盈利能力的影響，發(fā)現(xiàn)石油產(chǎn)業(yè)上、中、下游行業(yè)盈利水平存在明顯差異，隨著油價(jià)的攀升，中游行業(yè)盈利向上、下游分化;除橡膠制品業(yè)外，石油產(chǎn)業(yè)大、中型企業(yè)的盈利水平低于行業(yè)總體水平，行業(yè)盈利能力向中、小型企業(yè)分化，國有控股企業(yè)盈利能力也比三資企業(yè)低。

總體來看，各國學(xué)者從不同角度對油價(jià)與公開市場的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行的研究取得了一定成果并為接下來的研究打下了基礎(chǔ)，國內(nèi)學(xué)者則分別針對石油產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)不同領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛深入的研究。但罕有具體分析國際油價(jià)變動與中國石油企業(yè)特別是石油類上市公司股價(jià)關(guān)系的文章。因此，本文試圖利用國際上普遍采用的VAR模型分析油價(jià)變動與中國上市石油類公司股價(jià)的動態(tài)關(guān)系，并通過脈沖響應(yīng)與方差分解方法分析油價(jià)波動對不同石油公司股價(jià)間的沖擊效果如何。

三、數(shù)據(jù)處理與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源和描述

本文選取2011年3月18日當(dāng)周至2015年1月30日當(dāng)周共199組周度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

鑒于美國西德克薩斯輕質(zhì)原油（WTI）期貨價(jià)格在國際能源市場上具有廣泛認(rèn)可度，且收盤價(jià)是進(jìn)行市場分析最為重要的依據(jù)之一，因此選取美國WTI原油期貨周收盤價(jià)格為進(jìn)行本次研究的油價(jià)樣本。同時(shí)，將石油類上市公司的選取范圍劃定為我國A股市場。根據(jù)證監(jiān)會行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，由于ST類上市公司的經(jīng)營情況為連續(xù)3年虧損、具有退市風(fēng)險(xiǎn)、其適用的漲跌停板制度與普通股不同，因此需剔除行業(yè)內(nèi)1家ST類上市公司;同時(shí)，為了增加本次研究最終結(jié)果分析的可靠性，要求時(shí)間序列數(shù)據(jù)長度范圍需超過4年，因此需剔除石油行業(yè)板塊內(nèi)2家上市時(shí)間不足4年的公司。最終選取石油和天然氣開采業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)兩個(gè)行業(yè)共22家上市公司的股票周收盤價(jià)作為本次研究的股價(jià)樣本進(jìn)行實(shí)證分析。

本文所用數(shù)據(jù)均通過WIND資訊數(shù)據(jù)庫獲取，數(shù)據(jù)分析過程采用STATA12.0軟件。

（二）模型設(shè)定

理論上國際油價(jià)波動會對石油類上市公司股價(jià)變動產(chǎn)生影響，但是由于這種影響是否具有線性特征尚不得而知，使用線性模型很可能無法準(zhǔn)確描述二者間的關(guān)系，因此，本文將對油價(jià)與石油公司股價(jià)兩個(gè)變量采用非線性模型進(jìn)行回歸。向量自回歸模型（VAR）是用于預(yù)測相互聯(lián)系的時(shí)間序列并分析隨機(jī)擾動對變量動態(tài)影響的金融分析模型之一，其本身并不關(guān)注現(xiàn)象間的結(jié)構(gòu)，而是通過數(shù)據(jù)反應(yīng)變量間的動態(tài)變化，這一特征恰好適用于本文的研究，因此選取向量自回歸模型（VAR）來進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。

依據(jù)VAR模型的基本思想，假設(shè)Zt表示第t期觀測值構(gòu)成的n維列向量，可建立k階的VAR模型如下：

Zt=∑ki=1AiZt-i+Vt

其中，Ai為n×n系數(shù)矩陣，Vt為隨機(jī)誤差列向量，其中隨機(jī)誤差項(xiàng)Vi（i=1，2，…，n）為白噪音過程，且滿足E（VitVjt）=0（i，j=1，2，…，n，i≠j）。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于VAR模型中要求每個(gè)變量都具有平穩(wěn)性，為保證模型有效性，本文選取具有普適性的Dicker-Fuller單位根檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)）對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行考察。為了盡可能消除時(shí)間序列中的趨勢性和異方差，避免偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，需將WTI原油期貨價(jià)格和22支股票價(jià)格進(jìn)行對數(shù)形式處理后，再對其對數(shù)形式和一階差分形式進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文的檢驗(yàn)類型為（c，t，p），其中c表示截距項(xiàng)，t表示趨勢項(xiàng)，p表示滯后階數(shù)，滯后階數(shù)的確定依據(jù)AIC、HQIC與SBIC信息準(zhǔn)則。經(jīng)多次嘗試，得到表1的檢驗(yàn)結(jié)果，即23個(gè)變量的一階差分形式都是單整的（變量對數(shù)形式統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)過程與結(jié)果略），符合進(jìn)一步檢驗(yàn)的條件。

（二）Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

Engle和Granger[13]曾在《協(xié)整與誤差修正、描述、估計(jì)與檢驗(yàn)》的文章里指出兩個(gè)或多個(gè)平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合可能是平穩(wěn)的。其后Soren Johansen[14]提出了一套復(fù)雜的理論，即利用VAR模型將原本的求極大似然問題轉(zhuǎn)化為求特征根和對應(yīng)特征向量的問題。因此，在確定了23組變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果均為一階單整后，接下來需要檢驗(yàn)WTI期貨價(jià)格與22支石油股票價(jià)格之間是否存在長期均衡關(guān)系，本文采用的方法是Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法。其中，滯后階數(shù)的選取準(zhǔn)側(cè)同上。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的最終結(jié)果見表2。

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，WTI油價(jià)與大慶華科，WTI油價(jià)與中國石油在5%的顯著水平上拒絕了0個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)，而接受了至多存在1個(gè)協(xié)整方程的假設(shè)，這表明WTI油價(jià)與大慶華科，WTI油價(jià)與中國石油在5%的顯著水平上存在一個(gè)長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;除去大慶華科和中國石油外WTI油價(jià)與其余20個(gè)公司股價(jià)變量的組合在5%的顯著水平上均接受了0個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)，因此WTI油價(jià)與上述20家中國企業(yè)股價(jià)間不存在協(xié)整關(guān)系。

（三）Granger因果檢驗(yàn)

在對時(shí)間序列進(jìn)行完單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)后，為了檢驗(yàn)具備協(xié)整關(guān)系的WTI油價(jià)與公司股價(jià)之間是否具有因果關(guān)系，需進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。要說明的是，雖然這種關(guān)系并不是真正意義上的因果關(guān)系，但這種關(guān)系可以在一定程度上解釋一個(gè)變量對另一個(gè)變量的引導(dǎo)性，因此，該過程在本次實(shí)證研究的過程中是必要的。本次檢驗(yàn)分別對WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)、WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得到的結(jié)果如表3所示。

上述檢驗(yàn)結(jié)果說明，在5%的置信水平下，拒絕“大慶華科不是WTI油價(jià)的格蘭杰原因”的原假設(shè)，不能拒絕“WTI油價(jià)不是大慶華科的格蘭杰原因”的原假設(shè)，即存在大慶華科對WTI油價(jià)的單向引導(dǎo)關(guān)系考慮到大慶華科作為深圳證券交易所上市的股票，其股本規(guī)模很?。?.3億元人民幣），其波動對WTI油價(jià)的影響是微乎其微的，因此，檢驗(yàn)結(jié)果“大慶華科對WTI油價(jià)的單向引導(dǎo)關(guān)系”并不合理，因而不具實(shí)際意義。;同時(shí)，在5%的置信水平下，拒絕“中國石油不是WTI油價(jià)的格蘭杰原因”的原假設(shè)，也拒絕“WTI油價(jià)不是中國石油的格蘭杰原因”的原假設(shè)，說明WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)二者互為引導(dǎo)關(guān)系。

（四）VAR模型及脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

通過協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以知道變量之間的長期均衡關(guān)系。而為了進(jìn)一步探討各變量單位變化對整個(gè)系統(tǒng)的擾動情況，則需要借助脈沖響應(yīng)函數(shù)方法進(jìn)一步分析。通過上述分析可知，只有WTI油價(jià)與大慶華科，WTI油價(jià)與中國石油兩組變量組合具備長期均衡關(guān)系，因此，需要對這兩組變量組合分別進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，深入探討兩組變量組合各自的長期關(guān)系。

進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析前需確定WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)的模型形式。將WTI油價(jià)與大慶華科的股價(jià)分別表示為lnwti和lnda，依據(jù)AIC、HQIC與SBIC信息準(zhǔn)則，經(jīng)過多次測算驗(yàn)證，確定模型的滯后階數(shù)為1，建立VAR模型（1）為：

其中，lnwtiR2=0.95，lndaR2=0.94，表明模型整體檢驗(yàn)結(jié)果較好。對模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其伴隨矩陣的特征值均小于1，表明該模型平穩(wěn)。對模型進(jìn)行拉格朗日乘子檢驗(yàn)認(rèn)為該模型的殘差不存在自相關(guān)。經(jīng)檢驗(yàn)，該模型可應(yīng)用于進(jìn)一步分析過程。

基于（1）模型，可以得到WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)二者之間相互沖擊的動態(tài)響應(yīng)路徑。脈沖響應(yīng)軌跡如圖2、圖3所示。

根據(jù)圖2，大慶華科股價(jià)對WTI油價(jià)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊在1期表現(xiàn)出十分微弱的正效應(yīng)，之后從2期開始呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這表明整體上看大慶華科股價(jià)對WTI油價(jià)呈負(fù)效應(yīng)。WTI股價(jià)在受到自身一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后自1期起就明顯呈現(xiàn)出正效應(yīng)，自2期之后其正效應(yīng)雖然有微弱的下降但仍保持在較高的水平，這說明整體上看WTI股價(jià)對自身的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊呈正效應(yīng)。

根據(jù)圖3，大慶華科股價(jià)對自身的沖擊在自1期起明顯呈現(xiàn)出正效應(yīng)，隨著周期的增加其正效應(yīng)逐漸減弱，但直至20期其正效應(yīng)仍十分明顯，因此從整個(gè)過程看其股價(jià)對自身的沖擊呈現(xiàn)正效應(yīng)特征。WTI油價(jià)對大慶華科股價(jià)第1期呈現(xiàn)出正效應(yīng)特征，其后直至20期其正效應(yīng)特征不斷增強(qiáng)，表明整體上看WTI油價(jià)對大慶華科股價(jià)呈正效應(yīng)。其經(jīng)濟(jì)意義是WTI油價(jià)上漲對大慶華科股價(jià)上漲具有促進(jìn)作用。

接下來分析WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)間的關(guān)系，首先確定模型形式。將WTI油價(jià)與中國石油的股價(jià)分別表示為lnwti和lncn，依據(jù)AIC、HQIC與SBIC信息準(zhǔn)則，經(jīng)過多次測算驗(yàn)證，確定模型的滯后階數(shù)為1，建立VAR模型（2）為：

其中，lnwtiR2=0.95，lncnR2=0.95，表明模型整體的檢驗(yàn)結(jié)果較好。對模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，其伴隨矩陣的特征值均小于1，表明該模型平穩(wěn)。對模型進(jìn)行拉格朗日乘子檢驗(yàn)，認(rèn)為該模型的殘差不存在自相關(guān)。經(jīng)檢驗(yàn)，該模型可應(yīng)用于進(jìn)一步分析過程。

基于（2）模型，可以得到WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)二者之間相互沖擊的動態(tài)響應(yīng)路徑。脈沖響應(yīng)軌跡如圖4、圖5所示。

根據(jù)圖4，中國石油股價(jià)對WTI油價(jià)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊自1期起呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)特征，之后負(fù)效應(yīng)趨勢趨于平穩(wěn)并一直延續(xù)至20期，因此，整體上看中國石油股價(jià)對WTI油價(jià)呈現(xiàn)較弱的負(fù)效應(yīng)。WTI股價(jià)在受到自身一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后初期明顯呈現(xiàn)出正效應(yīng)特征，之后其正效應(yīng)有微弱的上升，這說明整體上看WTI股價(jià)對自身的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊呈正效應(yīng)。

根據(jù)圖5，中國石油股價(jià)對自身的沖擊在自1期起明顯呈現(xiàn)出正效應(yīng)特征，之后雖有小幅下降但一直維持在0.7以上直至20期，表明從整體上看其股價(jià)對自身的沖擊仍呈現(xiàn)出明顯的正效應(yīng)。WTI油價(jià)對中國石油股價(jià)從1期就呈現(xiàn)出顯著的負(fù)效應(yīng)，且直至20期其負(fù)效應(yīng)特征趨于顯著，因此從整體上看WTI油價(jià)對中國石油股價(jià)呈負(fù)效應(yīng)特征。其經(jīng)濟(jì)意義是WTI油價(jià)上漲會導(dǎo)致中國石油股價(jià)下跌。

（五）方差分解

為了進(jìn)一步分析內(nèi)生變量的沖擊效果，需要運(yùn)用方差分解方法將內(nèi)生變量的沖擊分解成對VAR模型各個(gè)分量的沖擊進(jìn)行研究。方差分解可以測算VAR模型系統(tǒng)中任意一個(gè)內(nèi)生變量在預(yù)測均方誤差分解成系統(tǒng)中各變量的信息中的貢獻(xiàn)值，并估算出該變量貢獻(xiàn)占總貢獻(xiàn)比例隨時(shí)間變化而變化的特征，進(jìn)而研究變量在系統(tǒng)中的作用以及其變化對其他變量的影響。

首先，通過之前建立的VAR模型（1）對WTI油價(jià)進(jìn)行方差分解。其向前20期的預(yù)測方差結(jié)果如圖6所示。

由圖6可知，對WTI油價(jià)進(jìn)行向前1期的預(yù)測，其預(yù)測方差完全來自于WTI油價(jià)本身;向前做20期的預(yù)測，WTI油價(jià)受自身影響水平逐漸下降至71.15%，而受大慶華科股價(jià)影響則逐漸上升至28.85%。這說明，WTI油價(jià)主要受自身的影響，但隨著時(shí)間推移，自身對WTI油價(jià)影響逐漸下降，而大慶華科對WTI油價(jià)影響則逐漸上升，但程度有限考慮到大慶華科作為深圳證券交易所上市的股票，其股本規(guī)模很?。?.3億元人民幣），其波動對WTI油價(jià)的影響是微乎其微的，因此，檢驗(yàn)結(jié)果“大慶華科對WTI油價(jià)影響逐漸上升”并不合理，因而不具實(shí)際意義。。

而后，通過之前建立的VAR模型（1）對大慶華科股價(jià)進(jìn)行方差分解。其向前20期的預(yù)測方差結(jié)果如圖7所示。

由圖7可知，對大慶華科股價(jià)進(jìn)行向前1期的預(yù)測，其預(yù)測方差為99.93%，即影響幾乎全部來自于大慶華科股價(jià)本身;即使向前做20期的預(yù)測，大慶華科股價(jià)受自身影響水平逐漸下降至94.86%，WTI油價(jià)對其影響則上升至5.14%。這說明，大慶華科股價(jià)主要受到自身影響，WTI油價(jià)對其影響很小。

之后，通過之前建立的VAR模型（2）對WTI油價(jià)進(jìn)行方差分解。其向前20期的預(yù)測方差結(jié)果如圖8所示。

由圖8可知，對WTI油價(jià)進(jìn)行向前1期的預(yù)測，其預(yù)測方差完全來自于WTI油價(jià)本身;即使向前做20期的預(yù)測，也仍然有95.09%的預(yù)測方差來自于WTI油價(jià)本身，其余4.91%的預(yù)測方差則來自于中國石油。這說明，WTI油價(jià)主要受自身的影響，中國石油股價(jià)對其影響很小。

最后，通過之前建立的VAR模型（2）對中國石油股價(jià)進(jìn)行方差分解。其向前20期的預(yù)測方差結(jié)果如圖9所示。

由圖9可知，對中國石油股價(jià)進(jìn)行向前1期的預(yù)測，其預(yù)測方差為99.60%，即影響幾乎全部來自于WTI油價(jià)本身;將預(yù)測區(qū)間擴(kuò)展至20期，中石油股價(jià)受到自身的影響水平則不斷下降至51.96%，而受到WTI油價(jià)的影響則不斷上升至48.04%。這說明，中國石油股價(jià)主要受自身的影響，且影響比較持久，WTI油價(jià)對中國石油股價(jià)也有一定的影響。

五、實(shí)證結(jié)果分析

本文基于VAR模型分別通過協(xié)整檢驗(yàn)法與脈沖響應(yīng)函數(shù)考察了2011—2015年國際油價(jià)與A股市場上我國石油類企業(yè)股價(jià)之間的長期動態(tài)關(guān)系。經(jīng)過實(shí)證分析，可以得到如下結(jié)果：

（一）A股市場22家石油類企業(yè)中僅中國石油與大慶華科兩家企業(yè)與國際油價(jià)存在長期均衡關(guān)系

從實(shí)證結(jié)果看，22只石油類股票中與國際油價(jià)間存在穩(wěn)定均衡關(guān)系的只有兩只中國石油系的股票，其他公司的股價(jià)并未反映出這種關(guān)聯(lián)性。主要原因在于：一方面，作為我國歷史最久、國際化程度最高的大型國有石油企業(yè)之一，中國石油的國際市場參與度更高。與其他A股上市石油類企業(yè)相比，中國石油是我國石油行業(yè)內(nèi)最早進(jìn)入國際資本市場的企業(yè)之一，其公司規(guī)模龐大、資本量充足，且國際石油市場參與度高，因而各種相關(guān)因素的微小變動都會改變市場對其公司股價(jià)的判斷，從這一角度看，WTI油價(jià)作為石油行業(yè)最具影響力的因素之一，其變動必然對中國石油股價(jià)具有顯著作用效果。另一方面，國際化的原油定價(jià)基準(zhǔn)一定程度上影響了中國最大產(chǎn)油公司的股價(jià)變化。根據(jù)《石油價(jià)格管理辦法（試行）》[15]第四條的要求，原油價(jià)格由企業(yè)參照國際市場價(jià)格自主制定。目前，國內(nèi)企業(yè)原油價(jià)格的參考基準(zhǔn)為迪拜、布倫特和辛塔三地的原油加權(quán)平均價(jià)格。這種國際化的原油定價(jià)基準(zhǔn)必然會影響到企業(yè)的估值水平，而中石油作為我國最大的產(chǎn)油公司其受到的影響則更為明顯。根據(jù)國土資源部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年全年我國原油產(chǎn)量2.1億噸，其中中國石油一家公司的原油產(chǎn)量為1.14億噸，占比超過5成。因此，中國石油股價(jià)與國際油價(jià)間存在長期均衡關(guān)系是合理的。作為中國石油的一家全資子公司，大慶華科無論從自身生產(chǎn)經(jīng)營還是外界因素影響上都與其母公司中國石油具有密切的相關(guān)性，其股價(jià)走勢也相應(yīng)會受到中國石油股價(jià)走勢很大程度的影響，而由于中國石油股價(jià)在長期區(qū)間表現(xiàn)出與WTI油價(jià)的穩(wěn)定均衡關(guān)系，因而大慶華科股價(jià)也相應(yīng)地表現(xiàn)出了與WTI油價(jià)間存在的長期均衡關(guān)系。

（二）WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)間具有相互引導(dǎo)關(guān)系

WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)之間具有相互引導(dǎo)的關(guān)系是合理的。一方面，中國石油是世界范圍內(nèi)規(guī)模最大的石油公司之一，其在2014年世界500強(qiáng)企業(yè)中排名第四（按年?duì)I業(yè)收入排名），股本規(guī)模巨大（目前僅在上海證券交易所上市部分，總股本規(guī)模已達(dá)到1 830億元人民幣），對資本市場影響力極強(qiáng)，因而公司的一舉一動都可能影響到投資者對國際石油市場原油供需情況的判斷，從而影響其自身股價(jià)甚至WTI油價(jià)的走勢。另一方面，理論上，WTI油價(jià)作為國際原油價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)之一也可以通過正常的價(jià)格傳導(dǎo)途徑（即原材料價(jià)格波動導(dǎo)致企業(yè)盈利預(yù)期發(fā)生變化，繼而導(dǎo)致企業(yè)的股價(jià)發(fā)生變化）影響石油企業(yè)股價(jià)發(fā)生變化。因此，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得到結(jié)果“WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)二者互為引導(dǎo)關(guān)系”驗(yàn)證了此觀點(diǎn)。而大慶華科作為在深圳證券交易所上市的股票，其股本規(guī)模十分有限（總股本規(guī)模為1.3億元人民幣），因而對資本市場影響力很小，相對而言，WTI油價(jià)作為世界性的油價(jià)，其參與交易者眾多，體量龐大，因此，大慶華科股價(jià)波動對WTI油價(jià)的影響是微乎其微的，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得到的檢驗(yàn)結(jié)果“大慶華科對WTI油價(jià)影響逐漸上升” 并不合理，因而不具實(shí)際意義。

（三）WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)特征

根據(jù)脈沖響應(yīng)與方差分解檢驗(yàn)結(jié)果看，WTI油價(jià)波動會對中國石油股價(jià)具有一定影響，且這種影響效果是反方向的。這說明理論上本應(yīng)具備的國際油價(jià)對于中國石油股價(jià)的傳導(dǎo)機(jī)制在現(xiàn)實(shí)中得到了體現(xiàn)。而造成這種結(jié)果的根本原因是供求關(guān)系不平衡問題，即近年我國石油需求量的逐年快速上升與自身供給量的嚴(yán)重不足。中國石油作為國內(nèi)最大的進(jìn)口原油商之一，其石油年產(chǎn)量已無法滿足急速增長的國內(nèi)原油需求，而需要通過大量進(jìn)口中東、中亞等地區(qū)的原油彌補(bǔ)缺口。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，當(dāng)前國內(nèi)六成原油消費(fèi)需要依靠進(jìn)口，因此，國際油價(jià)的波動會直接影響到企業(yè)的原油進(jìn)口成本。通過價(jià)格理論結(jié)合我國的實(shí)際情況分析可知，國際油價(jià)越高，我國企業(yè)原油進(jìn)口成本就越高，企業(yè)盈利能力則越低，因而其股價(jià)的估值水平也會相應(yīng)降低。而這種原油供需關(guān)系上的矛盾決定了WTI油價(jià)與中國石油股價(jià)間的負(fù)效應(yīng)關(guān)系。與此同時(shí)，我國石油企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)控制能力不足，也加劇了這種負(fù)效應(yīng)特征的顯現(xiàn)。歐美石油企業(yè)市場化發(fā)展的歷史悠久，風(fēng)險(xiǎn)控制水平相對成熟，不僅可以通過遠(yuǎn)期合同、掉期合同等手段控制風(fēng)險(xiǎn)，還可以通過公開金融市場運(yùn)用金融衍生工具分散風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)控制方式多樣，保證了石油價(jià)格傳導(dǎo)的溢出效應(yīng)較小。相較而言，我國石油企業(yè)國際化起步較晚，市場化水平相對較低，運(yùn)用多渠道、多手段進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制對沖風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，因而原油價(jià)格傳遞效果常常會被放大，這也是國際油價(jià)與中國石油股價(jià)呈現(xiàn)明顯負(fù)向效應(yīng)的重要原因之一。

（四）WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)表現(xiàn)出正效應(yīng)特征

通過脈沖響應(yīng)分析可知，雖然WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)存在正效應(yīng)特征，但方差分解的結(jié)果說明大慶華科的股價(jià)幾乎不受WTI油價(jià)的直接影響，即二者間的關(guān)聯(lián)性是間接的。這種特點(diǎn)可以從以下兩方面來解釋：一方面，從成本角度而言，由于大慶華科是中國石油全資控股的子公司，其在原材料購置、配送運(yùn)輸、管理服務(wù)等方面可以享有一定的成本與系統(tǒng)優(yōu)勢;另一方面，從銷售角度而言，其主要生產(chǎn)石油樹脂、精制乙腈、聚丙烯粉料、改性聚烯烴塑料等石化產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品，而這些品種大都與國際油價(jià)具有正向相關(guān)性。從理論上看，企業(yè)的股價(jià)主要通過該企業(yè)的盈利水平反應(yīng)出來，即當(dāng)企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)盈利水平較高，其股價(jià)估值應(yīng)會相應(yīng)上升。具體到大慶華科本身而言，當(dāng)油價(jià)較低時(shí)，其盈利水平理應(yīng)處于一個(gè)較低的位置;當(dāng)油價(jià)上升時(shí)，由于具備集團(tuán)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，大慶華科的原材料購置成本漲幅相對較小，而其主要產(chǎn)品的銷售價(jià)格由于與國際油價(jià)具有正相關(guān)性而大幅上升，這使得企業(yè)的盈利水平會有大幅度的上升。根據(jù)上述分析可知，企業(yè)盈利水平上漲幅度與WTI油價(jià)的運(yùn)動趨勢是相同的，因而WTI油價(jià)與大慶華科股價(jià)表現(xiàn)出正效應(yīng)特征。

六、結(jié)論與建議

對上述分析進(jìn)行總結(jié)可以看到，參與實(shí)證檢驗(yàn)的22家石油類企業(yè)中僅有2家企業(yè)股價(jià)與國際油價(jià)存在長期均衡關(guān)系，而其余20家企業(yè)股價(jià)與油價(jià)則不存在這種關(guān)聯(lián)性。這充分表明國際油價(jià)與我國石油公司間的價(jià)格傳導(dǎo)途徑并不通暢。從近年的發(fā)展情況看，我國資本市場改革不斷深入，證券市場結(jié)構(gòu)日趨完善，體系日益健全，越來越多的石油類企業(yè)得以通過市場化手段進(jìn)行融資。但同時(shí)，國內(nèi)大多數(shù)石油類企業(yè)與國際油價(jià)的動態(tài)關(guān)系呈現(xiàn)出不確定性，這無論從企業(yè)自身應(yīng)對可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)的角度，還是從國家建立合理有效的石油安全體系的角度而言，都是不利的。因此，針對上述問題提出以下建議：

（一）建立健全多層次的石油市場體系，為產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格傳導(dǎo)有效運(yùn)行提供平臺

改革開放以來，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，我國的多層次資源市場體系已初具規(guī)模，與能源資源相關(guān)的市場形式已有包括期貨市場、股票市場以及場外衍生品市場等。但是各個(gè)市場并不完善，還存在一些問題：期貨市場上雖然包含很多石油化工品種，但是部分品種成交量極低，沒有發(fā)揮出應(yīng)有的效果，而作為石油化工類最重要品種的原油期貨也一直沒有上市;股票市場上眾多的石油石化企業(yè)股價(jià)與自身經(jīng)營水平和盈利水平相背離，炒作氣息嚴(yán)重;場外石油資源類衍生品市場品級千差萬別，效果優(yōu)劣不一。這樣的市場化環(huán)境既不利于石油資源金融類產(chǎn)品價(jià)格的合理反映，也無法促進(jìn)石油資源全行業(yè)健康有序地發(fā)展。因此，對已有的石油市場體系進(jìn)行健全和完善，改善現(xiàn)有的市場環(huán)境，為石油產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展提供一個(gè)更加有效的平臺是非常必要的。

（二）盡快上市原油期貨，成為原油價(jià)格制定方之一

通過期貨市場進(jìn)行大宗商品的定價(jià)是當(dāng)前國際上普遍使用的做法。被選為定價(jià)基準(zhǔn)的商品往往會為當(dāng)?shù)貛碇T如信息可獲得性、資金的集中性以及產(chǎn)業(yè)的匯聚性等諸多便利，反過來刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)更快更好地發(fā)展。作為大宗商品之一的石油在全世界范圍內(nèi)就擁有北海布倫特原油期貨價(jià)格、美國WTI原油期貨價(jià)格以及迪拜原油價(jià)格等多個(gè)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格，它們不僅為國際油價(jià)的制定與形成提供了依據(jù)，也保護(hù)了本地區(qū)石油產(chǎn)業(yè)的應(yīng)得利益，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)石油行業(yè)的差異化發(fā)展。我國作為當(dāng)前世界范圍內(nèi)石油消費(fèi)量最大的國家之一，以及排名前10的產(chǎn)油國，卻沒有相應(yīng)的原油期貨參與國際定價(jià)，這與我國在國際石油市場上占據(jù)的地位極不相稱。可喜的是，上海國際能源交易中心已經(jīng)成立，萬眾期待的原油期貨品種上市也已提上日程，在不遠(yuǎn)的將來，通過原油期貨改變石油行業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌龌椒サ乃俣缺厝粫涌臁?/p>

（三）逐步擺脫舊有的石油行業(yè)體制，加快石油企業(yè)的市場化進(jìn)程

一直以來，石油行業(yè)都是“三桶油”獨(dú)大的局面。盡管通過不斷的改革發(fā)展，當(dāng)前無論石油行業(yè)還是企業(yè)的市場化程度都有很大程度的提高，越來越多的中小石油企業(yè)開始參與到市場之中，但“三桶油”在整個(gè)行業(yè)內(nèi)仍占據(jù)絕對統(tǒng)治地位。處于壟斷地位的企業(yè)在自身利益最大化的驅(qū)使下必然借助其優(yōu)勢地位想方設(shè)法控制行業(yè)的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營活動，從而阻礙整個(gè)行業(yè)向市場化、競爭性的方向發(fā)展。而這種現(xiàn)象長期存在使得我國石油行業(yè)整體體制陳舊，從業(yè)人員眾多但工作效率低，企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平相對落后，最終導(dǎo)致整個(gè)石油行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行不暢，價(jià)格傳導(dǎo)的功能得不到有效的發(fā)揮。因此，我國石油企業(yè)必須在市場化程度、經(jīng)營模式、管理方式、風(fēng)險(xiǎn)控制水平等多方面進(jìn)行深刻的反思與不斷的總結(jié)和改進(jìn)，全方位提升自身實(shí)力，才能在日益開放的今天不被國際化的競爭對手淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1]Faff R W， Brailsford T J. Oil Price Risk and the Australian Stock Market[J].Journal of Energy and Finance Development，1999，4（1）：69-87.

[2]Hammoudeh S， Dibooglu S， Aleisa E. Relationships among U.S. Oil Prices and Oil Industry Equity Indices[J].International Review of Economics and Finance，2004，13（4）：427-453.

[3]金洪飛，金犖.石油價(jià)格與股票市場的溢出效應(yīng)——基于中美數(shù)據(jù)的比較分析[J].金融研究，2008（2）：83-97.

[4]Sadorsky P. Oil Price Shocks and Stock Market Activity[J].Energy Economic，1999，21（5）：449-469.

[5]Bjornland C H. Oil Price Shocks and Stock Market Booms in an Oil Exporting Country[J].Scottish Journal of Political Economy，2008，56（2）：232-254.

[6]Al-Fayoumi A N. Oil Prices and Stock Market Returns in Oil Importing Countries：The Case of Turkey，Tunisia and Jordan[J].European Journal of Economics， Finance and Administrative Sciences， 2009，16：84-98.

[7]Sadorsky P. Risk Factors in Stock Returns of Canadian Oil and Gas Companies[J].Energy Economics，2001，23（1）：17-28.

[8]Lanza A. Long-run Models of Oil Stock Prices[J].Environmental Modeling and Software，2005，20（11）： 1423-1430.

[9]羅佐縣，雷江西.油價(jià)變化對下游石油產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的影響分析[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2006（3）：19-22，35.

[10]呂金營.石油價(jià)格沖擊傳導(dǎo)機(jī)制研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[11]姜春海.基于VAR模型的原油價(jià)格與汽、柴油零售價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制實(shí)證研究：2003—2011年[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：28-38.

[12]王雙英，王群偉，陳洪濤.國際石油價(jià)格波動對我國石油產(chǎn)業(yè)盈利的分化研究 [J].資源與產(chǎn)業(yè)，2014（3）：12-16.

[13]Engel R F， Granger C W J. Co-integration and Error Correction：Representation， Estimation and Testing[J]. Econometrica，1987，55（2）：252-276.

[14]Johansen S. Estimation and Hypothesis Testing of Co-integration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models[J].Econometrica，1991，59（6）：1551-1580.

[15]國家發(fā)展和改革委員會.石油價(jià)格管理辦法（試行）[Z].中央政府門戶網(wǎng)站www.gov.cn.2009-05-08.