王 磊 李 勇

(中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院,江蘇 南京211198)

1 引言

收斂性分析來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和初始水負(fù)相關(guān)的假設(shè),初始水平越高,增長(zhǎng)速度也就越快,這樣經(jīng)過(guò)一段時(shí)間,初期經(jīng)濟(jì)水平較低的國(guó)家和地區(qū)最終會(huì)趕上經(jīng)濟(jì)水平高的國(guó)家和地區(qū),收斂性可以簡(jiǎn)單的理解為各個(gè)研究單元在經(jīng)濟(jì)變量上隨著時(shí)間流逝越來(lái)越接近的一種趨勢(shì)。研究者把經(jīng)濟(jì)收斂大致細(xì)分為σ趨同,絕對(duì)β收斂,條件β收斂三個(gè)方面。國(guó)內(nèi)的研究也很多,如林毅夫等基于1978－2000年各地區(qū)數(shù)據(jù)考察了我國(guó)29個(gè)省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性。結(jié)果表明,中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在條件收斂。沈坤榮、馬俊對(duì)1978－1999年?yáng)|中西三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂性進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明,我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅呈現(xiàn)顯著的“俱樂(lè)部收斂”,而且呈現(xiàn)條件收斂特征,即在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)各因素一致的條件下,各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂趨勢(shì)。蔡防等利用1978－1998年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)證明中國(guó)省與省之間存在條件收斂,而不是絕對(duì)收斂,并證明了人力資本、政府消費(fèi)等變量是導(dǎo)致條件收斂的控制變量。收斂性的研究在我國(guó)衛(wèi)生領(lǐng)域的研究目前仍處于起步階段,本文通過(guò)收斂性衡量我國(guó)省際衛(wèi)生資源配置情況。

2 數(shù)據(jù)和公式

本文選取我國(guó)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)目來(lái)衡量衛(wèi)生資源在省際間的配置情況。數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒,年份為2003到2014年。

σ趨同:指的是隨著時(shí)間的推移,樣本數(shù)據(jù)之間的離散程度在下降,衡量數(shù)據(jù)之間離散程度有很多指標(biāo),一般在實(shí)際研究中,研究者常用的幾個(gè)指標(biāo)有消經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差,基尼系數(shù),變異系數(shù)等。在本文中我們通過(guò)對(duì)變異系數(shù)(CV)的計(jì)算得出研究單元是否存在σ趨同。

絕對(duì)β收斂:指在一定條件下。研究單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)率只和初期水平相關(guān),而和別的因素沒(méi)有關(guān)系,新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)率和初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是負(fù)相關(guān)的。也就是隨著時(shí)間初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)的消費(fèi)水平會(huì)慢慢追趕上初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)從而達(dá)到一種均衡。傳統(tǒng)絕對(duì)β收斂模型如下:

i表示研究單元,t表示時(shí)間點(diǎn)也就是研究年份,α為常數(shù)項(xiàng),也就是截距項(xiàng),β為絕對(duì)收斂系數(shù),檢驗(yàn)研究區(qū)域是否存在絕對(duì)β收斂,根據(jù)我們本文y表示單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng),服從正態(tài)分布。對(duì)于i地區(qū)來(lái)說(shuō),如果計(jì)算結(jié)果公式中系數(shù)β小于零且統(tǒng)計(jì)上顯著,則經(jīng)濟(jì)水平存在絕對(duì)β收斂,表明該地區(qū)在0～t時(shí)期內(nèi)y和初期經(jīng)濟(jì)水平負(fù)相關(guān)。

條件β收斂:條件β收斂是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)率不僅僅和初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平負(fù)相關(guān),還和別的影響因素直接相關(guān),也就是諸多的控制變量有關(guān),將有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣的自身特征的變量引入到絕對(duì)β收斂的公式中,如果得出的結(jié)果還能保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長(zhǎng)率和初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是負(fù)相關(guān)的結(jié)論,也就表明存在條件β收斂。在這種情況下初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)追趕上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)就不是一種必然趨勢(shì),因?yàn)橛绊懡?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的因素很多,所以研究要綜合的考慮各種因素影響才行。傳統(tǒng)條件β收斂模型如下:

k表示條件變量系數(shù),θ是根據(jù)條件所入選的條件變量,其余變量同上,意義不變。在本文中我們選取各省GDP數(shù)據(jù)和地區(qū)虛擬變量作為外加變量。

3 實(shí)證結(jié)果

σ趨同:我們將圖1的顯示結(jié)果畫(huà)出來(lái)更加直觀的顯示結(jié)果。

可以看出CV變異系數(shù)不僅沒(méi)有減少的趨勢(shì),反而變大了。下面我們看看收斂的β情況。

圖1 α趨同的顯示結(jié)果

絕對(duì)β收斂和條件β收斂的結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 收斂的β情況

4 結(jié)論與政策含義

結(jié)果在σ趨同中CV值沒(méi)有減小,反而有增大的趨勢(shì),同時(shí)在β收斂性的研究中,β值沒(méi)有小于零,反而大于零,證明我國(guó)省際衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)不存在σ趨同和β收斂現(xiàn)象,也就是我國(guó)省際衛(wèi)生資源不存在縮小的趨勢(shì),反而有擴(kuò)大的趨勢(shì)。這對(duì)于我國(guó)要實(shí)現(xiàn)的衛(wèi)生服務(wù)均等化的目標(biāo)不符合,故政府應(yīng)該根據(jù)情況看,加大對(duì)人均衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的省份的投資。減少這種發(fā)散趨勢(shì)。努力實(shí)現(xiàn)衛(wèi)生資源在省際間的分配達(dá)到均衡。

[1]林毅夫,劉培林.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(03):19-25.

[2]沈坤榮,馬俊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂(lè)部趨同”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002,(01):33-39.

[3]蔡防,都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000,(10):30-37.