王麗梅 劉升云
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 風(fēng)濕免疫科 河南 鄭州 450052)
?
顯微鏡下多血管炎19例誤診分析
王麗梅劉升云
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 風(fēng)濕免疫科河南 鄭州450052)
【摘要】目的探討顯微鏡下多血管炎(MPA)的臨床特征及誤診原因,提高M(jìn)PA的診斷率。方法回顧性分析鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院2014年9月至2015年8月收治的外院誤診的19例MPA患者的臨床資料,對其臨床特點(diǎn)及誤診情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果腎臟受累17例,肺部受累13例,關(guān)節(jié)肌肉受累6例,神經(jīng)系統(tǒng)受累3例;外院均未行抗中性粒細(xì)胞胞漿抗體(ANCA)檢測,本院查ANCA均為陽性;誤診時間為14 d~7 a,誤診疾病主要是肺部疾病(7例)和腎臟疾病(5例)。結(jié)論MPA是多系統(tǒng)、多器官受累的疾病,臨床特點(diǎn)缺乏特異性,誤診原因主要是臨床醫(yī)師對MPA的認(rèn)識不足。強(qiáng)化對MPA的警惕性,行ANCA檢測有助于提高其診斷率、減少誤診。
【關(guān)鍵詞】顯微鏡下多血管炎;抗中性粒細(xì)胞胞漿抗體;誤診
1994年,Chapel Hill 國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)(CHCC)將多血管炎(MPA)定義為很少或沒有免疫復(fù)合物沉積的壞死性血管炎,并具有以下特點(diǎn):累及小血管(毛細(xì)血管、微靜脈和微動脈);常出現(xiàn)腎小球腎炎和肺毛細(xì)血管炎;常與抗髓過氧化物酶(MPO)抗體和抗蛋白酶3(PR3)抗體相關(guān)。MPA的男女患病比例為1.0~1.8∶1,起病年齡多在40~50歲,從兒童到老年均可發(fā)病。臨床表現(xiàn)多樣,病情輕重不一,極易誤診。本研究總結(jié)誤診病例的臨床特點(diǎn)、實驗室檢查及誤診情況,分析誤診原因,以期提高對MPA的認(rèn)識,減少誤診。
1材料和方法
回顧性收集鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院2014年9月至2015年8月收治的外院誤診的19例MPA患者,總結(jié)誤診病例的一般資料、首發(fā)癥狀、臨床表現(xiàn)、實驗室檢查及誤診情況,并對其誤診原因進(jìn)行討論分析。
2結(jié)果
2.1一般資料男10例,女9例,年齡50~79歲,平均年齡67歲,其中60歲以上者13例(占68.4%)。
2.2臨床表現(xiàn)
2.2.1首發(fā)癥狀發(fā)熱10例(52.6%);雙足腫痛2例(10.5%);多關(guān)節(jié)腫痛2例(10.5%);四肢近端肌痛2例(10.5%);咳嗽、下肢麻木、耳聾各1例(5.3%)。
2.2.2全身一般癥狀發(fā)熱13例(68.4%),其中高熱9例(47.3%),低熱4例(21.1%);乏力13例(68.4%);納差7例(36.8%),消瘦4例(21.1%);全身淺表及腹腔淋巴結(jié)增大1例(5.3%)。
2.2.3各臟器系統(tǒng)表現(xiàn)腎臟受累17例(89.4%);肺臟受累13例(68.4%);神經(jīng)系統(tǒng)受累3例(15.7%);關(guān)節(jié)肌肉受累6例(31.6%)。
2.3實驗室檢查所有患者均經(jīng)間接免疫熒光法檢測血清ANCA,用酶聯(lián)免疫吸附法檢測MPO和PR 3靶抗原,其中p-ANCA陽性19例,18例識別MPO,c-ANCA、PR3檢測均陰性。類風(fēng)濕因子檢測12例,升高8例;ANA檢測19例均陰性;補(bǔ)體檢測19例,升高2例;18例紅細(xì)胞沉降率增快;19例C反應(yīng)蛋白升高。
2.4誤診情況誤診時間為14 d~7 a。誤診疾病有肺部疾病7例(36.8%),CT均有炎癥表現(xiàn),其中合并肺間質(zhì)纖維化2例,合并胸膜增厚2例;腎臟疾病5例(26.3%),均為慢性腎炎,其中2例為慢性基礎(chǔ)上急性發(fā)作;中耳炎2例(10.5%);類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎2例(10.5%);風(fēng)濕性肌筋膜炎1例(5.3%);下肢動脈硬化閉塞癥1例(5.3%);布氏桿菌感染1例(5.3%)。
2.5治療及轉(zhuǎn)歸19例患者均給予足量糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療,病情好轉(zhuǎn)出院。
3討論
MPA是一種多系統(tǒng)受累的ANCA相關(guān)性血管炎,國內(nèi)尚無該病的流行病學(xué)資料,國外報道每年發(fā)病率約為1/100 000。該病臨床表現(xiàn)為多器官、多系統(tǒng)損害,但在早期階段可表現(xiàn)為單一器官受累或無明顯器官損害。MPA的首發(fā)癥狀沒有特異性,全身癥狀不典型,極易誤診或漏診。
MPA普遍存在腎臟損害,且常以腎損害為首發(fā)表現(xiàn)[1-2],無腎損害者比較少見。腎臟的表現(xiàn)輕重不一,30%的患者在確診時既有少尿的表現(xiàn)。部分患者臨床表現(xiàn)為急進(jìn)性腎小球腎炎,出現(xiàn)蛋白尿(腎病綜合征較少),異形血尿,尿液細(xì)胞管型及血清肌酐濃度迅速升高;組織學(xué)呈壞死性、局限性和節(jié)段性腎小球腎炎,伴有新月體形成、輕度或無毛細(xì)血管內(nèi)增生;免疫組化顯示輕度或無免疫復(fù)合物沉積;電鏡下輕度或無電子致密物沉積,不經(jīng)適當(dāng)治療,在數(shù)天至數(shù)周內(nèi)可導(dǎo)致腎功能不可逆性損害。急進(jìn)性腎小球腎炎者終末期腎衰發(fā)生率達(dá)33.3%,其中61.5%在1周內(nèi)即需要替代治療,這其中又有50%的患者死亡[3]。MPA亦可單純累及腎臟[4],這種情況被認(rèn)為是MPA的一種變異類型,多數(shù)與MPO-ANCA相關(guān),病理表現(xiàn)為特異的原發(fā)性壞死性和新月體型的腎小球腎炎,治療還是參考MPA的治療指南。
MPA肺部受累相對腎臟少見,但比例仍超過50%。早期表現(xiàn)為胸膜粘連導(dǎo)致的咳嗽、呼吸困難、咯血以及胸膜炎性胸痛等。最嚴(yán)重的情況是危及生命的彌漫性肺泡出血(DAH),見于10%~18%的患者,尤其易出現(xiàn)于有急進(jìn)型腎小球腎炎者,即形成所謂的肺-腎綜合征[5]。DAH發(fā)病急,輕者表現(xiàn)為輕度的呼吸困難伴貧血,無咯血;重者表現(xiàn)為大量出血,顯著地低氧血癥,病程長者及反復(fù)發(fā)作者可導(dǎo)致肺間質(zhì)纖維化。本文約1/3的患者有肺間質(zhì)病變,而一項由意大利和梅奧診所共同參與的研究顯示,MPA的間質(zhì)性肺炎與一般的間質(zhì)性肺炎有相同的臨床、影像學(xué)及血清學(xué)表現(xiàn),可以是首發(fā)表現(xiàn),而且在確診時常常已經(jīng)存在。
關(guān)節(jié)炎是MPA常見的首發(fā)表現(xiàn),超過50%的MPA患者有顯著的骨骼肌肉表現(xiàn),其中關(guān)節(jié)痛的報道相對較多。MPA的關(guān)節(jié)炎常累及大關(guān)節(jié),呈非對稱的游走性少關(guān)節(jié)炎,但小關(guān)節(jié)也可受累,臨床上容易誤診為類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA),尤其是類風(fēng)濕因子陽性者,更易誤診。本研究8例患者類風(fēng)濕因子水平升高,以關(guān)節(jié)炎為首發(fā)表現(xiàn)的有4例,受累關(guān)節(jié)既有雙腕、近端指間關(guān)節(jié)及掌指關(guān)節(jié)等類似RA關(guān)節(jié)炎特點(diǎn),也有遠(yuǎn)端指間關(guān)節(jié)腫痛等可疑之處,關(guān)節(jié)平片表現(xiàn)與患病時間不平衡,其中2例曾按RA治療,效果差。因此關(guān)節(jié)痛患者按類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎治療效果差時應(yīng)考慮其它有關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)的疾病,尤其是發(fā)現(xiàn)伴有腎臟損害時,應(yīng)高度懷疑系統(tǒng)性疾病,積極完善相關(guān)檢查以免誤診,誤治。腎臟病理活檢可協(xié)助明確診斷MPA[6]。
MPA的神經(jīng)系統(tǒng)受損見于15%左右的患者,肌電圖可協(xié)助診斷,神經(jīng)活檢是血管神經(jīng)病變的金標(biāo)準(zhǔn)。MPA累及心臟者少見,主要表現(xiàn)為心臟瓣膜病變和冠狀血管炎。腸系膜血管炎見于20%~40%的MPA,主要表現(xiàn)為腹痛、惡心、嘔吐、腸出血、腹瀉及腸梗阻,內(nèi)鏡檢查有助于發(fā)現(xiàn)黏膜缺血性改變,黏膜下活檢可發(fā)現(xiàn)血管炎。
自1982年,ANCA檢測應(yīng)用于診斷和評估小血管炎,MPA的診斷率得到了顯著提高。ANCA陽性見于70%的活動性MPA[7],ANCA特異性會影響疾病的臨床表現(xiàn)。一項包括46例MPO陽性和46例PR3陽性患者的比較研究顯示,PR3陽性者腎外表現(xiàn)、肉芽腫形成和疾病復(fù)發(fā)更多見;在MPA中,PR3陽性者病情常更兇險,而MPO陽性者更易出現(xiàn)腎功能惡化;在腎臟病理方面,MPO陽性更趨于慢性病變,這可能與腎臟穿刺時間有關(guān),而PR3陽性者更多見到早期腎臟病理表現(xiàn),可能是因為呼吸道癥狀促使患者早期就醫(yī)。雖然沒有確切的數(shù)據(jù),但未經(jīng)治療的MPA預(yù)后不良,死亡率高[8]。積極的免疫抑制治療,尤其是糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療,可使緩解率達(dá)90%[9]。
總之,MPA的誤診原因主要是疾病本身少見又缺乏特異性的臨床表現(xiàn),首診科室多樣,造成接診科室專業(yè)不對口,接診醫(yī)生不熟悉相關(guān)疾病。因此,接診醫(yī)務(wù)人員應(yīng)仔細(xì)詢問病史,提高對MPA的認(rèn)識,必要時行ANCA檢測,對于難以確診的疾病應(yīng)及時行多學(xué)科會診,以提高M(jìn)PA的診斷率。
參考文獻(xiàn)
[1]崔思玲,夏紅強(qiáng),冷曉梅,等.53例顯微鏡下多血管炎臨床特點(diǎn)及預(yù)后[J].中華臨床免疫和變態(tài)反應(yīng)雜志,2014,8(4):300-305.
[2]陳露露,張德平,苗立云.合并肺部損害的顯微鏡下多血管炎的臨床特征及與特發(fā)性肺纖維化的比較分析[J].中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志,2011,10(5):437-441.
[3] Kawai H,Banno S,Kikuchi S,et al.Retrospective analysis of factors predicting end-stage renal failure or death in patients with microscopic polyangiitis with mainly renal involvement[J].Clin Exp Nephrol,2014,18(5):795-802.
[4]Itabashi M,Takei T,Moriyama T,et al.Long-term damage assessment in patients with microscopic polyangiitis and renal-limited vasculitis using the Vasculitis Damage Index[J].Mod Rheumatol,2014,24(1):112-119.
[5]Wang L,Li J,Zhao J,et al.Clinical characteristics of 15 cases of microscopic polyangiitis associated with alveolar hemorrhage[J].Zhonghua Nei Ke Za Zhi,2015,54(5):416-419.
[6]Liu H F,Ren H,Wang G B.Clinical and pathological analysis of 25 cases of microscopic polyangiitis[J].Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao,2011,31(9):1632-1634.
[7]Casian A,Jayne D.Plasma exchange in the treatment of Wegener’s granulomatosis,microscopic polyangiitis,Churg-Strauss syndrome and renal limited vasculitis[J].Curr Opin Rheumatol,2011,23(1):12-17.
[8]Schirmer J H,Wright M N,Vonthein R,et al.Clinical presentation and long-term outcome of 144 patients with microscopic polyangiitis in a monocentric German cohort[J].Rheumatology (Oxford),2015,54(8):262-270.
[9]Sch?nermarck U,Gross WL,de Groot K.Treatment of ANCA-associated vasculitis[J].Nat Rev Nephrol,2014,10(1):25-36.
[10]Flossmann O,Berden A,de Groot K,et al. Long-term patient survival in ANCA-associated vasculitis[J].Ann Rheum Dis,2011,70(3):488-494.
(收稿日期:2015-10-16)
【中圖分類號】R 593
doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2016.04.018