邵志強(qiáng)　郭加翔　吳元翼　肖 毅　高江平　楊 勇　楊 渝（解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院泌尿外科，北京 100048）

?

腎上腺區(qū)腫瘤診療體會（附65 例臨床分析）

邵志強(qiáng)郭加翔吳元翼肖 毅高江平楊 勇楊 渝
（解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院泌尿外科，北京 100048）

腎上腺區(qū)腫瘤主要有兩種：屬于泌尿外科治療的腎上腺外科疾病和屬于普通外科治療的原發(fā)性腹膜后腫瘤。有時兩者術(shù)前鑒別困難，收治有交叉。為臨床診斷更準(zhǔn)確，現(xiàn)總結(jié)2011年1月—2014年12月在我院泌尿外科手術(shù)治療并經(jīng)病理確診的65例腎上腺區(qū)腫瘤患者資料，報告如下。

1　臨床資料

1.1一般資料本組65例，其中男38 例，女27例；年齡8~78 歲，平均50歲。腫瘤位于左側(cè)腎上腺區(qū)42例，位于右側(cè)腎上腺區(qū)23例。

1.2臨床表現(xiàn)與診斷僅25例有首發(fā)癥狀：陣發(fā)性頭痛、頭暈8例，腰背部疼痛不適9例，腹部腫塊4例，腹痛腹脹2例，反復(fù)發(fā)作全身無力2例。其余40例均為體檢或復(fù)查時發(fā)現(xiàn),高血壓36例。65例中有完整腎上腺內(nèi)分泌功能檢測者56 例，其中6例血皮質(zhì)醇升高及節(jié)律異常，4 例醛固酮水平升高，10例血漿兒茶酚胺水平升高。術(shù)前影像學(xué)檢查：B超檢查65 例，準(zhǔn)確定位56 例(準(zhǔn)確率86.1%）；

CT 檢查58例，準(zhǔn)確定位54 例（準(zhǔn)確率93. 1%），正確判斷出良惡性45例（準(zhǔn)確率77.6%）；MRI 檢查15 例，準(zhǔn)確定位13例（準(zhǔn)確率86.7%）。腫瘤直徑1.0~17.0 cm，平均6.5 cm。其中原發(fā)于腎上腺的腫瘤直徑1.0~12.0 cm，平均3.5 cm；腎上腺轉(zhuǎn)移瘤直徑2.0~10.0 cm，平均5.0 cm；腎上腺外腫瘤直徑5.5~17.0 cm，平均10.5 cm。

2　結(jié) 果

2.1治療方式所有患者均手術(shù)治療。腹腔鏡手術(shù)44例，其中后腹腔鏡42例，經(jīng)腹腹腔鏡2例。開放手術(shù)21例，其中經(jīng)腹切口18例，腰部切口3例。腫瘤完整切除56例（良性41 例，惡性15 例），部分切除4例（轉(zhuǎn)移癌2 例，原發(fā)腹膜后腫瘤2例），聯(lián)合臟器切除5例（良性2例，惡性3例），其中腎臟+脾臟+胰尾+腎上腺部分切除1 例，腎臟+脾臟切除1 例，腎臟、腎上腺和脾臟切除各1例。

2.2病理結(jié)果腫瘤原發(fā)于腎上腺44例:皮質(zhì)腺瘤26例（皮質(zhì)醇增多癥4例，原發(fā)性醛固酮增多癥4例，無功能腺瘤18例），皮質(zhì)腺癌2例；髓質(zhì)腫瘤16例，其中嗜鉻細(xì)胞瘤11例（惡性嗜鉻細(xì)胞瘤2例），節(jié)細(xì)胞神經(jīng)母細(xì)胞瘤2例，髓樣脂肪瘤2例，節(jié)細(xì)胞神經(jīng)瘤1例。腎上腺轉(zhuǎn)移癌10例：腎透明細(xì)胞癌3例，鱗癌3例，肝樣腺癌、胃腸道間質(zhì)瘤、軟骨樣脊索瘤、類癌各1例。原發(fā)腹膜后腫瘤11例：神經(jīng)鞘膜瘤3例，腹膜后惡性淋巴瘤2例，脂肪肉瘤2例，小圓細(xì)胞性原始神經(jīng)外胚層性腫瘤2例，毛細(xì)血管瘤、纖維瘤病各1例。良性43例，惡性22例（轉(zhuǎn)移瘤10例，腎上腺惡性腫瘤6例，腹膜后惡性腫瘤6例）。良、惡性腫瘤之比為1.95∶1。

2.3預(yù)后和隨訪全部患者無手術(shù)死亡，術(shù)后并發(fā)肺部感染3 例，切口感染2 例，經(jīng)應(yīng)用抗生素及對癥處理治愈，余均恢復(fù)良好，順利出院。共隨訪36 例（轉(zhuǎn)移瘤和原發(fā)性腹膜后腫瘤術(shù)后多分別到腫瘤內(nèi)科或普外科隨訪），隨訪時間3 個月～5 年。其中原發(fā)于腎上腺的腫瘤患者32例獲得隨訪，2例嗜鉻細(xì)胞瘤分別在術(shù)后12個月及3年復(fù)發(fā)，再次手術(shù)證實為惡性，1例完整切除，1例部分切除。其余均無腫瘤復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移。腫瘤部分切除的4 例患者中，肝樣腺癌、類癌轉(zhuǎn)移及1例脂肪肉瘤術(shù)后均短期內(nèi)死亡，生存期平均4個月。

3　討 論

腎上腺區(qū)腫瘤除常見的原發(fā)于腎上腺皮質(zhì)和髓質(zhì)腫瘤外，轉(zhuǎn)移瘤亦較常見，特別有惡性腫瘤病史患者，有時還需與屬于普通外科的原發(fā)性腹膜后腫瘤鑒別。除特異性的腎上腺內(nèi)分泌功能檢測外，一些影像學(xué)檢查結(jié)果具有重要鑒別價值，病史和醫(yī)生的臨床經(jīng)驗對鑒別診斷也有重要意義。

所有懷疑腎上腺腫瘤患者均需進(jìn)行全面的腎上腺內(nèi)分泌功能檢測，如血促腎上腺皮質(zhì)激素、兒茶酚胺、腎素、血管緊張素、醛固酮、皮質(zhì)醇節(jié)律、電解質(zhì)、尿17 - 羥皮質(zhì)類固醇、24 h尿香草基扁桃酸（VMA） 等。根據(jù)這些內(nèi)分泌功能的異?；究纱_診皮質(zhì)醇增多癥、原發(fā)性醛固酮增多癥、嗜鉻細(xì)胞瘤。有時內(nèi)分泌功能檢測正常并不能完全排除功能性腫瘤。本組中即有2例隱匿性嗜鉻細(xì)胞瘤患者，術(shù)前內(nèi)分泌功能檢測正常，1例麻醉后、1例術(shù)中血壓過高被迫停止手術(shù)，重新術(shù)前準(zhǔn)備后行二期手術(shù)。有時需通過腎上腺靜脈取血檢測內(nèi)分泌功能，以幫助判斷非促腎上腺皮質(zhì)激素（ACTH） 依賴性庫欣綜合征合并雙側(cè)腎上腺占位的功能狀態(tài)并指導(dǎo)手術(shù)治療[1]。

腎上腺薄層CT 掃描是最常用的影像學(xué)檢查手段，不但能發(fā)現(xiàn)長徑> 0.5 cm 腫瘤，還能根據(jù)特異性征象正確區(qū)分腎上腺囊腫、髓樣脂肪瘤，甚至嗜鉻細(xì)胞瘤、腺瘤和皮質(zhì)癌。腎上腺囊腫呈邊緣光滑的低密度腫物，CT 值接近0 Hu。髓樣脂肪瘤表現(xiàn)為特征性的脂肪低密度腫物，CT 值-80～- 120 Hu。皮質(zhì)腺瘤常表現(xiàn)為邊界清楚、光滑、均勻的低密度腫塊，CT 診斷閾值為18 Hu 左右，出血、壞死少見，增強(qiáng)后強(qiáng)化不明顯。嗜鉻細(xì)胞瘤由于血液供應(yīng)豐富，平掃CT 值在35～45 Hu，明顯高于腺瘤；常有出血、壞死、囊變，少數(shù)可有鈣化，增強(qiáng)后強(qiáng)化明顯。皮質(zhì)腺癌腫塊體積常較大，表現(xiàn)為外形不整、密度不均勻腫塊，中心?？梢姴灰?guī)則的低密度壞死區(qū)，增強(qiáng)后強(qiáng)化不均，有時可見腔靜脈內(nèi)癌栓及腫大淋巴結(jié)等情況。磁共振（MRI）既能顯示腎上腺的解剖結(jié)構(gòu)，又能根據(jù)信號強(qiáng)度判斷組織特征，大部分良性腫瘤在T1 和T2 加權(quán)為等信號或低信號，而惡性腫瘤通常T2 高信號，含有低脂質(zhì)成分。因此MRI對腎上腺腫瘤的定性診斷價值越來越受到重視。在分辨腫瘤與周圍組織界限關(guān)系時MRI有優(yōu)勢[2]，在評估惡性腫瘤對大血管的侵犯及腔靜脈、腎靜脈癌栓方面MRI要優(yōu)于CT[3]。PET 檢查可鑒別腫瘤的良、惡性，核素掃描主要用于鑒別皮、髓質(zhì)腫瘤[4]。本組術(shù)前影像學(xué)檢查中B超檢查準(zhǔn)確率86.1%，CT 為93. 1%，MRI則為86.7%。

近年來，隨著健康體檢的普及及影像學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，腎上腺偶發(fā)瘤檢出率不斷提高。然而它并非一獨立的疾病類型，其發(fā)現(xiàn)途徑比病因更重要[5]。腫瘤的大小是腎上腺偶發(fā)瘤的定性診斷和治療處理的重要參考指標(biāo)[6]。國外一項研究顯示，以瘤體直徑4.75 cm作為區(qū)分良、惡性的切點，特異性為58%，敏感性90%[7]。有研究回顧性分析了手術(shù)治療的143例腎上腺偶發(fā)瘤，發(fā)現(xiàn)瘤體大小與良、惡性之間有密切關(guān)系，瘤體直徑>6 cm時應(yīng)高度警惕惡性腫瘤可能[8]。本組原發(fā)于腎上腺腫瘤患者44例，其中偶發(fā)瘤28例（63.6%），包括無功能腺瘤18例和髓質(zhì)腫瘤10例；腎上腺惡性腫瘤6例（13.6%），包括腺癌2例，惡性嗜鉻細(xì)胞瘤2例，節(jié)細(xì)胞神經(jīng)母細(xì)胞瘤2例。

腎上腺血運豐富，是惡性腫瘤轉(zhuǎn)移的好發(fā)部位之一，僅次于肺、肝、骨，居第4 位。病史對腎上腺轉(zhuǎn)移瘤的診斷具有重要意義。據(jù)報道，已發(fā)生過惡性腫瘤又發(fā)現(xiàn)腎上腺偶發(fā)瘤的患者，超過50%為轉(zhuǎn)移瘤[9]。原發(fā)癌最常見為肺癌，其他主要有肝癌、腎癌、乳腺癌、膽管癌、甲狀腺癌、胃腸道癌等。PET 檢查在尋找轉(zhuǎn)移瘤方面具有獨特優(yōu)勢，可通過腫瘤組織葡萄糖代謝異常程度鑒別良惡性，但由于費用較為昂貴，難以作為常規(guī)檢查。本組10例腎上腺轉(zhuǎn)移癌中肺癌和腎癌轉(zhuǎn)移各3例。

原發(fā)腹膜后腫瘤發(fā)病率較低，僅占全身腫瘤的0.07%～0.2%，預(yù)后往往較差，術(shù)后容易復(fù)發(fā)[10]。其早期診斷困難，特別位于腎上腺區(qū)往往與腎上腺腫瘤鑒別困難。PRT 來源組織復(fù)雜，臨床表現(xiàn)差異性很大，腹部包塊常為首發(fā)表現(xiàn)，就診時腫瘤往往較大或已經(jīng)侵犯周圍臟器。本組最后病理診斷為原發(fā)腹膜后腫瘤11例，直徑5.5～17.0 cm，平均10.5 cm。

綜上所述，在泌尿外科就診及治療的腎上腺區(qū)腫瘤，以原發(fā)于腎上腺的腫瘤為主，有惡性腫瘤病史的患者，轉(zhuǎn)移瘤較常見，少數(shù)為原發(fā)性腹膜后腫瘤，特別是直徑較大者。鑒別診斷時除依靠特異性的腎上腺內(nèi)分泌功能檢測及CT、MRI等影像學(xué)檢查外，病史和醫(yī)生的臨床經(jīng)驗對鑒別診斷也有重要意義。

參考文獻(xiàn)

［1］平凡,童安莉,張曉波, 邢小平.腎上腺靜脈取血術(shù)在非促腎上腺皮質(zhì)激素依賴性庫欣綜合征并雙腎上腺占位診斷中的應(yīng)用[J].協(xié)和醫(yī)學(xué)雜志,2015,6(6):401-405.

［2］Nieman L.Adrenal incidentaloma:a diagnostic challenge[J].J Clin Endocrinol Metab,2010,95(9):4106-4113.

［3］Linda NG, Libertino JM. Adrenocortical carcinoma: diagnosis,evaluation and treatment [J]. J Urol, 2003,169(1) :5-11.

［4］Maurea S, Klain M, Mainolfi C, Ziviello M, Salvatore M. The diagnostic role of radionuclide imaging in evaluation of patients with nonhypersecreting adrenal masses[J]. J Nucl Med, 2001,42(6) :884-892.

［5］Terzolo M, Stigliano A, Chiodini I, Loli P, Furlani L, Arnaldi G, Reimondo G, Pia A, Toscano V, Zini M, Borretta G, Papini E, Garofalo P, Allolio B, Dupas B,Mantero F, Tabarin A, Italian Association of Clinical Endocrinologists.AME position statement on adrenal incidentaloma[J]. Eur J Endocrinol, 2011,164(6):851-870.

［6］牟倫盼,陳剛,陳松姬,林麗香.腎上腺腫瘤235例臨床分析[J].中華內(nèi)科雜志,2007, 46(11): 940-941.

［7］Kim HY, Kim SGS, Lee KW, Seo JA, Kim NH, Choi KM, Baik SH, Choi DS. Clinical study of adrenal invidentaloma in Korea[J]. Korean J Intern Med, 2005,20(4):303-309.

［8］Bin X,Qing Y,Linhui W, Yinghao S. Adrenal incidentalomas:experience from a retrospective study in a Chinese population[J]. Urol Oncol, 2011,29(3):270-274.

［9］Anagnostis P,Karagiannis A,Tziomalos K, Kakafika AI, Athyros VG, Mikhailidis DP.Adrenal incidentaloma:a diagnostic challenge[J]. Hormones(Athens),2009,8(3):163-184.

［10］Cho SY, Moon KC, Cheong MS, Kwak C, Kim HH, Ku JH. Signifi cance of microscopic margin status in completely resected retroperitoneal sarcoma [J]. J Urol, 2011, 186(1): 59-65.

DOI:10. 3969/j. issn. 1672-8521. 2016. 01. 011

通訊作者：楊渝，副主任醫(yī)師（yangyu304@yahoo.com）

收稿日期：（2015-11-20)