中華傳統(tǒng)法制的多學科研究

中華傳統(tǒng)法制源自先秦，輻射東亞，綿延數(shù)千年。遺留至今的法典規(guī)章浩若煙海，司法檔案不計其數(shù)，在此基礎(chǔ)上形成的法律文化更是博大精深。不過隨著百余年間的社會變遷，這套龐大的法律體系已淡出了歷史舞臺。在現(xiàn)代法律體系已經(jīng)確立的今天，面對千百年前的律令制度，今人難免感到疏遠。古今文字形義有別，孕育制度的社會土壤亦截然不同，想推敲古法產(chǎn)生的原因、適用的方式、運行的效果，著實不易。

我們之所以要盡可能地了解過去，是為了更深刻地認知法律的性質(zhì)與功能，使法律更好地為今人所用。正如《淮南子》所言：“法度不同，非務(wù)相反也，時世異也。是故不法其已成之法，而法其所以為法?！庇麥蚀_有效地“法其所以為法”，就必須從各個角度出發(fā)，全面考察舊法的來龍去脈。此時，法學、歷史學、考古學、社會學、古文字、古文獻知識的綜合運用，各學科的學者共同努力就顯得尤為必要。只有匯各家成果于一堂，方能彼此斟酌、互相發(fā)明；方能立體地展現(xiàn)出中華法制傳統(tǒng)的真實面貌。本期推出的五篇論文，正是來自不同學科的研究成果，我們期待這樣的成果能對推進中國法學發(fā)展有所裨益。

本欄目的前兩篇論文是通過考古學、歷史學、法學、社會學知識對中國傳統(tǒng)法制中重大問題進行深入研究的作品?！吨袊糯鷩倚螒B(tài)的變遷和成文法律形成的社會基礎(chǔ)》的作者李峰教授是著名的歷史學家與考古學家，本文視野寬廣，剖析先秦國家結(jié)構(gòu)之演變，并與中東早期國家加以比較，進而分析中國成文法形成的深層原因?！豆糯梢?guī)范的層級性結(jié)構(gòu)——從水利碑刻看非制定法的性質(zhì)》的作者李雪梅教授踏遍中國，遍訪金石，致力于從古碑銘刻中探究傳統(tǒng)法律規(guī)范的性質(zhì)與功能。本文通過考察水利碑刻以分析中國古代法律規(guī)范的層級問題，視角相當獨到。

本欄目的第三、四篇論文是對秦漢法制中具體問題加以考證的作品?！肚芈闪钪鞑技半S葬律令性質(zhì)問題》的作者周海峰博士為歷史學出身，是岳麓書院藏秦簡的整理者。近三十年來墓葬出土的律令簡牘數(shù)量驚人，這些資料刷新了人們對秦漢法制認識的同時，也產(chǎn)生了對墓葬律令性質(zhì)的質(zhì)疑。對此，周博士提供了自己的見解。長沙五一廣場新近出土了大量東漢司法簡牘，使東漢法制研究資料不足的現(xiàn)狀得以改觀。姚遠老師為法學出身，她從自己的學科視角出發(fā)，利用這批重要材料撰寫了《東漢內(nèi)郡縣法官法吏復原研究——以長沙五一廣場東漢簡牘為核心》，使東漢基層司法機構(gòu)的簡貌變得漸漸清晰起來。

本欄目的最后一篇論文《禮法論爭中的岡田朝太郎與赫善心——全球史視野下的晚清修律》為陳新宇副教授所撰寫，本文生動展現(xiàn)出中華法系行將終結(jié)之時的別樣爭論，爭論者分別來自日本與德國，他們對中國傳統(tǒng)法制的價值認識各異，但爭論本身卻表明“晚清修律是中國與世界的雙向互動而不是單維度的移植繼受，對其觀察應該站在全球史的高度視野?！倍@種高度視野，正是法史研究的追求目標與價值所在。（適舟）