趙文強(qiáng)

(上海師范大學(xué) 法政學(xué)院，上海　200234)

四、結(jié)語

?

【歷史文化研究】

抗戰(zhàn)前期中共參加正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)探析
——以1939年11月新四軍三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)為例

趙文強(qiáng)

(上海師范大學(xué) 法政學(xué)院，上海200234)

中國抗日軍事戰(zhàn)場是由國民黨正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場組成的這一說法，已被學(xué)界和政界所廣泛認(rèn)同，但抗戰(zhàn)時期中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量不僅建立了廣闊的敵后戰(zhàn)場，也參加了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。中共中央東南局和新四軍軍部指揮新四軍第三支隊等部在安徽南陵、繁昌、銅陵等長江沿岸地區(qū)參加過兩年半的正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)，而1939年11月新四軍第三支隊在皖南進(jìn)行的三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)，則是其中一個典型戰(zhàn)例。繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，不僅屏障了徽州、屯溪等重鎮(zhèn)的安全，而且突出體現(xiàn)了中共抗日武裝力量參加正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)所發(fā)揮的重要作用。

抗日戰(zhàn)爭；皖南；新四軍；正面戰(zhàn)場；繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)

目前，學(xué)界和政界廣泛認(rèn)同中國抗日戰(zhàn)爭軍事戰(zhàn)場是由國民黨的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場組成的，但較全面、準(zhǔn)確的概括應(yīng)是：中國抗日軍事戰(zhàn)場是由以國民黨為主的正面戰(zhàn)場和以共產(chǎn)黨為主的敵后戰(zhàn)場構(gòu)成。國民黨不僅有正面戰(zhàn)場，也有敵后戰(zhàn)場；而中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量，不僅是敵后戰(zhàn)場的中流砥柱，也參加了正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)并做出了重要貢獻(xiàn)?？箲?zhàn)前期中共參加正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)的典范之一，是1938年夏至1941年1月皖南事變之前新四軍第三支隊等部在安徽南陵、繁昌、銅陵三角地帶，為保衛(wèi)皖南沿江地區(qū)展開的對日作戰(zhàn)。

新四軍第三支隊是奉軍事委員會第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部的命令，接替國民黨正規(guī)軍擔(dān)任皖南沿江守備任務(wù)的。這支占新四軍江南地區(qū)將近一半兵力的部隊，駐守南、繁、銅半淪陷地區(qū)，戰(zhàn)斗在對日作戰(zhàn)的最前哨，堅持作戰(zhàn)長達(dá)兩年半時間，對日作戰(zhàn)數(shù)百次，殲滅日偽軍數(shù)千人；勝利保衛(wèi)了駐扎涇縣云嶺的新四軍軍部和皖南后方(黃山南麓)的徽州(今歙縣)、屯溪(今黃山市)等重鎮(zhèn)，為抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場做出了不可小覷的貢獻(xiàn)。但是，因?yàn)樵摰貐^(qū)的作戰(zhàn)是在中共中央東南局和新四軍軍部的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，過去普遍認(rèn)為其領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)英在皖南抗戰(zhàn)中犯了“右”傾錯誤，所以學(xué)界對新四軍第三支隊在南、繁、銅地區(qū)的作戰(zhàn)研究甚少。重新回顧、客觀評價這段歷史，對新四軍抗戰(zhàn)史、中共抗戰(zhàn)史乃至中國抗日戰(zhàn)爭史的研究，具有重要的學(xué)術(shù)價值和歷史意義。

一、南繁銅地區(qū)的淪陷及皖南抗日正面戰(zhàn)場的開辟

(一)南繁銅地區(qū)淪陷概況

1938年6月初徐州會戰(zhàn)結(jié)束后，日軍決定溯長江西進(jìn)，進(jìn)攻武漢。為控制長江航運(yùn)以便攻略武漢，日軍相繼攻陷江蘇、安徽、江西等沿江縣市，并長期屯兵駐扎在沿江地區(qū)。南、繁、銅地區(qū)是皖南的門戶，由于該地區(qū)瀕臨長江，且有天然的長江良港荻港，因此在抗戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略地位十分重要。日本華中派遣軍直屬第116師團(tuán)一部在7月攻陷繁昌后，便將荻港作為大本營，組建荻港守備隊，設(shè)有司令部、憲兵隊、炮兵隊等，先后有133(石谷)聯(lián)隊、138(廣武)聯(lián)隊各一部千余人常駐繁昌。汪偽縣政府脅迫地方士紳成立各種維持會、自治會，并在荻港成立“繁昌縣反共團(tuán)”，加上偽警察部隊，全縣偽政權(quán)兵力也達(dá)千余人。1938年8月至11月，日軍又相繼占領(lǐng)大通鎮(zhèn)和銅陵縣城，116師團(tuán)130旅團(tuán)部駐扎在大通天主教堂，所轄第133、138聯(lián)隊各一部分駐大通和銅陵縣城，并在銅陵縣境內(nèi)設(shè)立大小據(jù)點(diǎn)40余個。1940年4月南繁戰(zhàn)役前，常駐在南、繁、銅地區(qū)的日偽軍約六千人；4月南、繁、銅全部淪陷后，該地區(qū)日偽軍總兵力曾超過1萬人。[1]155，[2]，[3]

(二)國民黨軍隊開辟皖南正面戰(zhàn)場

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，皖南沿江地區(qū)駐扎的中國軍隊是擔(dān)負(fù)南京保衛(wèi)戰(zhàn)外圍守備任務(wù)的國民黨軍隊，后來增加了從淞滬戰(zhàn)場撤退休整的部隊。從1937年10月開始，駐守在繁昌、蕪湖沿江地區(qū)的是國民黨川軍第50軍獨(dú)立第13旅和后來由該旅與第14旅合編而成的川軍新7師以及川軍第21軍147師，他們是皖南正面戰(zhàn)場的先遣軍和主力部隊，先后與日軍進(jìn)行了三山保衛(wèi)戰(zhàn)、荻港保衛(wèi)戰(zhàn)等多次戰(zhàn)斗；盡管沒有守住沿江陣地，但曾給予日軍重大打擊，阻止了日軍向皖南腹地的進(jìn)攻。后來在銅、繁地區(qū)駐防的還有108(原東北軍，后改隸中央軍)、144(川軍)、145(川軍)、52(中央軍)師等部，也與日軍浴血奮戰(zhàn)近一年時間，傷亡慘重。但1938年秋，國民黨軍隊為保存實(shí)力，盡管占有優(yōu)勢兵力，卻開始消極抵抗。日軍來襲時，常撇下百姓倉皇撤退；日軍劫掠后，再蜂擁而回。

(三)新四軍第三支隊奉命換防，參加正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)

1937年10月，根據(jù)國共兩黨談判達(dá)成的協(xié)議，南方八省紅軍游擊隊改編為國民革命軍新編第四軍，主力劃入國民黨第三戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列(鄂豫皖的第四支隊劃歸第五戰(zhàn)區(qū))，并規(guī)定在蘇南、皖南開展游擊戰(zhàn)爭。1938年春，新四軍第一、二、三支隊集結(jié)浙江開化整編之后，隨軍部移駐皖南巖寺一帶。7月，新四軍第三支隊奉第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部命令進(jìn)入南陵縣駐防，接替川軍第144師擔(dān)負(fù)紅楊樹、峨橋、青弋江一帶的守備任務(wù)。10月，西犯武漢的日軍華中派遣軍為掩護(hù)其長江航運(yùn)安全，派出直屬的116師團(tuán)一部攻陷銅陵，駐宣城日軍也向南陵弋江鎮(zhèn)進(jìn)犯，新四軍第三支隊采用運(yùn)動防御戰(zhàn)術(shù)，在馬家園反擊日軍，斃傷敵軍300余人，首戰(zhàn)告捷。但銅、繁地區(qū)的國民黨軍隊卻節(jié)節(jié)敗退。也許是因?yàn)榭吹叫滤能姂?zhàn)績優(yōu)良，也許是為了“借刀殺人”，11月，顧祝同索性將銅陵、繁昌、南陵等地劃為新四軍第三支隊防區(qū)，由新四軍接替國民黨軍隊擔(dān)負(fù)起皖南沿江地區(qū)正面戰(zhàn)場的守備任務(wù)。12月，新四軍第三支隊深入銅、繁抗日前線；26日，首次收復(fù)繁昌縣城。1939年春，第一支隊第一團(tuán)從蘇南撤回皖南整訓(xùn)后，負(fù)責(zé)銅陵地區(qū)守備，第三支隊第六團(tuán)則東進(jìn)蘇南敵后。新四軍軍部便率領(lǐng)第三支隊主力及第一支隊一部堅持在皖南正面戰(zhàn)場抵御日軍，長達(dá)兩年半時間。

新四軍第三支隊等部在南、繁、銅地區(qū)作戰(zhàn)的性質(zhì)屬于正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)，而非像其他新四軍部隊和八路軍主力那樣進(jìn)行的是敵后戰(zhàn)場游擊作戰(zhàn)。理由如下：第一，此時在皖南遠(yuǎn)離長江的地區(qū)尚未淪陷，南、繁、銅沿江地區(qū)是皖南淪陷區(qū)和國統(tǒng)區(qū)的分界線，是遏制日軍進(jìn)攻、擴(kuò)大占領(lǐng)區(qū)的前哨陣地，屬于抗日正面戰(zhàn)場的地域范圍。新四軍第三支隊是奉第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部命令，接替國民黨軍隊擔(dān)任皖南沿江地區(qū)的守備任務(wù)，在性質(zhì)上仍是屬于正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)，而非敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)。第二，南、繁、銅地區(qū)“地勢平坦少山”，“蕪湖東北、東南，南陵以北及青弋江，皆成水網(wǎng)，水深泥底，無法徒涉”。[4]376這樣的地形不利于游擊戰(zhàn)的開展，往往只能進(jìn)行陣地守備戰(zhàn)。新四軍在該地區(qū)的作戰(zhàn)，經(jīng)常是收復(fù)日軍占領(lǐng)的城鎮(zhèn)，并進(jìn)行城鎮(zhèn)保衛(wèi)戰(zhàn)；與日軍反復(fù)拉鋸，保衛(wèi)國土；繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)就是其中的典型戰(zhàn)例。這樣的城鎮(zhèn)攻堅戰(zhàn)、守備戰(zhàn)，在敵后戰(zhàn)場游擊作戰(zhàn)中是十分罕見的。第三，常駐南、繁、銅地區(qū)的日偽軍有數(shù)千至萬人，在新四軍駐防的兩年半時間里，多次派出重兵向銅、繁、南各地進(jìn)攻，1940年三四月間更是增兵至1萬余人。根據(jù)國民政府軍令部駐新四軍聯(lián)絡(luò)參謀孟繁綸所報，新四軍第三支隊僅在1938年至1939年就與日偽軍作戰(zhàn)226次，斃傷日偽軍3 037人，戰(zhàn)績顯著；對保衛(wèi)國土、抑制日軍的攻勢，功不可沒。第四，國民黨第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部給新四軍第三支隊下達(dá)的作戰(zhàn)任務(wù)就是配合國民黨144師和52師，共同擔(dān)負(fù)南、繁、銅地區(qū)的守備，抵御日軍侵入皖南腹地(1940年還下達(dá)了沿江布雷和襲擾等作戰(zhàn)任務(wù))；并且從一開始就將新四軍第三支隊安排在南、繁、銅地區(qū)的前沿陣地，把國民黨144師和52師分置在第三支隊后側(cè)左右兩翼，讓新四軍處在正面戰(zhàn)場的最前沿。如果承認(rèn)此時國民黨軍隊的皖南沿江守備戰(zhàn)屬于正面戰(zhàn)場，那么處于同一地區(qū)、擔(dān)負(fù)同樣任務(wù)的新四軍參加的就是正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。本來按照國共合作時的協(xié)議，新四軍只承擔(dān)游擊任務(wù)，并且中共中央也于1938年5月4日、14日和6月2日先后三次指示新四軍向敵后發(fā)展。但正如項(xiàng)英所說：“為了抗戰(zhàn)的需要，為了便利在同一戰(zhàn)線上友軍的作戰(zhàn)，不得不勉力接受這個任務(wù)，并且完成了這個任務(wù)?！盵5]也就是說，新四軍領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)英等也承認(rèn)當(dāng)時新四軍軍部率領(lǐng)第三支隊主力、第一支隊一部，幾乎占新四軍江南兵力的一半，在皖南是承擔(dān)著正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)任務(wù)的。

二、1939年11月新四軍三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過

新四軍第三支隊自1938年7月進(jìn)入南陵，并于12月深入銅、繁抗日前線至1941年1月皖南事變發(fā)生，堅持在南、繁、銅地區(qū)正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)長達(dá)兩年半時間。在此時間里，第三支隊在中共中央東南局和新四軍軍部的直接領(lǐng)導(dǎo)下，浴血奮戰(zhàn)，先后數(shù)次保衛(wèi)繁昌縣城，沉重打擊了日軍南下的企圖。其中尤以1939年11月三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)最為激烈。

(一)扼守峨頭山的戰(zhàn)斗

1939年11月7日晚，駐守在橫山橋、三山鎮(zhèn)、峨橋的日軍第15師團(tuán)川島警備隊步、騎兵共五六百人，攜帶迫擊炮、重機(jī)關(guān)槍等重武器，于8日拂曉前兵分三路到達(dá)三元口、松林口、新興街一帶。新四軍第三支隊首長認(rèn)為，盡管我軍占有優(yōu)勢兵力，但敵軍裝備精良，為避免輕敵，不可貿(mào)然與敵決戰(zhàn)，所以決定“采取寬大正面的部署，對敵形成包圍之勢，以主力位于繁城西南山地，待機(jī)出擊為有利”。[6]337在戰(zhàn)斗部署上，第三支隊將五團(tuán)一營布置在馬家壩附近山地，決心以這支部隊正面牽制敵人，而主力占據(jù)有利地形打擊敵人側(cè)翼；五團(tuán)二營隱蔽于白馬山附近，伺機(jī)襲擊繁昌西北敵人；五團(tuán)三營在孫村、紅花山附近擔(dān)任警戒任務(wù)，打擊荻港、鐵礦山方向可能來援的敵軍；六團(tuán)三營主力扼守峨頭山，并以一部固守城防。第三支隊全體指戰(zhàn)員決心保衛(wèi)繁昌，譚震林更是率領(lǐng)支隊司令部推進(jìn)至鐵門閂一帶。8日晨，敵軍兵分三路撲向繁昌城，其中一路因在馬家壩附近遭五團(tuán)一營某部襲擊，隨即轉(zhuǎn)向松林口與其第二路軍會合。在炮火掩護(hù)下，日軍主力于上午8時逼近繁昌縣城，并以一路全力圍攻峨頭山，六團(tuán)三營守軍頑強(qiáng)抗擊，打退敵人數(shù)次進(jìn)攻。戰(zhàn)斗進(jìn)行到上午11時許，新四軍因敵眾我寡，開始退守待援，日軍攻入繁昌城內(nèi)。就在這時，在馬家壩牽制敵人的五團(tuán)一營主力以及隱蔽在白馬山的五團(tuán)二營，在支隊參謀長趙凌波和政治部主任胡榮的領(lǐng)導(dǎo)下，也趕回繁昌，從北門突入。主力會合后將敵軍團(tuán)團(tuán)圍住，雙方展開激戰(zhàn)。下午3時許，第三支隊司令部下達(dá)總攻命令，扼守峨頭山的六團(tuán)三營也展開反攻，并以一部突入繁昌城內(nèi)，兩軍在繁昌城內(nèi)又展開激烈巷戰(zhàn)。下午5時許，日軍兵力不支，開始向北門潰退，新四軍一鼓作氣追擊至草頭山一帶，日軍負(fù)隅頑抗并使用毒氣彈，接著趁夜色向七里井、松林口迅速逃散，第一次戰(zhàn)斗勝利結(jié)束。

(二)誘敵深入的塘口壩血戰(zhàn)

日軍自11月8日進(jìn)攻繁昌遭新四軍第三支隊堅決打擊后并沒有善罷甘休，而是連日從蕪湖、大通、三門等地抽調(diào)兵力集結(jié)于荻港大本營，企圖先奪取赤灘，切斷第三支隊與國民黨友軍144師的聯(lián)系，然后孤立繁昌，配合其大軍南下掃蕩。11月9日，葉挺、項(xiàng)英向軍事委員會軍令部部長徐永昌匯報大江南北日軍兵力分布及動態(tài)時稱：“川島警備隊在繁昌縣三山鎮(zhèn)駐扎三百余，感日(即10月27日)，從蕪湖增兵一百余，峨橋駐扎二十余，付龍山駐扎百余，橫山橋四十余；116師團(tuán)133石谷聯(lián)隊上田、小林兩部共六百余分駐荻港、鐵知山兩地；銅陵縣城現(xiàn)駐扎敵千余人，大通駐扎三滿旅團(tuán)部三百余，新廟灣、張村、銅官山、龍口嶺、壟上吳、店門口一線，即大通、銅陵以東有敵五百余?！盵4]387第三支隊為打破敵人妄圖從側(cè)后威脅的陰謀，決心主動出擊，采取誘敵深入戰(zhàn)術(shù)，派出一支部隊在敵人背后尾隨鉗制，使敵不能實(shí)現(xiàn)迅速渡河向赤灘進(jìn)犯的企圖，只能被迫轉(zhuǎn)入塘口壩新四軍預(yù)定的伏擊圈中。根據(jù)支隊司令部擬定的戰(zhàn)術(shù)方針，譚震林在戰(zhàn)前營以上干部會議上，命令五團(tuán)三營迅速潛入孫村附近，鉗制敵人；五團(tuán)一營在馬家壩一帶對三山、橫山等據(jù)點(diǎn)擔(dān)負(fù)偵查警戒任務(wù)；以五團(tuán)二營、六團(tuán)三營為主力，埋伏在白馬山、三梁山一線，待命出擊；支隊警衛(wèi)排在三梁山西側(cè)對梅沖方向警戒。[6]340

11月14日凌晨2時許，駐守在荻港、鐵礦山的日軍石谷聯(lián)隊、西川大隊步、炮兵約五六百人，趁夜色經(jīng)孫村向赤灘方向挺進(jìn)。第三支隊五團(tuán)三營在梅沖與敵接觸后，以游擊戰(zhàn)術(shù)尾隨鉗制，使敵人既無法展開正面反擊，也不能迅速抽身渡河。于是，日軍便只能被迫搶占塘口壩西北方向的九龍石、金叢山高地，并派出一部占領(lǐng)塘口壩東南方向的烏龜山高地，試圖居高臨下組織反擊，卻不想進(jìn)入了新四軍已經(jīng)預(yù)設(shè)好的伏擊圈。譚震林旋即向五團(tuán)二營下達(dá)了作戰(zhàn)任務(wù)，命令五團(tuán)二營搶占塘口壩東南方向的烏龜山高地，阻擊援軍。五團(tuán)二營四連在連長林昌楊的率領(lǐng)下，連夜從白馬山運(yùn)動到三梁山南側(cè)的烏龜山，在火力壓制下發(fā)起沖鋒，并在拂曉前迅速占領(lǐng)這一高地，搶筑工事。新四軍首長葉挺、項(xiàng)英在收到日軍進(jìn)犯繁昌的電報后，預(yù)料日軍可能會集中主力并增派援軍從烏龜山突破，便命令第三支隊務(wù)必堅守烏龜山陣地。[6]342日軍占領(lǐng)九龍石高地后，五團(tuán)三營主力迅速發(fā)起攻擊，雙方在九龍石高地展開了激烈的白刃戰(zhàn)。在戰(zhàn)局僵持的情況下，日軍又改變策略，集中主力向?yàn)觚斏綋鋪?，上?時許，一場殘酷的血戰(zhàn)在烏龜山陣地展開，五團(tuán)二營四連連長、二排排長及其三個班長先后犧牲。戰(zhàn)斗進(jìn)行至上午11時許，日軍從三江口派出的第一股援軍200多人到達(dá)塘口壩，向?yàn)觚斏疥嚨匕l(fā)起攻擊，二營反復(fù)沖鋒將敵擊退。下午2時許，日軍又從荻港派出第二股援軍400多人，經(jīng)黃滸向三梁山、烏龜山高地發(fā)起攻擊。先前鉗制敵軍主力并引誘敵軍進(jìn)入塘口壩的五團(tuán)三營在完成任務(wù)后，由金叢山轉(zhuǎn)移至三梁山，配合支隊警衛(wèi)排阻擊敵人。五團(tuán)二營在陣地工事被摧毀后，利用彈坑和大石頭做隱蔽，但彈藥緊缺無法組織大規(guī)模反擊。戰(zhàn)斗進(jìn)行到危急時刻，繁昌縣獵戶隊30余人攜帶手榴彈等前來支援，戰(zhàn)斗進(jìn)行到黃昏，在三梁山后待命的預(yù)備隊六團(tuán)三營一部向?yàn)觚斏侥蟼?cè)出擊包圍敵人，反攻打響。日軍見新四軍援軍已到，又因傷亡慘重，晚7時許在第三股援軍的掩護(hù)下，趁夜色向黃滸地區(qū)撤退，第三支隊立即組織追擊。晚12時戰(zhàn)斗結(jié)束，新四軍第三支隊再次打退日軍的進(jìn)攻。

(三)運(yùn)動防御與集中主力相機(jī)出擊

新四軍第三支隊先后于11月8日、14日兩次打退日軍的進(jìn)攻，勝利保衛(wèi)繁昌縣城，全體指戰(zhàn)員信心倍增。然而日軍卻并沒有因?yàn)閮啥仁艽於艞壒フ挤辈钠髨D，而是繼續(xù)調(diào)集重兵，企圖占領(lǐng)繁昌縣城，消滅新四軍第三支隊。在接到荻港方面的情報后，新四軍第三支隊積極進(jìn)行戰(zhàn)前政治動員工作，并通過各種會議傳達(dá)作戰(zhàn)方針。國民黨繁昌縣政府也配合新四軍進(jìn)行群眾動員工作，組織擔(dān)架隊、運(yùn)輸隊等準(zhǔn)備支援前線。11月20日晚，駐守在荻港、鐵礦山一帶的石谷聯(lián)隊會同川島警備隊集中步、騎、炮兵共計2 000余人，分為孫村、紅花山、橫山、三山、峨橋等五路，氣勢洶洶地向繁昌撲來。新四軍第三支隊考慮到敵軍此次兵力占優(yōu)勢，且裝備精良，我軍兵力有限，無法采取分兵策略各個擊破的戰(zhàn)術(shù)，若先去打擊孫村或紅花山方面敵軍，則會使日軍迅速會合反遭包圍。于是，“為保持主動地位起見”，新四軍第三支隊決心“一面在繁城西北山地，以足夠兵力，采取運(yùn)動防御疲勞敵人，另以一部占領(lǐng)峨頭山，控制城廂，以主力相機(jī)出擊”。[6]342在戰(zhàn)斗部署上，第三支隊司令部命令五團(tuán)一營以連、排為單位，分散在繁昌縣城西北山地，以運(yùn)動防御的戰(zhàn)術(shù)原則疲痹敵人；五團(tuán)二營埋伏在繁昌西南方向的白馬山一帶，伺機(jī)襲擊敵人側(cè)翼；五團(tuán)三營在紅花山、孫村之間擔(dān)任警戒任務(wù)；六團(tuán)三營和11月8日作戰(zhàn)任務(wù)一樣，扼守峨頭山高地，并派出一部擔(dān)任城防守備。

11月21日晨7時許，分散在繁昌西北山地的五團(tuán)一營某部在馬家壩率先與敵接觸，五團(tuán)一營迅速組織防御。同時，敵軍主力由孫村繞道五里亭到達(dá)繁昌西門附近，其他各路敵軍則采用穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營的辦法向繁昌逼近。下午3時許，日軍在占有兵力優(yōu)勢的情況下攻入繁昌，并集中火力向六團(tuán)三營駐守的峨頭山陣地發(fā)起攻擊。六團(tuán)三營以寡敵眾，峨頭山陣地一度被日軍占領(lǐng)，黃昏時六團(tuán)三營從錘子山方向猛攻，重新奪回峨頭山陣地。日軍攻占繁昌后，因兵力有限不敢繼續(xù)南犯，龜縮在繁昌城內(nèi)閉門不出。22日，五團(tuán)一營、二營主力將繁昌城團(tuán)團(tuán)圍住并不時襲擾，敵軍“因糧盡彈絕，恐慌異?！?。[6]34123日拂曉前，日軍趁夜色突圍，但遭新四軍圍城部隊痛擊后又退入城內(nèi)。晨7時許，日軍再次集中兵力向城外猛沖，扼守在峨頭山附近的六團(tuán)三營以火力壓制，在城外擔(dān)任伏擊任務(wù)的五團(tuán)二營向敵突圍部隊發(fā)起突然襲擊，日軍傷亡慘重，向馬家壩方向逃竄，后又倉皇向三山、橫山方向分頭撤退。最終，新四軍勝利收復(fù)繁昌縣城，戰(zhàn)斗結(jié)束。

1939年11月8日至23日的三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)，新四軍第三支隊在軍部首長的戰(zhàn)略部署和支隊副司令員譚震林的前線指揮下，三次戰(zhàn)斗共斃傷日偽五百余人，擊斃日軍中佐川島，繳獲步槍十余支，子彈上千發(fā)以及其他軍用品等，新四軍也傷亡一百余人，但終于取得了保衛(wèi)繁昌的勝利。第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同在給蔣介石關(guān)于新四軍一周戰(zhàn)況的電報中，報告了新四軍第三支隊三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)的作戰(zhàn)詳情，他十分肯定第三支隊收復(fù)繁昌的光榮勝利。11月28日，顧祝同在致蔣介石的電報中，表示對第三支隊“復(fù)電嘉勉”[7]，并在全軍通令嘉獎5團(tuán)。12月，在第三支隊召開的祝捷大會上，國民黨繁昌縣縣長徐羊我向第三支隊副司令員譚震林獻(xiàn)上了“保衛(wèi)繁昌”的錦旗。

三、從三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)看中共參加皖南正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)的積極意義

(一)勝利地鞏固和保衛(wèi)了皖南后方

在抗戰(zhàn)前期，繁昌是國民黨和新四軍在皖南前線幾度淪陷又失而復(fù)得的一個前哨陣地。對于破壞和威脅敵偽在長江的航運(yùn)，屏障浙贛，策應(yīng)蕪湖、宣城、南陵、銅陵、青陽等地附近友軍協(xié)同作戰(zhàn)和保衛(wèi)整個皖南的戰(zhàn)斗上，具有前衛(wèi)戰(zhàn)的重大意義。11月，新四軍“喉舌”《抗敵報》就第四次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)表題為《保衛(wèi)繁昌，屏障皖南的偉大勝利》的社論，對于此戰(zhàn)的勝利予以高度評價，認(rèn)為它“是蕪湖失守后的最大血戰(zhàn)”，“是皖南抗戰(zhàn)史上空前偉大的勝利”，它“粉碎了敵人掃蕩皖南的野心，屏障了皖南大后方的徽(州)屯(溪)重地”。[8]就連日軍派遣軍總司令也不得不哀鳴：“國民黨軍乃是手下敗將，唯共產(chǎn)軍乃是皇軍之大敵?？磥硪诠伯a(chǎn)軍手中奪取繁昌城是不可能的。”[9]347

(二)壯大了南繁銅地區(qū)群眾的抗日隊伍

新四軍第三支隊在進(jìn)駐繁昌縣之前，國民黨軍隊為保存實(shí)力，節(jié)節(jié)敗退。1938年2月，繁昌部分地區(qū)淪陷后，日軍多次轟炸繁昌縣城、荻港、舊縣、黃滸、三山、馬家壩等地，燒殺淫擄，無惡不作，慘案時有發(fā)生，繁昌人民在災(zāi)難痛苦中煎熬和呻吟。[1]163-164，[10]同年12月，新四軍第三支隊進(jìn)入繁昌后，在中分村附近的嶺頭高地打退了日軍的進(jìn)攻，并乘勝追擊收復(fù)繁昌。隨后，新四軍第三支隊派出民運(yùn)干部和新四軍士兵，幫助當(dāng)?shù)厝罕娭亟覉@，并積極宣傳和動員群眾投身抗日救亡運(yùn)動。南、繁、銅地區(qū)各縣、區(qū)相繼重組了動員委員會，并在各縣普遍成立了青抗會、農(nóng)抗會、婦抗會、兒童團(tuán)等抗日群眾組織以及地方游擊隊、獵戶隊等多支抗日武裝。1939年10月，葉挺、項(xiàng)英在總結(jié)一年來新四軍抗擊日軍經(jīng)驗(yàn)及建議的報告中指出，新四軍“能夠在江南這樣地形和敵人嚴(yán)密封鎖的梅花樁的條件下堅持作戰(zhàn)，能夠利用敵人的空隙打擊敵人，最基本的就是能取得民眾的擁護(hù)”。[4]384-385同年11月，三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，更是鼓舞了南、繁、銅地區(qū)群眾抗日的信心，使更多群眾投身到抗日救亡的洪流中。

(三)恢復(fù)和發(fā)展了皖南地區(qū)黨的組織

1927年第二次國共合作破裂后，皖南中共大部分地方黨組織遭到了嚴(yán)重破壞，有的轉(zhuǎn)為地下戰(zhàn)斗，有的失去了領(lǐng)導(dǎo)作用。1938年4月，新四軍軍部和東南分局進(jìn)駐皖南后，立即建立了中共皖南特委，由李步新任書記。[11]1938年夏秋，隨著新四軍各支隊在皖南的展開，新四軍軍部向各縣派出了民運(yùn)干部，皖南特委也向皖南各縣派出了巡視員，幫助皖南各縣、區(qū)恢復(fù)和建立黨的組織并發(fā)展黨員。在皖南地區(qū)，先后建立了中共徽州中心縣委、中共銅南繁中心縣委和中共南、蕪、宣縣委。各縣黨組織不斷發(fā)展，到1940年，中共皖南特委領(lǐng)導(dǎo)下的縣級黨組織就有銅陵、繁昌、南陵、蕪湖、宣城、青陽、廣德、太平、旌德縣委以及繁昌、銅陵兩縣的敵后縣委。[12]各縣黨員人數(shù)也發(fā)展得十分迅速，如銅陵縣委和銅陵敵后縣委領(lǐng)導(dǎo)下的黨員到1940年有2 000名之多，而南陵地方黨組織也發(fā)展黨員人數(shù)達(dá)1 500多人。1940年10月，中共皖南特委準(zhǔn)備跟隨新四軍軍部撤離皖南，東南局決定成立新的中共皖南特委留在皖南堅持抗日斗爭，由黃耀南任書記。

(四)打破了國民黨頑固派攻擊中共“不游不擊，游而不擊”的謬論

新四軍第三支隊是奉國民黨第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部命令開赴南、繁、銅抗日前線的，與國民黨軍隊共同擔(dān)負(fù)皖南沿江地區(qū)的守備任務(wù)，并且是處在國民黨144師、52師的“前哨”，與敵接觸頻繁，是典型的在正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)。新四軍第三支隊在南、繁、銅地區(qū)對日作戰(zhàn)的兩年半時間里，共進(jìn)行大小戰(zhàn)斗數(shù)百次，消滅敵偽軍數(shù)千人。其中，1939年11月的三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)就采用以陣地戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)形式和以運(yùn)動防御為輔的游擊戰(zhàn)術(shù)，以傷亡百余的代價，共斃傷敵偽軍500余人，勝利地保衛(wèi)了繁昌縣城。國民黨第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部也對新四軍第三支隊予以通報嘉獎。第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同，副司令長官上官云相、唐式遵等也向新四軍發(fā)來賀電。[9]347這就打破了國民黨頑固派叫囂的中共“不游不擊，游而不擊”的謬論，證明了中共領(lǐng)導(dǎo)的新四軍是一支堅決抗日的隊伍，是一支能打勝仗的隊伍。

(五)提高了部隊陣地戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)

抗戰(zhàn)前期，皖南盡管不是日軍進(jìn)攻的主要目標(biāo)，但由于其戰(zhàn)略地位重要，且日寇為配合其主力向西南的進(jìn)攻，必須侵占皖南沿江戰(zhàn)略要地，才能便于隨時擴(kuò)大戰(zhàn)局。因此，南、繁、銅地區(qū)如繁昌縣城等主要陣地，成為了新四軍和日軍反復(fù)爭奪的焦點(diǎn)。新四軍政治部主任袁國平認(rèn)為：新四軍“在皖南的抗戰(zhàn)任務(wù)，不僅在保持現(xiàn)狀，使敵人無法繼續(xù)侵入，尤在于以主動的戰(zhàn)役與戰(zhàn)術(shù)的攻勢，摧毀敵人在皖南沿江所占領(lǐng)的陣地，以達(dá)到主動制敵的目的”，并且為了達(dá)到這個目的，就“必須把皖南的戰(zhàn)局與整個東戰(zhàn)場敵后游擊戰(zhàn)與運(yùn)動戰(zhàn)有機(jī)的配合起來”。[6]353所以，在歷次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)中，新四軍第三支隊以陣地戰(zhàn)為主，巧妙采取集中優(yōu)勢兵力、誘敵深入等不同戰(zhàn)術(shù)，通過運(yùn)動防御來達(dá)到消耗敵人和殲滅其主力的目的，在實(shí)戰(zhàn)中，提高了部隊運(yùn)動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，為以后大規(guī)模的戰(zhàn)略反攻打下了堅實(shí)基礎(chǔ)。

(六)為皖南正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)做出了巨大貢獻(xiàn)

1938年5月，毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出，抗日游擊戰(zhàn)爭“主要地不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)”，“是一般地用襲擊的形式表現(xiàn)其進(jìn)攻的”。[13]而在南、繁、銅地區(qū)對日作戰(zhàn)的新四軍第三支隊，是在內(nèi)線首當(dāng)其沖地與日軍進(jìn)行大規(guī)模的陣地防御戰(zhàn)和攻堅戰(zhàn)，并在戰(zhàn)略上配合其后方的國民黨144師、52師共同保衛(wèi)皖南，這就不再是簡單意義上的敵后游擊戰(zhàn)爭，而是在正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)。中共領(lǐng)導(dǎo)下的新四軍把江南將近一半的兵力都部署在了南、繁、銅抗日前線，并且直接參與正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn)，在近三年的時間里，經(jīng)歷大小戰(zhàn)斗數(shù)百次，殲滅日偽軍數(shù)千人，為皖南正面戰(zhàn)場做出了巨大的貢獻(xiàn)。

四、結(jié)語

綜上所述，在抗日戰(zhàn)爭時期，中國共產(chǎn)黨不僅開辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場，而且也參加了正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)前期，新四軍第三支隊奉命接替國民黨軍隊擔(dān)負(fù)皖南沿江守備任務(wù)，在南、繁、銅地區(qū)正面戰(zhàn)場，堅持了兩年半時間的對日作戰(zhàn)，并且以較小的犧牲換取了保衛(wèi)皖南的巨大勝利。1939年11月的三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)是中共參加正面戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)的典型戰(zhàn)例。在這三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)期間，以譚震林為領(lǐng)導(dǎo)的新四軍第三支隊采取以陣地戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)形式，兼以運(yùn)動防御，巧妙運(yùn)用誘敵深入、集中優(yōu)勢兵力等戰(zhàn)術(shù)原則，最終取得了三次繁昌保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利；新四軍軍部首長葉挺、項(xiàng)英等對歷次較大的戰(zhàn)斗在戰(zhàn)略部署上發(fā)揮了重要作用。新四軍第三支隊也在正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn)中提高了自身陣地戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，鼓舞了南、繁、銅地區(qū)群眾抗日的信心，擴(kuò)大了皖南地區(qū)群眾抗日力量，恢復(fù)和發(fā)展了黨的組織，并且以實(shí)際行動打破了國民黨頑固派叫囂新四軍“不游不擊，游而不擊”的謬論。新四軍第三支隊的光榮戰(zhàn)績不僅得到了中共中央和新四軍軍部的肯定，而且也多次受到軍委會蔣介石和第三戰(zhàn)區(qū)顧祝同等人的通報嘉獎，證明了中共領(lǐng)導(dǎo)下的新四軍等抗日武裝力量是真正抗日的隊伍。

[1] 繁昌縣地方志編纂委員會.繁昌縣志[M].南京：南京大學(xué)出版社，1993.

[2] 安徽省銅陵縣地方志編纂委員會.銅陵縣志[M].合肥：黃山書社，1993:463.

[3] 南陵縣地方志編纂委員會.南陵縣志[M]. 合肥：黃山書社，1994:544、558-559.

[4] 中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編第五輯第二編軍事(五)[C].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[5] 軍事科學(xué)院項(xiàng)英軍事文選編輯組.項(xiàng)英軍事文選[C].北京：中共中央黨校出版社，2003:519.

[6] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會主編.新四軍·文獻(xiàn)(1)[C].北京：解放軍出版社，1994.

[7] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會主.新四軍·參考資料(2)[C].北京：解放軍出版社，1991:162.

[8] 中共安徽省委黨史工作委員會.安徽現(xiàn)代革命史資料長編：第3卷[M].合肥：安徽人民出版社，1995:176.

[9] 中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.新四軍·回憶史料(1)[M].北京：解放軍出版社，1991.

[10]中國人民政治協(xié)商會議繁昌縣委員會.繁昌文史資料選輯:第三輯[Z].1985:160-167.

[11]皖江抗日根據(jù)地編審委員會.皖江抗日根據(jù)地[M].北京：中共黨史資料出版社，1990:305.

[12]劉建業(yè)，等.抗日戰(zhàn)爭史及史料研究(一)[M].天津：南開大學(xué)出版社，1996:66-67.

[13]毛澤東選集：第2卷[C].北京：人民出版社，1991:404-408.

[責(zé)任編輯朱小琴]

An Analysis of CPC’s Anti-Japanese War at the Initial Stage—Case Study of the Three Fanchang Battles in November, 1939

ZHAO Wen-qiang

(SchoolofLawandPoliticalScience，ShanghaiNormalUniversity，Shanghai200234,China)

It is widely accepted by both academic and political circles that Kuomintang’s front battlefields and CPC’s backstage battlefields constitute China’s anti-Japanese war military battlefields. However, besides establishing vast field of backstage battlefields, CPC’s armed forces involved in front battles in the Anti-Japanese War. Case study of the three Fanchang battles in November, 1939 indicates the important role CPC’s armed forces played in the front battles of the Anti-Japanese War.

Anti-Japanese War；south of Anhui province; the new fourth army; the front battlefield; Fanchang battle

2016-03-20

趙文強(qiáng)(1993—)，男，山西晉中人，上海師范大學(xué)中共黨史專業(yè)碩士研究生，主要從事中共黨史與黨建研究。

K265.9

A

1008-777X(2016)04-0057-06