鄭連根
商鞅變法時曾頒布過一項法律,規(guī)定“民有二男以上不分異者,倍其賦”,意思是一個家庭如果有兩個成年男子卻還不分家的,就要交納雙倍的賦稅;還有一項法律,禁止“父子兄弟同室內(nèi)息”,意思是你們父子兄弟不但要分家,還不能居住在同一屋檐下。這兩項法律徹底摧毀了大家族,讓成年父子必須分家和分散居住,以鼓勵百姓之間互相監(jiān)督、告發(fā),便于國家對百姓的控制。這些做法對道德文化乃至樸素的家庭親情造成了嚴(yán)重的破壞,對后世的家庭關(guān)系,尤其是秦漢兩朝的家庭關(guān)系影響甚巨。
漢代的賈誼在《新書·時變篇》說:“商君違禮義,棄倫理,并心于進取,行之二歲,秦俗日敗。秦人有子,家富子壯則出分,家貧子壯則出贅。假父耰鋤杖帚,慮有德色;母取箕帚,立而誶語?!眱鹤娱L大了一定要分家,這也就罷了,老爸、老媽到兒子家借個鋤頭、掃帚之類的都不愿意借,婆媳之間,一言不合,立馬反目成仇——人情冷漠竟到這種地步。秦朝直接脫胎于戰(zhàn)國時的秦國,其意識形態(tài)、制度設(shè)計和法律規(guī)定都繼承了商鞅的衣缽。不幸的是,漢朝建立之后,蕭何制定的新法典也沿襲了秦法典,這套法律體系叫做“秦漢舊律”,一直延續(xù)了五百年,到三國的曹魏時代才正式廢止。
一套刻薄寡恩的法律體系如此長時間地運用,勢必造成負(fù)面影響。反映在家庭關(guān)系上,便是漢代初期的家庭關(guān)系依然像秦朝一樣,充滿了功利主義色彩,而絕非儒家所倡導(dǎo)的那樣溫情脈脈、父慈子孝。
舉個簡單的例子就能很好地說明問題。劉邦在爭奪天下時,曾在彭城(今徐州)被項羽打得慘敗。逃跑過程中,遇到了自己的兒子和女兒,就是后來的漢惠帝和魯元公主,便把兩個孩子拉到車上一塊逃命。可項羽的騎兵追得很緊,“漢王急,推墮孝惠、魯元車下”。幸好,車夫夏侯嬰厚道,劉邦把孩子推到車下三次,夏侯嬰下車撿了三次,還跟劉邦說:“雖急不可以驅(qū),奈何棄之?”漢惠帝和魯元公主總算保住性命。
如此看來,劉邦是個好父親嗎?顯然不是。那劉邦是好兒子嗎?也不是。項羽俘虜了劉邦的老爹,要挾說:“今不急下,吾烹爾公。”結(jié)果劉邦說,我和你項羽曾約為兄弟,所以,我爸就是你爸,必若烹而翁,則幸分我一杯羹”——為了奪天下當(dāng)皇帝,親人的生死統(tǒng)統(tǒng)可以置之腦后。劉邦是漢代的開國皇帝,他的家庭是漢代的“第一家庭”,第一家庭的親情關(guān)系尚且如此,漢初的家庭關(guān)系能好到哪里去?
有人可能會說,你舉的例子都是劉邦建立漢朝之前的,說不定漢朝建立后,情況就徹底好轉(zhuǎn)了呢。情況還真沒這么樂觀。不妨再舉一例。
陸賈是一位辯士,追隨劉邦打天下,曾成功勸說南越王尉佗歸順漢朝,還跟劉邦講過“馬上得天下,不可以馬上治天下”的道理。劉邦死后,呂雉掌權(quán),陸賈看情勢不妙,“乃病免家居”,辭官回家了。陸賈很得南越王的賞識,南越王賜他一千金,其他人送給他的財產(chǎn)還有一千金,他就用這兩千金作為自己的“養(yǎng)老基金”,并進行分配。陸賈有五個兒子,他分給每位兒子兩百金,要他們以此謀生,剩下的一千金留給自己。“常安車駟馬,從歌舞鼓琴瑟者十人”,坐著高檔車,經(jīng)常出入娛樂場所,享受琴瑟相合、歌舞升平的生活。而且,他還購置了一把豪華寶劍,常帶在身邊,似乎是在暗示別人:別惹我,我曾跟高祖一塊打過天下。最值得注意的,是他跟五個兒子的約定:他依次到每個兒子家去作客,輪到哪家,哪家都要好好招待。但他在每家也不多留,最多十天就走。陸賈囑咐:我一旦死在哪一家,我的豪華寶劍和車馬就歸誰,算是喪葬補貼。即便如此,我一年之中去每個兒子家也不會超過三次,去的次數(shù)多了,你們對我就厭煩了,我也不想過多地麻煩你們。
陸賈的養(yǎng)老安排非常值得玩味。了解中國傳統(tǒng)的人都知道,孝子是不能跟父母分家另過的,“舉孝廉,父別居”向來被認(rèn)為是一件荒唐可笑的事。到了唐朝以后,兒子離開父母單獨居住并且還擁有自己的財產(chǎn),鐵定是“不孝”之舉,甚至還會受到法律的懲處??稍跐h朝初年,陸賈如果在兒子家住得過久,或者去得太頻繁,兒子一家就會不高興。這樣的父子關(guān)系,雖說比秦時的“假父耰鋤杖帚,慮有德色;母取箕帚,立而誶語”要好些,但離四世同堂的天倫之樂顯然差距極大。
“居延漢簡”也佐證了漢代家庭小型化的特征。居延城是歷史上有名的西北要塞,故址在今天的內(nèi)蒙古額濟納旗。唐代著名詩人王維曾于開元二十五年奉使途徑居延城,寫下名詩《使至塞上》:“單車欲問邊,屬國過居延。征蓬出漢塞,歸雁入胡天。大漠孤煙直,長河落日圓。肖關(guān)逢侯騎,都護在燕然?!本友幼畛鯙樾倥刂疲鬂h軍出征,打敗了匈奴,奪取了河西走廊。漢武帝就在此地設(shè)置都尉,移民屯墾戍邊,筑城設(shè)防。從1926年起,人們在居延城附近陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了大量漢代木簡,被稱為“居延漢簡”,上面的文字提供了當(dāng)時衛(wèi)戍部隊和周邊百姓的生活情況。根據(jù)漢簡中登記的漢代家庭檔案可知,當(dāng)時絕大多數(shù)家庭都是小型化家庭,即只有夫妻和他們的未婚子女,家庭人口多為三四口人。這說明,兒子結(jié)婚后,通常都會帶著一份家產(chǎn)分出去,自立門戶。
瞿同祖先生在《漢代社會結(jié)構(gòu)》一書中稱:“大家庭在東漢時期開始出現(xiàn)。有些兄弟們在婚后仍然住在一起,并維持著擴展家庭的規(guī)模,這些家庭包含著諸如叔伯、侄子和第一代堂兄弟之類的旁系親屬。”“不過,包含三代人的擴展家庭仍不多見。只有在《后漢書》里面才提到兩個例子。樊重是個大地主,家庭富裕,‘三世共財。大儒蔡邕‘與叔父從弟同居,三世不分財,鄉(xiāng)黨高其義。不消說,如果叔伯、侄子和從兄弟同居一處是常態(tài)的話,這些家族也不會引起鄉(xiāng)黨的注意,他們也就不會在傳記中被提及。鄉(xiāng)黨對他們的羨慕情緒正好說明這類風(fēng)俗的罕見?!宾耐嫦壬侵麣v史學(xué)家、中國法律社會史權(quán)威,他對漢代家庭規(guī)模小型化的論斷,讓人們看到了歷史慣性的重要影響。可以說,中國歷史上的家庭小型化肇始于商鞅變法,隨后成為秦國和秦朝的制度化設(shè)定。漢朝雖然是在推翻秦朝的基礎(chǔ)上建立的,在制度層面卻是“漢承秦制”。家庭小型化也算是秦朝留給漢朝的一份社會遺產(chǎn),這份遺產(chǎn)終西漢一朝幾乎都沒能徹底消化,可見其社會影響之深遠(yuǎn)
有人可能會問:家庭是小型化還是擴展化,這事重要嗎?應(yīng)該說,此事對社會的影響絕對沒有戰(zhàn)爭、饑荒、瘟疫那么大,可它對人們的親情觀念和倫理風(fēng)俗還是有較大影響的。中國文化一直是以家庭倫理為本位的,家庭規(guī)模大,親人之間就會更加注意代際和諧,注意孝悌倫理的實踐和鞏固;若家庭普遍小型化,那么人們的孝悌觀念就會相對淡漠,即便政府極力提倡,人們也會因家庭規(guī)模小而疏于實際操練。小輩孝敬長輩及同輩之間的兄友弟恭,這些倫常禮數(shù)最好是通過家庭、家族的熏習(xí)來進行傳承、維系,而非靠觀念灌輸和道德說教。家庭小型化本身就是功利主義、個人主義盛行的產(chǎn)物,它反過來也更容易導(dǎo)致人心不古、世道澆漓。舉個例子大家就很容易明白這個道理。我國曾長期推行“獨生子女”政策,這一政策對獨生子女們沒有心理方面的影響嗎?“兄道友,弟道恭,兄弟睦,孝在中”,盡管你讓他們背誦《三字經(jīng)》里面的句子,可在現(xiàn)實生活中他們根本沒有兄弟姐妹,怎么有真切的體會和實踐?
《漢書》中說:“漢興,掃除煩苛,與民休息。至于孝文,加之以恭儉,孝景遵業(yè),五六十載之間,至于移風(fēng)易俗,黎民醇厚?!睗h代自劉邦建漢起,經(jīng)過文景之治,用了五六十年的時間,才“移風(fēng)易俗,黎民醇厚”。所謂“移風(fēng)易俗”,其實就是逐步改變了自戰(zhàn)國到秦朝以來功利主義盛行的社會風(fēng)氣,改變了過去只講利害、不顧親情的人倫觀念。應(yīng)該說,這是一個非常重大的轉(zhuǎn)變,堪稱漢代道德文化建設(shè)的一項巨大成果。
到了漢武帝時期,儒家思想被確立為國家主流價值觀。儒家提倡孝道,重視家庭倫理。在物質(zhì)生活有了相當(dāng)保障及國家意識形態(tài)的影響之下,儒家的思想觀念才開始逐步影響到普通民眾的家庭生活。至東漢,自光武帝劉秀至漢和帝劉肇,連續(xù)四代皇帝均愛好儒術(shù)。經(jīng)過長時間的教化,中國人的道德狀態(tài)才走出了秦朝暴政的陰影,家庭形態(tài)才由小變大,實現(xiàn)了從小型化家庭向擴展化家庭的轉(zhuǎn)變。擴展化的家庭隨后又催生出更大的家族。日益強烈的家族觀念和龐大的宗族組織,后來果然在中國歷史上起到重要作用。在魏晉時期,家族觀念和宗族組織滋生了門閥制度,可在西晉末年,當(dāng)朝廷被外族侵略之際,中原人也正是憑著強烈的家族觀念和宗族組織,以抱團取暖的方式才得以“衣冠南渡”,并在江南又建立了東晉王朝。當(dāng)然,這是后話,暫且不表。
家庭是社會的細(xì)胞,家庭形態(tài)的優(yōu)與劣,家庭倫常的和睦與乖張,實乃社會文化和道德水準(zhǔn)的晴雨表。正常的家庭形態(tài)和家庭溫情被毀壞很容易(尤其是在政府的強力介入下),但要恢復(fù)重建卻很難,非經(jīng)長時間的努力不能完成。商鞅變法時摧毀的家庭形態(tài)和家庭溫情,在秦朝滅亡之后,經(jīng)過整整西漢一朝的努力,都沒能徹底恢復(fù)元氣,直到東漢時才完成重建。這里面的歷史教訓(xùn)著實讓人唏噓。
(作者系文史學(xué)者)