吳夏平

唐代史官地方流動(dòng)及其文學(xué)影響

吳夏平

唐代史館史官本任職于京城長(zhǎng)安，但由于各種原因，比如職務(wù)遷轉(zhuǎn)、貶謫、出使、入幕等，使得他們?cè)诰┏桥c地方之間流動(dòng)。這種流動(dòng)，在史學(xué)人才培養(yǎng)、推進(jìn)區(qū)域文學(xué)發(fā)展、改變?cè)姼鑴?chuàng)作風(fēng)格等方面產(chǎn)生較為廣泛的影響。研究史官地方流動(dòng)，改換以往靜態(tài)視角，對(duì)檢視史官與政治、史學(xué)與文學(xué)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，具有十分重要的學(xué)術(shù)意義。

唐代史官 地方流動(dòng) 史官與政治 史學(xué)與文學(xué)

唐代史館史官以他官兼任，主要館職有監(jiān)修國(guó)史、兼修國(guó)史、史官修撰和直史館等。這些史職都是職事官，他們還要帶一個(gè)階官作為俸祿之寄并用以遷轉(zhuǎn)，所帶的階官也就是他們的本官。據(jù)統(tǒng)計(jì)，唐代史館史官任職共計(jì)330人次①，其遷出后多任職京官，繼續(xù)在長(zhǎng)安工作，其中一小部分則遷轉(zhuǎn)到地方任職。史官遷出的途徑主要是官僚體系中的正常遷轉(zhuǎn)，以及貶謫、入幕、出為諸使等方式。另外，史官有時(shí)也受朝廷臨時(shí)差遣，作為使者出使鄰邦或其他地區(qū)。以往對(duì)唐代史官的研究，主要圍繞史官文化、史學(xué)史、史學(xué)與文學(xué)之關(guān)系等展開。對(duì)于史官的職務(wù)遷轉(zhuǎn)，也有一定關(guān)注，比如張榮芳《唐代的史館與史官》，集中研究史官職務(wù)的遷入與遷出，但是關(guān)注的焦點(diǎn)是史官出入的品階升降和職務(wù)變化，對(duì)于史官向地方的流動(dòng)，則尚無注意②。史官?gòu)木┏窍虻胤搅鲃?dòng)，是一個(gè)既有事實(shí)。從這個(gè)史實(shí)出發(fā)進(jìn)行考察，可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)史官與政治、史官與唐代文學(xué)之間的關(guān)系。

一、史官地方流動(dòng)路徑

(一)正常遷轉(zhuǎn)

史官所帶的階官，或者說本職官，是唐代官僚體系中的重要一環(huán)。從遷轉(zhuǎn)途徑上來說，他們也像其他官員一樣有正常的遷轉(zhuǎn)需要。從史料記載來看，史官由京城遷轉(zhuǎn)到地方，有以下諸例。如劉胤之出為楚州刺史：“永徽初，累轉(zhuǎn)著作郎、弘文館學(xué)士，與國(guó)子祭酒令狐德棻、著作郎楊仁卿等，撰成國(guó)史及實(shí)錄，奏上之，封陽城縣男。尋以老，不堪著述，出為楚州刺史?！雹蹚埓笏爻鰹閼阎蓍L(zhǎng)史：“龍朔中歷位東臺(tái)舍人，兼修國(guó)史，卒于懷州長(zhǎng)史?！雹苄鞆┎鰹樾l(wèi)州刺史：“神龍?jiān)辏w太常少卿，兼修國(guó)史，以預(yù)修《則天實(shí)錄》成，封高平縣子，賜物五百段。未幾，出為衛(wèi)州刺史，以善政聞，璽書勞勉。”⑤裴坦轉(zhuǎn)任楚州刺史：“坦及進(jìn)士第，沈傳師表置宣州觀察府，召拜左拾遺、史館修撰。歷楚州刺史?！雹迯埓巫诔鰹槭嬷荽淌罚骸按巫谧钣形膶W(xué)，稽古履行。開成中，為起居舍人?！亩Y部員外郎，以兄文規(guī)為韋溫不放入省出官，次宗堅(jiān)辭省秩，改國(guó)子博士兼史館修撰。出為舒州刺史，卒?！雹呃顪o，大中十二年(858)二月以庫(kù)部員外郎、史館修撰出為長(zhǎng)安令。⑧裴格，天祐二年(905)五月甲申以長(zhǎng)安尉、直史館出為符離尉。⑨從上述情況來看，這些史官遷轉(zhuǎn)到地方任職，都屬于官僚系統(tǒng)中正常職務(wù)遷轉(zhuǎn)。

(二)貶謫

(三)入幕

史官出為諸府從事，也是他們地方流動(dòng)的一條重要途徑。發(fā)現(xiàn)有以下諸例。

(四)出為諸使

(五)充使

二、史官地方流動(dòng)的文學(xué)影響

從上述五種途徑可知史官地方流動(dòng)的過程和特點(diǎn)，史官地方流動(dòng)對(duì)文學(xué)產(chǎn)生的影響，主要表現(xiàn)在：一是通過培養(yǎng)史學(xué)人才影響史傳文寫作；二是有影響力的史官在地方任職，促進(jìn)區(qū)域文學(xué)中心的形成；三是史官的出使，在一定程度上推動(dòng)詩(shī)歌創(chuàng)作，改變?cè)姼栾L(fēng)格。

(一)培養(yǎng)史學(xué)人才

(二)促進(jìn)區(qū)域文學(xué)發(fā)展

(三)推動(dòng)詩(shī)歌創(chuàng)作轉(zhuǎn)變

三、結(jié)語

唐代文館，主要有弘文館、崇文館、集賢院、史館、國(guó)子監(jiān)、秘書省、翰林院等。各館具有不同的職業(yè)特點(diǎn)，由此形成不同的文士角色，比如詞臣、史臣、學(xué)官、圖書官等。館臣任職地點(diǎn)，當(dāng)然是在長(zhǎng)安和洛陽，但唐代館臣的任職有一個(gè)明顯特點(diǎn)，那就是納入到整個(gè)官僚運(yùn)行體系。也就是說，他們的職務(wù)變動(dòng)，既有官階上的升降，同時(shí)也有京城與地方上的流動(dòng)。

上述結(jié)論為地域文學(xué)研究提供了一種新的思路。地域文學(xué)的形成，從源頭上來說，不僅要注意本區(qū)域的文人群體，而且應(yīng)當(dāng)將考察視野拓展至地方與京城之間的文學(xué)和文化的互動(dòng)上來。同時(shí)，上述研究，還為區(qū)域之間文化融通的研究提供了一個(gè)新的視角。文人群體作為文化的載體和傳播者，他們?cè)诓煌瑓^(qū)域間流動(dòng)。這就要求在研究過程中，不僅要看到文化流動(dòng)的一面，還要照顧到不同文人群體的各自特點(diǎn)的一面，要區(qū)分他們不同的職業(yè)和社會(huì)身份。

研究史官的地方流動(dòng)，還有一個(gè)意義，就是以此作為切入點(diǎn)，結(jié)合史職特色，通過史官貶謫這個(gè)角度來觀察政治興衰。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，初盛唐史官貶謫至地方者不到10人次，中晚唐則有20人次之多。史官貶謫與其他官員的貶謫有不同之處。史官的本職工作是修國(guó)史，秉承“不隱惡，不虛美”的史學(xué)精神，對(duì)有唐一代國(guó)史進(jìn)行客觀敘述。唐朝對(duì)皇權(quán)的制約，有三種基本力量，三省制度和宰相分權(quán)之外，尚有輿論監(jiān)督。輿論的制約力量主要來自史官和諫官。唐代史官通過史筆實(shí)現(xiàn)對(duì)皇權(quán)的約控，其言論具有“泛諫諍”的角色特征。唐代設(shè)史館，形成集體修史的局面。劉知幾曾經(jīng)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)，認(rèn)為功成則歸于監(jiān)修國(guó)史，不成則無人擔(dān)責(zé)。所以史官修史，“十羊九牧”，有時(shí)內(nèi)部意見很不一致，造成惡性爭(zhēng)競(jìng)，因修史而得罪者往往而有。史官朱敬則、劉知幾、吳兢、令狐峘等人之貶皆為著例。但從初盛與中晚的比較來看，唐朝前期的言論相對(duì)開放和包容，而后期則在管控方面有所加強(qiáng)。越開放包容，顯示皇權(quán)權(quán)威地位越高。越是強(qiáng)調(diào)管控，皇權(quán)則越加衰落。這與唐代政治大勢(shì)恰好吻合。

注釋：

①吳夏平：《唐代中央文館制度與文學(xué)研究》，齊魯書社2007年，第432-454頁。

②張榮芳：《唐代的史館與史官》，臺(tái)灣私立東吳大學(xué)中國(guó)學(xué)術(shù)著作獎(jiǎng)助委員會(huì)，1984年。

責(zé)任編輯 彭燕

作者:吳夏平，貴州師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，550001。