楊彬彬（中共北京市委黨校研究生部，北京　100044）

?

階級(jí)分析方法對(duì)當(dāng)代統(tǒng)戰(zhàn)工作的方法論價(jià)值——紀(jì)念《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》發(fā)表90周年

楊彬彬
（中共北京市委黨校研究生部，北京100044）

〔摘要〕毛澤東在20世紀(jì)20年代形成的階級(jí)分析方法及其對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析，清晰地描畫(huà)出了革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的陣營(yíng)，奠定了統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)思想的理論基礎(chǔ)。階級(jí)分析方法在當(dāng)代統(tǒng)戰(zhàn)工作中具有方法論價(jià)值：一是運(yùn)用實(shí)證性分析方法，從當(dāng)下發(fā)生了深刻變化的實(shí)際出發(fā)，對(duì)當(dāng)下的階級(jí)、階層進(jìn)行細(xì)致分析；二是運(yùn)用多維性分析方法，采用適合當(dāng)下改革趨勢(shì)的多維性標(biāo)準(zhǔn)，團(tuán)結(jié)一切社會(huì)力量為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)；三是運(yùn)用層次性分析方法，將不同階層發(fā)展的障礙和矛盾揭示出來(lái)，更好地實(shí)現(xiàn)階層聯(lián)合，充分發(fā)揮各階層的創(chuàng)造活力；四是運(yùn)用動(dòng)態(tài)性分析方法，將國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)置于動(dòng)態(tài)性的分析環(huán)境中，不斷正確揭示社會(huì)機(jī)制運(yùn)行的偏差和策略制定的針對(duì)點(diǎn)。

〔關(guān)鍵詞〕階級(jí)分析；統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)；方法論

階級(jí)分析方法曾在中國(guó)的近現(xiàn)代史上發(fā)揮了難以磨滅的歷史作用，尤其是在新民主主義革命時(shí)期，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人充分汲取馬克思主義階級(jí)分析方法的精髓，并積極將其本土化，創(chuàng)造性地形成了階級(jí)分析方法中國(guó)化理論成果——《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》（發(fā)表于1925年12月1日，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《分析》）。這一著作的發(fā)表對(duì)于革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的形成和堅(jiān)持以及中國(guó)共產(chǎn)黨的革命戰(zhàn)略、策略的制定都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。研究這一著作貴在將其思想內(nèi)涵和基本方法進(jìn)一步具體化，運(yùn)用于當(dāng)代的現(xiàn)代化建設(shè)之中。值此經(jīng)典之作發(fā)表90周年之際，進(jìn)一步研究其理論精髓和基本分析方法對(duì)于新形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)具有獨(dú)特的現(xiàn)實(shí)意義。

一、毛澤東階級(jí)分析方法的形成

階級(jí)分析方法從一般意義上講是一種觀(guān)察和分析社會(huì)復(fù)雜矛盾現(xiàn)象的基本方法，正如列寧所言：“馬克思主義給我們指出了一條指導(dǎo)性的線(xiàn)索，使我們能在這種看來(lái)迷離混沌的狀態(tài)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律性。這條線(xiàn)索就是階級(jí)斗爭(zhēng)的理論?！薄?〕這一理論也是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民群眾在階級(jí)社會(huì)觀(guān)察和分析問(wèn)題的基本方法。在近代中國(guó)特殊的國(guó)情背景下，革命實(shí)踐的需要催生了革命理論的傳播和本土化，其中階級(jí)分析方法就經(jīng)歷了一個(gè)中國(guó)化的演變歷程。

（一）毛澤東階級(jí)分析方法形成的過(guò)程

毛澤東階級(jí)分析方法是在前人思想成果的基礎(chǔ)上，不斷適應(yīng)近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)性質(zhì)和革命形勢(shì)的演變而逐漸成熟的，這是新民主主義革命取得勝利的重要保證，也是歷史與邏輯相統(tǒng)一的生動(dòng)體現(xiàn)。

1.階級(jí)分析方法的淵源。階級(jí)學(xué)說(shuō)并非馬克思恩格斯首創(chuàng)，在其理論化、系統(tǒng)化之前西歐資產(chǎn)階級(jí)歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和空想社會(huì)主義者對(duì)階級(jí)的認(rèn)識(shí)提供了寶貴的思想素材，正如馬克思自己所說(shuō)的：“無(wú)論是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)有階級(jí)存在或發(fā)現(xiàn)各階級(jí)間的斗爭(zhēng)，都不是我的功勞。在我以前很久，資產(chǎn)階級(jí)歷史編撰學(xué)家已經(jīng)敘述過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)各個(gè)階級(jí)作過(guò)經(jīng)濟(jì)的分析?！薄?〕馬克思在前輩思想家的基礎(chǔ)上將階級(jí)分析理論置于唯物史觀(guān)的立場(chǎng)上，是矛盾分析法在社會(huì)領(lǐng)域具體運(yùn)用的重要成果，并為后來(lái)的馬克思主義者所繼承。列寧曾指出：“馬克思主義者不應(yīng)該離開(kāi)分析階級(jí)關(guān)系的正確立場(chǎng)?！薄?〕毛澤東就是在繼承馬克思、列寧階級(jí)理論的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)階級(jí)分析理論中國(guó)化的。

2.毛澤東階級(jí)分析方法的早期演變。毛澤東階級(jí)分析方法的萌芽可以追溯到1919年前后，“到1920夏天，我在理論上和一定程度的行動(dòng)上成為一個(gè)馬克思主義者，從這時(shí)起，我就認(rèn)為自己是一個(gè)馬克思主義者”〔4〕。這標(biāo)志著毛澤東在紛繁復(fù)雜的社會(huì)思潮中確立了自己的信仰，確立了新的世界觀(guān)。毛澤東從《共產(chǎn)黨宣言》《階級(jí)斗爭(zhēng)》《社會(huì)主義史》三部著作中，深刻體悟了階級(jí)斗爭(zhēng)的思想，充分肯定了“人類(lèi)自有史以來(lái)有階級(jí)斗爭(zhēng)，階級(jí)斗爭(zhēng)是社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力”〔5〕378，并坦言“初步地得到認(rèn)識(shí)問(wèn)題的方法論”〔5〕378。1920年9月毛澤東在給蔡和森的回信中完全認(rèn)可蔡和森所主張的俄國(guó)社會(huì)革命的方法是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)加階級(jí)專(zhuān)政的觀(guān)點(diǎn)，充分體現(xiàn)了毛澤東對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)所作的理解。

階級(jí)學(xué)說(shuō)有著豐富的內(nèi)涵，主要包含階級(jí)分析方法和階級(jí)斗爭(zhēng)理論，二者之間存在著密切關(guān)系，前者是后者的理論基礎(chǔ)，后者是前者的客觀(guān)實(shí)踐。當(dāng)然，階級(jí)分析方法和階級(jí)斗爭(zhēng)理論都是在理論與實(shí)踐結(jié)合的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展的，社會(huì)主要矛盾的變化和社會(huì)實(shí)踐的不斷深入推動(dòng)著二者在動(dòng)態(tài)中日益緊密結(jié)合。

（二）毛澤東階級(jí)分析方法形成的動(dòng)因

社會(huì)實(shí)踐是認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)，也是認(rèn)識(shí)不斷深化的動(dòng)力。思想的傳播是為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，認(rèn)識(shí)的深化是為了服務(wù)特定的革命需要。在近代中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的特殊國(guó)情下，肩負(fù)救亡圖存的歷史使命，一方面是仁人志士的一次次探索與失敗，另一方面是新民主主義革命領(lǐng)導(dǎo)者逐漸成長(zhǎng)壯大并走上歷史舞臺(tái)，革命實(shí)踐正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)成為馬克思主義階級(jí)分析方法在中國(guó)傳播及其中國(guó)化的催化劑。

1.階級(jí)分析方法的傳播。馬克思主義在中國(guó)傳播的過(guò)程中，毛澤東將階級(jí)斗爭(zhēng)理解為馬克思主義的精髓，這一理論成為馬克思主義中國(guó)化的首要內(nèi)容也就不言而喻了。這與中國(guó)國(guó)情決定的現(xiàn)實(shí)需要及馬克思主義的傳播路徑有著密切關(guān)系，求得民族獨(dú)立和民族解放與實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)和人民富裕的中國(guó)近現(xiàn)代兩大歷史任務(wù)的完成急切希冀可以本土化的思想理論現(xiàn)實(shí)化。這一點(diǎn)從中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人物的著作可見(jiàn)一斑，毛澤東也是如此，他對(duì)馬克思主義階級(jí)學(xué)說(shuō)的理解與當(dāng)時(shí)世界革命發(fā)展的特殊形勢(shì)和中國(guó)革命道路的痛苦選擇是分不開(kāi)的。

2.認(rèn)識(shí)社會(huì)結(jié)構(gòu)的需要。改造世界的前提是認(rèn)識(shí)世界，挽救中國(guó)命運(yùn)的前提是認(rèn)識(shí)中國(guó)的國(guó)情。為了解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題并傳播新的社會(huì)思潮，為了配合革命實(shí)踐的需要，首先要科學(xué)分析革命的形勢(shì)。階級(jí)分析方法從根本上講是矛盾分析法的現(xiàn)實(shí)運(yùn)用，而19世紀(jì)以來(lái)一代代未曾樹(shù)立階級(jí)觀(guān)點(diǎn)的志士仁人，未能實(shí)現(xiàn)救亡圖存的目標(biāo)，其根本原因是未能科學(xué)分析中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，不能洞察中國(guó)社會(huì)矛盾的根源，也就不能集中一切力量進(jìn)攻真正的敵人?！斗治觥返闹饕暙I(xiàn)是深刻揭示了中國(guó)社會(huì)的主要矛盾、社會(huì)的階級(jí)階層，其最為直接的目的是為了糾正黨內(nèi)存在的兩種錯(cuò)誤傾向，為革命提供科學(xué)的理論指導(dǎo)。從政治社會(huì)化的角度來(lái)看，《分析》不僅是一種價(jià)值判斷，更是一種價(jià)值引導(dǎo)。

3.中國(guó)革命實(shí)踐的需要。毛澤東階級(jí)分析方法的運(yùn)用從一開(kāi)始就是多維的，是階級(jí)分析與階層分析的綜合。他在對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行階級(jí)劃分的同時(shí)對(duì)階級(jí)內(nèi)部的不同階層進(jìn)行了科學(xué)的分析，“可是這些書(shū)上，并沒(méi)有中國(guó)的湖南、湖北，也沒(méi)有中國(guó)的蔣介石和陳獨(dú)秀。我只取了它四個(gè)字：‘階級(jí)斗爭(zhēng)’，老老實(shí)實(shí)地來(lái)開(kāi)始研究實(shí)際的階級(jí)斗爭(zhēng)”〔5〕379。這也凸顯了當(dāng)時(shí)中國(guó)革命方法選擇的迫切性。在近代中國(guó)，工人階級(jí)作為一支新興力量由自在階級(jí)向自為階級(jí)轉(zhuǎn)變對(duì)科學(xué)理論的渴求是階級(jí)分析方法中國(guó)化最為重要的動(dòng)力。

二、階級(jí)分析方法奠定了統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)思想的理論基礎(chǔ)

毛澤東在《分析》一文中堅(jiān)持了馬克思階級(jí)劃分的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還從中國(guó)的革命實(shí)踐出發(fā)引進(jìn)了政治標(biāo)準(zhǔn)，也就是階級(jí)劃分對(duì)象對(duì)革命的態(tài)度，這是毛澤東創(chuàng)造性發(fā)展的理論成果，也是革命路徑選擇的迫切性催生出的革命版圖。總之，《分析》運(yùn)用階級(jí)分析方法清晰地展示了革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的陣營(yíng)。

（一）明確了革命的對(duì)象

統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)作用的發(fā)揮是明確矛盾對(duì)立的兩個(gè)方面，革命對(duì)象的確立是革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)組建的潛在條件，確立了革命對(duì)象也就明確了主要矛盾，這是對(duì)階級(jí)社會(huì)科學(xué)分析的重要成果。毛澤東在文章中指出，地主階級(jí)和買(mǎi)辦階級(jí)“代表中國(guó)最落后的和最反動(dòng)的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國(guó)生產(chǎn)力的發(fā)展”〔6〕4，是“國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的附庸，其生存和發(fā)展，是附屬于帝國(guó)主義的”〔6〕3-4，因而他們是反革命派，即革命的對(duì)象。這里毛澤東采取的階級(jí)分析方法是，從各階級(jí)所代表的生產(chǎn)關(guān)系對(duì)于生產(chǎn)力作用的角度界定其經(jīng)濟(jì)地位，并將其政治立場(chǎng)嵌入其中來(lái)分析，同時(shí)將反對(duì)國(guó)內(nèi)落后生產(chǎn)關(guān)系與反對(duì)帝國(guó)主義結(jié)合起來(lái)。

（二）確立了革命的同盟

統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的根本問(wèn)題是組織同盟軍問(wèn)題。如果說(shuō)革命對(duì)象的明確是一種導(dǎo)向性的突破，那么，革命同盟的確立就成為斗爭(zhēng)性的聯(lián)合。中國(guó)近代以來(lái)歷次革新運(yùn)動(dòng)以及辛亥革命的失敗都深刻表明了階層動(dòng)員的狹隘性本身就包含著對(duì)自我的否定，是對(duì)革命動(dòng)力的保守估計(jì)和對(duì)中國(guó)社會(huì)的不科學(xué)解析，尤其是在面對(duì)頑固、殘酷的階級(jí)統(tǒng)治時(shí)，就難以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的社會(huì)變革。毛澤東認(rèn)為小資產(chǎn)階級(jí)代表的是“小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)”〔6〕5，在革命形勢(shì)高漲時(shí)，不僅左派、中派，甚至右派在裹挾之下都會(huì)支持革命。半無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表的是“更細(xì)小的小生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)”〔6〕6，他們占有少量的生產(chǎn)資料，還要出賣(mài)一部分勞動(dòng)力維持極其貧困的生活，容易接受革命的宣傳，二者是革命的同盟者。毛澤東不僅對(duì)階級(jí)整體進(jìn)行了分析，還詳細(xì)分析了階級(jí)內(nèi)部不同派性或不同層次對(duì)于革命的態(tài)度，便于在統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)中采取靈活性策略。

（三）明確了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是中國(guó)革命的中心問(wèn)題，在革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上，毛澤東認(rèn)為工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)“人數(shù)雖不多，卻是中國(guó)新的生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)”〔6〕8，也必然是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。在國(guó)民大革命期間，中國(guó)共產(chǎn)黨作為工人階級(jí)的先鋒隊(duì)不僅是統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的積極組建者，同時(shí)也是統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的重要領(lǐng)導(dǎo)者，并且高度重視領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不僅是對(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，還包括對(duì)被壓迫人民的啟蒙，實(shí)現(xiàn)廣大被壓迫人民的階級(jí)認(rèn)知，通過(guò)政治社會(huì)化的路徑將階級(jí)分析的基本思想和成果在革命潛在動(dòng)力間傳播并內(nèi)化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)真正的民眾大聯(lián)合。統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的理論核心是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，這與在統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)中保持無(wú)產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)立性是辯證統(tǒng)一的。

《分析》的主旨是階級(jí)劃分，是為階級(jí)斗爭(zhēng)這一社會(huì)變革方法實(shí)施而作的理論準(zhǔn)備，而革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)是階級(jí)斗爭(zhēng)理論的革命實(shí)踐，同時(shí)也是革命實(shí)踐的有力依托。革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的前提是革命對(duì)象和革命同盟者的確立，這正是《分析》的開(kāi)篇之義，“誰(shuí)是我們的敵人?誰(shuí)是我們的朋友?這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題”〔6〕3?！斗治觥分型瑯訌?qiáng)調(diào)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這樣革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的“一體兩翼”得到科學(xué)勾勒，其中無(wú)產(chǎn)階級(jí)是統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的“體”，而小資產(chǎn)階級(jí)和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)是“兩翼”，如此革命斗爭(zhēng)形勢(shì)一目了然，為統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的運(yùn)作提供了機(jī)制基礎(chǔ)。

《分析》的誕生是革命實(shí)踐的必然要求，同時(shí)也是對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)發(fā)展的科學(xué)反映。《分析》是階級(jí)分析方法中國(guó)化的第一個(gè)重要理論成果，毛澤東在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上對(duì)階級(jí)的科學(xué)劃分為統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的結(jié)構(gòu)性構(gòu)建和革命策略的制定提供了基本依據(jù)。階級(jí)劃分的完成意味著確立了統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)聯(lián)合的基本對(duì)象，同時(shí)兩極三分的劃分方法內(nèi)在規(guī)定了聯(lián)合策略的內(nèi)在邏輯。

三、階級(jí)分析方法在當(dāng)代統(tǒng)戰(zhàn)工作中的方法論價(jià)值

階級(jí)分析方法在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的歷史作用不言而喻，在新中國(guó)成立之后由于階級(jí)斗爭(zhēng)思想的泛化運(yùn)用和機(jī)制性失控導(dǎo)致了一系列的慘劇，這是實(shí)事求是原則缺失造成的。與時(shí)俱進(jìn)是馬克思主義最珍貴的品質(zhì)，也應(yīng)該成為中國(guó)化了的理論成果的應(yīng)有之義。因此，階級(jí)分析方法的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)順應(yīng)歷史潮流，在當(dāng)代中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情中發(fā)展馬克思主義，堅(jiān)持用對(duì)立統(tǒng)一的觀(guān)點(diǎn)看待中國(guó)社會(huì)和當(dāng)前的階層分化甚至是新時(shí)期的國(guó)際關(guān)系?？茖W(xué)思想的真正可貴之處不是形成了一種信仰，而是在其傳播的過(guò)程中將其精髓內(nèi)化在人們心中，這是科學(xué)世界觀(guān)的形成過(guò)程，也是科學(xué)方法論的形成過(guò)程。階級(jí)分析方法的真正價(jià)值就是在當(dāng)代人們心中內(nèi)化并科學(xué)外化，理論最終回歸到實(shí)踐，為實(shí)現(xiàn)人的本真追求而服務(wù)。這是路徑與目的之間、理論與實(shí)踐之間的辯證統(tǒng)一，階級(jí)分析方法的當(dāng)代價(jià)值就是為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)開(kāi)拓出一片廣闊的世界。

（一）運(yùn)用實(shí)證性分析方法，從當(dāng)下發(fā)生了深刻變化的實(shí)際出發(fā)，對(duì)當(dāng)下的階級(jí)、階層進(jìn)行細(xì)致分析

毛澤東一直強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有發(fā)言權(quán)”〔6〕109，此后進(jìn)一步提出“不作正確的調(diào)查同樣沒(méi)有發(fā)言權(quán)”。在《分析》中對(duì)國(guó)民大革命時(shí)期中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)作階級(jí)分析時(shí)，毛澤東進(jìn)行了大量的調(diào)查實(shí)踐，對(duì)各階級(jí)基本上都進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，特別是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)和半無(wú)產(chǎn)階級(jí)更是如此，他指出了這些階級(jí)是由哪幾部分人構(gòu)成，具體每部分人的經(jīng)濟(jì)狀況、地位及生存方式等。這是實(shí)事求是思想路線(xiàn)的必然要求，也是社會(huì)科學(xué)調(diào)查研究的基本要求。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，尤其是調(diào)查工具日益先進(jìn)和調(diào)查方法逐漸高效，對(duì)調(diào)查技術(shù)的過(guò)度依賴(lài)反而會(huì)在一定程度上造成調(diào)查目的的偏離，這就要求調(diào)查實(shí)踐本身首先要注重社會(huì)的特殊性，在其基礎(chǔ)上揭示規(guī)律性、必然性。

在當(dāng)代中國(guó)存在諸多備受詬病的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，質(zhì)疑本身就是特殊性造成的典型的集中表現(xiàn)。現(xiàn)代化建設(shè)是全面的發(fā)展，就要克服“木桶效應(yīng)”?！八膫€(gè)全面”就是要構(gòu)建更加健全、科學(xué)的發(fā)展機(jī)制，這就必然要求從當(dāng)下發(fā)生了深刻變化的實(shí)際出發(fā)，對(duì)當(dāng)下的階級(jí)、階層進(jìn)行細(xì)致分析，尤其是在社會(huì)分工不斷具體化細(xì)致化的背景下，對(duì)新階層的分析研究對(duì)于深化改革、依法治國(guó)具有導(dǎo)向性作用。

（二）運(yùn)用多維性分析方法，采用適合當(dāng)下改革趨勢(shì)的多維性標(biāo)準(zhǔn)，團(tuán)結(jié)一切社會(huì)力量為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)

多維性主要是指分析標(biāo)準(zhǔn)的多樣化，對(duì)于階層的劃分和內(nèi)部分析不應(yīng)采用簡(jiǎn)單的二分法，應(yīng)該從社會(huì)轉(zhuǎn)型不斷加速的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)社會(huì)各階層進(jìn)行系統(tǒng)性分析。毛澤東是在革命形勢(shì)日益高漲的背景下創(chuàng)作《分析》的，而黨的十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革的要求，社會(huì)轉(zhuǎn)型要求不能簡(jiǎn)單照搬彼時(shí)的分析標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該采用適合當(dāng)下改革趨勢(shì)的多維性標(biāo)準(zhǔn)，團(tuán)結(jié)一切社會(huì)力量為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。對(duì)待不同階層不能采用簡(jiǎn)單固化的標(biāo)準(zhǔn)框架，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持靈活性原則，激發(fā)全民族的創(chuàng)造活力?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》指出，要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用，這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的客觀(guān)要求，也是多維性分析的重要體現(xiàn)。

（三）運(yùn)用層次性分析方法，將不同階層發(fā)展的障礙和矛盾揭示出來(lái)，更好地實(shí)現(xiàn)階層聯(lián)合，充分發(fā)揮各階層的創(chuàng)造活力

層次性分析是將不同階層發(fā)展的障礙和矛盾揭示出來(lái)，毛澤東的階級(jí)分析方法對(duì)正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代社會(huì)的階層構(gòu)成具有非常重要的指導(dǎo)作用和借鑒意義。在當(dāng)下分析的目的不是斗爭(zhēng)，而是更好地實(shí)現(xiàn)階層聯(lián)合，充分發(fā)揮各階層的創(chuàng)造活力，尤其是制定出更加公平的政策來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)期以來(lái)專(zhuān)注經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展給社會(huì)造成的撕裂感。在此，應(yīng)當(dāng)更加注重知識(shí)分子在信息化時(shí)代的獨(dú)特作用，高度重視知識(shí)分子的價(jià)值，這也涉及文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題，這也是在注重國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)并以國(guó)家利益為標(biāo)尺的同時(shí)不能忽視的問(wèn)題。意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)雖不應(yīng)過(guò)度渲染，但是蘇聯(lián)的前車(chē)之鑒仍然要求我們警惕來(lái)自西方的滲透、顛覆、破壞。此外，在對(duì)待國(guó)際關(guān)系方面涉及一國(guó)政府與一國(guó)人民的區(qū)別，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也有不同領(lǐng)域的區(qū)別和差異，因此極端化的思想是不利于全球化各國(guó)共同發(fā)展的，在國(guó)際關(guān)系的處理上應(yīng)該堅(jiān)持層次性分析的方法?！叭齻€(gè)世界”的劃分是毛澤東階級(jí)分析方法和統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)思想的融合創(chuàng)新，對(duì)于當(dāng)代中國(guó)外交政策的制定具有重要的借鑒意義。

（四）運(yùn)用動(dòng)態(tài)性分析方法，將國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)置于動(dòng)態(tài)性的分析環(huán)境中，不斷正確揭示社會(huì)機(jī)制運(yùn)行的偏差和策略制定的針對(duì)點(diǎn)

毛澤東在《分析》中認(rèn)為階級(jí)和階級(jí)關(guān)系具有非確定性。所謂階級(jí)和階級(jí)關(guān)系的非確定性，是指階級(jí)和階級(jí)關(guān)系隨著社會(huì)環(huán)境和主要矛盾變化也會(huì)相應(yīng)地發(fā)生一些變化。辯證法要求我們動(dòng)態(tài)分析當(dāng)今國(guó)內(nèi)社會(huì)階層的變化和國(guó)際關(guān)系的風(fēng)云變幻。在國(guó)內(nèi)，不能用一成不變的標(biāo)準(zhǔn)和在革命時(shí)期行之有效的斗爭(zhēng)策略，要謹(jǐn)慎地克服路徑依賴(lài)，在實(shí)證調(diào)查研究的基礎(chǔ)上客觀(guān)分析已經(jīng)變化了的階級(jí)、階層及其關(guān)系。在建設(shè)時(shí)期關(guān)鍵是要正確處理人民內(nèi)部矛盾，最為突出的是防止群體性事件的發(fā)生，遏制潛在的經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展與政策遲滯造成的社會(huì)不公。只有將國(guó)內(nèi)外形勢(shì)置于動(dòng)態(tài)性的分析環(huán)境中，才能正確揭示社會(huì)機(jī)制運(yùn)行的偏差和策略制定的針對(duì)點(diǎn)。

毛澤東的《分析》作為新民主主義革命時(shí)期馬克思主義中國(guó)化的重要理論成果，為革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的構(gòu)建和運(yùn)行發(fā)揮了重要作用，其方法論價(jià)值在當(dāng)代中國(guó)依然熠熠生輝。方法之工具性真正的意義在于促進(jìn)社會(huì)目標(biāo)的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。階級(jí)分析方法的精髓在社會(huì)變遷中仍然能夠發(fā)揮作用，這是理論與時(shí)俱進(jìn)的必然要求，也是社會(huì)轉(zhuǎn)型期立足國(guó)內(nèi)發(fā)展和國(guó)力凸顯期著眼國(guó)際合作的方法論訴求。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕列寧選集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，1972：587.

〔2〕馬克思恩格斯選集：第4卷〔M〕.北京：人民出版社，1995：547.

〔3〕列寧全集：第29卷〔M〕.北京：人民出版社，1985：140.

〔4〕埃德加·斯諾.紅星照耀中國(guó)〔M〕.石家莊：河北人民出版社，1992：116.

〔5〕毛澤東文集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，1993.

〔6〕毛澤東選集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，1991.

責(zé)任編輯周榮

〔作者簡(jiǎn)介〕楊彬彬（1990-），男，山東齊河人，中共北京市委黨校研究生部碩士研究生。

〔收稿日期〕2015-12-園怨

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕A841

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕1009-1203（2016）01-0016-04