李慶剛

(中共中央黨校 黨史教研部，北京 海淀 100091)

1935年9月12日在紅軍長征途中，在張國燾分裂并企圖危害中央的緊急情況下，中共中央政治局在甘肅迭部縣俄界（今高吉村）召開擴大會議，這就是著名的俄界會議。目前，學(xué)術(shù)界對俄界會議的研究有了一定的成果。但總的來看，一般描述性或從某一側(cè)面進行研究的文章多，以寬廣視角進行提煉分析的文章少。本文認為，無論從紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭的歷史背景來考察，還是從黨的建設(shè)、軍隊建設(shè)的歷史事實來分析，俄界會議都有其獨特的歷史地位，值得認真研究。

一、從紅軍長征的視角看，俄界會議是長征途中召開的一次帶有轉(zhuǎn)折性的重要會議

為突破艱難險阻完成戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，在紅軍長征過程中，中共中央召開了一系列會議來謀劃方向、出路和前途，這些會議在黨和紅軍史上無疑都是重要的。但如果加上“轉(zhuǎn)折性”這個定性判斷，則不是隨便哪個會議都可以有這樣的地位。說長征途中帶有“轉(zhuǎn)折性”的“重要”會議，第一個當(dāng)然非1935年1月的遵義會議莫屬。另一個，則應(yīng)當(dāng)就是1935年9月的俄界會議①有學(xué)者將這兩次會議放在一起進行了比較研究，參見王?。骸秲纱沃卮筠D(zhuǎn)折會議的比較研究——以遵義會議與俄界會議為例》，載《毛澤東思想研究》2014年第4期。。俄界會議之所以成為“轉(zhuǎn)折性”的“重要”會議，是由其以下幾個特點決定的。

從會議召開的主體來看，俄界會議是長征途中中央紅軍（紅一方面軍）與紅四方面軍在懋功會師后約3個月、一路北上一路南下分手后，中央紅軍在單獨進軍陜北過程中召開的一系列會議中的第一次會議。有專家指出，從1934年底至1935年底，在紅軍長征途中比較重要的、黨史上有記載的會議多達20多個。按其討論的內(nèi)容和解決的問題，可劃分為三個系列或類型：一是中央紅軍與紅四方面軍會合前召開的中央系列會議；二是中央紅軍與紅四方面軍會合后召開的中央系列會議；三是與紅四方面軍分手后，中央紅軍在單獨進軍陜北過程中召開的系列會議[1]。據(jù)此來看，俄界會議屬于第三個系列或類型，即與紅四方面軍分手后，中央紅軍在單獨進軍陜北過程中召開的會議，且是第一次會議[2-1]。其簡要過程為：1935年6月中旬，紅一、紅四方面軍在四川懋功會師后，面臨的主要問題是確定戰(zhàn)略行動方針，即要解決在哪里建立立腳點、創(chuàng)造根據(jù)地以圖新發(fā)展的問題。中共中央和毛澤東提出北上川陜甘邊建立根據(jù)地的方針，但張國燾想南下川康邊。后來張國燾頑固堅持南下方針，拒不執(zhí)行黨中央的北進指示，并有分裂和企圖危害中央的陰謀。有鑒于此，1935年9月9日，中共中央在四川阿壩若爾蓋的巴西召開緊急會議，決定迅速脫離危險地區(qū)，率領(lǐng)紅一、紅三軍和軍委縱隊北上。9月10日，中共中央在甘川邊境發(fā)布了《為執(zhí)行北上方針告同志書》。9月12日，中共中央在甘肅迭部縣俄界召開政治局擴大會議，即俄界會議。從俄界會議開始，中共中央領(lǐng)導(dǎo)所部紅軍踏上新的征程，逐步擺脫敵人的圍追堵截并首先完成長征。這不能不說是一個轉(zhuǎn)折性變化的起點。正如1935年10月22日毛澤東在陜北吳起鎮(zhèn)中央政治局會議上指出的那樣：“陜甘支隊自俄界出發(fā)已走二千里，到達這一地區(qū)的任務(wù)已經(jīng)完成?，F(xiàn)在全國革命總指揮部到這里，成為反革命進攻的中心。敵人對于我們的追擊堵截不得不告一段落，現(xiàn)在是敵人‘圍剿’。我們的任務(wù)是保衛(wèi)和擴大陜北蘇區(qū)，以陜北蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)全國革命?！盵3-1]

從會議討論的主題來看，俄界會議也是中共中央研究決定紅軍進入甘肅后行動方針的一次轉(zhuǎn)折會議。在俄界會議上，中央改變了原來設(shè)想在川陜甘建立根據(jù)地的計劃，決定北上紅軍經(jīng)過甘東北和陜北，以游擊戰(zhàn)爭打通和蘇聯(lián)與共產(chǎn)國際的聯(lián)系，以便取得他們的直接幫助，首先在接近蘇聯(lián)的地區(qū)創(chuàng)造一個根據(jù)地，借以休整部隊，壯大紅軍，然后再以更大規(guī)模更大力量擴大、進取陜甘廣大區(qū)域。后來，在哈達鋪會議上進一步明確了前進方向，提出“首先要到陜北去”。中共中央到達榜羅鎮(zhèn)后，根據(jù)最新了解到的情況，于9月27日召開中央政治局常委會議，改變了俄界會議關(guān)于在與蘇聯(lián)接近地區(qū)建立根據(jù)地的計劃，決定把中央和陜甘支隊的落腳點放在陜北。1935年10月22日，在中央政治局會議上，毛澤東專門闡述了這一變化過程。他說：“俄界會議與張國燾決裂，那時口號，打到陜北去，以游擊戰(zhàn)爭與蘇聯(lián)發(fā)生聯(lián)系。榜羅鎮(zhèn)會議（由常委同志參加）改變了俄界會議的決定。因為那時得到新的材料，知道陜北有這樣大的蘇區(qū)與紅軍，所以改變決定，在陜北保衛(wèi)與擴大蘇區(qū)?！盵3-2]盡管俄界會議的計劃因?qū)嶋H情況變化而發(fā)生了改變，但會議確定的進軍大方向并沒有改變。正是在進軍陜北過程中根據(jù)新情況從新的實際出發(fā)，中共中央才及時把俄界會議不在陜北立足的思想改變?yōu)樵陉儽绷⒆悖Ｐl(wèi)和擴大根據(jù)地。有學(xué)者指出：“中央紅軍單獨北上后，中共中央改變了紅一、四方面軍會師后制定的川陜甘計劃，經(jīng)過從俄界會議提出新的方針、哈達鋪明確前進方向，榜羅鎮(zhèn)會議確定落腳點的歷史發(fā)展過程，完成了‘長征的落腳點’新戰(zhàn)略方針的制定?！盵2-2]這是一個漸進發(fā)展的過程、有機聯(lián)系的整體。其中，俄界會議是起點和轉(zhuǎn)折之始，中間經(jīng)過哈達鋪會議明確前進方向是重要一環(huán)，最后在榜羅鎮(zhèn)會議形成了結(jié)果、醞釀出新的發(fā)展戰(zhàn)略藍圖?？梢哉f，經(jīng)由俄界會議開始的行動轉(zhuǎn)變，是一個帶有轉(zhuǎn)折性的起點，并最終為千折百回的紅軍長征確定了落腳點，同時也為中共中央找到了領(lǐng)導(dǎo)中國革命的總基地和大本營。

從歷史發(fā)展的前后軌跡來審視，俄界會議還是中共中央脫離險境，進入甘肅后召開的第一次會議。以這一會議為標(biāo)志，中共中央領(lǐng)導(dǎo)紅軍正式在甘肅落腳，這是跳出草地泥潭、走向新征途的起點。與南下留在四川的張國燾相比，進入甘肅后的中共中央擺脫了前無出路、后無依靠的窘境，有了寬廣的發(fā)展空間。正如毛澤東在俄界會議上指出的那樣：“我們現(xiàn)在背靠一個可靠的地區(qū)是對的，但不應(yīng)靠前面沒有出路，后面沒有戰(zhàn)略退路、沒有糧食、沒有群眾的地方?！薄八?，我們應(yīng)到甘肅才對，張國燾抵抗中央決議是不對的?！盵4]正是有了步入甘肅的第一步，才為后來紅一、二、四方面軍在甘肅會寧、寧夏將臺堡等地的會師提供了一個可靠的地區(qū)，也為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后陜甘寧邊區(qū)的建立提供了可能。猶如下圍棋作棋眼一樣，有了俄界這一步，黨和紅軍在長征途中開始邁步探索新的出路和活動空間，整盤民主民族革命“大棋”的局面一下子就活了。

二、從抗日戰(zhàn)爭的視角看，俄界會議是堅持北上抗日戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)

1931年“九一八”事變爆發(fā)后，隨著日本帝國主義步步蠶食侵略，中日之間的民族矛盾逐漸上升為中國社會的主要矛盾。在民族危亡關(guān)頭，中國共產(chǎn)黨以民族大義為重，號召全國民眾共同抗日。而蔣介石卻頑固推行“攘外必先安內(nèi)”的內(nèi)戰(zhàn)政策，調(diào)動數(shù)十萬大軍繼續(xù)“圍剿”紅軍，并在紅軍被迫長征進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的情況下，仍然派重兵圍追堵截，使紅軍面臨著生死存亡的嚴重威脅。而即使在這種嚴峻的形勢面前，紅軍仍然高舉北上抗日的旗幟。

對于北上抗日，有人認為是天方夜譚，紅軍開始長征時，求得生存都很困難，哪里還談得上北上抗日呢？對此，有國外研究者這樣評價：“1932年4月，毛澤東和朱德對日宣戰(zhàn)。這在當(dāng)時讓人（中華蘇維埃之外聽到這話的少數(shù)人）聽了發(fā)笑，但是十年以后，這看上去就像是天才的一筆，雖然他們在幾年之內(nèi)沒見到一個日本人，雖然他們只控制很小比例的中國人口（他們只能管轄不到900萬人）。但是毛澤東是有眼光的?！薄爸袊堑拙€。如果中國處于危險之中，那就沒有什么比挽救中國更重要。中國沒有了，那么一切關(guān)于革命的談?wù)摼椭皇菦]有根的知識分子的空談。”[5]可以說，紅軍北上抗日口號的提出，是長征的大戰(zhàn)略，是中國革命的大戰(zhàn)略，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體的深謀遠慮、高瞻遠矚和雄才偉略。簡言之，紅軍長征開始時是被迫的大撤退，但北上抗日卻始終是主動的。

1935年6月中旬，紅一、紅四方面軍會師后，中共中央北上抗日的戰(zhàn)略主張更為明確和堅定。從兩軍會師到俄界會議前，在堅持北上的過程中，中央一直把創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地作為目標(biāo)。根據(jù)6月26日兩河口會議精神，“我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進攻”，其目的和戰(zhàn)略方針是“創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地”[6-1]，8月4日至6日召開的沙窩會議通過的決議指出，“日本帝國主義的占領(lǐng)華北，造成‘華北國’的實際行動”，會議重申“創(chuàng)造川陜甘的蘇區(qū)根據(jù)地，是放在一、四方面軍前面的歷史任務(wù)”[6-2]。但張國燾對建立川陜甘根據(jù)地表示懷疑[3-3]。1935年8月20日，中央政治局在毛兒蓋召開會議。會議通過的《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補充決定》仍然指出：“我們的主力，迅速占取以岷州為中心之洮河流域（主要是洮河?xùn)|岸）地區(qū)，并依據(jù)這個地區(qū)，向東進攻，以便取得陜甘之廣大地區(qū)，為中國蘇維埃運動繼進發(fā)展之有力支柱與根據(jù)地?！薄稕Q定》號召紅軍：“團結(jié)在中央的路線之下殲滅敵人，實現(xiàn)赤化川陜甘，而為蘇維埃中國確立鞏固不拔之基礎(chǔ)?！盵6-3]這個決定雖有“陜甘”和“川陜甘”兩個說法，但“陜甘”顯然是以四川為基礎(chǔ)的將來的發(fā)展趨向，并沒有把四川拋棄，“川陜甘”仍然是一體的。創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)并非否定紅軍“北上”戰(zhàn)略?！氨鄙峡谷铡笔窃缇投ㄏ聛淼拇髴?zhàn)略，但其要成為具體的戰(zhàn)略行動方針則需要根據(jù)形勢發(fā)展的實際情況來作出規(guī)劃。沙窩會議、毛兒蓋會議號召創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)，堅持的仍然是北上抗日戰(zhàn)略的大方向。1935年8月1日，中共駐共產(chǎn)國際代表團以中央名義發(fā)表了《為抗日救國告全體同胞書》（《八一宣言》），號召全國同胞團結(jié)起來，停止內(nèi)戰(zhàn)，抗日救國。針對這一新形勢，8月17日，毛澤東對紅一軍二師四團團長楊成武說：“北上抗日的路線是正確的路線，是中央研究了當(dāng)前的形勢后決定的?！薄翱朔щy最根本的辦法，是把可能碰到的一切困難向同志們講清楚，把中央為什么決定要過草地北上抗日的道理向同志們講清楚?！盵7]

但由于張國燾堅持南下、阻撓北上，致使紅軍在川西滯留不前，失去了迅速北上的寶貴時機。鑒于已經(jīng)變化了的實際情況，中共中央在俄界會議上提出，繼續(xù)北上，以游擊戰(zhàn)爭打通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，取得蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際援助，爾后再向東發(fā)展。這樣就改變了過去設(shè)想的在川陜甘建立根據(jù)地的戰(zhàn)略計劃。張聞天指出：“目前戰(zhàn)略方針是改變了，因為一、四方面軍分開，我們的力量削弱了，所以我們的戰(zhàn)略方針不能不有變更?！盵8-1]毛澤東也分析指出，中央常委決定的向北發(fā)展的戰(zhàn)略方針，請政治局批準。有同志反對這個方針，有他機會主義的方針，代表是張國燾。關(guān)于目前的戰(zhàn)略方針，同在川陜甘創(chuàng)造根據(jù)地的計劃是有變更的，因一、四方面軍已經(jīng)分開，張國燾南下，使中國革命受到相當(dāng)嚴重的損失。但是我們并不是走向低落，而是經(jīng)過游擊戰(zhàn)爭，大規(guī)模地打過去。不過不是在江西，而是在陜甘[3-4]。9月18日，俄界會議后不久，攻克臘子口天險的紅軍到達甘肅岷縣以南的哈達鋪。在這里，毛澤東指出：“民族的危機在一天天加深，我們必須繼續(xù)行動，完成北上抗日的原定計劃。首先要到陜北去，那里有劉志丹的紅軍。大家要振奮精神，繼續(xù)北上?！盵3-5]

綜上可以說，俄界會議堅持北上抗日的方針，是紅一、紅四方面軍會師后維護黨和紅軍的團結(jié)統(tǒng)一，戰(zhàn)勝張國燾逃跑主義和分裂主義的一個正確而關(guān)鍵的戰(zhàn)略指引。徐向前后來總結(jié)這段歷史時明確指出，張國燾的南下方針，“置中日民族矛盾空前激化于不顧，看不到正是這種矛盾，已成為變動國內(nèi)階級關(guān)系和規(guī)定歷史進程的支配力量；看不到由于日軍的侵略，已在‘落后’的北方掀起民族革命的巨浪，造成有利紅軍生存和發(fā)展的條件；看不到黨和紅軍的基本力量只有向北方轉(zhuǎn)移，勇敢擔(dān)負起民族革命戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)重任，才能取得各階層的同情和支持，粉碎蔣介石的‘滅共’陰謀”[9]。也正如毛澤東所說：“我們要北上，張國燾要南下，張國燾說我們是機會主義，究竟哪個是機會主義？”[10]歷史已經(jīng)作出回答。北上抗日不是機會主義的路線，而是為長征指明了方向和目的的戰(zhàn)略方針。王稼祥也明確指出：“現(xiàn)在向南的方針走不通，只有死路?！奔t軍是南下還是北上，“這個分歧不僅是戰(zhàn)略方針，而是兩個不同的路線，一個是布爾什維主義，一個是張國燾主義”[11]。

總之，俄界會議是一次事關(guān)大是大非戰(zhàn)略問題和立場問題的會議，是檢驗“北上抗日”究竟是戰(zhàn)略方針還是機會主義的試金石，也是檢驗真抗日和假抗日的分水嶺。如果俄界會議沒有堅持北上戰(zhàn)略方針，而是屈從張國燾南下，則中國共產(chǎn)黨、中國革命包括抗日戰(zhàn)爭的歷史就要改寫。“歷史從不等待一切猶豫者、觀望者、懈怠者、軟弱者?！盵12]中共中央在俄界會議上作出了正確的選擇，成為長征途中堅持北上抗日戰(zhàn)略方針的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

三、從黨的建設(shè)的視角看，俄界會議是開展嚴肅的黨內(nèi)政治生活、正確進行黨內(nèi)斗爭的光輝典范

習(xí)近平同志指出：“嚴肅黨內(nèi)生活，最根本的是認真執(zhí)行黨的民主集中制，著力解決發(fā)揚民主不夠、正確集中不夠、開展批評不夠、嚴肅紀律不夠等問題?！盵13]在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)革命的過程中，由于多方面復(fù)雜因素的影響，曾發(fā)生過多次黨內(nèi)斗爭或爭論。這些斗爭有的遵循了民主集中制原則，黨內(nèi)政治生活搞的是好的；但一段時期內(nèi)尤其是王明“左”傾教條主義在中央統(tǒng)治時期，搞“殘酷斗爭”“無情打擊”，造成了嚴重后果。鑒于以往的經(jīng)驗教訓(xùn)，在毛澤東的引導(dǎo)下，俄界會議對張國燾的斗爭，采取團結(jié)、教育、挽救的方針，開展嚴肅的黨內(nèi)政治生活，以黨性反對派性，堪稱正確進行黨內(nèi)斗爭的光輝典范。

眾所周知，紅一、紅四方面軍懋功會師后，張國燾倚仗自己兵多槍多，野心膨脹，一再向黨伸手要權(quán)，黨內(nèi)斗爭不可避免地發(fā)生了。對于張國燾的咄咄逼人、盛氣凌人之勢，在1935年8月19日召開的沙窩會議上，王稼祥就提出要同張國燾作斗爭的問題。對此毛澤東說：“斗爭是需要的，但目前開展斗爭是不適宜的。目前我們應(yīng)采取教育的方式。寫文章，不指名，不引證。可指定專人搜集材料，研究這個問題?！盵3-6]

在俄界會議上，毛澤東作關(guān)于同張國燾爭論的報告，表示對張國燾仍應(yīng)盡可能地開展團結(jié)爭取工作。他指出：“對于張國燾，要盡可能做工作，爭取他。最后作組織結(jié)論是必要的，但不應(yīng)馬上作。”毛澤東在結(jié)論中指出：“同張國燾的斗爭，是兩條路線的分歧，是布爾什維主義與軍閥主義傾向的斗爭。張國燾是發(fā)展著的軍閥主義傾向，將來可能發(fā)展到叛變革命，這是黨內(nèi)空前未有的。”[3-7]果不其然，張國燾到延安后于1938年叛黨投敵，證明毛澤東的預(yù)見是正確的。張聞天在發(fā)言中也指出，對這一事件，應(yīng)當(dāng)廣為解釋。他指出這一事件的性質(zhì)：“這是兩條路線的斗爭。一條是中央的路線，一條是右傾的軍閥主義——張國燾主義?！睆埪勌熘赋鰡栴}的嚴重可能性：張國燾主義的前途必然是組織第二黨。但“我們還有總司令（指朱德）、五軍、三十二軍在那里，還有廣大好的干部，經(jīng)過我們的工作，還是有爭取他的可能的。我們應(yīng)盡量爭取后一種可能。”既然張國燾的錯誤路線這么嚴重，為什么不馬上開展斗爭？對此，張聞天解釋說：“因為過去中央站在布爾什維克的路線上，如同一方面軍一樣看待他，后來知道他的錯誤，才用許多辦法來爭取他。用了許多方式，派代表，談判，讓步等，但終于分裂了。中央爭取他的這些步驟是失敗了，但中央是采取了許多正確的辦法的。就是現(xiàn)在，只要還有一線可能，我們還要爭取他。到最后，作組織結(jié)論是必要的，但這只是在完全沒有可能爭取的時候。”對張國燾斗爭的目的，是使他認識到錯誤的嚴重性并予以改正，最終目的是為了求得團結(jié)。張聞天指出：“使我們的干部更加團結(jié)，堅信我們是唯一正確的。一些同志覺得我們更加團結(jié)了，這是很對的。”[8-2]

俄界會議根據(jù)毛澤東的報告和結(jié)論精神，作出了《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》?！稕Q定》指出，對張國燾采取團結(jié)、教育、挽救的方針，“采取一切具體的辦法去糾正張國燾同志的嚴重錯誤”，不對張國燾作出組織處理，規(guī)定文件只發(fā)給中央委員等?？梢钥闯觯醒雽垏鵂c的處理不是一棍子打死，而是留有余地。這一團結(jié)、教育、挽救的方針，對于爭取張國燾，實現(xiàn)紅四方面軍北上具有積極的作用，產(chǎn)生了良好的政治影響。彭德懷后來總結(jié)指出：“有人主張開除張國燾黨籍，毛主席不同意。說，這不是他個人問題，應(yīng)看到四方面軍廣大指戰(zhàn)員。你開除他的黨籍，他還是統(tǒng)率幾萬軍隊，還蒙蔽著幾萬軍隊，以后就不好見面了。”“如果當(dāng)時開除了張國燾的黨籍，以后爭取四方面軍過草地，就會困難的多，就不會有以后二、四方面軍在甘孜的會合，更不會有一、二、四方面軍在陜北大會合了?！盵14-1]

1938年5月，毛澤東在談到對張國燾的斗爭時指出：“我們共產(chǎn)黨是對黨員以說服教育為前提的?！盵15]俄界會議就是執(zhí)行了這樣的方針。但張國燾目無黨紀，圖謀分裂，使得俄界會議也成為一次以維護中央團結(jié)統(tǒng)一的黨性反對張國燾軍閥主義分裂派性的重大斗爭。通過這一斗爭，毛澤東深刻認識到加強黨的紀律教育及黨性教育與黨性學(xué)習(xí)的極端重要性。毛澤東指出：“經(jīng)驗證明：有些破壞紀律的人，是由于他們不懂得什么是黨的紀律；有些明知故犯的人，例如張國燾，則利用許多黨員的無知以售其奸。因此，必須對黨員進行有關(guān)黨的紀律的教育，既使一般黨員能遵守紀律，又使一般黨員能監(jiān)督黨的領(lǐng)袖人物也一起遵守紀律，避免再發(fā)生張國燾事件?！睘榇耍珴蓶|首次明確提出：“須制定一種較詳細的黨內(nèi)法規(guī)，以統(tǒng)一各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的行動?！盵16-1]在抗日戰(zhàn)爭進入艱苦的相持階段后，毛澤東告誡指出，“必須估計到游擊戰(zhàn)爭環(huán)境，即在今后仍有可能產(chǎn)生象張國燾”這類人物，“因此加重了全黨特別是軍隊中干部與黨員的黨性教育與黨性學(xué)習(xí)，決不可輕視這個絕大的問題”[17-1]。在此基礎(chǔ)上，1941年7月，中共中央政治局通過《中共中央關(guān)于增強黨性的決定》，其中列舉了諸如個人主義、英雄主義、無組織的狀態(tài)、獨立主義與反集中的分散主義等等違反黨性的傾向?！稕Q定》明確指出：“這些傾向，假如聽其發(fā)展，便會破壞黨的統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動和統(tǒng)一紀律，可能發(fā)展到小組織活動與派別斗爭，一直到公開反黨，使黨與革命受到極大損害。而有這些傾向的個人如不改正，亦會身敗名裂。”“叛徒張國燾的結(jié)局”，“便是明顯的歷史教訓(xùn)”[17-2]。

總之，俄界會議對于張國燾的斗爭，吸取了民主革命時期黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗和教訓(xùn)，糾正了王明“左”傾錯誤思想影響，采取團結(jié)、教育、挽救的方針，以黨性反對派性，實事求是、就事論事，不搞一棍子打死的殘酷斗爭、無情打擊，最大限度地團結(jié)、爭取了廣大紅四方面軍指戰(zhàn)員，成為正確進行黨內(nèi)斗爭的典范。通過俄界會議，黨中央挫敗了張國燾的分裂陰謀，為開展嚴肅的黨內(nèi)政治生活，為加強黨的紀律教育及黨性教育與黨性學(xué)習(xí)提供了歷史借鑒。

四、從軍隊建設(shè)的視角看，俄界會議是檢驗黨指揮槍、黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)原則的重大考場

“黨指揮槍”，是中國共產(chǎn)黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)原則的形象表述，從另一個角度看也是黨和人民對軍隊的最高政治要求，關(guān)乎黨、國家和軍隊的前途命運?！包h指揮槍”原則是在同各種錯誤思潮和行為作堅決斗爭中逐漸確立的。在中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊發(fā)展史上，俄界會議無疑是檢驗?zāi)芊駡猿贮h指揮槍的原則、能否堅持黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)的一個重大考場。

紅一、紅四方面軍會師后，為了團結(jié)張國燾，對于他在組織問題上提出的過分要求，中央反復(fù)權(quán)衡，盡量考慮。張聞天曾同毛澤東就中央的人事安排問題多次商量。從團結(jié)北上的全局出發(fā)，張聞天主動表示自愿讓出自己擔(dān)任的黨中央總書記的職位。對此毛澤東不同意，說：“不行。他要抓軍權(quán)，你給他做總書記，他說不定還不滿意，但真讓他坐上這個寶座，可又麻煩了?！笨紤]來考慮去，毛澤東說：“讓他當(dāng)總政委吧?！盵18]彭德懷后來評價說：“如果當(dāng)時讓掉總書記，他以總書記名義召集會議，成立以后的偽中央，就成為合法的了。這是原則問題。”[14-2]為了顧全大局，為了黨和紅軍的團結(jié)，擔(dān)任紅軍總政委職務(wù)的周恩來在與毛澤東商議后，把自己的職位讓給張國燾。1935年7月18日，中革軍委發(fā)布任命張國燾為紅軍總政委的通知。對此，張國燾卻視之為當(dāng)然且并不滿足，并擁兵自重，把軍權(quán)看得高于黨權(quán)。針對這一傾向，在沙窩會議上，中共中央嚴肅強調(diào)指出：“必須在一、四方面軍中更進一步地加強黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)，提高黨中央在紅軍中的威信。中國工農(nóng)紅軍是在中國共產(chǎn)黨中央的唯一的絕對的領(lǐng)導(dǎo)之下生長與發(fā)展起來的，沒有中國共產(chǎn)黨，就沒有中國工農(nóng)紅軍?！睍h通過的決議鄭重告誡全體紅軍：“一、四方面軍都是中國工農(nóng)紅軍的一部分，都是中國共產(chǎn)黨中央所領(lǐng)導(dǎo)的”，“一、四方面軍兄弟的團結(jié)，是完成創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)，建立中華蘇維埃共和國的歷史任務(wù)的必要條件。一切有意無意的破壞一、四方面軍團結(jié)一致的傾向，都是對于紅軍有害，對于敵人有利的?！睍h決議號召維護中央的權(quán)威與紅軍的團結(jié)：“全體黨員與紅色指戰(zhàn)員像一個人一樣團結(jié)在黨中央的周圍。”[6-4]

言者諄諄，聽者藐藐。在企圖以武力危害中央的目的沒有達到后，張國燾公然違抗黨的北上戰(zhàn)略方針，擅自單方面率領(lǐng)右路軍南下。據(jù)此，俄界會議所作的《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，對張國燾的分裂行為作了深刻分析?！稕Q定》指出，張國燾的分裂行為，源于他的軍閥主義的傾向，“這種傾向表示在張國燾同志不相信共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是使紅軍成為不能戰(zhàn)勝的鐵的紅軍的主要條件，因此他不注意去加強紅軍中黨的與政治的工作，不去確立紅軍中的政治委員制度，以保障黨在紅軍中的絕對領(lǐng)導(dǎo)，相反的，他以非共產(chǎn)黨的無原則的辦法去團結(jié)干部。他在紅軍中保存著軍閥軍隊中的打罵制度，以打罵的方式去凌駕地方黨的政權(quán)與群眾的組織，并造成紅軍與群眾間的惡劣關(guān)系”。《決定》正確區(qū)分了張國燾所犯的錯誤和廣大紅四方面軍指戰(zhàn)員行動之間的根本界限，對紅四方面軍指戰(zhàn)員給予充分信賴和期望，號召“紅四方面軍中的全體忠于共產(chǎn)黨的同志團結(jié)在黨中央周圍”，同張國燾的機會主義傾向“做堅決的斗爭，以鞏固黨與紅軍”[6-5]。

俄界會議所作的決定是正確的，它堅持了黨指揮槍的原則，使之成為同張國燾分裂黨中央、分裂紅軍進行斗爭的有力武器。俄界會議最后決定，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，將軍委縱隊和紅一、紅三軍改編為中國工農(nóng)紅軍陜甘支隊，任命彭德懷為司令員、毛澤東為政治委員，為實現(xiàn)黨的戰(zhàn)略方針繼續(xù)北上。在張國燾仍執(zhí)迷不悟、不思悔改的情況下，1936年1月22日，中共中央政治局通過《關(guān)于張國燾同志成立第二“中央”的決定》，嚴肅批評這一嚴重違背黨的組織原則的錯誤行為，責(zé)令張國燾立刻取消非法“中央”，并向全黨公布了俄界會議的《決定》。1937年3月23日至31日，中共中央在延安召開政治局擴大會議（延安會議），會議通過《中央政治局關(guān)于張國燾同志錯誤的決議》，再次強調(diào)指出張國燾錯誤的性質(zhì)和主要內(nèi)容，并留有余地暫不給他作組織結(jié)論。毛澤東在會上指出，張國燾“要用槍桿子審查中央的路線，干涉中央的成分和路線，這是完全不對的，根本失去了組織原則。紅軍是不能干涉黨中央的路線的，張國燾在分裂紅軍問題上做出了最大的污點和罪惡”[3-8]。1938年11月，在黨的六屆六中全會上，毛澤東針對張國燾同黨爭權(quán)的歷史教訓(xùn)，提出“共產(chǎn)黨員不爭個人的兵權(quán)（決不能爭，再也不要學(xué)張國燾），但要爭黨的兵權(quán)，爭人民的兵權(quán)”，并完整形象地將黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)原則表述為“我們的原則是黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨”[16-2]。對于創(chuàng)立黨指揮槍原則的毛澤東來說，俄界會議堅持黨指揮槍原則、堅決同張國燾妄圖以槍來指揮黨的錯誤進行斗爭的經(jīng)歷，使他一生都刻骨銘心。二十多年后的1960年10月，當(dāng)埃德加·斯諾問毛澤東“在你一生中，當(dāng)你觀察中國革命的命運時，哪個時期使你感到是最黑暗的時期”這個問題時，毛澤東回答說：“張國燾鬧分裂，那是最大的困難。那個困難我們也克服了?！盵19]

在“最黑暗的時期”克服張國燾鬧分裂這個“最大的困難”，經(jīng)歷了一個過程。對于這個過程，毛澤東曾指出：“反對張國燾路線的斗爭是從巴西會議開始而在延安會議完成的?！盵16-3]把巴西會議看作起點自然有其道理，但也要看到，由于張國燾企圖以武力要挾黨中央，巴西會議開得匆忙而緊張，未能對張國燾的問題進行深入揭露和系統(tǒng)批判，而從俄界會議開始，黨中央才開始系統(tǒng)地揭露和批判張國燾分裂黨和紅軍的嚴重錯誤，到1937年3月延安會議予以徹底清算，從而把張國燾鬧分裂這個“最大的困難”給克服了。可以說，俄界會議在事關(guān)黨和軍隊關(guān)系問題的重大考場上交出了一份嚴肅而擲地有聲的答卷，維護、捍衛(wèi)了黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)的根本原則，保證了紅軍三大主力最終在黨的領(lǐng)導(dǎo)下實現(xiàn)會師，肩負起民族解放的新重任。