?

對(duì)運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)導(dǎo)致毛澤東與劉少奇產(chǎn)生分歧

從八屆十中全會(huì)重提階級(jí)斗爭(zhēng)、開(kāi)展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)以來(lái)，雖然毛澤東與劉少奇對(duì)如何在農(nóng)村開(kāi)展社教運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一些矛盾，而且矛盾還在逐步加深，但二者之間并沒(méi)有發(fā)生直接的沖突，毛澤東在表面上也都表示同意劉少奇的意見(jiàn)。這其中的主要原因，是從八屆十中全會(huì)后，在以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱統(tǒng)領(lǐng)社教運(yùn)動(dòng)這個(gè)根本問(wèn)題上，毛澤東與劉少奇之間并沒(méi)有沖突，某種程度上劉少奇比毛澤東的一些認(rèn)識(shí)更加激進(jìn)。二者的分歧主要體現(xiàn)在一些具體的做法上，并不是根本問(wèn)題上的矛盾。

然而，隨著農(nóng)村社教運(yùn)動(dòng)的深入，如何認(rèn)識(shí)運(yùn)動(dòng)的主要矛盾和運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)這些根本問(wèn)題開(kāi)始浮出水面，毛澤東與劉少奇的分歧也終于公開(kāi)暴露。

1964年12月15日至28日，中央政治局召開(kāi)中央工作會(huì)議，集中討論城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中的一些問(wèn)題。

在這次會(huì)議上，毛澤東與劉少奇在農(nóng)村社教問(wèn)題上的分歧開(kāi)始公開(kāi)化。

……

由中央工作會(huì)議到中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，毛澤東與劉少奇之間簡(jiǎn)直就是唇槍舌劍，各抒己見(jiàn)。尤其是在中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，圍繞著主要矛盾問(wèn)題，毛澤東是步步緊逼，既發(fā)問(wèn)又反問(wèn)；劉少奇也不甘示弱，堅(jiān)持四清與四不清就是主要矛盾。

到了這個(gè)份上，毛澤東已經(jīng)不是簡(jiǎn)單地認(rèn)為劉少奇是一般的工作中的不同認(rèn)識(shí)問(wèn)題了，而是認(rèn)為劉少奇是不聽(tīng)指揮“翹尾巴”，是向修正主義方向發(fā)展的政治問(wèn)題了。

所以，毛澤東接下來(lái)做了一件誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到的舉動(dòng)：他要舉著憲法和黨的文件，為自己維權(quán)了。

在開(kāi)會(huì)前，毛澤東向身邊工作人員要去兩本書(shū)，《中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)文件》和《中華人民共和國(guó)憲法》，帶到了會(huì)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不知道他為什么要這兩本書(shū)。在大會(huì)發(fā)言后，毛澤東講話，主要就“十七條”中的第一條和第十六條發(fā)表意見(jiàn)。

文件的第一條“運(yùn)動(dòng)性質(zhì)”，其中這樣表述：幾種提法：1.四清和四不清的矛盾；2.黨內(nèi)外矛盾的交叉，或者是敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾的交叉；3.社會(huì)主義和資本主義的矛盾。后一種提法較適當(dāng)，概括了問(wèn)題的性質(zhì)。重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。

這一條正是這次會(huì)議上毛澤東與劉少奇爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。毛澤東說(shuō)：

這么規(guī)定可不可以？有三種提法，是前兩種提法較好，還是第三種提法較好？我們常委會(huì)談過(guò)，也跟幾位地方的同志談過(guò)，恐怕還是以第三種提法較好。因?yàn)槲覀冞@個(gè)運(yùn)動(dòng)，它的名稱就叫做社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，不是叫做什么四清四不清教育運(yùn)動(dòng)，不是什么黨內(nèi)外矛盾交叉或者敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾交叉的教育運(yùn)動(dòng)。

我們常委會(huì)覺(jué)得，大區(qū)同志也覺(jué)得，似乎你們也討論了一下吧，小組也覺(jué)得，就是說(shuō)，大家都覺(jué)得，第三條這樣的提法比較妥當(dāng)，社會(huì)主義和資本主義的矛盾是主要的矛盾，概括了問(wèn)題的性質(zhì)。重點(diǎn)是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。

在劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平等對(duì)“十七條”提了一些具體意見(jiàn)后，毛澤東說(shuō)：

我是沒(méi)有話了。如果要還講幾句，就是請(qǐng)你們回去找黨章看一下，憲法第三章也看一下，那是講民主自由的。有一本書(shū)，叫《中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)文件》，第一百頁(yè)到一百零四頁(yè)，你們?nèi)タ匆豢?。不要犯法呀，自己通過(guò)的，又不遵守。又有一本書(shū)，叫《中華人民共和國(guó)憲法》，第三章的第一條，這個(gè)條文叫第八十五條，中間講到，‘在法律上一律平等’。然后第八十七條講到，‘中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由?！热缥覀冞@些人算不算中華人民共和國(guó)的公民？如果算的話，那么有沒(méi)有言論自由？準(zhǔn)不準(zhǔn)許我們和你們講幾句話？有沒(méi)有出版自由？現(xiàn)在文化部它就只許那些人有出版自由。這個(gè)出版機(jī)關(guān)，我看得整頓一下，許多抓在壞人手里。集會(huì)自由，譬如我們現(xiàn)在這個(gè)河北廳不是在這里集合嗎？這叫集會(huì)吧？不算呀？（周恩來(lái)答：算集會(huì)。）還有結(jié)社?，F(xiàn)在我們要結(jié)社，就是要把那些四不清太嚴(yán)重的人弄出去，要結(jié)一個(gè)共產(chǎn)黨。要把支部整頓好，把基層黨委整頓好，把各級(jí)黨委也整頓好。這叫結(jié)社。游行、示威，早幾天我們不是在天安門搞過(guò)游行示威嗎？那是反對(duì)美帝國(guó)主義侵略剛果。我是歷來(lái)贊成對(duì)于我們官僚主義者舉行示威的。

最后他問(wèn)大家：“同志們有話沒(méi)有？有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短。不要耽誤你們的時(shí)間，我又變成個(gè)官僚主義?！?/p>

毛澤東的這段話言辭尖刻，出乎大家的意料，一時(shí)間會(huì)場(chǎng)上鴉雀無(wú)聲。但他的鋒芒所指，矛頭所向，與會(huì)者是都明白的。

劉少奇也已經(jīng)意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，他一改前幾次會(huì)議上與毛澤東爭(zhēng)論的做法，幾乎很少說(shuō)話了。

但是，毛澤東并沒(méi)有就此罷休。1965年1月3日晚，毛澤東召開(kāi)中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，繼續(xù)批評(píng)劉少奇在指導(dǎo)“四清”運(yùn)動(dòng)中的一些做法。他說(shuō)：

有同志提出打殲滅戰(zhàn)，怎么打？集中了一萬(wàn)五千人，搞一個(gè)小縣，二十八萬(wàn)人口，搞了幾個(gè)月還搞不開(kāi)。學(xué)習(xí)文件四十天，不進(jìn)村。我看是搞了繁瑣哲學(xué)。我不贊成這種學(xué)習(xí)，到農(nóng)村去可以學(xué)嘛。

我跟前的一個(gè)警衛(wèi)員寫信來(lái)說(shuō)，學(xué)了四十天文件，根本沒(méi)有學(xué)懂。下去兩個(gè)禮拜之后，才弄清了一些問(wèn)題。聽(tīng)說(shuō)還有好多怕，怕扎錯(cuò)根子，怕住錯(cuò)人家，怕干部搗鬼。怕這個(gè)，怕那個(gè)，那怎么行？

你一個(gè)新城縣，二十八萬(wàn)人口，下去一萬(wàn)五千人，還說(shuō)人少了。哪里來(lái)這么多的人？哪里要這么多的人？我看是人多了。你只依靠工作隊(duì)，為什么不依靠那個(gè)縣的二十幾萬(wàn)人？比如二十八個(gè)人中有一兩個(gè)是壞的，還有二十六七個(gè)是好的嘛。為什么不依靠這些人？如果依靠好了，我看十幾個(gè)人就行了。可能十幾個(gè)人不行，但我們革命從來(lái)不是這么革的。你一萬(wàn)五千人扎根串連，什么扎根串連！冷冷清清。

1月5日下午，毛澤東再次在中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議繼續(xù)批評(píng)劉少奇。雖然仍然沒(méi)有點(diǎn)劉少奇的名，但對(duì)于“桃園經(jīng)驗(yàn)”，則是點(diǎn)了王光美的名字予以否定。他說(shuō)：

我聽(tīng)說(shuō)有六怕，一怕扎錯(cuò)根，二怕沾干部等，所有的怕，都是怕右傾來(lái)的。怕右傾成為一種框框。還是江蘇那句話，有啥反啥，有多少反多少，有右反右，有‘左’反‘左’?，F(xiàn)在的問(wèn)題是工作隊(duì)的人數(shù)很多，按兵不動(dòng)，人海戰(zhàn)術(shù)。

現(xiàn)在，有些人好像馬克思主義都是對(duì)別人的，對(duì)自己就一點(diǎn)馬克思主義都沒(méi)有了。完全否定一切，不是一片漆黑嘛！干部貪污幾十元、百把元、幾百元的還是多數(shù)嘛，千元以上的不多嘛。有百分之七八十是好的，是可以爭(zhēng)取的。王光美去的那個(gè)大隊(duì)，我數(shù)來(lái)數(shù)去，貪污上千元的只有四個(gè)人，沒(méi)有第五個(gè)人嘛！

毛澤東的批評(píng)越來(lái)越嚴(yán)厲，劉少奇對(duì)自己的做法也越來(lái)越否定。1月13日下午，劉少奇召集了一個(gè)黨內(nèi)生活會(huì)，周恩來(lái)、鄧小平、彭真、賀龍、陳毅、羅瑞卿、陳伯達(dá)、李井泉、李雪峰、劉瀾濤、宋任窮、謝富治、王任重、魏文伯、李葆華、譚啟龍等17人參加。劉少奇在會(huì)上做了自我批評(píng)，也誠(chéng)懇地征求大家的意見(jiàn)，希望大家給予幫助。

在中央工作會(huì)議期間，朱德、賀龍等人曾找過(guò)劉少奇，希望他顧全大局，要謹(jǐn)慎，要尊重毛澤東。會(huì)議結(jié)束后，劉少奇主動(dòng)找毛澤東談話，作了自我批評(píng)。

然而，后來(lái)的事實(shí)證明，文件“二十三條”確實(shí)是定了，但在文件制定過(guò)程中毛澤東與劉少奇產(chǎn)生的矛盾和分歧卻沒(méi)有像毛澤東所講的那樣“就無(wú)事了”，而是產(chǎn)生了重大影響。它導(dǎo)致的直接后果就是毛澤東對(duì)劉少奇失去了信任，決心“把劉少奇這個(gè)人從政治上搞掉”。

一場(chǎng)悲劇的發(fā)生，已經(jīng)不可避免了。

（本文摘自《“毛澤東查劉少奇檔案”真相調(diào)查》一書(shū)，中共中央黨校出版社2016年1月出版，戴茂林著）

責(zé)任編輯：張翔