楊蓉，凌喜鳳，趙新彥，馮騎

(成都鐵路局疾病預(yù)防控制中心，四川 成都 610081)

某生活垃圾焚燒發(fā)電廠職業(yè)病危害因素分析與評(píng)價(jià)

楊蓉，凌喜鳳，趙新彥，馮騎

(成都鐵路局疾病預(yù)防控制中心，四川 成都 610081)

目的：確定、分析和評(píng)價(jià)某生活垃圾焚燒發(fā)電廠存在的職業(yè)病危害因素，分析其危害程度，評(píng)價(jià)其職業(yè)病危害防護(hù)技術(shù)措施。方法：采用工程分析、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)等方法進(jìn)行綜合分析。結(jié)果：該廠生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生或存在的主要職業(yè)病危害因素有氨、硫化氫、甲硫醇、氯化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、氟化氫、一氧化碳、重金屬、有機(jī)類(二噁英類、呋喃、多氯聯(lián)苯、多環(huán)芳香烴、氯苯和氯酚等)、高溫、噪聲、生物有害因素等。結(jié)論：該廠職業(yè)病危害因素種類繁多且較為復(fù)雜，應(yīng)采取工程防護(hù)、個(gè)體防護(hù)、應(yīng)急防護(hù)、密閉空間作業(yè)防護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生管理等各項(xiàng)措施保護(hù)勞動(dòng)者身體健康。

垃圾焚燒；發(fā)電廠；職業(yè)病危害因素

隨著近年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程加快，人民生活水平逐步提高，而城市垃圾的產(chǎn)生量也隨之快速增長(zhǎng)。但垃圾衛(wèi)生填埋時(shí)產(chǎn)生垃圾滲濾液的處理難度大、衛(wèi)生填埋占地面積大、不能實(shí)現(xiàn)城市垃圾處理的資源化等問(wèn)題逐漸顯露出來(lái)。而垃圾焚燒發(fā)電可解決垃圾填埋處理帶來(lái)的占地、二次污染等問(wèn)題，同時(shí)可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，可實(shí)現(xiàn)垃圾“減量化、資源化、無(wú)害化”。但在垃圾焚燒發(fā)電過(guò)程中可以產(chǎn)生眾多的職業(yè)病危害因素，如防護(hù)措施及職業(yè)衛(wèi)生管理措施不力，對(duì)作業(yè)人員身體健康可造成威脅。本文對(duì)某生活垃圾焚燒發(fā)電廠存在職業(yè)病危害因素及其防護(hù)技術(shù)措施進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)。

1 內(nèi)容與方法

1.1 內(nèi)容

對(duì)生產(chǎn)工藝、設(shè)備布局、主要防護(hù)措施等方面進(jìn)行綜合分析，對(duì)主要職業(yè)病危害因素進(jìn)行檢測(cè)，以評(píng)價(jià)職業(yè)病危害因素及其危害程度。

1.2 方法

采用工程分析法、職業(yè)病危害因素檢測(cè)法、職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查法等方法分析項(xiàng)目工程情況、崗位分布、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝、原輔材料、設(shè)備布局等技術(shù)資料，依據(jù)GBZ1—2002《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[1]、GBZ/T194—2007《工作場(chǎng)所防止職業(yè)中毒衛(wèi)生工程防護(hù)措施規(guī)范》[2]、《職業(yè)病危害因素分類目錄》國(guó)衛(wèi)疾控發(fā)[2015]92號(hào)[3]、GBZ159—2004《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)采樣規(guī)范》[4]、GBZ/T192.1—2007《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定 第1部分：總粉塵濃度》[5]、GBZ/T189.8—2007《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量 第8部分：噪聲》[6]、GBZ/T160—2004《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定》[7]、GBZ2.1—2007《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》[8]、GBZ2.2—2007《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素》[9]等技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)職業(yè)病危害因素進(jìn)行確定、檢測(cè)、分析與評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

2.1 工程分析

2.1.1 基本情況

該發(fā)電廠設(shè)計(jì)垃圾處理量為400000t/a，1200t/d；設(shè)計(jì)年發(fā)電量為1.743×108kWh。其生產(chǎn)區(qū)由綜合主廠房、煙囪、高架橋、汽機(jī)事故油池、滲濾液調(diào)節(jié)池等組成。工人50人，三班兩運(yùn)轉(zhuǎn)，每班12h。

2.1.2 原輔材料與設(shè)備

主要原材料為某市居民生活垃圾、街道保潔垃圾和社會(huì)垃圾。主要輔料為垃圾點(diǎn)火燃燒使用的天然氣，煙氣凈化使用的活性炭、消石灰粉(氫氧化鈣)，化學(xué)水處理使用的30%氫氧化鈉、30%鹽酸、磷酸三鈉、次氯酸鈉、聚合氯化鋁、氨液、聚合磷酸鹽、亞硫酸氫鈉，飛灰穩(wěn)定使用的水泥、螯合劑，滲瀝液處理使用的三氯化鐵、消泡劑等。主要設(shè)備有焚燒爐、余熱鍋爐、汽輪發(fā)電機(jī)組、各類風(fēng)機(jī)、活性炭倉(cāng)、石灰倉(cāng)、灰倉(cāng)、水泥倉(cāng)、各類輸送機(jī)、除渣機(jī)、斗式提升機(jī)、渣吊起重機(jī)、點(diǎn)火燃燒器、冷卻塔等。

2.1.3 生產(chǎn)工藝

垃圾抓斗吊將垃圾送入焚燒爐進(jìn)行焚燒，產(chǎn)生的熱量經(jīng)余熱鍋爐回收后，產(chǎn)生過(guò)熱蒸汽用于汽輪機(jī)發(fā)電。廢氣經(jīng)煙氣凈化系統(tǒng)脫酸、除塵、去除二噁英等有害物質(zhì)后排入大氣。垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣經(jīng)除鐵后由汽車送填埋場(chǎng)處置。煙氣凈化系統(tǒng)收集的飛灰經(jīng)穩(wěn)定化處理后運(yùn)填埋場(chǎng)安全填埋。垃圾滲濾液在處理后排市政污水處理廠統(tǒng)一處理，產(chǎn)生的沼氣噴入焚燒爐內(nèi)燃燒。

2.2 主要職業(yè)病危害因素確定

根據(jù)該廠存在與產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素人員接觸情況、危害程度及其健康影響等進(jìn)行綜合分析，確定其主要因素為氨、硫化氫、甲硫醇、氯化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、氟化氫、一氧化碳、重金屬、有機(jī)類(二噁英類、呋喃、多氯聯(lián)苯、多環(huán)芳香烴、氯苯和氯酚等)、甲烷、高溫、噪聲、工頻電場(chǎng)、氫氧化鈉、鹽酸、六氟化硫、氟化物、二氧化氯、氯氣、二氧化碳、丙烯酰胺、其它粉塵(煙塵、飛灰塵)、病原微生物等。各崗位接觸情況見表1。

表1 各崗位接觸主要職業(yè)病危害因素情況

序號(hào)工種/崗位接觸的主要職業(yè)病危害因素1巡檢工氯化氫、氟化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、一氧化碳、重金屬、有機(jī)類、氨、硫化氫、甲硫醇、甲烷、噪聲、工頻電場(chǎng)、高溫、其它粉塵等2值長(zhǎng)氨、硫化氫等3地表水及化學(xué)水處理工噪聲、鹽酸、氫氧化鈉、二氧化氯、氯氣、氨等4滲濾液處理工噪聲、氨、硫化氫、甲硫醇、甲烷、一氧化碳、氨等5地磅房操作工、卸料大廳操作工氨、硫化氫、甲硫醇、病原微生物等6垃圾吊操作員氨、硫化氫、甲硫醇、甲烷、生物污染等7渣吊操作員酸性氣體、重金屬、有機(jī)物、其它粉塵等8維修工巡檢和維修生產(chǎn)設(shè)備時(shí)接觸氯化氫、氟化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、有機(jī)物、重金屬、噪聲、高溫、其它粉塵等9電儀檢修工巡檢和維修生產(chǎn)設(shè)備時(shí)接觸氯化氫、氟化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、有機(jī)物、重金屬、噪聲、高溫、其它粉塵、工頻電磁場(chǎng)等10保潔員(委外)氯化氫、氟化氫、硫氧化物(SOx)、氮氧化物(NOx)、一氧化碳、重金屬、有機(jī)類、氨、硫化氫、甲硫醇、甲烷、噪聲、工頻電場(chǎng)、高溫、其它粉塵等

2.3 職業(yè)病危害因素檢測(cè)

2.3.1 化學(xué)因素與粉塵檢測(cè)結(jié)果 見表2。

上述各檢測(cè)點(diǎn)職業(yè)病危害因素濃度均未超過(guò)職業(yè)接觸限值。

2.3.2 噪聲檢測(cè)結(jié)果

共計(jì)工作場(chǎng)所105個(gè)噪聲檢測(cè)點(diǎn)，其中16個(gè)點(diǎn)噪聲強(qiáng)度測(cè)定平均值超過(guò)85dB(A)，主要集中在滲瀝液處理用房的風(fēng)機(jī)室，主廠房的空壓機(jī)房，焚燒間的二次風(fēng)機(jī)、一次風(fēng)機(jī)，飛灰穩(wěn)定區(qū)的羅茨風(fēng)機(jī)，汽機(jī)間的1#氣輪機(jī)、2#氣輪機(jī)、3.5m夾層低壓加熱器、軸風(fēng)加熱器、給水泵、凝汽器、0m 給水閥、輸水箱等。

表2 化學(xué)因素與粉塵檢測(cè)結(jié)果

檢測(cè)崗位職業(yè)病危害因素C?TWA(mg/m3)C?STEL/C?15min(mg/m3)C?MC(mg/m3)檢測(cè)崗位職業(yè)病危害因素C?TWA(mg/m3)C?STEL/C?15min(mg/m3)C?MC(mg/m3)巡檢工值長(zhǎng)渣吊操作員一氧化碳二氧化氮二氧化硫氯化氫氟化氫汞鉛及其化合物鎘及其化合物鎳及其化合物粉塵氨硫化氫二氧化氮二氧化硫氯化氫氟化氫汞鉛及其化合物0．20．0580．5//0．020．0052<0．0007<0．0134．871．16/0．0124．08//0．0880．0080．60．1591．1//0．0630．011<0．0007<0．0139．331．74/0．0154．83//0．1730．009///2．050．012//////<0．53//<0．500．003//渣吊操作員保潔員(渣坑清渣)垃圾吊操作員卸料大廳操作工地磅房操作工滲濾液處理工維修工化驗(yàn)員鎳及其化合物鎘及其化合物鉛及其化合物鎘及其化合物鎳及其化合物其它粉塵汞氨硫化氫氨硫化氫氨硫化氫氨硫化氫錳及其化合物電焊煙塵硫酸<0．013<0．00070．0006<0．0007<0．0131．020．0010．41/0．32/0．32/0．1/<0．0040．140．41<0．013<0．00070．0056<0．0007<0．0138．670．010．98/0．69/0．79/2．28/<0．0042．331．64////////<0．53/<0．53/<0．53/<0．53///

該廠主要巡檢工種為中央控制室巡檢工、滲瀝液處理運(yùn)行工及地表水/化學(xué)水處理運(yùn)行工，根據(jù)其巡檢路線、工作地點(diǎn)及值班地點(diǎn)，結(jié)合各地點(diǎn)停留時(shí)間計(jì)算其8h連續(xù)等效A聲級(jí)，檢測(cè)結(jié)果滲瀝液處理運(yùn)行工8h等效A聲級(jí)超過(guò)85dB(A)職業(yè)接觸限值。

2.4 防護(hù)措施調(diào)查

該廠機(jī)械化、密閉化、自動(dòng)化程度較高，工人采取中控室監(jiān)控、巡檢及就地操作相結(jié)合的方式，減少作業(yè)人員接觸機(jī)會(huì)。

2.4.1 化學(xué)因素防護(hù)

2.4.1.1 垃圾卸料大廳、垃圾倉(cāng)：采取相對(duì)封閉，工人遠(yuǎn)程操控進(jìn)行垃圾投料，風(fēng)機(jī)吸風(fēng)使垃圾倉(cāng)及滲瀝液收集池成為微負(fù)壓區(qū)域等措施。

2.4.1.2 二噁英類物質(zhì)、酸性氣體及重金屬：采用“3T”[即維持爐內(nèi)高溫(Temperature)；延長(zhǎng)氣體在高溫區(qū)的停留時(shí)間(Time)；加強(qiáng)爐內(nèi)湍動(dòng)，促進(jìn)空氣擴(kuò)散、混合(Turbulence)]技術(shù)抑制二噁英類物質(zhì)；采用煙氣凈化系統(tǒng)(煙氣冷卻塔+消石灰粉噴入+活性炭吸附+布袋除塵器處理干法煙氣凈化工藝)等措施去除酸性氣體(SOx、HCl、HF)、二噁英等有機(jī)物、重金屬、煙塵等。

2.4.1.3 通風(fēng)設(shè)施：焚燒間、煙氣凈化間、汽機(jī)系統(tǒng)、飛灰穩(wěn)定間采取自然進(jìn)風(fēng)、機(jī)械排風(fēng)的通風(fēng)方式；渣坑、泵房加藥間、機(jī)修間、庫(kù)房均設(shè)軸流風(fēng)機(jī)排風(fēng)；垃圾滲濾液收集室內(nèi)設(shè)排臭風(fēng)機(jī)將產(chǎn)生的臭氣污染物引入到垃圾倉(cāng)，通過(guò)一次風(fēng)機(jī)吸入焚燒爐燃燒、分解。

2.4.2 粉塵防護(hù)

采用活性碳、水泥、石灰等主要物料存儲(chǔ)及輸送均為密閉形式；活性炭貯倉(cāng)、石灰貯倉(cāng)、飛灰貯倉(cāng)、水泥貯倉(cāng)均設(shè)置除塵機(jī)組；焚燒爐、余熱鍋爐、反應(yīng)塔和布袋除塵器采用負(fù)壓工作方式；飛灰穩(wěn)定站物料運(yùn)輸設(shè)備均自帶除塵器，收集的粉塵直接排至埋刮板輸送機(jī)等措施。

2.4.3 噪聲防護(hù)

風(fēng)機(jī)室、脫水間、綜合泵房、加壓泵房、渣吊及垃圾吊控制室單獨(dú)布置；一次風(fēng)機(jī)和二次風(fēng)機(jī)進(jìn)口、點(diǎn)火燃燒器和輔助燃燒器風(fēng)機(jī)進(jìn)口、余熱鍋爐汽包點(diǎn)火排汽管道、空調(diào)送回風(fēng)總管設(shè)消聲器；煙道、風(fēng)道凡與設(shè)備連接處均采用軟連接，振動(dòng)輸渣機(jī)等設(shè)備基礎(chǔ)裝設(shè)彈簧減振裝置；鍋爐送風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)設(shè)隔音保溫層，汽輪機(jī)外殼裝設(shè)隔音罩等措施。

3 討論

3.1 生活垃圾成分復(fù)雜，具有不確定性，而垃圾焚燒產(chǎn)生的有害物質(zhì)與垃圾成分有明確關(guān)系，也具有不確定性。該廠生產(chǎn)過(guò)程中存在或產(chǎn)生的一氧化碳、二氧化氮、氟化氫、氟及其化合物、鎘及其化合物、汞、氯化汞、氯氣、可溶性鎳化合物、鎳及難溶性鎳化合物等為高毒物質(zhì)，鎘及其化合物、鎳化合物、羰基鎳、多環(huán)芳香烴、二噁英類、硫酸均為人類確認(rèn)致癌物，鉛的無(wú)機(jī)化合物為可能人類致癌物，鉛、金屬鎳、呋喃、電焊煙塵為可疑人類致癌物；酸堿及氨液均可致化學(xué)灼傷。其職業(yè)病危害因素種類較復(fù)雜且危害較大，雖然其工作模式可減少接觸時(shí)間，也采取了相應(yīng)的防護(hù)措施，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果化學(xué)因素及粉塵濃度均未超過(guò)國(guó)家接觸限值，但二噁英等物質(zhì)未能檢測(cè)，在檢維修過(guò)程或意外泄露的情況下仍存在風(fēng)險(xiǎn)，可能對(duì)勞動(dòng)者身體健康造成危害。此外對(duì)致癌物質(zhì)防治原則是盡可能保持最低接觸水平。該廠應(yīng)針對(duì)上述情況采取工程防護(hù)、個(gè)體防護(hù)、應(yīng)急防護(hù)、密閉空間作業(yè)防護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生管理等各項(xiàng)措施保護(hù)勞動(dòng)者身體健康。

3.2 該項(xiàng)目渣吊控制室、垃圾吊控制室為定點(diǎn)作業(yè)，每班工作時(shí)間較長(zhǎng)及人員停留時(shí)間較長(zhǎng)，特別是渣吊控制室設(shè)置于焚燒間區(qū)域，控制室門外即為設(shè)備區(qū)，而控制室內(nèi)通風(fēng)較差，該廠應(yīng)加強(qiáng)對(duì)上述場(chǎng)所的危害防控。此外在設(shè)備區(qū)、渣坑及飛灰坑裝料區(qū)均有外協(xié)保潔員定時(shí)保持區(qū)域清潔，所處環(huán)境存在多種職業(yè)病危害因素，但其僅佩戴紗布口罩，該廠應(yīng)加強(qiáng)外委保潔員的職業(yè)病危害防護(hù)工作。

3.3 該項(xiàng)目生活垃圾及滲瀝液中均含有多種病原微生物、寄生蟲(卵)、霉菌等生物有害因素。據(jù)報(bào)道，在垃圾中有檢出埃希菌、志賀菌、沙門氏菌、糞鏈球菌、HBsAg等[10-11]，而國(guó)內(nèi)某垃圾焚燒發(fā)電廠的微生物指標(biāo)超過(guò)國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[12]，可見該廠的生物有害因素防護(hù)應(yīng)引起足夠重視。

[1] GBZ1—2002，工業(yè)企業(yè)衛(wèi)生設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[2] GBZ/T194—2007，工作場(chǎng)所防止職業(yè)中毒衛(wèi)生工程防護(hù)措施規(guī)范[S].

[3] 國(guó)衛(wèi)疾控發(fā)[2015]92號(hào).職業(yè)病危害因素分類目錄[S].

[4] GBZ159—2004，工作場(chǎng)所空氣中有毒物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范 [S].

[5] GBZ/T192.1—2007，工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定 第1部分：總粉塵濃度[S].

[6] GBZ/T189.8—2007，工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量 第8部分：噪聲[S].

[7] GBZ/T160—2004，工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定[S].

[8] GBZ2.1—2007，工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素[S].

[9] GBZ2.2—2007，工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第2部分：物理因素[S].

[10] 王海巖，季雪駝，劉波.等.大連市有機(jī)垃圾中大腸菌群含量變化[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2000，26(101):32-33.

[11] 伍碧雯,陳思東,楊翌,等.廣州市生活垃圾的污染情況調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2000,16(2):121-122.

[12] 姚建華,吳建蘭.垃圾焚燒發(fā)電廠職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)[J].職業(yè)與健康.2008,24(22):2461-2463.

Analysis and Evaluation of Occupational Risk Factors on a Certain Municipal Solid Waste Incineration Power Plant

YANG Rong, LING Xifeng, ZHAO Xinyan, FENG Qi

(ChengduRailwayBureauCenterforDiseaseControlandPrevention,Chengdu610081，China)

Objective To clear occupational hazard factors in certain municipal solid waste incineration power plant in order to analyze hazard degree,to evaluate the effects of the equipment on occupational hazard control.Methods The comprehensive evaluation was conducted by engineering analysis，occupational health field investigation, occupational health detection methods.Results The main occupational hazard factors that exist in this plant are ammonia,H2S, methylmercaptan, HCl, SOx, NOx, HF, CO, heavy metals, organic substances, high temperature, noise and biological harmful factors,etc.Conclusion The occupational risk factors in this plant are complicated.The protective measures of engineering, individual protection, emergency, airtight space and occupational health management should be taken to protect laborers health.

municipal solid waste incineration; power plant； occupational risk factors

2016-08-03；

2016-08-09

楊蓉(1972—)，女，遼寧撫順人，副主任醫(yī)師，主要從事職業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病防治工作。

2095-1671(2016)04-0193-05

R13

B