張 豹 胡岑樓 黃 賽
(廣州大學(xué)教育學(xué)院/心理與腦科學(xué)研究中心, 廣州 510006)
注意是人腦從輸入的海量信息中選取相關(guān)信息, 同時(shí)忽略或抑制無關(guān)信息, 以優(yōu)化有限容量的信息加工系統(tǒng)進(jìn)行高效率認(rèn)知加工的一種機(jī)制(Luck & Vecera, 2002; Vecera & Luck, 2002)。注意如何選擇信息以及哪些因素影響注意對(duì)信息的選擇一直是研究者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題。根據(jù)經(jīng)典的注意偏向競(jìng)爭(zhēng)模型(Biased Competition Model, Desimone& Duncan, 1995), 當(dāng)視野中眾多刺激相互競(jìng)爭(zhēng)有限的認(rèn)知資源時(shí), 具有顯著特征的物理刺激會(huì)以自下而上的方式捕獲注意從而獲得優(yōu)先選擇, 工作記憶中與任務(wù)相關(guān)的記憶表征也會(huì)以自上而下的方式增強(qiáng)早期視覺皮層中與之相同或相似的刺激表征,從而使該刺激表征獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。偏向競(jìng)爭(zhēng)模型中自上而下的注意引導(dǎo)的證據(jù)主要來自于在工作記憶中與任務(wù)相關(guān)的靶子模板的神經(jīng)激活對(duì)視覺注意選擇的影響(Chelazzi, Duncan, Miller, & Desimone,1998; Chelazzi, Miller, Duncan, & Desimone, 1993,2001)。
但近10多年來, 越來越多的研究發(fā)現(xiàn)工作記憶中與任務(wù)無關(guān)的工作記憶表征亦會(huì)自上而下地引導(dǎo)注意偏向到與之共享特征的視覺刺激, 即基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)(guidance of attention from working memory, Kumar, Soto, & Humphreys,2009; Pan, Xu, & Soto, 2009; Soto, Greene, Chaudhary,& Rotshtein, 2012; Soto, Heinke, Humphreys, & Blanco,2005; Soto & Humphreys, 2006, 2007, 2008, 2009;Soto, Humphreys, & Heinke, 2006a, 2006b; Soto,Humphreys, & Rotshtein, 2007; Soto, Llewelyn, &Silvanto, 2012; 白學(xué)軍等, 2011; 胡艷梅, 張明, 徐展, 李畢琴, 2013; 潘毅, 2010; 張豹, 黃賽, 候秋霞, 2014; 張豹, 黃賽, 祁祿, 2013)。例如Soto等人采用工作記憶和視覺搜索相結(jié)合的雙任務(wù)范式對(duì)基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行了一系列研究(見綜述Soto, Hodsoll, Rotshtein, & Humphreys,2008)。在研究中他們要求被試在工作記憶保持過程中完成一個(gè)視覺搜索任務(wù), 工作記憶表征既有可能出現(xiàn)在視覺搜索中與搜索靶子的特征匹配(有效條件)或與其中一個(gè)干擾刺激的特征匹配(無效條件), 也有可能不出現(xiàn)在視覺搜索中(中性條件)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 有效條件下搜索時(shí)間最短, 其次是中性條件, 無效條件的搜索時(shí)間最長(zhǎng)。Soto等人認(rèn)為這一結(jié)果反映了無關(guān)工作記憶表征在視覺搜索過程中能促進(jìn)與之匹配特征的搜索項(xiàng)目捕獲更多的注意(Soto et al., 2005)。后來研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)工作記憶表征只與干擾刺激匹配時(shí), 該注意引導(dǎo)效應(yīng)依然存在(Soto et al., 2005, 2006b)。更重要的是, 這種基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)是一種較為自動(dòng)化的過程(Soto et al., 2008), 在注意選擇的早期階段(Mannan, Kennard, Potter, Pan, & Soto, 2010; Soto et al.,2005), 基于特征的視覺搜索任務(wù)(Pan, 2010; Soto et al., 2006b), 注意捕獲任務(wù)(Olivers, Meijer, &Theeuwes, 2006; van Moorselaar, Theeuwes, & Olivers,2014)等多種實(shí)驗(yàn)情境中穩(wěn)健地存在。
有研究者認(rèn)為注意引導(dǎo)效應(yīng)會(huì)受到認(rèn)知控制的調(diào)節(jié), 例如Woodman和Luck (2007)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)工作記憶表征在視覺搜索過程中有可能作為靶子出現(xiàn)時(shí), 會(huì)引導(dǎo)注意偏向與之匹配的搜索項(xiàng)目, 即出現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 但當(dāng)工作記憶表征只作為干擾刺激出現(xiàn)時(shí), 與之匹配的干擾刺激會(huì)受到抑制, 反而導(dǎo)致注意偏離該干擾刺激, 即出現(xiàn)了與注意引導(dǎo)效應(yīng)相反的注意拒絕效應(yīng)。Woodman和Luck (2007)由此認(rèn)為工作記憶表征會(huì)根據(jù)實(shí)驗(yàn)情境以一種靈活的方式促進(jìn)或抑制視覺加工。Carlisle和Woodman(2011)發(fā)現(xiàn), 不管是通過在實(shí)驗(yàn)過程中操縱有效條件的實(shí)際比例, 還是通過在實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語操縱有效條件的主觀比例, 結(jié)果都發(fā)現(xiàn)隨著有效條件比例的增加(從20%增加到80%), 工作記憶表征對(duì)視覺注意捕獲的效應(yīng)量也隨之增大, 即被試更傾向于將視覺注意偏向與工作記憶表征匹配的項(xiàng)目。由此,Carlisle和Woodman (2011)認(rèn)為認(rèn)知控制能調(diào)節(jié)注意引導(dǎo)效應(yīng)。另外胡艷梅等(2013)通過指導(dǎo)語來操縱抑制動(dòng)機(jī)也發(fā)現(xiàn)了注意拒絕效應(yīng)。但上述3個(gè)研究相對(duì)于之前觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng)的研究來說(例如Mannan et al., 2010; Olivers et al., 2006; Pan,2010; Soto et al., 2005, 2006b; van Moorselaar et al.,2014)具有一個(gè)共同特點(diǎn):實(shí)驗(yàn)中所采用的視覺搜索難度都比較大(搜索不同開口方向的方框), 搜索效率比較低(中性條件下平均搜索時(shí)間皆大于1100 ms),是典型的序列搜索任務(wù), 其視覺搜索過程容易受到認(rèn)知控制因素的影響(張豹, 黃賽, 2013)。
顯然, 有研究者注意到了上述兩類研究中視覺搜索難度的差異并對(duì)其作用進(jìn)行了考證(Han & Kim,2009; Olivers, 2009)。例如Han和Kim (2009) 通過改變搜索靶子與干擾刺激之間開口的相對(duì)大小來操縱視覺搜索難度, 探討視覺搜索難度對(duì)工作記憶表征引導(dǎo)視覺注意過程中認(rèn)知控制的作用, 結(jié)果發(fā)現(xiàn):當(dāng)視覺搜索任務(wù)容易時(shí), 工作記憶表征能夠引導(dǎo)注意偏向與之匹配的干擾刺激, 但當(dāng)視覺搜索任務(wù)變難時(shí), 該注意引導(dǎo)效應(yīng)消失了。此外, 他們還根據(jù)中性條件下的搜索時(shí)間將被試區(qū)分為搜索快和搜索慢兩個(gè)組進(jìn)行比較分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)搜索快組出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 搜索慢組卻出現(xiàn)了相反的注意拒絕效應(yīng)。由此他們認(rèn)為搜索難度能夠調(diào)節(jié)認(rèn)知控制在工作記憶表征引導(dǎo)注意過程中的作用, 尤其是搜索速度較慢的條件下, 認(rèn)知控制因素有充分的時(shí)間起作用(Han & Kim, 2009)。但Olivers(2009)在實(shí)驗(yàn)3中通過變化視覺搜索靶子與干擾刺激顏色的相似性來操縱視覺搜索難度, 即視覺搜索任務(wù)容易時(shí)靶子刺激與其他干擾刺激的顏色差別很明顯, 而視覺搜索任務(wù)困難時(shí)兩者顏色比較接近。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在兩種難度的視覺搜索任務(wù)中出現(xiàn)了等量的注意引導(dǎo)效應(yīng), 因此, Olivers (2009)認(rèn)為視覺搜索難度并不是影響注意引導(dǎo)效應(yīng)的核心因素。由此可見, 雖然以往研究結(jié)果一致表明當(dāng)視覺搜索比較容易時(shí), 工作記憶表征能引導(dǎo)注意偏向與之匹配的干擾刺激(Han & Kim, 2009; Olivers, 2009;Pan, 2010; Soto et al., 2006b), 但當(dāng)視覺搜索比較難時(shí), 認(rèn)知控制對(duì)基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響還存在爭(zhēng)議(Han & Kim, 2009; Olivers, 2009)。
Soto等認(rèn)為在認(rèn)知資源充足的條件下工作記憶表征引導(dǎo)注意選擇是一種較為自動(dòng)化的過程, 并且發(fā)生在第一個(gè)眼跳或視覺搜索啟動(dòng)后較短的時(shí)間內(nèi)(Soto et al., 2005; Soto & Humphreys, 2009)。Han和Kim (2009)以及Olivers (2009)的研究均采用反應(yīng)時(shí)作為主要分析指標(biāo)。視覺搜索反應(yīng)時(shí)體現(xiàn)了個(gè)體從刺激的知覺、搜索、匹配到?jīng)Q策等一系列過程, 尤其在視覺搜索較慢或需付出較多的努力時(shí),認(rèn)知控制因素就會(huì)有足夠的時(shí)間自上而下地影響視覺搜索過程(Hickey, Chelazzi, & Theeuwes, 2011)。Han和Kim (2009)根據(jù)搜索速度對(duì)被試進(jìn)行快、慢分組比較的結(jié)果也證實(shí)了這種影響, 即搜索越慢認(rèn)知控制的影響越大, 甚至導(dǎo)致了注意引導(dǎo)效應(yīng)的反轉(zhuǎn)。因此作為行為輸出的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)并不能單純地反映注意引導(dǎo)效應(yīng), 尤其是視覺搜索早期階段的注意引導(dǎo)效應(yīng), 例如張豹等(2013)采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)發(fā)現(xiàn)在首次注視點(diǎn)上觀察到的早期注意引導(dǎo)效應(yīng)在反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上卻消失了。相對(duì)于反應(yīng)時(shí)技術(shù)來說,眼動(dòng)追蹤技術(shù)能實(shí)時(shí)地反映注意轉(zhuǎn)移的空間位置與時(shí)程(van Gompel, Fischer, Murray, & Hill, 2007),更適合從時(shí)間維度和空間維度來探測(cè)工作記憶表征對(duì)視覺注意引導(dǎo)的過程。因此, 本研究擬采用眼動(dòng)追蹤技術(shù), 來重新探討認(rèn)知控制如何在工作記憶表征引導(dǎo)視覺注意的過程中起作用。
另外, 雖然以往研究者論證過認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)起作用(Carlisle & Woodman, 2011; Han &Kim, 2009; Woodman & Luck, 2007; 胡艷梅等, 2013),但何時(shí)及如何起作用仍然缺乏深入的研究。據(jù)筆者分析, 認(rèn)知控制可能在3個(gè)不同的階段起作用:首先, 認(rèn)知控制在視覺搜索之前形成“注意拒絕”的注意定勢(shì)(attentional set, 即自上而下的預(yù)期, Theeuwes,1994; Theeuwes, Kramer, & Belopolsky, 2004)起作用。例如Woodman和Luck (2007)通過操縱工作記憶表征與視覺搜索靶子的相關(guān)性, Carlisle和Woodman(2011)通過指導(dǎo)語操縱有效條件的比例以及胡艷梅等(2013)通過指導(dǎo)語來操縱抑制動(dòng)機(jī), 使被試形成“視覺搜索階段注意偏離與工作記憶表征匹配的干擾刺激”的注意定勢(shì)。其次, 認(rèn)知控制有可能在視覺搜索啟動(dòng)后立即通過注意抑制或注意拒絕的方式使注意偏離與工作記憶表征匹配的干擾刺激。最后,可能由于工作記憶表征對(duì)視覺搜索早期階段的視覺注意的引導(dǎo)是一種較為自動(dòng)化的過程(Soto et al.,2008), 所以認(rèn)知控制只能在視覺搜索早期階段出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)之后通過注意抑制或注意拒絕的方式起作用。雖然Woodman和Luck (2007)、Han和Kim (2009)、Carlisle和Woodman (2011)及胡艷梅等(2013)等研究發(fā)現(xiàn)了認(rèn)知控制因素影響注意引導(dǎo)效應(yīng), 但這種影響到底在視覺搜索啟動(dòng)之后立即起作用, 還是在視覺搜索早期階段出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)之后才起作用, 從他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果中尚無法得到確切的結(jié)論。如果是前者, 視覺搜索早期就應(yīng)該能觀察到注意拒絕效應(yīng), 但如果是后者, 他們結(jié)果中所表現(xiàn)出的注意拒絕效應(yīng)可能只是視覺搜索最后行為反應(yīng)水平的效應(yīng), 而視覺搜索早期可能出現(xiàn)的注意引導(dǎo)效應(yīng)則被掩蓋。因此, 有必要采用更為精確的指標(biāo)以探測(cè)視覺搜索的不同階段工作記憶表征對(duì)視覺注意的影響。
綜上所述, 本研究采用眼動(dòng)追蹤技術(shù), 分別以首次注視點(diǎn)百分率和反應(yīng)時(shí)作為測(cè)量指標(biāo), 通過兩個(gè)實(shí)驗(yàn)來探討在不同難度的視覺搜索任務(wù)中認(rèn)知控制如何及何時(shí)影響基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)。首次注視點(diǎn)能夠精確反映早期視覺注意的空間轉(zhuǎn)移, 因而反映的是視覺搜索早期階段的注意引導(dǎo)效應(yīng), 而反應(yīng)時(shí)指標(biāo)是視覺搜索完成后的行為輸出, 因而反映的是早期注意定向之后行為水平的注意引導(dǎo)效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)1采用Han和Kim (2009)的方法, 通過變化靶子刺激與干擾刺激開口的相對(duì)大小來操縱視覺搜索難度, 實(shí)驗(yàn)2采用自動(dòng)化程度更高的pop-out搜索任務(wù), 來探討不同難度的視覺搜索任務(wù)中認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響。為了檢測(cè)認(rèn)知控制的作用, 研究中只設(shè)置無關(guān)條件與中性條件, 并且與Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的研究一樣, 實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會(huì)是搜索目標(biāo)”, 以及與Han和Kim (2009)實(shí)驗(yàn)4一樣將記憶刺激與視覺搜索任務(wù)之間的時(shí)間間隔設(shè)置為750 ms,以保證有足夠的時(shí)間形成“注意拒絕”的注意定勢(shì)(Han &Kim, 2009)。根據(jù)以往的研究結(jié)果及前面的分析,本研究預(yù)測(cè):如果注意抑制或注意拒絕的注意定勢(shì)在視覺搜索啟動(dòng)之后立即起作用, 當(dāng)采用較難的視覺搜索任務(wù)時(shí), 在首次注視點(diǎn)百分率和行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上都有可能觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng)的減弱或消失甚至反轉(zhuǎn); 如果注意定勢(shì)在早期注意引導(dǎo)效應(yīng)出現(xiàn)之后的視覺搜索階段起作用, 那么在視覺搜索較難的任務(wù)的首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)上能觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng), 但在行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上則可能觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng)的減弱或消失甚至反轉(zhuǎn)。
實(shí)驗(yàn)1采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)來驗(yàn)證Han和Kim(2009)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果, 即通過操縱靶子刺激與干擾刺激開口的相對(duì)大小來控制視覺搜索難度, 用以直接比較兩種不同難度的視覺搜索任務(wù)下認(rèn)知控制對(duì)基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響的差異。在以往研究的基礎(chǔ)上, 實(shí)驗(yàn)1進(jìn)行了如下幾個(gè)方面的優(yōu)化:(1)采用眼動(dòng)追蹤技術(shù), 同時(shí)以首次注視點(diǎn)百分率和反應(yīng)時(shí)為指標(biāo), 從空間維度和時(shí)間維度來探討認(rèn)知控制在視覺搜索過程中對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)影響的動(dòng)態(tài)過程。故實(shí)驗(yàn)1既能如Han和Kim (2009)一樣觀察行為反應(yīng)水平的注意選擇模式, 更重要的是還能通過首次注視點(diǎn)指標(biāo)測(cè)量視覺搜索早期注意定向的空間位置, 以觀察到視覺搜索早期的注意選擇模式。通過對(duì)兩種不同階段的指標(biāo)的比較, 可以評(píng)估認(rèn)知控制起作用的階段。(2)實(shí)驗(yàn)1采用Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的方法,在實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會(huì)是搜索目標(biāo)”來形成“注意拒絕”的注意定勢(shì), 然后參考Han和Kim (2009)的實(shí)驗(yàn)4的結(jié)果, 將記憶刺激與視覺搜索任務(wù)之間的時(shí)間間隔設(shè)置為750 ms, 以保證有足夠的時(shí)間形成“注意拒絕”的注意定勢(shì)。(3)實(shí)驗(yàn)1將搜索難度設(shè)計(jì)成被試內(nèi)因素, 相對(duì)于Han和Kim (2009)的研究來說能排除被試間差異, 提高搜索難度變量的解釋力。(4)實(shí)驗(yàn)1所采用的視覺搜索任務(wù)相對(duì)于Olivers (2009)實(shí)驗(yàn)3中所采用的額外的奇異刺激任務(wù)(Additional Singleton Task)來說, 能避免奇異干擾刺激與工作記憶表征匹配的干擾刺激兩者之間的交互影響, 即工作記憶表征匹配的奇異干擾刺激與奇異干擾刺激之間注意捕獲量的差異可能要大于工作記憶表征匹配的干擾刺激對(duì)注意的捕獲量。
22名在校大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn), 其中包括男生10名,年齡19~25歲, 平均年齡21.19歲, 身體健康, 視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 此前均未參加過類似實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后給予報(bào)酬。
采用EyelinkII (SR Research, Ontario, Canada)眼動(dòng)儀采集眼動(dòng)數(shù)據(jù), 采樣頻率為500 Hz。刺激呈現(xiàn)在17英寸CRT顯視器上(分辨率為1024×768, 刷新頻率為85 Hz), 屏幕背景為黑色。程序采用E- Prime 1.1編程與運(yùn)行。
記憶刺激為1.29o×1.29o視角的彩色方塊。視覺搜索由4個(gè)1.29o×1.29o視角、邊框?qū)挾葹?.07o視角、左右兩側(cè)的中間位置各有一個(gè)開口的彩色方框組成, 其中3個(gè)為干擾刺激, 其左右開口寬度皆為0.29o視角, 另一個(gè)為靶子刺激。靶子刺激有兩種類型, 在困難的視覺搜索任務(wù)中靶子大、小開口寬度分別為0.43o視角和0.29o視角, 在容易的視覺搜索任務(wù)中靶子大、小大開口寬度分別為0.7o視角和0.29o視角。4個(gè)項(xiàng)目顏色彼此不同, 分布在半徑為5.3o視角的假想表盤的1、4、7、10點(diǎn)鐘或2、5、8、11點(diǎn)鐘位置上。記憶刺激與搜索刺激的顏色隨機(jī)從紅、粉、綠、藍(lán)、青、黃六種顏色(RGB值分別為:255, 0, 0; 255, 0, 255; 0, 255, 0; 0, 0, 255; 0, 255, 255;255, 255, 0)抽取。
被試距離屏幕約57 cm。如圖1所示, 每次測(cè)試包括3個(gè)階段, 首先屏幕上出現(xiàn)“開始”的漢字提示, 被試按鍵后屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)小圓點(diǎn), 被試需要盯住小圓點(diǎn), 當(dāng)眼動(dòng)儀檢測(cè)到被試的注視點(diǎn)與小圓點(diǎn)重合時(shí)即進(jìn)入記憶階段。記憶階段在屏幕中央呈現(xiàn)記憶刺激500 ms, 要求被試記住直到本次測(cè)試結(jié)束。間隔750 ms后進(jìn)入視覺搜索階段, 該階段的任務(wù)是要求被試在3000 ms內(nèi)找到兩側(cè)開口大小不一樣的方框, 并又快又準(zhǔn)地按鍵判斷開口較大一側(cè)的朝向(左邊較大按“F”鍵, 右邊較大按“J”鍵)。按鍵后搜索序列消失進(jìn)入記憶探測(cè)階段, 屏幕中央出現(xiàn)一個(gè)彩色方塊, 被試需要盡可能準(zhǔn)確地按鍵判斷該方塊的顏色是否與記憶刺激相同, 在50%的測(cè)試中兩者相同按“F”鍵, 在另外50%測(cè)試中兩者不同按“J”鍵。
測(cè)試根據(jù)視覺搜索任務(wù)中靶子刺激的開口相對(duì)大小分為搜索困難任務(wù)和搜索容易任務(wù)兩個(gè)區(qū)組, 區(qū)組呈現(xiàn)的順序在被試間平衡。另外, 根據(jù)工作記憶刺激與視覺搜索刺激之間的特征匹配關(guān)系,實(shí)驗(yàn)包括兩種匹配類型:在無效條件下視覺搜索任務(wù)中其中一個(gè)干擾刺激與工作記憶刺激顏色相同,而在中性條件下視覺搜索刺激與記憶刺激的顏色皆不同。
實(shí)驗(yàn)1為2(搜索難度:搜索困難/搜索容易)×2(匹配類型:無效條件/中性條件)兩因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。正式測(cè)驗(yàn)中每種實(shí)驗(yàn)條件各80次測(cè)試, 共320次測(cè)試。每個(gè)區(qū)組正式測(cè)驗(yàn)之前有20次練習(xí)測(cè)試以熟悉實(shí)驗(yàn)程序和要求。
采用眼動(dòng)儀同步記錄被試右眼在視覺搜索過程中的眼動(dòng)軌跡。實(shí)驗(yàn)開始或被試休息之后都采用9點(diǎn)矩陣進(jìn)行調(diào)節(jié)和校正。在每次測(cè)試開始的注視點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行漂移校正, 并要求被試在啟動(dòng)視覺搜索任務(wù)之前將眼睛保持在注視點(diǎn)位置(注視點(diǎn)為中心1.5度視角的范圍內(nèi)皆可接受)。
數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0分析, 其中一名被試記憶任務(wù)錯(cuò)誤率明顯高于其他被試(> 20%)而被刪除。對(duì)有效被試的正確率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn):搜索困難區(qū)組與搜索容易區(qū)組中記憶任務(wù)的正確率分別為93.14%和95.67%。搜索困難任務(wù)與搜索容易任務(wù)的正確率分別為92.71%和98.33%, 前者的正確率顯著低于后者(t(20)=4.15,p< 0.05), 搜索越難, 其正確率越低, 表明對(duì)視覺搜索難度的操縱是有效的。
圖1 實(shí)驗(yàn)1程序流程圖圖示
反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)和首次注視點(diǎn)數(shù)據(jù)只分析記憶任務(wù)與視覺搜索任務(wù)都正確的測(cè)試, 反應(yīng)時(shí)剔除平均數(shù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的數(shù)據(jù)。首次注視點(diǎn)百分率是以每種實(shí)驗(yàn)條件下落在某一興趣刺激區(qū)域內(nèi)的首次注視點(diǎn)數(shù)量占該實(shí)驗(yàn)條件總測(cè)試數(shù)量的百分比。興趣刺激有3種, 一種是無效條件下與記憶刺激匹配的干擾刺激; 另一種是中性條件下某一特定的干擾刺激, 該干擾刺激在程序編寫時(shí)既已指定, 其出現(xiàn)的頻率和位置與無效條件下的興趣刺激相匹配, 用來在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)與無效條件的數(shù)據(jù)形成對(duì)照; 第三種是無效條件與中性條件下的靶子刺激。興趣區(qū)域?yàn)橐耘d趣刺激為中心的邊長(zhǎng)為1.2o視角的正方形內(nèi)。首次注視點(diǎn)指標(biāo)上的注意引導(dǎo)/拒絕效應(yīng)定義為無效條件與中性條件下干擾刺激捕獲首次注視點(diǎn)的百分率之差, 反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上的注意引導(dǎo)/拒絕效應(yīng)定義為無效條件與中性條件下的平均反應(yīng)時(shí)之差, 正值為注意引導(dǎo)效應(yīng), 負(fù)值則為注意拒絕效應(yīng)。
將平均反應(yīng)時(shí)納入2×2的重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn)(如圖2), 搜索難度的主效應(yīng)顯著,F(1,20)=125.69,p< 0.001,=0.863, 搜索困難條件下的反應(yīng)時(shí)(1618 ms)顯著大于搜索容易條件(918 ms), 再次證明了搜索難度的有效性; 匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1,20)=125.69,p< 0.05,=0.26, 無效條件下的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性條件(1277 ms vs. 1253 ms,p<0.05), 顯示出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 但搜索難度和匹配類型的交互作用不顯著,F(1,20)=0.74,p> 0.05。
需要指出的是在搜索容易條件下的注意引導(dǎo)效應(yīng)為33 ms, 但搜索困難條件下的注意引導(dǎo)效應(yīng)卻只有14 ms。通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在搜索容易條件下注意引導(dǎo)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差為29 ms, 18/21的被試出現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 被試間一致性較高, 配對(duì)樣本t檢驗(yàn)表明無效條件下的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性條件(929 ms vs. 896 ms),t(20)=5.16,p< 0.05; 而搜索困難條件下注意引導(dǎo)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差為86 ms, 11/21的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng),10/21的被試表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng), 被試間一致性較低, 配對(duì)樣本t檢驗(yàn)表明無效條件與中性條件的反應(yīng)時(shí)差異不顯著(1625 ms vs. 1611 ms),t(20)=0.76,p> 0.4, 這與Olivers (2009)實(shí)驗(yàn)3A的結(jié)果相似, 表明反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)搜索難度和匹配類型的交互作用不顯著可能是由于視覺搜索任務(wù)困難條件下的被試間誤差較大所致。
綜上所述, 反應(yīng)時(shí)的結(jié)果表明, 視覺搜索任務(wù)無論是困難還是容易, 都出現(xiàn)了明顯的注意引導(dǎo)效應(yīng)。另外, 由于在搜索困難的條件下被試表現(xiàn)出的趨勢(shì)個(gè)體差異較大, 搜索難度×匹配類型的交互作用不顯著也有可能是這種個(gè)體差異所導(dǎo)致。因此不能僅通過反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)的結(jié)果得出不同搜索難度下注意引導(dǎo)效應(yīng)不存在差異的結(jié)論。
將落在興趣區(qū)域的首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行2×2的重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn)(如圖2), 搜索難度的主效應(yīng)不顯著,F(1,20)=0.42,p> 0.05; 匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1,20)=29.4,p< 0.001,=0.595,無效條件下首次注視點(diǎn)的比率顯著大于中性條件,表現(xiàn)出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 搜索容易與搜索困難條件下的注意引導(dǎo)效應(yīng)分別為11.43%和9.6%; 但搜索難度和匹配類型的交互作用不顯著,F(1,20)=0.8,p> 0.05。
此外, 與反應(yīng)時(shí)分析一樣, 對(duì)不同搜索難度下基于首次注視點(diǎn)百分率的注意引導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行被試間的一致性評(píng)估, 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 搜索容易條件下注意引導(dǎo)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差為11.10% (19/21的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 被試間一致性較高), 無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率顯著大于中性條件,t(20)=4.72,p< 0.05; 搜索困難條件下注意引導(dǎo)效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差為8.86% (20/21的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng),被試間一致性較高), 無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率顯著大于中性條件,t(20)=4.97,p< 0.05, 更重要的是, 注意引導(dǎo)效應(yīng)在兩種難度的視覺搜索任務(wù)上沒有顯著差異,t(20)=0.9,p> 0.38。此結(jié)果表明首次注視點(diǎn)指標(biāo)比較穩(wěn)定, 能較好地反映視覺搜索階段早期的注意引導(dǎo)效應(yīng)。
圖2 不同難度的視覺搜索任務(wù)的反應(yīng)時(shí)和干擾刺激捕獲首次注視點(diǎn)百分率
在不同難度的視覺搜索任務(wù)中, 由于靶子刺激的顯著性不同, 因而在視覺搜索早期階段對(duì)注意的捕獲能力也會(huì)存在差異。在困難的視覺搜索任務(wù)中,由于靶子刺激兩側(cè)的開口大小差異較小難以被知覺到, 因而不會(huì)在視覺搜索早期階段與工作記憶表征匹配的干擾刺激競(jìng)爭(zhēng)對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲; 而在容易的視覺搜索任務(wù)中, 由于靶子刺激兩側(cè)的開口大小差異較大容易被知覺, 因而可能會(huì)與工作記憶表征匹配的干擾刺激競(jìng)爭(zhēng)對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲。為了評(píng)估搜索難度對(duì)靶子刺激在視覺搜索早期階段捕獲注意的能力的影響, 實(shí)驗(yàn)1還對(duì)落在靶子刺激區(qū)域的首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行2×2的重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 搜索難度的主效應(yīng)顯著,F(1,20)=12.32,p< 0.05,=0.38, 搜索困難條件下的首次注視點(diǎn)百分率顯著低于搜索容易條件(22.86% vs.30.00%), 表明搜索容易條件下的靶子刺激能在視覺搜索早期階段捕獲更多的注意, 但匹配類型的主效應(yīng)不顯著,F(1,20)=2.15,p=0.16,=0.09, 兩者的交互作用亦不顯著,F(1,20)=0.03,p=0.87,=0.001, 搜索容易任務(wù)中無效條件與中性條件下靶子刺激對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲百分率分別為29.29%和30.71%, 搜索困難任務(wù)分別為21.90%和23.81%。此結(jié)果表明在實(shí)驗(yàn)1的視覺搜索早期階段, 靶子刺激對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲能力只受到了搜索難度的影響, 但沒有受到匹配條件的影響。另一方面, 無效條件下工作記憶匹配的干擾刺激比中性條件下的普通干擾刺激能捕獲更多的首次注視點(diǎn), 但無效條件下靶子刺激的首次注視點(diǎn)百分率與中性條件下的靶子刺激并無顯著差異, 這種差異表明無效條件下工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng)并不是以減少靶子刺激對(duì)注意的捕獲為代價(jià)的, 即干擾刺激匹配的工作記憶表征和靶子刺激對(duì)注意的捕獲是相對(duì)獨(dú)立的過程。
如前言所述, 視覺搜索任務(wù)中搜索速度越慢,認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響越大, 由此可能導(dǎo)致注意引導(dǎo)效應(yīng)消失或反轉(zhuǎn)。參照Han和Kim (2009)的方法, 將被試按中性條件下視覺搜索任務(wù)的反應(yīng)時(shí)快慢分為兩組, 其中快、慢組被試分別為11個(gè)和10個(gè), 用以評(píng)估搜索速度對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響。
對(duì)視覺搜索容易任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)和落在干擾刺激區(qū)域內(nèi)的首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行2(組別:搜索快組/搜索慢組)×2(匹配類型:無效條件/中性條件))的方差分析(結(jié)果如圖3所示)。(1)反應(yīng)時(shí)結(jié)果發(fā)現(xiàn):組別的主效應(yīng)顯著,F(1,19)=29.34,p< 0.001,=0.61, 搜索快組的反應(yīng)時(shí)顯著小于搜索慢組(803 ms vs. 1034 ms); 匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1,19)=28.85,p< 0.001,=0.59, 無效條件的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性條件, 表現(xiàn)出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng); 但匹配類型與組別的交互作用不顯著,F(1,19)=0.89,p>0.05。(2)干擾刺激的首次注視點(diǎn)百分率結(jié)果發(fā)現(xiàn):匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1,19)=21.1,p< 0.001,=0.53, 無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率顯著大于中性條件, 顯示出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng); 但組別的主效應(yīng)及其與匹配類型的交互作用都不顯著,ps >0.5。此結(jié)果表明, 搜索容易的視覺搜索任務(wù)中, 搜索快組和搜索慢組在首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)(12.27%vs. 10.50%)和反應(yīng)時(shí)指標(biāo)(27 ms vs. 39 ms)上都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 并且注意引導(dǎo)效應(yīng)不受視覺搜索速度的影響。
圖3 不同難度的視覺搜索任務(wù)中搜索快/慢組的反應(yīng)時(shí)和干擾刺激捕獲首次注視點(diǎn)百分率
對(duì)視覺搜索困難任務(wù)中的反應(yīng)時(shí)和落在干擾刺激區(qū)域內(nèi)的首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行同樣的分析(見圖3)。(1)反應(yīng)時(shí)結(jié)果發(fā)現(xiàn):組別的主效應(yīng)顯著,F(1,19)=20.09,p< 0.001,=0.51, 搜索快組的反應(yīng)時(shí)顯著快于搜索慢組(1419 ms vs. 1836 ms); 匹配類型的主效應(yīng)不顯著,F(1,19)=0.08,p> 0.05;重要的是匹配類型與組別的交互作用顯著,F(1,19)=27.71,p< 0.001,=0.59。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 搜索快組在無效條件下的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性條件(1457 ms vs. 1381 ms,p< 0.05), 表現(xiàn)出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng)(76 ms), 而搜索慢組無效條件下的反應(yīng)時(shí)則反而顯著小于中性條件(1809 ms vs. 1863 ms,p< 0.05), 表現(xiàn)出現(xiàn)相反的注意拒絕效應(yīng)(53 ms), 此結(jié)果與Han和Kim (2009)的結(jié)果一致。(2)干擾刺激的首次注視點(diǎn)百分率結(jié)果發(fā)現(xiàn):組別的主效應(yīng)不顯著,F(1,19)=0.07,p> 0.05; 匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1,19)=26.3,p< 0.001,=0.58; 更重要的是匹配類型與組別的交互作用也顯著,F(1,19)=3.18,p< 0.05,=0.14。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 搜索快組(33.79% vs. 21.06%,p< 0.05)和搜索慢組(29.5% vs.23.33%,p< 0.05)無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率都顯著大于中性條件, 都表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 而且搜索快組的注意引導(dǎo)效應(yīng)顯著大于搜索慢組(12.73% vs. 6.17%,p< 0.05)。此結(jié)果表明, 在困難視覺搜索任務(wù)中, 搜索速度對(duì)視覺注意的影響在眼動(dòng)指標(biāo)和反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上出現(xiàn)了分離, 具體表現(xiàn)為:在首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)上, 搜索快組和搜索慢組只表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng)量值上的差異, 而在行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上, 搜索快組與搜索慢組表現(xiàn)出注意選擇模式上的差異, 即前者出現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 后者則出現(xiàn)了相反的注意拒絕效應(yīng)。
更重要的是, 由于在視覺搜索困難任務(wù)中基于反應(yīng)時(shí)指標(biāo)的注意引導(dǎo)效應(yīng)的被試間差異較大, 接下來分別對(duì)搜索快、慢組被試的基于反應(yīng)時(shí)的注意引導(dǎo)效應(yīng)的誤差進(jìn)行分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn):搜索快組的標(biāo)準(zhǔn)差為63 ms, 有8/11的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 搜索慢組的標(biāo)準(zhǔn)差為47 ms, 有8/10的被試表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng), 都表現(xiàn)出非常高的被試間一致性。需要強(qiáng)調(diào)的是分析中搜索快/慢是根據(jù)中性條件下的反應(yīng)時(shí)來進(jìn)行劃分的, 與工作記憶表征對(duì)注意的引導(dǎo)無關(guān)。此結(jié)果這表明之前分析中搜索困難條件被試間一致性低是可能是因?yàn)椴煌阉魉俣鹊谋辉嚥扇×瞬煌淖⒁膺x擇模式, 搜索快組被試傾向于采用的是注意引導(dǎo)模式, 而搜索慢組被試傾向于采用的是注意拒絕模式。
由于實(shí)驗(yàn)1中采用困難視覺搜索任務(wù)時(shí), 被試在行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上的注意引導(dǎo)效應(yīng)的一致性較低, 對(duì)被試進(jìn)行快/慢分組進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí), 可能存在樣本容量較小從而導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力較低的問題。為了增加研究結(jié)果的可信度, 本研究采用實(shí)驗(yàn)1中困難搜索區(qū)組的程序進(jìn)行了補(bǔ)充行為實(shí)驗(yàn)。對(duì)另外收集的19個(gè)被試的行為反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn):工作記憶任務(wù)與視覺搜索任務(wù)的正確率分別為94.05%和97.26%, 對(duì)無效條件與中性條件的平均反應(yīng)時(shí)進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)其差異不顯著(2039 ms vs. 2004 ms),t(18)=1.03,p=0.32。同樣根據(jù)中性條件下的反應(yīng)時(shí)對(duì)被試進(jìn)行快/慢分組,2(組別:搜索快組/搜索慢組)×2(匹配類型:無效條件/中性條件)的方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn):組別的主效應(yīng)顯著,F(1,17)=30.36,p< 0.001,=0.64, 匹配類型與組別的交互作用邊緣顯著,F(1,17)=3.58,p<0.07,=0.18。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 搜索快組在無效條件的反應(yīng)時(shí)顯著大于中性條件(1820 ms vs.1730 ms,p< 0.05), 有8/10的被試出現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 而搜索慢組無效條件與中性條件的反應(yīng)時(shí)差異不顯著(2283 ms vs. 2311 ms,p=0.53), 但也表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng)的趨勢(shì)(?28 ms)。該結(jié)果模式與實(shí)驗(yàn)1中困難搜索區(qū)組中的行為反應(yīng)時(shí)結(jié)果模式相似,即當(dāng)搜索速度較慢時(shí), 認(rèn)知控制可能會(huì)導(dǎo)致注意引導(dǎo)效應(yīng)消失甚至可能發(fā)生反轉(zhuǎn)。
此外, 為了檢驗(yàn)上面反應(yīng)時(shí)結(jié)果中出現(xiàn)注意拒絕效應(yīng)是否是由于注意被工作記憶表征匹配的干擾刺激捕獲后注意會(huì)加速脫離該干擾刺激所致, 將搜索困難的視覺搜索任務(wù)中的首次注視點(diǎn)在興趣干擾刺激上的停留時(shí)間作為因變量, 納入2(組別:搜索快組/搜索慢組)×2(匹配類型:無效條件/中性條件)的方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)除了匹配類型的主效應(yīng)顯著之外(F(1,19)=6.68,p< 0.05,=0.26), 其他效應(yīng)都不顯著(ps> 0.5), 無效條件下的持續(xù)時(shí)間(215 ms)比中性條件(204 ms)顯著長(zhǎng)11 ms, 這一差異值與Olivers等(2006)的結(jié)果(10 ms)比較接近。由于交互作用不顯著, 說明上述因變量指標(biāo)的分離不是由于注意被捕獲后加速脫離所致。
由實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果可知, 從行為反應(yīng)時(shí)結(jié)果來看,實(shí)驗(yàn)1幾乎重復(fù)了Han和Kim (2009)的結(jié)果模式,但從干擾刺激的首次注視點(diǎn)百分率的結(jié)果來看, 實(shí)驗(yàn)1在所有實(shí)驗(yàn)條件下都觀察到了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng)。此結(jié)果一方面說明了在視覺搜索早期, 基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)是比較穩(wěn)定的, 另一方面說明工作記憶表征對(duì)視覺注意的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程, 在視覺搜索不同階段所表現(xiàn)出的模式可能不一致, 甚至相反, 因此采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)對(duì)此類問題進(jìn)行研究具有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。
實(shí)驗(yàn)1結(jié)果證實(shí)了工作記憶表征對(duì)注意的引導(dǎo)效應(yīng)在視覺搜索早期是一種穩(wěn)定存在的、較為自動(dòng)化的過程。但實(shí)驗(yàn)1也發(fā)現(xiàn)在視覺搜索早期階段工作記憶表征匹配的干擾刺激對(duì)注意的捕獲與靶子刺激對(duì)注意捕獲是相互獨(dú)立的過程。但在實(shí)驗(yàn)1中,靶子刺激主要依賴靶子刺激的局部(方框兩側(cè)開口的相對(duì)大小)來捕獲注意, 而與工作記憶表征匹配的干擾刺激主要依賴干擾刺激的整體(顏色)來捕獲注意, 可能客體的整體對(duì)注意的捕獲能力要優(yōu)于客體的局部特征, 從而導(dǎo)致工作記憶匹配的干擾刺激對(duì)注意的引導(dǎo)獨(dú)立于靶子刺激對(duì)注意的引導(dǎo)。為了檢驗(yàn)這一可能的解釋, 實(shí)驗(yàn)2將實(shí)驗(yàn)1的靶子刺激的形狀改為與干擾刺激顯著不同的圓圈, 被試的任務(wù)仍然是判斷圓圈兩側(cè)開口較大的一側(cè)的方位。視覺搜索靶子的形狀屬性相對(duì)于刺激開口屬性來說,被試需注意刺激的整體, 可能更容易使靶子刺激在視覺搜索早期階段從搜索序列中突顯(pop out)出來,與工作記憶表征匹配的干擾刺激競(jìng)爭(zhēng)早期注意資源。因此, 實(shí)驗(yàn)2的主要目的中當(dāng)采用更為突顯的靶子刺激與工作記憶表征競(jìng)爭(zhēng)早期注意資源時(shí), 考察工作記憶表征匹配的無關(guān)刺激是否能有效地捕獲首次注視點(diǎn)?與實(shí)驗(yàn)1相比, 這種注意引導(dǎo)效應(yīng)是否會(huì)受到突顯的靶子刺激的競(jìng)爭(zhēng)而減少?
另外選取13名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn), 其中包括男生4名, 年齡19~25歲, 平均年齡21.19歲, 身體健康, 視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 此前均未參加過類似實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后給予報(bào)酬。
實(shí)驗(yàn)2的實(shí)驗(yàn)材料與程序與實(shí)驗(yàn)1中搜索容易區(qū)組基本相同, 所不同的是實(shí)驗(yàn)2的搜索靶子由左右兩側(cè)開口大小不對(duì)稱的方框替換為左右兩側(cè)開口大小不對(duì)稱的圓形, 其直徑為1.29°視角, 兩側(cè)開口寬度分別為0.7°視角和0.29°視角。
實(shí)驗(yàn)2是一個(gè)單因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì), 自變量為匹配類型, 包括無效條件與中性條件。
記憶任務(wù)的正確率為96.38%, 視覺搜索任務(wù)的正確率為99.15%。分別將不同匹配條件下的視覺搜索任務(wù)的反應(yīng)時(shí)與首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn), 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 無效條件下的反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于中性條件(785 ms vs. 747 ms),t(12)=2.81,p<0.05, 出現(xiàn)了明顯的注意引導(dǎo)效應(yīng), 無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率也顯著大于中性條件(24.36% vs.15.00%),t(12)=4.26,p< 0.01, 此結(jié)果表明在靶子突顯的視覺搜索任務(wù)中, 首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)與行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng)。
為了檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)2中采用的靶子刺激是否與工作記憶表征匹配的干擾刺激競(jìng)爭(zhēng)早期注意資源, 實(shí)驗(yàn)2對(duì)靶子刺激所捕獲的首次注視點(diǎn)百分率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn), 與實(shí)驗(yàn)1不同, 無效條件下靶子刺激所捕獲的首次注視點(diǎn)百分率顯著小于中性條件(45.38%vs. 51.15%,p< 0.05), 即靶子刺激捕獲的首次注視點(diǎn)百分率會(huì)隨著視覺搜索過程中工作記憶表征匹配的干擾刺激的出現(xiàn)而顯著減少, 表現(xiàn)出對(duì)靶子刺激的注意拒絕效應(yīng), 這表明實(shí)驗(yàn)2中增加靶子刺激整體的突顯性時(shí), 靶子刺激與工作記憶表征匹配的干擾刺激會(huì)形成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
但是靶子刺激與工作記憶表征匹配的干擾刺激之間的直接競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致兩種結(jié)果:(1)由于靶子刺激更為突顯, 會(huì)減少工作記憶表征匹配的干擾刺激在視覺搜索早期階段對(duì)注意的捕獲; (2)工作記憶表征匹配的干擾刺激在視覺搜索早期階段對(duì)注意的捕獲是比較自動(dòng)化的過程, 不會(huì)受到突顯靶子的影響。為了評(píng)估實(shí)驗(yàn)2中當(dāng)采用更為突顯的靶子刺激時(shí), 是否會(huì)對(duì)工作記憶表征匹配的干擾刺激的注意引導(dǎo)效應(yīng)產(chǎn)生影響, 研究分別對(duì)實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2中3種不同搜索難度下靶子刺激在中性條件下對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲量及與工作記憶表征匹配的干擾刺激所捕獲的首次注視點(diǎn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。由于實(shí)驗(yàn)1分為搜索容易與搜索困難兩個(gè)區(qū)組, 分析時(shí)采用每個(gè)被試首先完成的區(qū)組的數(shù)據(jù)(首先完成搜索容易區(qū)組的被試為11名, 首先完成搜索困難區(qū)組的被試10名)。首先, 以搜索難度作為自變量, 中性條件下靶子刺激捕獲的首次注視點(diǎn)百分率作為因變量,方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)搜索難度的主效應(yīng)顯著,F(2, 31)=26.43,p< 0.05, 事后多重比較表明搜索困難條件下百分率最低(20.50%), 其次是搜索容易條件(32.73%),靶子突顯條件最高(51.15%), 彼此之間差異顯著,這表明研究中采用的3種不同難度的搜索任務(wù)中,隨著搜索難度的增加, 靶子刺激對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲能力隨之降低。其次, 以搜索難度與匹配類型作為自變量, 興趣區(qū)的干擾刺激捕獲的首次注視點(diǎn)百分率作為因變量的方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn), 匹配類型的主效應(yīng)顯著,F(1, 31)=43.44,p< 0.05, ηp2=0.58,無效條件下的首次注視點(diǎn)百分率顯著大于中性條件, 顯示出顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng); 搜索難度的主效應(yīng)也顯著,F(2, 31)=3.37,p< 0.05, ηp2=0.18, 但二者之間交互作用不顯著,F(2, 31)=0.13,p=0.98,這表明工作記憶表征匹配的干擾刺激對(duì)注意的引導(dǎo)效應(yīng)在搜索困難、搜索容易及突顯靶子三種不同難度的視覺搜索任務(wù)的早期階段沒有顯著差異, 其量值非常接近, 分別為9.83%、9.85%和9.36%。上述分析表明, 雖然靶子刺激在視覺搜索早期階段對(duì)注意的捕獲能力隨著搜索難度的增加而顯著減少,但工作記憶表征匹配的干擾刺激對(duì)視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng)依然非常穩(wěn)定。
綜上所述, 實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果表明, 盡管視覺搜索靶子采用具有較高注意捕獲能力的突顯靶子刺激,但與工作記憶表征匹配的干擾刺激表征仍然能捕獲注意, 呈現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 而且這種注意引導(dǎo)效應(yīng)在視覺搜索早期階段并不隨著靶子刺激的注意捕獲能力的變化而變化, 相反, 實(shí)驗(yàn)2中靶子刺激對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲能力在工作記憶表征匹配的干擾刺激出現(xiàn)時(shí)顯著減少, 這表明當(dāng)面臨突顯靶子刺激的直接競(jìng)爭(zhēng)時(shí), 對(duì)工作記憶表征匹配的干擾刺激的注意偏向反而會(huì)減弱突顯靶子刺激對(duì)注意的捕獲能力, 表現(xiàn)出注意選擇優(yōu)先的優(yōu)勢(shì)。這表明基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)非常穩(wěn)定, 是一種較為自動(dòng)化的過程(Soto et al., 2006b)。
研究采用Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的方法, 在實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會(huì)是搜索目標(biāo)”來形成“注意拒絕”的注意定勢(shì), 然后要求被試在工作記憶保持的過程中完成不同難度的視覺搜索任務(wù)。研究中采用眼動(dòng)追蹤技術(shù), 分別以首次注視點(diǎn)百分率與反應(yīng)時(shí)為指標(biāo), 分析視覺搜索過程中工作記憶表征作為干擾刺激再次出現(xiàn)時(shí)對(duì)注意的引導(dǎo)效應(yīng),以探討認(rèn)知控制因素在工作記憶表征影響視覺注意偏向中的作用。實(shí)驗(yàn)1直接比較了在搜索容易與搜索困難兩種視覺搜索任務(wù)中認(rèn)知控制的作用, 通過對(duì)首次注視點(diǎn)的分析發(fā)現(xiàn):不同難度的視覺搜索任務(wù)中都出現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 而且這種注意引導(dǎo)效應(yīng)并未受到搜索難度的影響。當(dāng)實(shí)驗(yàn)2采用具有更強(qiáng)注意捕獲能力的突顯靶子刺激直接與工作記憶匹配的干擾刺激競(jìng)爭(zhēng)早期注意資源時(shí), 首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)上還是表現(xiàn)出穩(wěn)定的注意引導(dǎo)效應(yīng),更重要的是, 統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)并沒有隨著搜索困難、搜索容易以及突顯靶子三種視覺搜索任務(wù)的難度變化而變化, 這表明至少視覺搜索早期的注意引導(dǎo)效應(yīng)并未受到視覺搜索難度的影響。從反應(yīng)時(shí)結(jié)果來看, 雖然搜索難度與匹配類型的交互作用不顯著, 似乎提示兩種不同難度下工作記憶表征影響視覺注意選擇的模式是一致的, 但通過對(duì)單個(gè)被試所表現(xiàn)出的注意選擇模式進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),當(dāng)視覺搜索容易時(shí)大部分被試都呈現(xiàn)出一致的注意引導(dǎo)效應(yīng); 而在視覺搜索困難時(shí)幾乎一半的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 另一半被試則表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng), 這表明實(shí)驗(yàn)1中搜索難度與匹配條件的交互作用不顯著是由于被試間差異太大導(dǎo)致方差分析中隨機(jī)誤差增加, 從而掩蓋了不同搜索難度下工作記憶表征對(duì)視覺注意引導(dǎo)效應(yīng)的真實(shí)差異。有意思的是, 當(dāng)按Han和Kim (2009)的方法根據(jù)中性條件下的搜索速度分別對(duì)兩種搜索難度條件下的被試進(jìn)行分組統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)視覺搜索容易時(shí), 不管是搜索快組還是搜索慢組, 在首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)和行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 而且都沒有發(fā)現(xiàn)組間差異; 而當(dāng)視覺搜索困難時(shí), 在首次注視點(diǎn)百分率指標(biāo)上搜索快組與搜索慢組出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 只是前者在注意引導(dǎo)效應(yīng)量值上大于后者, 但在反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上搜索快組出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 而搜索慢組則出現(xiàn)了相反的注意拒絕效應(yīng)。首次注視點(diǎn)指標(biāo)反映的是視覺搜索的早期注意定向的過程, 而反應(yīng)時(shí)指標(biāo)反映整個(gè)視覺搜索階段行為輸出的結(jié)果, 兩者均受到認(rèn)知控制的影響, 所不同的是在早期注意定向階段首次注視點(diǎn)指標(biāo)所表現(xiàn)出的注意引導(dǎo)效應(yīng)只是其量值被減弱, 而在反映行為輸出的反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上所表現(xiàn)出的注意引導(dǎo)效應(yīng)則被反轉(zhuǎn)成注意拒絕效應(yīng)。根據(jù)前言中所分析的預(yù)期, 此結(jié)果表明認(rèn)知控制因素并不是在視覺搜索啟動(dòng)之后立即起作用, 而是在視覺搜索早期出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)之后才起作用。這一結(jié)論與張豹等(2013)的結(jié)果一致, 表明工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo)是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程。從技術(shù)指標(biāo)上來看, 眼動(dòng)追蹤技術(shù)具有高時(shí)間分辨率與空間分辨率, 能實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)地反映注意的空間轉(zhuǎn)移(van Gompel et al., 2007), 而反應(yīng)時(shí)技術(shù)所輸出的結(jié)果是一系列認(rèn)知加工之后的行為輸出結(jié)果, 難以精確評(píng)估認(rèn)知控制在工作記憶表征引導(dǎo)視覺注意過程中動(dòng)態(tài)變化過程, 甚至?xí)谏w認(rèn)知加工過程早期階段的一些效應(yīng)(Schreij, Los, Theeuwes, Enns, & Olivers,2014)。因而本研究采用眼動(dòng)追蹤技術(shù)相對(duì)于以往單純采用反應(yīng)時(shí)技術(shù)探討注意引導(dǎo)過程中認(rèn)知控制的作用的研究來說(例如Carlisle & Woodman, 2011,2012; Han & Kim, 2009; Olivers, 2009; Woodman &Luck, 2007; 胡艷梅等, 2013), 可以同時(shí)通過首次注視點(diǎn)百分率與反應(yīng)時(shí)指標(biāo)來動(dòng)態(tài)評(píng)估視覺搜索早期階段與整個(gè)視覺搜索階段注意引導(dǎo)效應(yīng)的差異, 從而能更精確地確定認(rèn)知控制因素在哪一個(gè)階段起作用。
本研究的反應(yīng)時(shí)結(jié)果與Han和Kim (2009)的結(jié)果完全一致, 即當(dāng)視覺搜索任務(wù)比較容易時(shí)(實(shí)驗(yàn)1的搜索容易條件與實(shí)驗(yàn)2的靶子突顯條件), 反應(yīng)時(shí)結(jié)果表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 而當(dāng)視覺搜索任務(wù)比較困難時(shí)(實(shí)驗(yàn)1搜索條件), 注意引導(dǎo)效應(yīng)會(huì)受到視覺搜索速度的影響, 搜索速度比較快時(shí)反應(yīng)時(shí)結(jié)果表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 視覺搜索比較慢時(shí)反應(yīng)時(shí)結(jié)果表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng)。Olivers (2009)在實(shí)驗(yàn)中同樣操縱視覺搜索難度, 但卻未能在反應(yīng)時(shí)結(jié)果上觀察到視覺搜索難度對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響, 這似乎與實(shí)驗(yàn)1及Han和Kim (2009)結(jié)果存在矛盾。但筆者認(rèn)為三者的研究結(jié)果是一致的, 原因如下:在Olivers (2009)的實(shí)驗(yàn)3a中, 雖然Olivers發(fā)現(xiàn)在兩種不同難度的視覺搜索任務(wù)中工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng)沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異, 但他發(fā)現(xiàn)被試在搜索困難條件下表現(xiàn)出完全不同的注意選擇模式, 其中有10/28的被試表現(xiàn)出注意拒絕模式,18/28的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)模式, 這一結(jié)果與本研究實(shí)驗(yàn)1的實(shí)驗(yàn)是一致的。但他沒有對(duì)為什么被試會(huì)出現(xiàn)這種截然相反的注意選擇模式的原因進(jìn)行深入分析, 只是認(rèn)為這種被試間誤差導(dǎo)致數(shù)據(jù)難以得到一個(gè)有效的結(jié)論, 進(jìn)而在實(shí)驗(yàn)3b中他降低了搜索困難條件下視覺搜索的難度, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)有9/10被試都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 據(jù)此他認(rèn)為視覺搜索難度不影響注意引導(dǎo)效應(yīng)。但從本研究實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果可以看出, 當(dāng)根據(jù)中性條件的反應(yīng)時(shí)對(duì)被試進(jìn)行分組后發(fā)現(xiàn), 被試在搜索困難的視覺搜索任務(wù)中所表現(xiàn)出的注意選擇模式與搜索速度存在密切的關(guān)系, 有 8/11的搜索速度快的被試表現(xiàn)出注意引導(dǎo)效應(yīng), 而8/10的搜索速度慢的被試表現(xiàn)出注意拒絕效應(yīng)。因此, Olivers (2009)與本研究結(jié)果及Han和Kim (2009)的研究一致表明:在搜索困難的視覺搜索任務(wù)中, 被試的搜索速度不同,工作記憶表征對(duì)注意選擇所表現(xiàn)出的影響模式亦不同。根據(jù)Han和Kim (2009)的解釋, 只有當(dāng)視覺搜索比較慢時(shí), 認(rèn)知控制因素才會(huì)有充分的時(shí)間來抑制工作記憶表征, 從而使注意偏離與之匹配的干擾刺激, 而視覺搜索速度較快時(shí)認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響會(huì)減弱甚至消失。至于Olivers (2009)在實(shí)驗(yàn)3b中降低視覺搜索難度時(shí)出現(xiàn)了穩(wěn)定的注意引導(dǎo)效應(yīng), 這可能是因?yàn)橐曈X搜索難度降低到一定的程度, 認(rèn)知控制因素沒有足夠的時(shí)間起作用。因此, 與以往研究一致, 本研究表明, 當(dāng)實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會(huì)是搜索目標(biāo)” (Han & Kim, 2009; Woodman& Luck, 2007; 胡艷梅等, 2013), 以及在實(shí)驗(yàn)過程中將記憶刺激與搜索刺激之間的間隔時(shí)間設(shè)置得足夠長(zhǎng)時(shí)(Han & Kim, 2009), 被試能形成 “注意拒絕”的注意定勢(shì), 當(dāng)視覺搜索較慢時(shí), 該注意定勢(shì)會(huì)在視覺搜索過程中促使注意偏離與工作記憶表征匹配的干擾刺激, 從而提高視覺搜索效率。
雖然在行為反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上, Han和Kim (2009)、Carlisle和Woodman (2011, 2012)、胡艷梅等(2013)及本研究的結(jié)果都證實(shí)了認(rèn)知控制因素會(huì)影響工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo), 但從首次注視點(diǎn)指標(biāo)上來看, 盡管在實(shí)驗(yàn)之前形成了“注意拒絕”的注意定勢(shì), 在研究所采用的3種不同難度的視覺搜索任務(wù)中都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng)。而且隨著視覺搜索難度的降低(搜索困難、搜索容易及突顯靶子), 搜索靶子對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲能力顯著增加,但無關(guān)工作記憶表征匹配的干擾刺激捕獲首次注視點(diǎn)的百分率非常接近, 沒有顯著差異。更重要的是, 即使在困難的視覺搜索任務(wù)中, 搜索慢組也表現(xiàn)出了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng)。這些結(jié)果都提示在視覺搜索早期階段工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo)是一個(gè)較為自動(dòng)化的過程。此結(jié)果與Soto等人的觀點(diǎn)一致, 他們認(rèn)為在認(rèn)知資源充足的條件下, 工作記憶對(duì)注意的引導(dǎo)效應(yīng)是較為自動(dòng)化的過程, 且基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)發(fā)生在第一個(gè)眼跳和較短的搜索反應(yīng)內(nèi)(Soto et al., 2008)。此外,實(shí)驗(yàn)2還發(fā)現(xiàn)當(dāng)和突顯的靶子刺激直接競(jìng)爭(zhēng)早期注意資源時(shí), 與工作記憶表征匹配的干擾刺激對(duì)首次注視點(diǎn)的捕獲具有一定的優(yōu)勢(shì), 即與工作記憶表征匹配的干擾刺激的出現(xiàn)反而導(dǎo)致突顯靶子捕獲的首次注視點(diǎn)百分率顯著降低, 這進(jìn)一步證實(shí)了視覺搜索早期階段基于工作記憶表征的注意引導(dǎo)效應(yīng)是一種較為自動(dòng)化的過程。但需要強(qiáng)調(diào)的是, 當(dāng)實(shí)驗(yàn)1中采用較難的視覺搜索任務(wù)時(shí), 在首次注視點(diǎn)指標(biāo)上搜索慢組的注意引導(dǎo)效應(yīng)顯著小于搜索快組, 但仍然穩(wěn)健地存在, 這表明視覺搜索早期階段的注意引導(dǎo)效應(yīng)會(huì)受到搜索速度的影響, 并不是完全自動(dòng)化的過程。這種注意引導(dǎo)效應(yīng)部分自動(dòng)化的觀點(diǎn)與Kiyonaga, Egner和Soto (2012)一致。Kiyonaga等(2012)在實(shí)驗(yàn)中將工作記憶表征與靶子/干擾刺激匹配的可能性設(shè)置有50%或100%兩種不同類型的區(qū)組, 并且在每種區(qū)組的實(shí)驗(yàn)開始之前也明確告之被試該區(qū)組的匹配比例以形成特定的注意定勢(shì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 工作記憶表征在視覺搜索任務(wù)中100%與干擾刺激匹配時(shí)仍然出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 但其引導(dǎo)效應(yīng)顯著小于50%匹配條件, 因此他們認(rèn)為工作記憶對(duì)視覺注意的引導(dǎo)并非完全自動(dòng)化, 而是部分自動(dòng)化的過程。相對(duì)于Kiyonaga等(2012)的行為反應(yīng)研究來說, 本研究更有力地證實(shí)了在視覺搜索早期階段的注意引導(dǎo)效應(yīng)也會(huì)受到認(rèn)知因素的影響而減少, 但不會(huì)消失或反轉(zhuǎn)。
Han和Kim (2009)根據(jù)Baddeley (1986)工作記憶模型對(duì)認(rèn)知控制因素在注意引導(dǎo)效應(yīng)中的作用機(jī)制進(jìn)行了解釋。他們認(rèn)為工作記憶的存儲(chǔ)系統(tǒng)主要用來暫時(shí)性地存儲(chǔ)信息, 而認(rèn)知控制主要用于操作存儲(chǔ)的信息以及保持當(dāng)前任務(wù)的目標(biāo)和注意定勢(shì)。在工作記憶引導(dǎo)視覺注意的過程中, 認(rèn)知控制因素會(huì)根據(jù)工作記憶表征與目標(biāo)任務(wù)的相關(guān)性以及注意定勢(shì)來計(jì)算信息的存儲(chǔ)方式, 以決定工作記憶表征是處于優(yōu)先狀態(tài)還是抑制狀態(tài)。當(dāng)工作記憶表征僅與視覺搜索的干擾刺激匹配時(shí), 認(rèn)知控制將工作記憶表征設(shè)置為抑制狀態(tài), 因而在視覺搜索階段會(huì)引導(dǎo)注意回避與之匹配的干擾刺激, 從而出現(xiàn)注意拒絕效應(yīng)。但是認(rèn)知控制使工作記憶表征形成抑制狀態(tài)需要一定的時(shí)間, Han和Kim (2009)在工作記憶表征與視覺搜索之間的時(shí)間間隔為150 ms時(shí)發(fā)現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 但當(dāng)時(shí)間間隔增加到750 ms時(shí), 則觀察到了相反的注意拒絕效應(yīng)。但是同樣采用750 ms的時(shí)間間隔, 本研究在首次注視點(diǎn)指標(biāo)上沒有出現(xiàn)Han和Kim (2009)研究中所觀察到的注意拒絕效應(yīng), 而是出現(xiàn)了穩(wěn)健的注意引導(dǎo)效應(yīng), 而且在反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上也只有搜索速度比較慢時(shí)才會(huì)出現(xiàn)注意拒絕效應(yīng), 而視覺搜索速度較快(包括采用容易的視覺搜索任務(wù))時(shí), 則出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)。這說明認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響除了受到視覺搜索之前是否有足夠的時(shí)間對(duì)無關(guān)工作記憶表征形成抑制狀態(tài)的注意定勢(shì)的制約, 還受到視覺搜索過程中是否有足夠的時(shí)間使認(rèn)知控制起作用的制約。當(dāng)視覺搜索任務(wù)剛啟動(dòng)(首次注視點(diǎn))或搜索速度比較快時(shí), 認(rèn)知控制還來不及起作用或不能充分起作用, 因而不能消除或反轉(zhuǎn)工作記憶對(duì)視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng), 而當(dāng)視覺搜索比較慢時(shí), 認(rèn)知控制就會(huì)有充分的時(shí)間起作用使注意偏離與無關(guān)工作記憶表征匹配的干擾刺激, 以提高視覺搜索效率(Han & Kim, 2009)。
此外, 隨著視覺搜索靶子與干擾刺激的相似性的增加, 視覺搜索序列的知覺負(fù)載也會(huì)隨之增加。根據(jù)注意負(fù)載理論(Lavie, 2006; Lavie, Hirst, de Fockert, &Viding, 2004), 知覺負(fù)載也有可能會(huì)對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)產(chǎn)生影響, 即高知覺負(fù)載條件下注意資源被目標(biāo)加工所消耗, 視覺情境中與工作記憶表征匹配的干擾刺激得不到足夠的注意資源而不被選擇, 從而導(dǎo)致注意引導(dǎo)效應(yīng)減弱甚至消失。知覺負(fù)載的解釋也許可以用來解釋搜索慢組早期注意引導(dǎo)效應(yīng)的減弱, 但無法解釋視覺搜索早期階段出現(xiàn)的注意引導(dǎo)效應(yīng)在反應(yīng)時(shí)指標(biāo)上被反轉(zhuǎn), 因此知覺負(fù)載對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響還有待進(jìn)一步的驗(yàn)證。
綜上所述, 本研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)在無關(guān)工作記憶表征自上而下地引導(dǎo)視覺注意選擇的過程中,當(dāng)無關(guān)工作記憶表征與視覺加工的干擾刺激共享特征時(shí), 認(rèn)知控制會(huì)通過“注意拒絕”的注意定勢(shì)起作用; (2)認(rèn)知控制對(duì)注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響是動(dòng)態(tài)變化的過程, 視覺搜索早期注意定向階段的注意引導(dǎo)效應(yīng)比較穩(wěn)健, 認(rèn)知控制只會(huì)減弱其效應(yīng)的量值,而在隨后的視覺搜索過程中, 當(dāng)視覺搜索比較緩慢時(shí), 認(rèn)知控制可能會(huì)使注意引導(dǎo)效應(yīng)發(fā)生反轉(zhuǎn)。
Baddeley, A. (1986).Working memory. Oxford: Clarendon.
Bai, X. J., Yin, S. S., Yang, H. B., Lv, Y., Hu, W., & Luo, Y. J. (2011).The influence of visual working memory contents on top-down attentional control: An ERP study.Acta Psychologica Sinica,43(10), 1103–1113.
[白學(xué)軍, 尹莎莎, 楊海波, 呂勇, 胡偉, 羅躍嘉. (2011). 視覺工作記憶內(nèi)容對(duì)自上而下注意控制的影響: 一項(xiàng)ERP研究.心理學(xué)報(bào), 43(10), 1103–1113.]
Carlisle, N. B., & Woodman, G. F. (2011). Automatic and strategic effects in the guidance of attention by working memory representations.Acta Psychologica, 137(2), 217–225.
Carlisle, N. B., & Woodman, G. F. (2012). The guidance of attention is dominated by task relevance and not simply maintenance in working memory.Journal of Vision, 12(9), 953.
Chelazzi, L., Duncan, J., Miller, E. K., & Desimone, R. (1998).Responses of neurons in inferior temporal cortex during memory-guided visual search.Journal of Neurophysiology,80(6), 2918–2940.
Chelazzi, L., Miller, E. K., Duncan, J., & Desimone, R. (1993).A neural basis for visual search in inferior temporal cortex.Nature, 363(6427), 345–347.
Chelazzi, L., Miller, E. K., Duncan, J., & Desimone, R. (2001).Responses of neurons in macaque area V4 during memoryguided visual search.Cerebral Cortex, 11(8), 761–772.
Desimone, R., & Duncan, J. (1995). Neural mechanisms of selective visual attention.Annual Review of Neuroscience, 18, 193–222.
Han, S. W., & Kim, M. S. (2009). Do the contents of working memory capture attention? Yes, but cognitive control matters.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35(5), 1292–1302.
Hickey, C., Chelazzi, L., & Theeuwes, J. (2011). Reward has a residual impact on target selection in visual search, but not on the suppression of distractors.Visual Cognition, 19(1),117–128.
Hu, Y. M., Zhang, M., Xu, Z., & Li, B. Q. (2013). Guidance of working memory on attention: The effects of inhibition incentive.Acta Psychologica Sinica, 45(2), 127–138.
[胡艷梅, 張明, 徐展, 李畢琴. (2013). 客體工作記憶對(duì)注意的導(dǎo)向作用: 抑制動(dòng)機(jī)的影響.心理學(xué)報(bào), 45(2), 127– 138.]
Kiyonaga, A., Egner, T., & Soto, D. (2012). Cognitive control over working memory biases of selection.Psychonomic Bulletin & Review, 19(4), 639–646.
Kumar, S., Soto, D., & Humphreys, G. W. (2009). Electrophysiological evidence for attentional guidance by the contents of working memory.The European Journal of Neuroscience,30(2), 307–317.
Lavie, N. (2006). The role of perceptual load in visual awareness.Brain Research, 1080(1), 91–100.
Lavie, N., Hirst, A., de Fockert, J. W., & Viding, E. (2004).Load theory of selective attention and cognitive control.Journal of Experimental Psychology: General, 133(3), 339– 354.
Luck, S. J., & Vecera, S. P. (2002). Attention. In H. Pashler &S. Yantis (Eds.),Stevens' handbook of experimental psychology.1: Sensation and perception(3rd ed., pp. 235–286). New York: Wiley.
Mannan, S. K., Kennard, C., Potter, D., Pan, Y., & Soto, D.(2010). Early oculomotor capture by new onsets driven by the contents of working memory.Vision Research, 50(16),1590–1597.
Olivers, C. N. L. (2009). What drives memory-driven attentional capture? The effects of memory type, display type, and search type.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35(5), 1275–1291.
Olivers, C. N. L., Meijer, F., & Theeuwes, J. (2006). Featurebased memory-driven attentional capture: Visual working memory content affects visual attention.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 32(5),1243–1265.
Pan, Y. (2010). Attentional capture by working memory contents.Canadian Journal of Experimental Psychology, 64(2), 124–128.
Pan, Y. (2010). Effects of verbal memory on visual selection:Dimension-based automatic guidance of attention.Acta Psychologica Sinica, 42(12), 1118–1127.
[潘毅. (2010). 言語記憶對(duì)視覺選擇的影響: 基于維度的自動(dòng)注意引導(dǎo).心理學(xué)報(bào), 42(12), 1118–1127.]
Pan, Y., Xu, B. H., & Soto, D. (2009). Dimension-based working memory-driven capture of visual selection.The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(6), 1123–1131.
Schreij, D., Los, S. A., Theeuwes, J., Enns, J. T., & Olivers, C.N. L. (2014). The interaction between stimulus-driven and goal-driven orienting as revealed by eye movements.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,40(1), 378–390.
Soto, D., Greene, C. M., Chaudhary, A., & Rotshtein, P. (2012).Competition in working memory reduces frontal guidance of visual selection.Cerebral Cortex, 22(5), 1159–1169.
Soto, D., Heinke, D., Humphreys, G. W., & Blanco, M. J.(2005). Early, involuntary top-down guidance of attention from working memory.Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 31(2), 248–261.
Soto, D., Hodsoll, J., Rotshtein, P., & Humphreys, G. W. (2008).Automatic guidance of attention from working memory.Trends in Cognitive Sciences, 12(9), 342–348.
Soto, D., & Humphreys, G. W. (2006). Seeing the content of the mind: Enhanced awareness through working memory in patients with visual extinction.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,103(12), 4789–4792.
Soto, D., & Humphreys, G. W. (2007). Automatic guidance of visual attention from verbal working memory.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,33(3), 730–737.
Soto, D., & Humphreys, G. W. (2008). Stressing the mind: The effect of cognitive load and articulatory suppression on attentional guidance from working memory.Perception &Psychophysics, 70(5), 924–934.
Soto, D., & Humphreys, G. W. (2009). Automatic selection of irrelevant object features through working memory.Experimental Psychology, 56(3), 165–172.
Soto, D., Humphreys, G. W., & Heinke, D. (2006a). Dividing the mind: The necessary role of the frontal lobes in separating memory from search.Neuropsychologia, 44(8), 1282–1289.
Soto, D., Humphreys, G. W., & Heinke, D. (2006b). Working memory can guide pop-out search.Vision Research, 46(6-7),1010–1018.
Soto, D., Humphreys, G. W., & Rotshtein, P. (2007). Dissociating the neural mechanisms of memory-based guidance of visual selection.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104(43), 17186–17191.
Soto, D., Llewelyn, D., & Silvanto, J. (2012). Distinct causal mechanisms of attentional guidance by working memory and repetition priming in early visual cortex.The Journal of Neuroscience, 32(10), 3447–3452.
Theeuwes, J. (1994). Stimulus-driven capture and attentional set: Selective search for color and visual abrupt onsets.Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 20(4), 799–806.
Theeuwes, J., Kramer, A. F., & Belopolsky, A. V. (2004).Attentional set interacts with perceptual load in visual search.Psychonomic Bulletin & Review, 11(4), 697–702.
van Gompel, R. P. G., Fischer, M. H., Murray, W. S., & Hill, R.L. (Eds). (2007).Eye movements: A window on mind and brain. UK: Elseview.
van Moorselaar D., Theeuwes, J., & Olivers, C. N. L. (2014).In competition for the attentional template: Can multiple items within visual working memory guide attention?Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance,40(4), 1450–1464.
Vecera, S. P., & Luck, S. J. (Eds). (2002). Attention. In V. S.Ramachandran (Ed.),Encyclopedia of the human brain(Vol.1, pp. 269–284). San Diego: Academic Press.
Woodman, G. F., & Luck, S. J. (2007). Do the contents of visual working memory automatically influence attentional selection during visual search?Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 33(2), 363–377.
Zhang, B., & Huang, S. (2013). Mechanisms underlying the attentional guidance form working memory representations.Advances in Psychological Science, 21(9), 1578–1584.
[張豹, 黃賽. (2013). 工作記憶表征對(duì)視覺注意的引導(dǎo)機(jī)制.心理科學(xué)進(jìn)展, 21(9), 1578–1584.]
Zhang, B., Huang, S., & Hou, Q. X. (2014). The priority of color in working-memory-driven ocular capture.Acta Psychologica Sinica, 46(1), 17–26.
[張豹, 黃賽, 侯秋霞. (2014). 工作記憶表征捕獲眼動(dòng)中的顏色優(yōu)先性.心理學(xué)報(bào), 46(1), 17–26.]
Zhang, B., Huang, S., & Qi, L. (2013). Working memory representation does guide visual attention: Evidence from eye movements.Acta Psychologica Sinica, 45(2), 139–148.
[張豹, 黃賽, 祁祿. (2013). 工作記憶表征引導(dǎo)視覺注意選擇的眼動(dòng)研究.心理學(xué)報(bào), 45(2), 139–148.]