劉 麗 白學(xué)軍

(1天津師范大學(xué)心理與行為研究院, 天津 300074) (2天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院心理系, 天津 300134)

1 引言

想象你在雷雨天的擁擠公路上開車。在這種場景下, 注意會幫助你選擇與目標(開車)有關(guān)的信息,如前方的車輛, 交通信號燈等。然而, 在目標定勢模式下, 你的注意仍然能夠被無關(guān)事件吸引, 如路上的行人或視野中的一道閃電。雖然它們和當前目標無關(guān), 但是仍然能夠吸引你的注意。這種現(xiàn)象叫做注意捕獲(attentional capture), 其機制長期以來一直存在爭議。

刺激驅(qū)動的注意捕獲觀點認為無意注意的分配僅僅由局部的特征對比所決定。一個顯示中最具物理突顯性(saliency)的刺激能夠自動、無意識的捕獲注意, 而不依賴自上而下的任務(wù)目標(Theeuwes,1992, 1994)。刺激驅(qū)動觀點的證據(jù)來自無關(guān)奇異項范式, 在這種范式下, 被試在多個刺激中搜索一個突顯的目標刺激(如多個綠色方形中的一個綠色圓)。一半試次中, 無關(guān)突顯分心物(如一個紅色方形)和目標同時出現(xiàn), 被認為是和目標競爭注意。當分心物比目標更加突顯時, 它的出現(xiàn)使被試識別目標的反應(yīng)時增加(Theeuwes, 1992, 1994)。這反映了注意被突顯的無關(guān)奇異項捕獲, 需要時間從分心物的位置轉(zhuǎn)移到目標位置。而當分心物沒有目標突顯時, 分心物的出現(xiàn)不能顯著的影響任務(wù)成績(Theeuwes, 1992)。

相倚捕獲(contingent capture)假說認為注意分配系統(tǒng)能夠被靈活的設(shè)置到只對具有任務(wù)相關(guān)特征的刺激進行反應(yīng)。突顯刺激捕獲注意的程度由刺激和目標相關(guān)的注意控制定勢之間的匹配性決定,注意控制定勢指的是對目標特征的注意偏向, 能夠使注意調(diào)整指向到目標相關(guān)的屬性和特征上(Folk,Remington, & Johnston,1992)。注意捕獲依賴觀察者的目標, 物理突顯但和目標無關(guān)的刺激被簡單的過濾掉, 不能無意識的被注意選擇(Folk & Remington,1998; Folk et al., 1992)。相倚注意捕獲理論的證據(jù)來自空間前線索范式, 在這種范式下, 被試對目標刺激完成一個快速的識別判斷, 在目標呈現(xiàn)前150 ms出現(xiàn)一個空間的非預(yù)測性線索。線索不提供關(guān)于接下來目標位置的信息。目標出現(xiàn)在線索位置和目標出現(xiàn)在非線索位置時相比, 被試的反應(yīng)時較快(也叫線索效應(yīng)), 這反映了在目標呈現(xiàn)時, 注意仍停留在線索位置。與相倚注意捕獲假說一致, 和目標具有相同特征(匹配)的線索能夠選擇性的產(chǎn)生線索效應(yīng)(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998)。例如, Folk等(1992)發(fā)現(xiàn)當搜索的目標是突現(xiàn)刺激時,只有突現(xiàn)線索能夠產(chǎn)生線索效應(yīng), 而顏色線索不能。后來研究表明甚至只有當線索的顏色和要搜索的目標顏色匹配時才能捕獲注意(Anderson & Folk,2010)。如果被試搜索紅色目標, 只有紅色而不是綠色線索才能夠捕獲注意(Ansorge, Kiss, Worschech,& Eimer, 2011; Worschech & Ansorge, 2012)。

Bacon和Egeth (1994)提出搜索模式觀點去解釋Theeuwes (1992, 1994)無關(guān)奇異項范式下的實驗結(jié)果。他們認為存在兩種不同的搜索模式。在奇異項檢測模式(singleton detection mode)下, 觀察者識別和背景不同的因素。如果目標和其它項目相比是獨特的(即, 一個奇異項), 將采用這種模式。這時,無關(guān)奇異項會產(chǎn)生捕獲效應(yīng)。他們認為雖然在Theeuwes (1992, 1994)的研究中, 被試知道目標的確切特征, 不過他們?nèi)匀皇褂闷娈愴棛z測模式, 所以會受到無關(guān)奇異項的干擾。但是, 如果目標不是奇異項, 被試將采用特征搜索模式(feature search mode)。這時, 只有和目標特征相匹配的刺激才能無意識的捕獲注意。當他們讓被試搜索一個不是奇異項的特定形狀時, 沒有發(fā)現(xiàn)顏色奇異項的注意捕獲效應(yīng)。無關(guān)奇異項的捕獲效應(yīng)可以由以前形成的不同搜索模式經(jīng)驗預(yù)測(Leber & Egeth, 2006), 同時伴隨著前額葉腦活動的變化, 這種變化反應(yīng)了自上而下控制定勢的參與(Leber, 2010)。這些研究支持相倚注意捕獲理論：自上而下的定勢能夠調(diào)節(jié)刺激驅(qū)動的注意捕獲。

但是, Theeuwes (2004)提出注意窗口理論來替代Bacon和Egeth (1994)的搜索模式觀點。他認為自上而下對視覺選擇的控制可以通過內(nèi)源性的改變空間注意窗口來實現(xiàn)。在簡單的搜索任務(wù)中, 觀察者采用寬泛的注意窗口(diffuse attentional window),形成平行搜索。越困難的搜索任務(wù)中, 觀察者將傾向于采用狹窄的注意窗口(focused attentional window),形成系列搜索。注意最初無意識的指向窗口中最突顯的項目, 只有在這個窗口中的分心物才能干擾目標搜索, 因此平行搜索中注意能夠被無關(guān)分心物捕獲, 而在系列搜索中注意則不能被捕獲。后來研究(Belopolsky & Theeuwes, 2010; Hernández, Costa, &Humphreys, 2010)表明, 即使在特征搜索模式下,如果被試采用寬泛的注意窗口, 無關(guān)奇異項也能捕獲注意。因此不是搜索模式而是注意窗口決定了無關(guān)分心物是否能夠捕獲注意。

Belopolsky, Schreij和Theeuwes (2010)使用了與Folk等(1992)研究相似的空間線索范式, 但是通過go/no-go來設(shè)計實驗任務(wù), 要求被試對一種特征目標進行反應(yīng), 而對另一種特征目標進行抑制。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 和go目標特征匹配的線索產(chǎn)生了很強的線索效應(yīng), 表明注意被捕獲了。更重要的是, 他們發(fā)現(xiàn)和no-go特征匹配的線索產(chǎn)生了很大的抑制效應(yīng)(也叫負線索效應(yīng)), 有效位置的反應(yīng)時反而比無效位置長。他們認為和no-go特征匹配線索的抑制效應(yīng)反映了注意從不匹配線索位置更快的轉(zhuǎn)移, 當轉(zhuǎn)移足夠快時, 在目標顯示出現(xiàn)之前有時間去發(fā)起對先前注意過的位置的抑制。Theeuwes (2010)也認為Belopolsky等(2010)報告的負線索效應(yīng)是一種類似于返回抑制(IOR)的基于空間的抑制, 線索效應(yīng)的量和方向反映了注意系統(tǒng)從突顯性驅(qū)動的捕獲恢復(fù)的速度, 當恢復(fù)的慢時, 能夠發(fā)現(xiàn)無關(guān)線索的捕獲效應(yīng), 而當恢復(fù)的足夠快時, 能夠發(fā)現(xiàn)無關(guān)線索的抑制效應(yīng)。這種觀點叫做注意轉(zhuǎn)移假說(attentional disengagement account)。劉麗、李運、李力紅和白學(xué)軍(2014)采用前線索范式, 并通過在每個試次前對目標顏色進行提示使被試保持足夠強的注意控制定勢, 結(jié)果也發(fā)現(xiàn)了不匹配線索的抑制效應(yīng)。他們認為不匹配線索所產(chǎn)生的抑制效應(yīng)與搜索任務(wù)所涉及的注意控制定勢強度有關(guān), 當搜索任務(wù)需要特別強的注意控制定勢參與時, 就會發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng)。而且, 這種抑制效應(yīng)反映了注意從線索位置進行了轉(zhuǎn)移, 繼而對其位置進行了抑制, 注意的捕獲和抑制不是獨立的, 而是運用了同一種加工過程, 從而支持注意轉(zhuǎn)移假說。

劉麗等(2014)的研究中, 雖然提出了注意控制定勢強度影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 但是他們并沒有通過系統(tǒng)設(shè)置不同注意控制定勢強度的搜索任務(wù), 去直接考察注意控制定勢對不匹配線索所產(chǎn)生的注意捕獲效應(yīng)的影響。所以, 本研究的第一個目的就是通過任務(wù)設(shè)置直接操縱注意控制定勢的強度, 來系統(tǒng)考察注意控制定勢強度在注意捕獲中的作用, 進而揭示注意捕獲的機制。注意控制定勢強度指的是注意系統(tǒng)對目標相關(guān)的刺激和特征的注意偏向程度, 如果注意對目標相關(guān)的特征或?qū)傩钥梢圆贿M行偏向, 這時的注意控制定勢較弱;如果注意必須對目標相關(guān)的特征或?qū)傩赃M行偏向,這時的注意控制定勢較強; 如果注意要對多個目標特征或?qū)傩赃M行偏向, 這時的注意控制定勢更強。在實驗1中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)為奇異項任務(wù)或突現(xiàn)任務(wù), 目標本身具有突顯性, 被試不需要記住關(guān)于目標的特征, 也能進行正確反應(yīng), 所以注意對目標相關(guān)特征的偏向程度低, 所涉及的注意控制定勢較弱; 在實驗2中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)為特征任務(wù), 目標不是奇異項, 所以被試必須記住要搜索的目標顏色特征, 才能有效完成任務(wù)。在這種情況下, 被試對目標的注意偏向程度比實驗1要強;在實驗3中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)與實驗2相同,但是同時要求被試只對go目標相關(guān)特征進行反應(yīng),而對no-go特征進行抑制, 這時被試需要對兩個特征都進行注意偏向, 然后決定隨后的反應(yīng), 因此所涉及的注意控制定勢比實驗2更強。我們預(yù)測不同強度的注意控制定勢會影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 在涉及注意控制定勢較弱的任務(wù)中(實驗1), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移越慢, 越容易發(fā)現(xiàn)不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 而在涉及注意控制定勢越強的搜索任務(wù)中(實驗3), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移越快, 越容易發(fā)現(xiàn)不匹配線索的抑制效應(yīng), 進而支持注意轉(zhuǎn)移假說。

但是, Anderson和Folk (2012)認為即使不匹配線索產(chǎn)生了抑制效應(yīng), 這種抑制效應(yīng)也不是基于位置的。注意控制定勢影響最初的注意定向, 而不是影響定向后的轉(zhuǎn)移速度。根據(jù)這種觀點, 注意捕獲效應(yīng)反映注意已經(jīng)被捕獲了, 而不是慢的轉(zhuǎn)移。注意抑制效應(yīng)不是反映了類似返回抑制的一種形式,而是反映了和注意捕獲分離的一種抑制形式, 這種抑制是自上而下的基于特征的抑制, 獨立于注意是否被捕獲和是否從線索位置轉(zhuǎn)移(Matsuda &Iwasaki, 2012)。這種觀點叫做抑制獨立捕獲假說。

為了進一步檢驗注意轉(zhuǎn)移假說和抑制獨立捕獲假說, 在實驗3中, 我們同時操縱線索-目標呈現(xiàn)的時間間隔(cue-to-target stimulus onset asynchrony,SOA)。根據(jù)注意轉(zhuǎn)移假說的觀點, 觀察到的無關(guān)線索的注意捕獲效應(yīng)是因為目標呈現(xiàn)時, 注意還停留在線索位置, 那么我們將預(yù)測, 相對于短的SOA條件, 在長的SOA條件下, 不匹配線索的捕獲效應(yīng)會減少, 而抑制效應(yīng)會增加。而抑制獨立捕獲假說則預(yù)測不匹配線索的捕獲效應(yīng)不會隨著SOA的變化而發(fā)生變化。

另外, 注意捕獲研究文獻中使用較多的無關(guān)刺激有兩種：顏色奇異項線索(如在綠色轎車中的一輛紅色轎車)和突現(xiàn)線索(如視野中的一道閃電)。研究表明(如Jonides & Yantis, 1988; Schreij, Theeuwes,& Olivers, 2010)單一的突現(xiàn)線索在注意捕獲中的地位特殊, 它能自動的捕獲注意而不依賴自上而下的注意定勢。Gaspelin, Ruthruff, Lien和Jung (2012)的研究表明突現(xiàn)線索能夠不依賴注意窗口而自動捕獲注意。Liao和Yeh (2013)提出一個混合模型：顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲機制是不同的, 突現(xiàn)線索不依賴于自上而下的定勢捕獲注意,是刺激驅(qū)動的, 而顏色奇異項線索只有和目標匹配時才能捕獲注意, 符合相倚捕獲理論。

但是, White, Lunau和Carrasco (2014)的研究表明突現(xiàn)線索與顏色奇異項線索都能自動的捕獲注意, 突現(xiàn)線索能更大范圍的引起注意捕獲, 目標出現(xiàn)在線索位置和線索鄰近的位置時, 反應(yīng)時都有縮短, 而顏色奇異項線索只有當目標呈現(xiàn)在線索位置時才能使反應(yīng)時縮短。采用相同的注意控制定勢任務(wù), Lien, Ruthruff和Johnston (2010)發(fā)現(xiàn)不匹配突現(xiàn)線索能夠捕獲注意(實驗1)和不能捕獲注意(實驗2和3), 而劉麗等(2014)采用顏色奇異項線索, 卻發(fā)現(xiàn)了顯著的抑制效應(yīng)。劉麗等(2014)認為在建立相同強度注意控制定勢的條件下, 單一突現(xiàn)線索與顏色奇異項線索相比, 傾向于更能捕獲注意, 并且更難從其位置轉(zhuǎn)移。兩種線索的注意捕獲機制是相同的, 都能在最初無意識的捕獲注意, 捕獲結(jié)果的不同表明了注意從兩種線索的轉(zhuǎn)移速度不同。

所以, 本研究的第二個目的是在相同強度的注意控制定勢任務(wù)中, 考察突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索的注意捕獲模式是否相同, 從而揭示兩種類型線索是否有相同的注意捕獲機制。

2 實驗1

2.1 方法

2.1.1 被試

24名本科生參加實驗(男生8名, 女生16名,平均年齡為19.96 ± 0.91歲, 年齡跨度為19～22歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實驗可獲得10元人民幣。

2.1.2 實驗儀器與材料

實驗刺激呈現(xiàn)在17寸臺式計算機上, 屏幕分辨率為1024×768, 屏幕背景為黑色。被試在微亮的實驗室里單獨參加測試, 眼睛距離屏幕55 cm。采用DMDX編程, 每個試次包括3張刺激屏：注視屏、線索屏和目標屏(見圖1)。注視屏中, 屏幕中心呈現(xiàn)注視點“+”(0.63°×0.63°)和周圍(上, 下, 左, 右)4個方框(1.87°×1.87°), 框粗0.07°, 每個方框中心距離中心注視點5.06°, 注視點和方框均為亮灰色(RGB,85, 85, 85); 線索屏分為兩種, 顏色奇異項線索屏中, 每個方框四周都出現(xiàn)圓點(直徑為0.42°×0.42°),但是只有一個方框四周的圓點為紅色(RGB, 255, 0,0), 其它方框四周圓點為白色。突現(xiàn)線索屏中, 只有一個方框四周出現(xiàn)白色圓點。圓點中心距離方框中心1.14°; 目標屏也分為兩種, 顏色奇異項目標屏中, 4個方框中央對角分別出現(xiàn)兩個大寫字母“X”和“T”。只有一個字母是紅色的, 為目標, 其它三個字母為白色。突現(xiàn)目標屏中, 只有一個方框中出現(xiàn)白色字母, 為目標。目標字母為“X”或“T”。字母為0.94°×0.94°。

2.1.3 實驗設(shè)計與程序

實驗采用2(線索類型：顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索)×2(目標類型：顏色奇異項目標和突現(xiàn)目標)×2(線索有效性：有效和無效)被試內(nèi)設(shè)計。其中目標類型為組間設(shè)計, 一半被試先完成顏色奇異項搜索任務(wù), 再完成突現(xiàn)搜索任務(wù), 而另一半被試相反。當目標為顏色奇異項時, 顏色奇異項線索為匹配(相關(guān))線索, 而突現(xiàn)線索為不匹配(無關(guān))線索,當目標為突現(xiàn)刺激時, 恰恰相反。每種任務(wù)條件下,兩種類型線索出現(xiàn)的次數(shù)相等, 每類線索呈現(xiàn)在4個位置的次數(shù)相等, 線索不能預(yù)測目標位置(25%有效, 75%無效)。目標字母和分心字母出現(xiàn)在每個位置的次數(shù)相等。

實驗流程如圖1所示, 首先呈現(xiàn)1000 ms的注視點; 然后呈現(xiàn)50 ms的線索; 再呈現(xiàn)100 ms的注視點; 隨后呈現(xiàn)50 ms的目標; 最后呈現(xiàn)注視點,如果被試在3000 ms內(nèi)反應(yīng), 按鍵后進入下一個試次, 如果超過3000 ms未按鍵, 則自動進入下一個試次, 該次數(shù)據(jù)作為錯誤反應(yīng)。要求被試把左手、右手的食指分別放到“Z”鍵和“/”鍵上。其中一半被試左手對“X”進行反應(yīng), 右手對“T”進行反應(yīng), 而另一半被試相反。每個鍵都貼上相應(yīng)的字母標簽, 要求被試在正確的前提下盡可能快的進行反應(yīng)。要求被試在實驗過程中將視線放在注視點上, 這樣會有助于任務(wù)的完成。也告知被試線索位置和目標位置的關(guān)系, 鼓勵被試盡可能忽視線索。

圖1 實驗流程示意圖

實驗共有512個試次, 顏色奇異項搜索和突現(xiàn)搜索任務(wù)下分別有256個試次。每種搜索任務(wù)下分別有32次練習(xí), 在練習(xí)階段, 被試反應(yīng)錯誤會給予視覺反饋。在正式測驗階段不再給予反饋。每種搜索任務(wù)下的正式測驗有224個試次, 分為2組。被試在組間可進行短暫休息, 實驗約為35 min。

采用SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2.2 結(jié)果

所有被試的正確率均高于85%。刪除正負3個標準差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.74 %。對正確反應(yīng)時和錯誤率進行分析(表1)。

表1 實驗1各種條件下錯誤率(%)的平均數(shù)(標準差) (N=24)

圖2 實驗1兩種類型目標下線索類型與線索有效性的交互作用

2.3 討論

實驗1的目的是考察在建立較弱的注意控制定勢時, 不同類型線索的注意捕獲情況。實驗1發(fā)現(xiàn)當搜索顏色奇異項目標時, 匹配的顏色奇異項線索和不匹配的突現(xiàn)線索都捕獲了注意。而當搜索突現(xiàn)目標時, 只有突現(xiàn)線索才能捕獲注意, 而顏色奇異項線索沒有捕獲注意。這個結(jié)果與相倚注意捕獲理論(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998)的結(jié)果不一致, 也不支持奇異項檢測模式的存在(Bacon& Egeth, 1994)。根據(jù)相倚注意捕獲理論, 如果被試采用一般的(general)奇異項檢測模式, 當搜索顏色奇異項時, 應(yīng)預(yù)測突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索都能捕獲注意, 兩者的捕獲效應(yīng)量應(yīng)該無差異。但是,實驗1的結(jié)果表明顏色奇異項線索的捕獲效應(yīng)(55 ms)要大于突現(xiàn)線索的捕獲效應(yīng)(25 ms), 兩者之間的差異顯著。如果被試采用特征搜素模式, 相倚捕獲理論將預(yù)測只有當線索與目標特征匹配時才能捕獲注意, 不匹配線索不能捕獲注意。但實驗1結(jié)果只能部分支持這種觀點。實驗1結(jié)果表明當搜索突現(xiàn)目標時, 突現(xiàn)線索能夠捕獲注意, 而顏色奇異項線索不能捕獲注意, 這個結(jié)果與相倚注意捕獲理論一致; 但是當搜索顏色奇異項目標時, 不匹配的突現(xiàn)線索也能捕獲注意而不依賴目標定勢, 符合刺激驅(qū)動的觀點。這樣說, 實驗1的總體結(jié)果符合Liao和Yeh (2013)的混合模型。

但是, 我們認為用注意轉(zhuǎn)移假說(Belopolsky et al.,2010; Theeuwes, 2010)也可以解釋實驗1結(jié)果：突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索最初都自動的捕獲了注意, 都是刺激驅(qū)動的; 但是注意從兩種線索上轉(zhuǎn)移的速度不同。不匹配的突現(xiàn)線索條件下, 注意從有效位置的轉(zhuǎn)移較慢, 所以當目標出現(xiàn)時, 注意還停留在線索位置, 導(dǎo)致產(chǎn)生了注意捕獲效應(yīng); 而在不匹配的顏色奇異項線索條件下, 注意轉(zhuǎn)移較快, 當目標出現(xiàn)時, 注意已經(jīng)從線索位置轉(zhuǎn)移并恢復(fù), 導(dǎo)致無捕獲效應(yīng)。所以, 不同的捕獲結(jié)果只是體現(xiàn)了不同的轉(zhuǎn)移速度, 對顏色奇異項線索的轉(zhuǎn)移速度更快。

實驗1結(jié)果用混合模型和注意轉(zhuǎn)移假說都能夠解釋。在實驗2中, 我們通過采用特征搜索任務(wù)設(shè)置比實驗1更強的注意控制定勢。被試搜索白色或紅色特征的目標字母, 而不是奇異項, 因為其它三個分心字母一個為綠色, 另外兩個為藍色, 被試必須記住目標的具體顏色, 才能進行正確反應(yīng)。所以,實驗2需要被試必須建立更強的注意控制定勢才能完成任務(wù)。本研究考察在這種注意控制定勢下顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲模式。混合模型預(yù)測當突現(xiàn)線索與目標不匹配時仍然能夠出現(xiàn)捕獲效應(yīng); 而注意轉(zhuǎn)移假說預(yù)測隨著注意控制定勢的增強, 注意從兩種不匹配線索的轉(zhuǎn)移都將會變快,所以將產(chǎn)生更小的捕獲效應(yīng)或者出現(xiàn)抑制效應(yīng)。我們也考察顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索的捕獲模式是否會出現(xiàn)差異。

3 實驗2

3.1 方法

3.1.1 被試

未參加過實驗1的24名本科生參加實驗2(男生7名, 女生17名, 平均年齡為20.33±0.87歲, 年齡跨度為19～22歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實驗可獲得10元人民幣。

3.1.2 實驗儀器與材料

實驗儀器和材料同實驗1, 除了在搜索任務(wù)上有所不同。實驗2的目標屏是4個方框中都出現(xiàn)大寫字母, 其中一個為目標字母(白色或紅色), 另外的一個字母為綠色(RGB, 0, 255, 0), 其它兩個字母為藍色(RGB, 0, 0, 255)。

3.1.3 實驗設(shè)計與程序

實驗采用2(線索類型：顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索)×2(目標類型：與顏色奇異項線索相匹配目標和與突現(xiàn)線索相匹配目標)×2(線索有效性：有效和無效)被試內(nèi)設(shè)計。其中目標類型為組間設(shè)計, 一半被試先完成與顏色奇異項線索相匹配的紅色特征搜索任務(wù), 再完成與突現(xiàn)線索相匹配的白色特征搜索任務(wù), 而另一半被試相反。當搜索目標為紅色字母時, 顏色(紅色)奇異項線索為匹配線索, 而突現(xiàn)線索為不匹配線索; 當搜索目標為白色字母時, 突現(xiàn)(白色)線索為匹配線索, 而顏色奇異項線索為不匹配線索。其它方面與實驗1相同。

實驗共有512個試次, 紅色特征搜索任務(wù)和白色特征搜索任務(wù)下分別有256個試次, 每種搜索任務(wù)有練習(xí)32次, 在練習(xí)階段, 被試反應(yīng)錯誤后給予視覺反饋。在正式實驗階段不再給予反饋。每種搜索任務(wù)下的正式實驗有224試次, 分為2組。被試在組間可進行短暫休息, 實驗大約為40 min。

采用SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

3.2 結(jié)果

刪除錯誤率低于85%的被試2名, 得到有效被試22名。刪除正負3個標準差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.83 %。對正確反應(yīng)時和錯誤率進行分析(表2)。

表2 實驗2各種實驗條件下錯誤率(%)的平均數(shù)(標準差) (N=22)

圖3 實驗2兩種類型目標下線索類型與線索有效性的交互作用

3.3 討論

實驗2結(jié)果表明, 當搜索與顏色奇異項線索相匹配的紅色目標時, 匹配的顏色奇異項線索產(chǎn)生了捕獲效應(yīng), 而突現(xiàn)線索沒有產(chǎn)生捕獲效應(yīng); 當搜索與突現(xiàn)線索相匹配的白色目標時, 匹配的突現(xiàn)線索產(chǎn)生了捕獲效應(yīng), 而顏色奇異項線索不僅沒有捕獲注意, 而且產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。實驗2結(jié)果不能用Liao和Yeh (2013)的混合模型解釋。因為, 如果突現(xiàn)線索的捕獲完全是自下而上的刺激驅(qū)動, 那么不管突現(xiàn)線索是否與目標匹配, 都能捕獲注意, 但是實驗2表明不匹配的突現(xiàn)線索沒有捕獲注意。實驗2結(jié)果表明, 當采用更強的注意控制定勢時, 注意從無關(guān)線索(顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索)位置的轉(zhuǎn)移變快, 但是顏色奇異項線索相對于突現(xiàn)線索, 注意從線索位置的轉(zhuǎn)移更快。這進一步支持了注意轉(zhuǎn)移假說(Belopolsky et al., 2010; Theeuwes, 2010)。

雖然, 我們認為注意轉(zhuǎn)移假說能夠為實驗1和2的總體結(jié)果提供合理解釋, 但是并沒有提供直接證據(jù)表明空間的注意轉(zhuǎn)移確實發(fā)生了。為了進一步檢驗注意轉(zhuǎn)移假說, 在實驗3中, 我們操縱線索-目標呈現(xiàn)的時間間隔(SOA), 根據(jù)注意轉(zhuǎn)移假說的觀點,觀察到的注意捕獲效應(yīng)是因為目標呈現(xiàn)時, 注意還停留在線索位置, 那么我們將預(yù)測, 相對于短的SOA條件, 長的SOA條件下, 不匹配線索的捕獲效應(yīng)會減少, 而抑制效應(yīng)會增加。

在實驗3中, 我們采用go/no-go范式來設(shè)置目標搜索任務(wù), 為了簡化任務(wù), 我們只搜索與顏色奇異項線索相匹配的紅色特征目標, 而當出現(xiàn)與突現(xiàn)線索相匹配的白色字母時, 被試需要抑制反應(yīng), 等待程序跳入下一個試次。也就是說, 顏色奇異項線索是go匹配線索, 而突現(xiàn)線索是no-go不匹配線索。因為被試要對兩種目標特征形成注意偏向, 因此涉及的注意控制定勢比實驗2強。我們考察no-go不匹配的突現(xiàn)線索能否出現(xiàn)抑制效應(yīng)。以往研究表明, 在150 ms的SOA下, no-go顏色奇異項線索會出現(xiàn)抑制效應(yīng)(Belopolsky et al., 2010; Anderson &Folk, 2012)。我們預(yù)測在實驗3中, 不匹配的no-go突現(xiàn)線索會產(chǎn)生抑制效應(yīng); 而且, 隨著SOA的增加,對突現(xiàn)線索的轉(zhuǎn)移會增加, 將導(dǎo)致更大的抑制效應(yīng)。

4 實驗3

4.1 方法

4.1.1 被試

未參加過前面實驗的30名本科生參加實驗(男生12名, 女生18名, 平均年齡為20.43±1.19歲, 年齡跨度為19～23歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實驗可獲得10元人民幣。

4.1.2 實驗儀器和材料

實驗儀器和材料同實驗2。

4.1.3 實驗設(shè)計與程序

實驗采用2(線索類型：顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索)×2(線索有效性：有效和無效)×2(SOA：150 ms和600 ms)被試內(nèi)設(shè)計。實驗采用go/no-go范式, 要求被試搜索紅色特征目標, 但是目標屏中也會出現(xiàn)白色特征目標, 被試只對紅色特征目標進行按鍵反應(yīng)(go-trial), 如果被試看到的是白色特征字母, 則不做反應(yīng)(no-go trial), 等待3000 ms后計算機自動進入下一個試次, 如果在3000 ms內(nèi)被試進行反應(yīng),則表示抑制失敗。紅色特征目標和白色特征目標出現(xiàn)的次數(shù)相等, 兩種時間間隔隨機呈現(xiàn), 出現(xiàn)的次數(shù)相等, 其它方面同實驗2。

實驗共有512個試次, 其中g(shù)o和no-go試次分別為256個, 隨機呈現(xiàn)。有64次練習(xí), 在練習(xí)階段,被試反應(yīng)錯誤后給予視覺反饋。在正式測驗階段不再給予反饋。正式實驗有448試次, 分為4組。被試在組間可進行短暫休息, 實驗大約為50 min。

采用SPSS 20.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

4.2 結(jié)果

刪除go和no-go條件下正確率低于85%的被試4名, 得到有效被試26名。刪除正負3個標準差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.96%。對正確反應(yīng)時和錯誤率進行分析(表3)。

表3 實驗3各種實驗條件下錯誤率(%)的平均數(shù)(標準差) (N=26)

圖4 實驗3兩種SOA下線索類型與線索有效性的交互作用

根據(jù)研究目的, 對不同線索類型在各種時間間隔下的線索有效性效應(yīng)進行了分析, 發(fā)現(xiàn), 對于go顏色奇異項線索來說, 在150 ms和600 ms條件下,有效位置反應(yīng)時都快于無效位置,

t

(25)=–7.80,

p

<0.001,

d

=–0.84;

t

(25)=–4.23,

p

< 0.001,

d

=–0.45;但是兩種條件下的線索有效性效應(yīng)量差異顯著,150 ms下的效應(yīng)量(60 ms)要顯著大于600 ms下(33 ms),

t

(25)=2.85,

p

< 0.01,

d

=0.70。對于no-go突現(xiàn)線索來說, 在150m條件下, 有效位置反應(yīng)時和無效位置反應(yīng)時無差異,

t

(25)=1.22,

p

> 0.05; 但是在600 ms條件下, 有效位置的反應(yīng)時慢于無效位置,

t

(25)=3.04,

p

< 0.01,

d

=0.26; 表明隨著時間延長,匹配線索的捕獲效應(yīng)減少, 而不匹配線索出現(xiàn)了抑制效應(yīng)。

4.3 討論

實驗3結(jié)果表明, 在150 ms時間間隔條件下,go線索能夠產(chǎn)生注意捕獲效應(yīng), 而no-go線索產(chǎn)生了抑制趨勢, 雖然這種抑制趨勢沒有達到顯著, 但是在600 ms時間間隔條件下, 我們發(fā)現(xiàn)了no-go突現(xiàn)線索的顯著抑制效應(yīng), 這個結(jié)果為注意轉(zhuǎn)移假說提供了直接的證據(jù), 表明隨著時間間隔的增加, 被試確實能夠?qū)⒆⒁鈴木€索位置轉(zhuǎn)移, 繼而對其進行抑制。通過對匹配線索進行分析, 我們也發(fā)現(xiàn), 隨著時間間隔的增加, 注意捕獲效應(yīng)也逐漸減少, 這也支持注意捕獲轉(zhuǎn)移假說。

5 總討論

注意的無意定向受到自上而下控制定勢影響的程度一直存在爭議。根據(jù)相倚注意捕獲理論(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998), 注意的最初定向受到自上而下的注意控制定勢制約, 和這些定勢不匹配的刺激將不能引發(fā)無意識的注意轉(zhuǎn)移。被試可以根據(jù)搜索任務(wù)的不同建立奇異項檢測模式或特征搜索模式, 在奇異項檢測模式下, 被試建立一個總的奇異項定勢, 任何的無關(guān)線索都能捕獲注意(因為都和總的定勢相匹配)。在特征搜索模式下,被試只對一個具體特征建立定勢, 只有和這個特征相匹配的線索才能捕獲注意(Bacon & Egeth,1994)。最近提出的抑制獨立捕獲觀點認為匹配線索的注意捕獲和不匹配線索的注意抑制是相互獨立的, 注意的捕獲是基于位置的, 而注意的抑制是基于特征的(Anderson & Folk, 2012)。相反, 根據(jù)突顯性驅(qū)動的注意轉(zhuǎn)移假說, 注意最初總是指向最突顯的刺激, 任何突顯刺激都能夠自動捕獲注意, 自上而下定勢的作用只是影響注意從無關(guān)刺激上轉(zhuǎn)移的速度, 當線索與定勢相匹配時, 注意的轉(zhuǎn)移速度很慢, 可以觀察到捕獲效應(yīng), 當線索與定勢不匹配時, 注意轉(zhuǎn)移的速度很快, 注意捕獲效應(yīng)體現(xiàn)了注意從線索位置轉(zhuǎn)移的速度(Belopolsky et al., 2010;Theeuwes, 2010)。

本研究通過考察顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索在不同注意控制定勢強度下的注意捕獲效應(yīng)來揭示注意捕獲的機制。實驗1通過采用奇異項目標任務(wù)使被試建立較弱的注意控制定勢, 實驗2通過采用特征搜索模式建立較強的注意控制定勢, 實驗3通過采用go/no-go的特征搜索任務(wù)建立更強的注意控制定勢。實驗結(jié)果表明隨著注意控制定勢的增強, 對不匹配線索能夠產(chǎn)生抑制效應(yīng)。當不匹配線索為顏色奇異項時, 在突現(xiàn)搜索任務(wù)中(實驗1),沒有發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 在特征搜索任務(wù)中(實驗2)發(fā)現(xiàn)了抑制效應(yīng); 而不匹配線索為突現(xiàn)線索時, 在奇異項搜索任務(wù)中(實驗1), 發(fā)現(xiàn)了捕獲效應(yīng), 在特征搜索任務(wù)中(實驗2)沒有發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 而在go/no-go特征搜索任務(wù)中(實驗3), 發(fā)現(xiàn)在150 ms的SOA下出現(xiàn)了抑制趨勢; 而在600 ms的SOA下,產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。本研究的結(jié)果支持注意轉(zhuǎn)移假說,注意控制定勢通過從與目標不匹配的線索位置轉(zhuǎn)移注意, 然后抑制對那個位置的加工而發(fā)揮作用。注意控制定勢不能阻止注意最初被無關(guān)線索捕獲,而是允許注意從一個已分配的位置快速轉(zhuǎn)移(實驗1和2)。而且, 這種轉(zhuǎn)移是基于位置的(實驗3)。當注意控制定勢較弱時(實驗1), 注意從不匹配線索轉(zhuǎn)移的速度很慢, 所以能夠觀察到捕獲效應(yīng); 而當注意控制定勢足夠強時(實驗2和3), 注意從不匹配線索轉(zhuǎn)移的速度很快, 能夠有時間在目標出現(xiàn)前從線索位置轉(zhuǎn)移, 并對其位置進行抑制, 所以能夠觀察到抑制效應(yīng)。

本研究表明自上而下的注意控制定勢對注意捕獲的影響。但是, 這種影響與相倚捕獲理論所揭示的控制形式不同。相倚捕獲假說認為只有和自上而下控制定勢相匹配的線索才能捕獲注意, 而不匹配的線索被簡單過濾掉, 產(chǎn)生非空間的過濾代價(Folk, Leber, & Egeth, 2008)。這種過濾在有效位置和無效位置沒有差別, 所以觀察不到不匹配線索的捕獲效應(yīng)。但簡單過濾說不能解釋實驗2和3發(fā)現(xiàn)的不匹配線索的抑制效應(yīng)。本研究的結(jié)果也不支持奇異項檢測模式的存在, 在本研究實驗1中, 當搜索顏色奇異項目標時, 如果建立一個總的奇異項搜索定勢, 那么顏色奇異項線索與突現(xiàn)線索都和總的定勢匹配, 兩者應(yīng)該產(chǎn)生同樣的捕獲效應(yīng)。但是我們的結(jié)果表明雖然突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索都能捕獲注意, 但是顏色奇異項線索的注意捕獲效應(yīng)量要大于突現(xiàn)線索。我們之所以沒有發(fā)現(xiàn)被試采用奇異項檢測模式, 可能與我們所設(shè)置的任務(wù)有關(guān)。實驗1中顏色奇異項目標搜索任務(wù)和突現(xiàn)目標搜索任務(wù)不是在試次間隨機變化, 而是在一組試次中固定不變(可預(yù)測的)。這樣, 雖然任務(wù)本身是奇異項或者是突現(xiàn)目標, 但是被試還是會搜索具體的目標特征(紅色或白色字母), 而只有當目標在試次間隨機呈現(xiàn)時(不可預(yù)測時), 被試才會采用一個總體的奇異項檢測模式, 這時所有的線索都和注意定勢相匹配, 都能產(chǎn)生相同的注意捕獲效應(yīng)(Folk & Anderson,2010)。但是, Irons, Folk和Remington (2012)的研究表明, 即使在目標是不可預(yù)測的情況下, 被試也不是建立一個總的奇異項檢測定勢, 而是同時建立了多個特征搜索定勢。

而且, 與抑制獨立捕獲的觀點(Anderson &Folk, 2012)不一致, 我們的研究表明不匹配線索的抑制效應(yīng)與匹配線索的捕獲效應(yīng)都反映了注意的捕獲, 不匹配線索能夠捕獲注意或者被抑制依賴不同注意控制強度下, 注意從不匹配線索位置轉(zhuǎn)移的速度, 在搜索任務(wù)涉及的注意控制定勢較弱時(實驗1), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移較慢, 所以出現(xiàn)捕獲效應(yīng), 而當搜索任務(wù)所涉及的注意控制定勢足夠強時(實驗3), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移較快, 并有時間發(fā)起對其位置的抑制, 因此兩者具有相同的機制。抑制和捕獲運用同一種加工機制的觀點也得到了研究的支持。Irons等(2012)的研究表明, 被試不是建立了一個抑制定勢, 而是建立了多個捕獲定勢, 除了把注意偏向具體的目標相關(guān)的特征, 與注意控制定勢不匹配的特征同時被抑制, 注意捕獲效應(yīng)和注意抑制效應(yīng)都可以作為注意捕獲的指標。劉麗等(2014)也發(fā)現(xiàn)對沖突的不匹配線索的抑制和對中性的不匹配線索的抑制效應(yīng)沒有差別, 所以他們認為注意抑制并不是獨立于捕獲, 而是注意捕獲的附屬產(chǎn)品。

本研究表明不匹配線索的抑制效應(yīng)確實是基于空間的, 是因為注意先轉(zhuǎn)移到線索位置, 隨后對其位置進行了抑制才會發(fā)生。在實驗3中, 我們通過操縱SOA來考察其對不匹配線索抑制效應(yīng)的影響。我們發(fā)現(xiàn)在短的SOA條件下沒有出現(xiàn)抑制效應(yīng), 但是在長的SOA條件下出現(xiàn)了抑制效應(yīng)。與我們的結(jié)果一致, Theeuwes和Godijn (2002)采用返回抑制范式, 發(fā)現(xiàn)無關(guān)奇異刺激所在的位置在長SOA條件下出現(xiàn)返回抑制效應(yīng), 在短的SOA條件下出現(xiàn)易化效應(yīng)。而且, Theeuwes, van der Burg和Belopolsky (2008)的研究表明如果沒有中心注意,即使是最簡單的突顯性特征也不可能被發(fā)現(xiàn), 為了確定不符合注意定勢的線索的位置, 需要在那個位置進行空間注意。所以我們認為注意抑制效應(yīng)的出現(xiàn)是基于空間的, 無關(guān)突顯線索最初都能無意識的捕獲注意, 但是隨后注意會從其位置進行轉(zhuǎn)移, 在長的SOA條件下, 在轉(zhuǎn)移后還有時間發(fā)起對這個位置的抑制。Ansorge, Priess和Kerzel (2013)采用空間前線索范式的眼動研究發(fā)現(xiàn)顏色奇異項線索后出現(xiàn)了眼跳的返回抑制, 而且這種返回抑制在慢的反應(yīng)時下要大于快的反應(yīng)時下。而且, 當相關(guān)線索(需要記住線索的位置, 接下來要對線索位置出現(xiàn)的字母進行判別)的顏色和目標顏色匹配時(線索顏色與眼跳目標顏色一致), 發(fā)現(xiàn)在快的反應(yīng)時下注意被線索捕獲, 而在慢的反應(yīng)時下出現(xiàn)了對線索的返回抑制。這個眼動研究結(jié)果直接提供了注意轉(zhuǎn)移的證據(jù)。

一些研究已經(jīng)報告了相似的無關(guān)分心物的位置的抑制。Kim和Cave (1999)發(fā)現(xiàn), 在早期(顯示呈現(xiàn)物后60 ms), 注意指向突顯分心物所在的位置,而在150 ms后, 注意指向目標所在位置。使用Folk的前線索范式, Lamy及同事(Lamy & Egeth, 2003;Lamy, Leber, & Egeth, 2004)的研究一致表明無關(guān)顏色線索的位置甚至在先于目標60 ms呈現(xiàn)時就能夠被抑制。所以, 我們認為, 以前的很多研究和本研究的實驗1中沒有發(fā)現(xiàn)不匹配顏色奇異項線索的捕獲效應(yīng), 原因可能是150 ms的SOA中, 注意已經(jīng)從線索位置轉(zhuǎn)移(并抑制), 如果縮短SOA, 就可能發(fā)現(xiàn)不匹配線索的注意捕獲效應(yīng)。而SOA究竟縮短到多少才能發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 或者增加到多長才能發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng), 與任務(wù)要求有關(guān)。辨別任務(wù)相對于探測任務(wù)來說, 發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng)的SOA要長(Lupiá?ez,Milliken, Solano, Weaver, & Tipper, 2001)。這也可以解釋在我們的實驗3中, 采用困難的搜索任務(wù), 在600 ms的SOA下才能發(fā)現(xiàn)不匹配線索的抑制效應(yīng)。

我們的研究結(jié)果表明, 突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索的注意捕獲機制是相同的, 但是在相同強度的注意控制定勢下, 突現(xiàn)線索相對于顏色奇異項線索,當作為不匹配線索時, 更難使被試對其位置進行轉(zhuǎn)移, 從而更不容易產(chǎn)生抑制效應(yīng)。以往的很多研究都表明單一線索與顏色奇異項相比, 有更大的注意捕獲效應(yīng), 并且特別難忽視(Jonides & Yantis, 1988;Montagna, Pestilli, & Carrasco, 2009; Schreij, Owens,& Theeuwes, 2008)。顏色奇異項線索相對于突現(xiàn)線索不夠顯著或突出, 突現(xiàn)線索和顏色奇異項線索位置的判別正確率的相對提高可能反應(yīng)了在視覺加工早期階段的感覺信號的增強, 也可能是知覺和神經(jīng)活動在無關(guān)線索位置得到了增強, 而在側(cè)面位置得到了抑制, 這種側(cè)面抑制在突現(xiàn)和顏色奇異項線索上都有體現(xiàn), 但是體現(xiàn)的程度不同(White et al., 2014)。

6 結(jié)論

(1)注意控制定勢的強度影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 隨著注意控制定勢強度的增加, 注意從不匹配線索位置轉(zhuǎn)移的更快, 繼而對其位置進行抑制。研究支持突顯性驅(qū)動的注意轉(zhuǎn)移假說, 注意控制定勢通過把注意從和目標不匹配的特征位置轉(zhuǎn)移發(fā)揮作用。

(2)顏色奇異項線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲機制相同, 但是在相同的注意控制定勢強度下, 注意從不匹配突現(xiàn)線索位置的轉(zhuǎn)移更慢。

Anderson, B. A., & Folk, C. L. (2010). Variations in the magnitude of attentional capture: Testing a two-process model.

Attention, Perception, & Psychophysics, 72

, 342–352.Anderson, B. A., & Folk, C. L. (2012). Dissociating locationspecific inhibition and attention shifts: Evidence against the disengagement account of contingent capture.

Attention,Perception, & Psychophysics, 74

, 1183–1198.Ansorge, U., Kiss, M., Worschech, F., & Eimer, M. (2011).The initial stage of visual selection is controlled by top-down task set: New ERP evidence.

Attention, Perception, &Psychophysics, 73

, 113–122.Ansorge, U., Priess, H.-W., & Kerzel, D. (2013). Effects of relevant and irrelevant color singletons on inhibition of return and attentional capture.

Attention, Perception, &Psychophysics, 75

, 1687–1702.Bacon, W. F., & Egeth, H. E. (1994). Overriding stimulusdriven attentional capture.

Perception & Psychophysics, 55

,485–496.Belopolsky, A. V., Schreij, D., & Theeuwes, J. (2010). What is top-down about contingent capture?

Attention, Perception,& Psychophysics, 72

, 326–341.Belopolsky, A. V., & Theeuwes, J. (2010). No capture outside the attentional window.

Vision Research, 50

, 2543–2550.Folk, C., L., & Anderson, B. A. (2010). Target-uncertainty effects in attentional capture: Color-singleton set or multiple attentional control settings?

Psychonomic Bulletin& Review, 17

, 421–426.Folk, C. L., Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2008). Top-down control settings and the attentional blink: Evidence for nonspatial contingent capture.

Visual Cognition, 16

, 616–642.Folk, C. L., & Remington, R. W. (1998). Selectivity in distraction by irrelevant featural singletons: Evidence for two forms of attentional capture.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 24

, 847–858.Folk, C. L., Remington, R. W., & Johnston, J. C. (1992).Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 18

, 1030–1044.Gaspelin, N., Ruthruff, E., Lien, M.-C., & Jung, K. (2012).Breaking through the attentional window: Capture by abrupt onsets versus color singletons.

Attention, Perception,& Psychophysics, 74

, 1461–1474.Hernández, M., Costa, A., & Humphreys, G. W. (2010). The size of an attentional window affects working memory guidance.

Attention, Perception & Psychophysics, 72

, 963–972.Irons, J. L., Folk, C. L., & Remington, R. W. (2012). All set!Evidence of Simultaneous attentional control settings for multiple target colors.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 38

, 758–775.Jonides, J., & Yantis, S. (1988). Uniqueness of abrupt visual onset in capturing attention.

Perception and Psychophysics,43

, 346–354.Kim, M. S., & Cave, K. R. (1999). Top-down and bottom-up attentional control: On the nature of interference from a salient distractor.

Perception & Psychophysics, 61

, 1009–1023.Lamy, D., & Egeth, H. E. (2003). Attentional capture in singleton-detection and feature-search modes.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,29

, 1003–1020.Lamy, D., Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2004). Effects of task relevance and stimulus-driven salience in feature-search mode.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception& Performance, 30

, 1019–1031.Leber, A. B. (2010). Neural predictors of within-subject fluctuations in attentional control.

Journal of Neuroscience,30

, 11458–11465.Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2006). It’s under control:Top-down search strategies can override attentional capture.

Psychonomic Bulletin & Review, 13

, 132–138.Liao, H.-I., & Yeh, S.-L. (2013). Capturing attention is not that simple: Different mechanisms for stimulus-driven and contingent capture.

Attention, Perception, & Psychophysics,75

, 1703–1714.Lien, M.-C., Ruthruff, E., & Johnston, J. C. (2010). Attentional capture with rapidly changing attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception &Performance, 36

, 1–16.Liu, L., Li, Y., Li, L. H., & Bai, X. J. (2014). The effect of top-down attentional control setting on attentional capture.

Acta Psychologica Sinica, 46

, 1442–1453.[劉麗, 李運, 李力紅, 白學(xué)軍. (2014). 自上而下的注意控制定勢在注意捕獲中的作用.

心理學(xué)報, 46

, 1442–1453.]Lupiá?ez, J., Milliken, B., Solano, C., Weaver, B., & Tipper, S.P. (2001). On the strategic modulation of the time course of facilitation and inhibition of return.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A: Human Experimental Psychology, 54

, 753–773.Matsuda, Y., & Iwasaki, S. (2012). Cue duration affects attentional capture without modulating inhibition of return,

Psychology, 3

, 899–905.Montagna, B., Pestilli, F., & Carrasco, M. (2009). Attention trades off spatial acuity.

Vision Research, 49

, 735–745.Schreij, D., Owens, C., & Theeuwes, J. (2008). Abrupt onsets capture attention independent of top-down control settings.

Perception & Psychophysics, 70

, 208–218.Schreij, D., Theeuwes, J., & Olivers, C. N. L. (2010). Abrupt onsets capture attention independent of top-down control settings II: Additivity is no evidence for filtering.

Attention,Perception, & Psychophysics, 72

, 672–682.Theeuwes, J. (1992). Perceptual selectivity for color and form.

Perception & Psychophysics, 51

, 599–606.Theeuwes, J. (1994). Stimulus-driven capture and attentional set: Selective search for color and visual abrupt onsets.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception &Performance, 20

, 799–806.Theeuwes, J. (2004). Top-down search strategies cannot override attentional capture.

Psychonomic Bulletin & Review, 11

,65–70.Theeuwes, J. (2010). Top-down and bottom-up control of visual selection.

Acta Psychologica, 135

, 77–99.Theeuwes, J., & Godijn, R. (2002). Irrelevant singletons capture attention: Evidence from inhibition of return.

Perception & Psychophysics, 64

, 764–770.Theeuwes, J., van der Burg, E., & Belopolsky, A. (2008).Detecting the presence of a singleton involves focal attention.

Psychonomic Bulletin & Review, 15

, 555–560.White, A. L., Lunau, R., & Carrasco, M. (2014). The attentional effects of single cues and color singletons on visual sensitivity.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 40

, 639–652.Worschech, F., & Ansorge, U. (2012). Top-down search for color prevents voluntary directing of attention to informative singleton cues.

Experimental Psychology, 59

, 153–162.