馬　瑩

中央民族大學(xué)，北京　100081

冷凍胚胎的法律屬性及若干疑難點(diǎn)分析

馬瑩

中央民族大學(xué)，北京100081

摘要：自1978年世界上首個(gè)試管嬰兒在英國(guó)誕生以來(lái)，人類(lèi)輔助生殖技術(shù)已經(jīng)在各國(guó)醫(yī)療臨床上被運(yùn)用了將近40年。然而，由于立法規(guī)范的缺位與模糊，人類(lèi)輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用也引發(fā)了大量法律難題。其中在輔助生殖應(yīng)用過(guò)程中產(chǎn)生的冷凍胚胎(體外受精-胚胎移植技術(shù))更是引發(fā)了實(shí)際生活中的權(quán)力歸屬爭(zhēng)議和爭(zhēng)奪糾紛。關(guān)于冷凍胚胎的法律屬性有主體說(shuō)、客體說(shuō)、中介說(shuō)三種觀點(diǎn)。本文在分析上述三種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了自己的觀點(diǎn)，即冷凍胚胎是一群可能發(fā)展成一個(gè)人甚至更多人的細(xì)胞，他不是權(quán)利的主體，但是由于它具有發(fā)展成生命的潛能，所以應(yīng)該比其他人體組織得到更多的尊重。圍繞冷凍胚胎的法律屬性這一核心問(wèn)題，本文進(jìn)一步分析了進(jìn)行冷凍胚胎的夫妻對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利和權(quán)力限制，和夫妻死亡后繼承人對(duì)冷凍胚胎的繼承問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：冷凍胚胎；權(quán)利歸屬；法律屬性；繼承

一、問(wèn)題的提出

冷凍胚胎法律問(wèn)題的研究緣于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展。為了滿(mǎn)足這些不孕癥患者的需要，誕生了人工輔助生殖技術(shù)，主要分為人工授精和體外受精-胚胎移植兩個(gè)類(lèi)型。其中體外受精——胚胎移植技術(shù)是利用醫(yī)學(xué)方法先從女性的卵巢中取出卵子，從男方取出精子，卵子和精子受精變成受精卵或合子，然后分裂成準(zhǔn)胚胎，即14天以前的胎胚，當(dāng)準(zhǔn)胎胚發(fā)育至2—8個(gè)細(xì)胞的階段時(shí)，將它們植入母體的子宮。準(zhǔn)胎胚在子宮內(nèi)著床，則試管授精成功，否則就失敗了。這種技術(shù)孕育出來(lái)的嬰兒即人們俗稱(chēng)的“試管嬰兒”。由于移植后成功率并不高，剩余的胚胎就通過(guò)冷凍技術(shù)保存起來(lái)，以備失敗后再次移植。①

隨之而來(lái)的是法律上的諸多疑難。例如：在母體外被保存的胚胎在法律上處于何種地位，是“人”還是“物”？不孕夫妻對(duì)冷凍胚胎的處置意見(jiàn)發(fā)生分歧或者在此期間離婚如何處理？進(jìn)行冷凍胚胎的夫妻一方死亡，另一方能否繼續(xù)選擇移植冷凍胚胎？雙方死亡，其繼承人能否繼承冷凍胚胎？在實(shí)施體外受精的過(guò)程中產(chǎn)生的多余的冷凍胚胎如何處理，如果將其捐贈(zèng)給其他的不孕夫婦是單純的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移還是收養(yǎng)行為？圍繞冷凍胚胎產(chǎn)生的諸多法律問(wèn)題在客觀上要求我們?nèi)ケ婷骼鋬雠咛サ姆尚再|(zhì)，以及由此產(chǎn)生的權(quán)利行使問(wèn)題和繼承問(wèn)題。

二、冷凍胚胎的法律性質(zhì)

目前關(guān)于人體冷凍胚胎的法律屬性我國(guó)法律法規(guī)并未進(jìn)行明確的界定。而在學(xué)界主要存在主體說(shuō)、客體說(shuō)和折中說(shuō)三種觀點(diǎn)。

主體說(shuō)認(rèn)為，“人的生命從受精之時(shí)開(kāi)始”。從這一刻起，胚胎就具有生命權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)。因?yàn)?，倘若人們不刻意干預(yù)早期人類(lèi)胚胎，它完全可以孕育分娩出一個(gè)實(shí)實(shí)在在的人。該觀點(diǎn)還主張，受精卵及早期人類(lèi)胚胎不得銷(xiāo)毀、拋棄，人們應(yīng)像對(duì)待人那樣去尊重其權(quán)利。這種觀點(diǎn)無(wú)疑是對(duì)人權(quán)最擴(kuò)張化的保護(hù)。這種把胚胎視為權(quán)利主體的觀點(diǎn)最大限度地挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的“人的權(quán)利始于出生”的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。且不論胚胎是否能發(fā)育成健康的胎兒，“胎兒”是否享有民事權(quán)利在現(xiàn)階段的民法理論上也不無(wú)爭(zhēng)議。舉重以明輕，如果說(shuō)“胎兒”享有民事權(quán)利都為時(shí)過(guò)早，那么胚胎享有民事權(quán)利成為民事主體在理論上和時(shí)間也都走得太遠(yuǎn)了。且主體說(shuō)無(wú)法解決實(shí)踐中對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行處置的各種問(wèn)題。將導(dǎo)致對(duì)胚胎的處置無(wú)從下手或者畏手畏腳。例如將無(wú)法毀棄也無(wú)法贈(zèng)與等。

客體說(shuō)認(rèn)為冷凍胚胎是民事法律關(guān)系的客體。采用客體說(shuō)可以解決實(shí)踐中對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行處置的諸多難題。因?yàn)樵谥踩肽阁w并成活之前，冷凍胚胎無(wú)時(shí)無(wú)刻不存在于人的支配之中，存在于多重法律關(guān)系之中。首先，從醫(yī)院和進(jìn)行胚胎移植手術(shù)的夫妻的關(guān)系來(lái)看，冷凍胚胎實(shí)質(zhì)上是醫(yī)院與夫妻之間進(jìn)行胚胎移植手術(shù)的標(biāo)的，實(shí)質(zhì)上也是醫(yī)院與夫妻之間所簽訂的保管合同的標(biāo)的。②其次，從醫(yī)院和進(jìn)行冷凍胚胎移植手術(shù)的夫妻的繼承人的關(guān)系上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是醫(yī)院主張對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行保管或者進(jìn)行主張有權(quán)對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行科學(xué)研究，還是繼承人主張對(duì)冷凍胚胎進(jìn)行監(jiān)管或者處置，如果認(rèn)為冷凍胚胎不是客體，都存在許多權(quán)利行使上的難題。但是，該問(wèn)題的復(fù)雜之處在于，如果將冷凍胚胎視為客體，或許不可避免冷凍胚胎的商業(yè)化，即以謀為目的的對(duì)冷凍胚胎的交易和流轉(zhuǎn)，違反倫理道德。而這也是學(xué)者們反對(duì)將冷凍胚胎視為客體的主要理由。

中介說(shuō)認(rèn)為胚胎既不是主體也不是客體，因其“具有成長(zhǎng)為新生兒的能力”而處于特殊地位，應(yīng)受到尊重。③該學(xué)說(shuō)認(rèn)為(1)應(yīng)該允許供體在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，根據(jù)私法自治原則和公序良俗原則自由加以處分。在體外早期人類(lèi)胚胎有剩余的情況下，可以允許供體自主捐獻(xiàn)給其他不孕夫婦或科研機(jī)構(gòu)，或拋棄銷(xiāo)毀。(2)剩余的早期人類(lèi)胚胎固然可以作為物、被捐獻(xiàn)給他人，但又不同于一般的物。任何人都不得為了商業(yè)目的，大規(guī)模故意制造和捐獻(xiàn)早期人類(lèi)胚胎。但是該說(shuō)沒(méi)有給冷凍胚胎一個(gè)確切的法律定位。也沒(méi)有指出“特殊地位”的確切含義。只是在避免主觀說(shuō)與客觀說(shuō)固有缺陷的基礎(chǔ)上，提出了如何對(duì)待冷凍胚胎的具體做法?；乇芰嗽搯?wèn)題的本質(zhì)。

筆者認(rèn)為，將冷凍胚胎視為民法上的物更合理。但是，冷凍胚胎作為民法上的物有著不同于一般意義上的物的特點(diǎn)。即：冷凍胚胎是一群可能發(fā)展成一個(gè)人甚至更多人的細(xì)胞，由于它具有發(fā)展成生命的潛能，所以應(yīng)該比其他人體組織得到更多的尊重。理由在于：民法上已經(jīng)認(rèn)可與人體分離的精子、卵子得為法律上的物。例如，在梁慧星教授主持的《中國(guó)民法典草案建議稿》第一編第四章第94條規(guī)定：“自然人的器官、血液、骨髓、組織、精子、卵子等，以不違背公共秩序與善良風(fēng)俗為限，可以成為民事權(quán)利客體”。對(duì)此王利明教授在他主持的《中華人民共和國(guó)民法典草案》第一編第五章中也表達(dá)了相同的看法。④由此作類(lèi)推適用：冷凍胚胎是從人體內(nèi)采出精子、卵子通過(guò)醫(yī)學(xué)上的技術(shù)處理產(chǎn)生的，可以植入母體孕育生命的細(xì)胞。在未植入母體之前，由醫(yī)院冷凍保存。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，冷凍胚胎是物。其所具有的特殊意義在于冷凍胚胎植入母體內(nèi)著床便可發(fā)育為胎兒，因而具有發(fā)展為生命的潛能。理應(yīng)給予跟一般物相比更多的尊重。

三、進(jìn)行冷凍胚胎的夫妻的權(quán)利及其限制

(一)夫妻雙方健在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利及其限制

冷凍胚胎的所有權(quán)屬于夫妻二人共有，不可分割。冷凍胚胎的處分需要夫妻雙方同意，在雙方同意的情況下植入母體內(nèi)培育，多余的冷凍胚胎可以由夫妻雙方選擇委托醫(yī)院代為保管、拋棄、銷(xiāo)毀。且對(duì)于多余的冷凍胚胎不可買(mǎi)賣(mài)。如果對(duì)于冷凍胚胎的處置夫妻雙方意見(jiàn)不一致，則不得依據(jù)一方的意思植入母體進(jìn)行培育。畢竟生育后代對(duì)于夫妻雙方的生活影響甚巨。也不得依據(jù)一方的意思拋棄銷(xiāo)毀。在這種情況下，最好還是暫由醫(yī)院代為保管。如果醫(yī)院的保管期限超過(guò)了法律規(guī)定的關(guān)于冷凍胚胎的儲(chǔ)藏期間，由醫(yī)院在通知夫妻雙方后銷(xiāo)毀。

爭(zhēng)議點(diǎn)在于冷凍胚胎可否捐贈(zèng)？目前很多國(guó)家立法允許捐精、贈(zèng)卵，承認(rèn)捐精、贈(zèng)卵是一種人道主義行為，在體外受精——胚胎移植技術(shù)中也允許一開(kāi)始就使用捐精或(和)贈(zèng)卵進(jìn)行體外受精。但是跟精子、卵子相比冷凍胚胎還是有所不同，且將冷凍胚胎捐獻(xiàn)給科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行科研與將胚胎直接捐贈(zèng)給其他不育夫婦也有很大差異。將冷凍胚胎捐獻(xiàn)給科學(xué)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科研倫理上應(yīng)該不存在爭(zhēng)議，只要夫妻雙方同意，即可捐贈(zèng)，捐贈(zèng)以當(dāng)事人之間的合同為準(zhǔn)。但是能否直接將冷凍胚胎捐獻(xiàn)給其他不孕夫妻卻存在倫理上的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，將冷凍胚胎直接捐獻(xiàn)給不孕夫婦要受到更為嚴(yán)格的條件上的限制，不僅雙方當(dāng)事人要在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂贈(zèng)與合同，而且此類(lèi)合同的簽訂有必要在專(zhuān)業(yè)的社會(huì)組織的協(xié)助下簽訂。該社會(huì)組織將想要接受胚胎捐贈(zèng)的夫妻登記在案，供贈(zèng)與方夫妻挑選，贈(zèng)與方夫妻有權(quán)利選擇“面試”受贈(zèng)方?？傊?，由于該類(lèi)贈(zèng)與是完全自愿、自發(fā)、且具有慈善性質(zhì)。但是，此類(lèi)合同在撤銷(xiāo)權(quán)的行使方面應(yīng)區(qū)別于其他的具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同。即贈(zèng)與方夫妻擁有不受限制的撤銷(xiāo)權(quán)。其隨時(shí)可以反悔而不將冷凍胚胎用于捐贈(zèng)，這與冷凍胚胎的特殊的性質(zhì)有關(guān)。

(二)夫妻一方死亡時(shí)對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利行使及限制

在這種情況下，對(duì)于冷凍胚胎的處置，死亡的一方生前沒(méi)有明確表示反對(duì)的，冷凍胚胎視為生存一方的自主決定權(quán)的體現(xiàn)。胚胎是因?yàn)樯康漠a(chǎn)生的，是當(dāng)事人生育權(quán)行使的重要客體。如果男方死亡，則女方可以根據(jù)自己的意思選擇植入冷凍胚胎進(jìn)行生育、銷(xiāo)毀、拋棄、捐贈(zèng)。如果女方死亡，則男方可以選擇拋棄、銷(xiāo)毀或者捐贈(zèng)。

此種情況下?tīng)?zhēng)議點(diǎn)在于，是否發(fā)生冷凍胚胎的繼承問(wèn)題。即死亡一方的父母，可否繼承冷凍胚胎？換言之，死亡一方的父母是否有權(quán)與另一方爭(zhēng)奪胚胎的所有權(quán)？筆者認(rèn)為冷凍胚胎歸夫妻雙方共有，不僅實(shí)質(zhì)上不可分割、形式上也不可分割，一方死亡即歸另一方所有。不可能像一般的財(cái)產(chǎn)那樣發(fā)生繼承問(wèn)題。另一方無(wú)論是選擇銷(xiāo)毀、拋棄抑或捐贈(zèng)，死亡一方的父母都不可以干預(yù)。

(三)夫妻雙方離婚的情況下對(duì)冷凍胚胎的權(quán)利行使及限制

雙方離婚時(shí)，對(duì)冷凍胚胎處置意見(jiàn)形成合意的，從其合意。

如果離異雙方對(duì)冷凍胚胎的處置意見(jiàn)不一，要視具體情況而定。如果女方想要將胚胎植入母體孕育生命，男方希望將胚胎拋棄、銷(xiāo)毀或者捐贈(zèng)，可以由法院衡量女方想要生育的權(quán)利和男方不想要生育的權(quán)利，如果女方單獨(dú)作為母親或者其再婚不影響子女的生存成長(zhǎng)，可以由法院依據(jù)具體案件當(dāng)事人的具體情況作出判決。如果離異夫妻一方想要將胚胎捐贈(zèng)、另一方想要將胚胎銷(xiāo)毀或者拋棄，法院可以依據(jù)雙方的理由具體判定，如果胚胎捐贈(zèng)無(wú)損離異夫妻任意一方的利益，本著人道的原則，建議以捐贈(zèng)為宜。但在這種情況下的捐贈(zèng)僅包括將冷凍胚胎贈(zèng)予科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行科研，而不包括將冷凍胚胎贈(zèng)予其他不孕夫妻。因?yàn)楹笠环N捐贈(zèng)的條件更為嚴(yán)格，必須經(jīng)過(guò)捐贈(zèng)一方的合意。

(四)夫妻雙方死亡后冷凍胚胎的繼承問(wèn)題

在明確了本文的上述問(wèn)題之后，再研究冷凍胚胎的繼承問(wèn)題就順利成章了。既然它的法律屬性是民法上的物，那么在物的所有權(quán)人死亡后(本文指夫妻雙方均死亡的情況下)，冷凍胚胎當(dāng)然就成為遺產(chǎn)，是繼承人繼承的標(biāo)的。

從某種意義上，其凝聚了一定的經(jīng)濟(jì)利益，如被繼承人付出的手術(shù)費(fèi)用、保管費(fèi)用等，是社會(huì)分工和社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，當(dāng)然這種財(cái)產(chǎn)利益由于冷凍胚胎自身的特殊性，不能通過(guò)交易體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)價(jià)值。但冷凍胚胎對(duì)于繼承人來(lái)說(shuō)其更大的價(jià)值在于其能起到寄托繼承人情感和精神的作用。

但是由于我國(guó)法律不允許代孕，所以繼承人繼承冷凍胚胎之后實(shí)際上也無(wú)法起到將冷凍胚胎植入代孕母體代孕生子的作用。繼承人對(duì)冷凍胚胎的處置權(quán)利實(shí)質(zhì)上被限制在了一個(gè)比較小的范圍：委托醫(yī)療機(jī)構(gòu)代為保存、拋棄、銷(xiāo)毀或者捐贈(zèng)。但是從寄托哀思和情感的角度上來(lái)說(shuō)，允許繼承人繼承不能不說(shuō)是一種進(jìn)步。以實(shí)體法的形式規(guī)定繼承人對(duì)冷凍胚胎的繼承權(quán)，使現(xiàn)實(shí)中的糾紛得以定紛止?fàn)帲部梢郧橛兴鶜w，使法律更富有人倫溫情。

[注釋]

①李佳倫.英國(guó)法對(duì)人體胚胎的民事法律地位的爭(zhēng)議[J].人民司法，2014(13).

②徐國(guó)棟.體外受精胚胎的法律地位研究[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2005(5).

③徐海燕.論體外早期人類(lèi)胚胎的法律地位及處分權(quán)[J].法學(xué)論壇，2014(4).

④梁慧星.中國(guó)民法典草案建議稿附理由——總則篇[M].北京：法律出版社，2013：190.王利明.中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由——總則篇[M].北京：法律出版社，2005：242.

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐海燕.論體外早期人類(lèi)胚胎的法律地位及處分權(quán)[J].法學(xué)論壇，2014(4).

[2]徐國(guó)棟.體外受精胚胎的法律地位研究[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2005(5).

[3]王利明.人格權(quán)法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2012：316.

[4]梁慧星.中國(guó)民法典草案建議稿附理由——總則篇[M].北京：法律出版社，2013：190.

[5]王利明.中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由——總則篇[M].北京：法律出版社，2005：242.

[6]施啟楊.民法總則[M].北京：中國(guó)法制出版社，2010：179.

[7]馬俊駒，余延滿(mǎn).民法原論[M].北京：法律出版社，2010：69.

[8]黃丁全.醫(yī)療法律與生命倫理[M].北京：法律出版社，2007：441.

[9]楊立新.人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問(wèn)題[J].人民司法，2014(13).

[10]楊立新，劉召成.論作為抽象人格權(quán)的自我決定權(quán)[J].學(xué)海，2010(5).

[11]趙玲.輔助生殖領(lǐng)域法律空白亟待填補(bǔ)[N].人民法院報(bào)，2014-5-20.

[12]張善斌，李雅男.人類(lèi)胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構(gòu)建[J].科技與法律，2014(2).

[13]高玉玲，周正環(huán).胚胎法律地位研究[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007，7(4).

[14]白彥.試管嬰兒技術(shù)中人類(lèi)胚胎的法律地位探析[J].中國(guó)衛(wèi)生法制，2001(3).

[15]劉曉楓，陳志偉.人類(lèi)胚胎及胎兒的法律地位分析[J].科技與法律，2011(3).

[16]劉君麗.受精卵、胚胎的法律地位初探[J].科技信息，2007(29).

[17]滿(mǎn)洪杰.人類(lèi)胚胎的民法地位芻議[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008(6).

[18]吳漢東(主編).高科技發(fā)展與民法制度創(chuàng)新[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003，1：62.

[19]梁慧星(主編).民商法論叢(第8卷)[M].北京：法律出版社，1997，4：111.

[20]丘祥興等.人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究倫理問(wèn)題的調(diào)查和研究[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，2004(1).

[21]甘紹平.應(yīng)用倫理學(xué)前沿問(wèn)題研究[M].南昌：江西人民出版社，2002，10：68-69.

[22]肇旭.人類(lèi)胚胎肝細(xì)胞研究的法理學(xué)分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2011(1).

[23]李佳倫.英國(guó)法對(duì)人體胚胎的民事法律地位的爭(zhēng)議[J].人民司法，2014(13).

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.16

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0070-03