張怡婷

上海市公安局黃浦分局，上?！?00002

虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)犯罪的刑法規(guī)制

張怡婷

上海市公安局黃浦分局，上海200002

摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)游戲的普及化，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家人數(shù)越來越多，在游戲中積累的虛擬道具或游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵犯的情況也日益頻發(fā)。本文將對網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)案件的定罪等方面進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；刑法規(guī)制

現(xiàn)今社會隨著網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬空間的普遍使用化，虛擬財(cái)產(chǎn)不再僅僅孤立地在于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬空間里被使用，而在現(xiàn)實(shí)世界中也有其一定的價(jià)值屬性，部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中也能被高價(jià)轉(zhuǎn)賣。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)經(jīng)過持有者的個(gè)人勞動、真實(shí)財(cái)物付出、市場交易等過程，已經(jīng)具備了真實(shí)財(cái)產(chǎn)的基本特性。虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)犯罪也逐漸延伸現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域，由于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性尚未確定，在如何處理違法犯罪上就遇到了難題。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

廣義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指一定的數(shù)據(jù)、信息、符號儲存到網(wǎng)絡(luò)平臺或者服務(wù)器中的的虛擬物。

狹義上的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則更與網(wǎng)絡(luò)游戲有著緊密的聯(lián)系，存在于網(wǎng)絡(luò)游戲平臺中屬于特定的人的財(cái)物，其主要包括個(gè)人的游戲賬號、游戲裝備、存在于游戲中的金錢等價(jià)物等。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于刑法保護(hù)的對象

1.虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上具有財(cái)產(chǎn)的屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值和交換價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸根結(jié)底是由行為人自身花費(fèi)時(shí)間、精力而產(chǎn)生的，并且不僅在游戲中可以交換使用，有些還能與現(xiàn)實(shí)貨幣相掛鉤。

2.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)具有社會危害性

針對虛擬財(cái)產(chǎn)的違法行為不僅侵犯了公民對財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，還在一定程度上使網(wǎng)絡(luò)空間處于一種不安全的狀態(tài)。隨著人類社會對網(wǎng)絡(luò)的依賴程度不斷加深，網(wǎng)絡(luò)己經(jīng)成為現(xiàn)代生活中不可或缺的工具，毫不夸張的說，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到我們工作生活中的各個(gè)方面，網(wǎng)絡(luò)的普及使很多用戶成為了虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯的受害者。

3.侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)案件呈多發(fā)趨勢

目前，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為有逐漸增多的趨勢，并在作案手段上呈現(xiàn)科技化的特定，通常由精通計(jì)算機(jī)技術(shù)的人制作木馬病毒進(jìn)行盜號，再通過游戲平臺對賬號內(nèi)的物品進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者直接修改密碼盜取賬號，最終通過第三方交易平臺進(jìn)行販賣銷贓。

4.此類犯罪成本低而效率高，私力救濟(jì)難度大

由于虛擬財(cái)產(chǎn)寄生于特定的網(wǎng)絡(luò)平臺中，犯罪行為人不需要借助武力來強(qiáng)迫，也不會遇到反抗，所有的犯罪行為都可以憑借自身的計(jì)算機(jī)技術(shù)來完成，簡單高效地將被害人在網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己的手中。而作為被害人來說，只有通過對運(yùn)營商的申訴這一種手段來實(shí)現(xiàn)對自己財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)犯罪的刑法規(guī)制

目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)犯罪雖然已經(jīng)在全國各地都有發(fā)生，在司法實(shí)踐上也產(chǎn)生了很多刑事判例，但在最終的判決結(jié)果上往往沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展瞬息萬變，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)也還處于一個(gè)發(fā)展未成熟的階段，很多相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)立法還沒有跟上，要馬上對“虛擬財(cái)產(chǎn)”這種特殊的新型財(cái)產(chǎn)作出一個(gè)確定的、官方的解釋還為時(shí)過早，目前只能在現(xiàn)有的法律體制之下，最合理地把虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的犯罪行為納入到原有的刑法體系之中。

(一)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)如何定罪的討論

如下表所示在各地的司法實(shí)踐中，對盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)這一行為的認(rèn)定都各有不同，有的不認(rèn)為是犯罪的，有的雖然認(rèn)為是犯罪，但在各地判決中所定的罪名卻不同。

表1　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案件

首先，盜竊虛擬財(cái)物的行為不應(yīng)屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)根據(jù)被盜物品的數(shù)額來確定該行為系一般行政違法行為，還是刑法上的盜竊罪。行為人通過網(wǎng)絡(luò)漏洞、木馬程序等秘密竊取的方式，將被害人的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己的掌握之中，涉案金額達(dá)到萬元以上的，這顯然應(yīng)該在刑法的規(guī)制之內(nèi)。

其次，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為刑法上的侵犯公民通信自由罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

侵犯公民通信自由罪所涉及的客體是公民的通信自由權(quán)利，而盜取QQ號這一行為的目的是為了獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，并不是為了故意妨礙他人的通信自由。QQ號作為一個(gè)可以在交易平臺中買賣的物品，其被盜的緣由是其自身所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而不是QQ號可以作為用來通信的手段。

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為刑法上的破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。在認(rèn)定盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的罪名時(shí)，我們應(yīng)該區(qū)別“以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為對象的犯罪”和“以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪”。我國《刑法》第287條之規(guī)定即為“以網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪”。而《刑法》第285條“侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和《刑法》第286條“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”均是屬于“以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為對象的犯罪”。①顯然盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)為“以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪”。

最后，我認(rèn)為根據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第6條之規(guī)定，一般的偷盜網(wǎng)絡(luò)游戲物品行為，其危害后果并不嚴(yán)重，屬于第四款“危害計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)安全”的行政處罰范圍，“后果嚴(yán)重”的虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊構(gòu)成盜竊罪。

(二)非法制造銷售虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

2003年，上海徐匯區(qū)公安分局破獲了第一起對網(wǎng)絡(luò)游戲數(shù)據(jù)庫進(jìn)行非法入侵案。違法行為團(tuán)伙通過修改網(wǎng)絡(luò)游戲的數(shù)據(jù)庫，使用計(jì)算機(jī)代碼非官方地“制造”出大量游戲中的裝備，并在交易平臺中銷售獲利12萬余元，并使整個(gè)游戲數(shù)據(jù)庫混亂癱瘓，眾多玩家遭受損失。我認(rèn)為該案從其行為造成的實(shí)際后果來看，已經(jīng)造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和惡劣的社會影響，如果排除先例的因素，應(yīng)按照《刑法》第二百八十六條規(guī)定成立破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。但公安機(jī)關(guān)因此案的處理還無先例和確定的法律依據(jù)，未對行為人的刑事犯罪行為進(jìn)行立案，僅給予行為人較輕的行政處罰。

(三)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境中詐騙虛擬財(cái)產(chǎn)行為的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)游戲中騙取虛擬財(cái)產(chǎn)的情況也是日新月異層出不窮的，例如用比較相似的用戶名來假冒友人來騙取財(cái)物；編造虛擬理由，如互相交流“寶物”，然后趁其不備，轉(zhuǎn)移甚至搶奪財(cái)物等。

網(wǎng)絡(luò)游戲中的詐騙行為還有可能發(fā)生這種場合：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲中允許玩家之間進(jìn)行裝備、道具、寵物和虛擬貨幣的交易，在交易過程中，行為人利用交易界面的特點(diǎn)和玩家的疏忽大意虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，從而違背雙方合意，獲得公平交易中不應(yīng)獲得的利益。例如雙方達(dá)成以100萬的虛擬貨幣交易一個(gè)游戲中的寵物的合意，但在交易過程中，行為人故意少打一個(gè)0，用一個(gè)只值10萬虛擬貨幣的物品冒充價(jià)值100萬的物品，而交易的另一方?jīng)]有發(fā)覺并完成了交易。臺北市警察局電腦犯罪小組公布的己經(jīng)移送訴訟的虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，關(guān)于詐騙虛擬財(cái)產(chǎn)的方式就有此類詐騙行為。

我國在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中此類詐騙行為雖然常見，如詐騙行為數(shù)額較大、危害嚴(yán)重，在理論上也應(yīng)構(gòu)成詐騙罪，但由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下取證困難并且當(dāng)事人在認(rèn)識上的差異，往往不會將此類情況進(jìn)行報(bào)案。

(四)虛擬財(cái)產(chǎn)所衍生的現(xiàn)實(shí)犯罪的認(rèn)定

侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)跨越虛擬空間的界限向現(xiàn)實(shí)社會轉(zhuǎn)化，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的犯罪類型包括：

1.虛擬財(cái)產(chǎn)所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)詐騙行為：編造虛擬理由，聲稱自己有頂級武器裝備，讓玩家匯款到指定賬戶，然后侵吞玩家的購貨款。

如北海市警方破獲一起網(wǎng)絡(luò)游戲裝備詐騙案件，網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙涉案成員有20多人，受騙的游戲玩家涉及北京、上海、浙江等全國16個(gè)省、直轄市、自治區(qū)數(shù)百人，涉案金額達(dá)200余萬元。羅某某、陳某等6人均為北海市的社會閑散青年，初中以下文化，平時(shí)熱衷上網(wǎng)玩游戲。2003年底以來，他們化名在網(wǎng)上玩電腦游戲中結(jié)識了北京、浙江、重慶等10多個(gè)地區(qū)的電腦游戲玩家后，謊稱自己擁有“游戲頂級武器裝備”，外地的電腦游戲玩家如果需要，只要給他們指定的銀行賬戶匯款，即可在網(wǎng)上獲得。許多急欲提高自己游戲水平的玩家對此信以為真，紛紛向羅某某等人提供的銀行賬號匯款，結(jié)果無一例外地上當(dāng)受騙②。

詐騙是以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方式，騙取財(cái)物。此類案件由于目標(biāo)在于現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)，所以不涉及對虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定問題，能夠構(gòu)成傳統(tǒng)詐騙罪。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)所引發(fā)的現(xiàn)實(shí)搶劫行為：18歲的高中生王某因在游戲中與其同學(xué)許某結(jié)下宿怨，約許某在現(xiàn)實(shí)中碰面，對許偉拳打腳踢，逼其說出他的游戲賬號和密碼，隨即以更改許某賬號密碼的方式，將其賬號轉(zhuǎn)移到自己的控制之下。

鄭州市二七區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，6被告人搶走的游戲賬號雖然只值35元，但在虛擬世界里卻屬于一種無形資產(chǎn)。該案中，6被告人事前預(yù)謀搶劫游戲賬號犯意明確，并參與完成了全部犯罪過程，用暴力手段強(qiáng)行獲取賬號及密碼，并

通過修改密碼的方式達(dá)到了占有被害人游戲裝備的目的，符合《刑法》關(guān)于搶劫罪的構(gòu)成要件，所以認(rèn)定6被告人構(gòu)成搶劫罪③。

在亞洲其他網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，一般對虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值予以肯定，在案件的定罪量刑上一般也參照實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)。上述案件中就參照了其他國家對于虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定，肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，并在判案過程中將游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)等同于一般的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為搶劫虛擬財(cái)產(chǎn)滿足搶劫罪的客體要件。雖然該案只是個(gè)例，但具有一定的超前性，無論在法律效果還是社會效果上都達(dá)到了一個(gè)很好警示作用，對我國虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

[注釋]

①蔣平編.計(jì)算機(jī)犯罪問題研究[M].北京：商務(wù)印書館出版社，2000.10.

②[EB/OL].http：//www.people.com.cn/GB/it/1071/2563536.html，2009-3-26.

③[EB/OL].http：//www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-07-17/26/600131.shtml，2009-3-26.

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0139-03

作者簡介：張怡婷(1987-)，女，漢族，上海人，本科，上海市公安局黃浦分局，科員，研究方向：民商法。