惲文捷

?

英國干涉左宗棠西征考論

惲文捷

左宗棠收復(fù)新疆前后，以威妥瑪和福賽斯為代表的英國外務(wù)部和印度事務(wù)部官員采取情報搜集、戰(zhàn)略評估、輿論影響、外交施壓、財政鉗制和誘導(dǎo)締約等多種干涉手段，試圖以居間調(diào)停為名阻止清軍西征、迫使清政府承認(rèn)阿古柏政權(quán)以保護(hù)印度。左宗棠則相應(yīng)采取了堅(jiān)決而有效的應(yīng)對措施。中英之間就西征問題進(jìn)行的博弈不僅揭示了霸權(quán)主義為維護(hù)其全球利益而綜合利用多種資源干預(yù)他國內(nèi)政的理念和實(shí)踐，更凸顯了以下史實(shí)，即晚清對外交涉主導(dǎo)者若能準(zhǔn)確把握國際關(guān)系態(tài)勢和戰(zhàn)略契機(jī)，亦可制衡強(qiáng)權(quán)并實(shí)現(xiàn)對國家利益的有效保護(hù)。

左宗棠；李鴻章；威妥瑪；大博弈

在帝國主義侵華史研究的高峰期，英國扶持阿古柏并干預(yù)左宗棠收復(fù)新疆之史事曾進(jìn)入我國學(xué)界的視野*我國學(xué)者曾問吾、包爾漢、紀(jì)大椿、陶文釗、厲聲、潘志平、鐘興麒、左景伊、孫占元、許建英、董蔡時、戚其章、王家儉和王宏斌等的文章和著作均對英國干涉新疆事務(wù)有所涉及。華裔歷史學(xué)者徐中約和日本學(xué)者佐口透等利用西文文獻(xiàn)從不同角度對英國干涉進(jìn)行了研究。歐美學(xué)者則在“英俄中亞大博弈(The Great Game)”的范式內(nèi)利用西文材料對英俄在中亞的政治和軍事行動進(jìn)行了非常系統(tǒng)的研究。其中著名者有Чокан Чингисович Валиханов, Henry Creswicke Rawlinson, George N. Curzon, Demetrius Charles Boulger, Н. А. Халфин, М. А. Терентьев, А. Н. Куропаткин, Н. Н. Пантусов, Armin Vambery, Eugene Schuyler, Henry Lansdell, Louis E. Frechtling, G. J. Alder, Peter Hopkirk, Kim Ho-dong and Derek Waller等。。左宗棠因西征借款受阻而批評《申報》、“江南文人”、威妥瑪、赫德與李鴻章之公案亦引發(fā)過學(xué)者們的關(guān)注和討論*姚公鶴 ：《上海報紙小史》，《東方雜志》第十四卷第六號，第196—197頁；劉增合 ：《“輿論干政”：〈申報〉與同光之際的西征新疆舉債》，《新聞與傳播研究》2015年第7期。。惟相關(guān)研究對英國干涉的原因及手段，對英屬印度、倫敦印度事務(wù)部和外務(wù)部之間處理該問題時的合作與分歧，對威妥瑪對華交涉施壓的目的和手段，對左宗棠應(yīng)對外國干涉的策略與步驟等論題，均語焉不詳。近年來，相關(guān)中英檔案、報紙、書刊和文獻(xiàn)如《英國外務(wù)部檔案》和《印度事務(wù)部檔案》等相繼公開，利用新材料來探討以威妥瑪、福賽斯為代表的英國外務(wù)部和印度事務(wù)部官員對西征進(jìn)行的輿論、外交和財政干涉，以及左宗棠、奕、李鴻章和郭嵩燾等晚清洋務(wù)派官員就收復(fù)新疆之事與英方進(jìn)行的交涉和博弈，亦有其學(xué)術(shù)價值。文章即通過考察中英新疆交涉的來龍去脈以研究近代西方對華外交慣用的拉攏、恫嚇、壓制、欺騙和誘導(dǎo)等現(xiàn)實(shí)主義策略，以及左宗棠在維護(hù)國家利益方面展現(xiàn)的積極求知的精神、高度的責(zé)任感和靈活務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略思維。

一、 英國介入新疆事務(wù)的緣由

咸同時期，清政府日趨腐朽，農(nóng)民起義此起彼伏。1864年6月，新疆動亂在庫車爆發(fā)，并迅速擴(kuò)散至全疆*魏光燾 ：《勘定新疆記》，文海出版社1977年版，第20頁；Hodong Kim, Holy War in China, The Muslim Rebellion and State in Chinese Central Asia, 1864-1877, California: Stanford University Press, 2004, p.214。。1865年初，浩罕軍官阿古柏趁南疆陷入混亂，以護(hù)送張格爾和卓后裔布素魯克為名竊占喀什噶爾，并迅速攻占南疆西四城。其后，他又出兵占領(lǐng)烏魯木齊、瑪納斯、哈密和吐魯番，儼然成為新疆霸主*魏光燾 ：《勘定新疆記》，第45—46頁；А. Н. Куропаткин, Кащгарiя, Историко-Геоерафическiй Очеркъ Страны, Ея Военныя Силы, Промышленность и Торговля, Изданiе Императорскаго Русскаго Географическаго Общества, С.-Петербург: В. С. Балашева, 1879, с.140; T. D. Forsyth, et al., Report of A Mission to Yarkund in 1873, under Command of Sir T. D. Forsyth K. C. S. I., C. B., Bengal Civil Service, with Historical and Geographical Information regarding the Possessions of the Ameer of Yarkund, Calcutta: Printed at the Foreign Department Press, 1875, p.213; Hodong Kim, Holy War in China, p.89;庫爾班·阿里·哈利迪，《五本歷史(東方五史)》，中國科學(xué)院民族研究所節(jié)譯油印本，1962年，第37、38、42頁。。

此時，俄國已開始在中亞大規(guī)模擴(kuò)張，逐步征服浩罕、布哈拉和希瓦。1865年6月29日，俄國攻陷浩罕重鎮(zhèn)塔什干，浩罕淪為俄國附庸。阿古柏成為亡國之人后，只能就地建立政權(quán)，企圖長期盤踞新疆，保留浩罕殘余政教勢力*М. А. Терентьев, Исторiя Завоеванiя Средней Азии, Том 1, С.-Петербург, 1906, с.319-320.。他屢次向俄國、土耳其和英屬印度派遣使節(jié)，力圖締造有利的國際環(huán)境，并獲得英土兩國的物質(zhì)和外交支持*曾問吾 ：《中國經(jīng)營西域史》， 《民國叢書》第一編第81冊，上海書店1936年版，第325頁；H. W. Bellew, Kashmir and Kashghar, A Narrative of the Journey of the Embassy to Kashghar in 1873-74, London: Trübner & Co., 1875, p.29, p.304; T. E. Gordon, The Roof of the World, being the Narrative of a Journey over the High Plateau of Tibet to the Russian Frontier and the Oxus Sources on Pamir, Edinburgh: Edmonston and Douglas, 1876, p.87; Hodong Kim, Holy War in China, p.48.。

俄國在中亞的擴(kuò)張和新疆動亂加劇了英屬印度部分人士的“恐俄癥”。當(dāng)時，英屬印度軍政界持“前進(jìn)政策” 的“信德學(xué)派”，包括約翰·雅克布將軍(John Jacob)、亨利·羅林森爵士(Henry Creswicke Rawlinson)和巴托·福萊爾爵士(Bartle Frere)等人，主張對中亞地區(qū)施行政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面的積極干預(yù)*R. Bosworth Smith, Life of Lord Lawrence, Vol.II, third edition, London: Smith, Elder, & Co., 1883, p.572, p.573; Gerald Morgan, Anglo-Russian Rivary in Central Asia: 1810-1895, London: Frank Cass, 1981, p.100, p.101.。

在新疆大亂和“前進(jìn)政策”者們的影響下，英屬印度打破了不干預(yù)新疆事務(wù)的政策。1870年4月26日，旁遮普行政專員托馬斯·道格拉斯·福賽斯(Thomas Douglas Forsyth)被梅約總督(Richard Southwell Bourke, Earl of Mayo)從賈朗達(dá)爾秘密派往葉爾羌和喀什噶爾，以圖會見阿古柏并搜集有關(guān)新疆的歷史、地理、貿(mào)易和社會情報。福賽斯一行在1870年8月23日進(jìn)入葉爾羌城。但由于阿古柏當(dāng)時正率軍進(jìn)攻吐魯番，福賽斯沒能達(dá)到目的*J. W. Kaye (Secretary, Political and Secret Departments), ed., Yarkand (Forsyth’s Mission), Copy or Extracts of Correspondence Relating to the Mission of Mr. Douglas Forsyth to Yarkand, India Office, 27 February 1871, pp.2-3.。 1873年，因俄國與阿古柏簽訂商約，印度總督諾斯布魯克伯爵(Thomas George Baring, 1st Earl of Northbrook)決定委派福賽斯再次出使新疆，與阿古柏簽訂商貿(mào)條約，并“盡力獲得有關(guān)以下每項(xiàng)任務(wù)的最完整準(zhǔn)確的情報，包括葉爾羌和周邊地區(qū)的自然環(huán)境、資源、歷史、地理和貿(mào)易等”*T. D. Forsyth et al., Report of a Mission to Yarkund in 1873, p.1.。 福賽斯使團(tuán)于1873年9月29日從列城啟程，先后到達(dá)葉爾羌和喀什噶爾，會見了阿古柏。后于1874年6月29日返回列城。1874年2月2日，福賽斯和賽義德·阿古柏·汗(Sayyid Yaqub Khan，Hadji Torah，喀孜汗土烈)分別代表諾斯布魯克和阿古柏，議定了英國與阿古柏的《英阿條約》*Demetrius Charles Boulger, The Life of Yakoob Beg; Athalik Ghazi, and Badaulet; Ameer of Kashgar, London: Wm. H Allen & Co., 1878, pp.78-79; Hodong Kim, Holy War in China, The Muslim Rebellion and State in Chinese Central Asia, 1864-1877, California: Stanford University Press, 2004, pp.322-329.。

福賽斯一行對所經(jīng)葉爾羌、喀什噶爾、阿克蘇、喀喇昆侖和瓦罕地區(qū)進(jìn)行了比第一次出訪更為詳盡的地理測繪和人文調(diào)查*T. D. Forsyth et al., Report of a Mission to Yarkund in 1873, p.1, 2, 235; Derek J. Waller, The Pundits: British Exploration of Tibet and Central Asia, Kentucky: The University Press of Kentucky, 2004, p.149.。使團(tuán)新搜集的東帕米爾地區(qū)地理信息表明，1873年初英俄對阿富汗東北部邊界達(dá)成的劃界協(xié)議依然不準(zhǔn)確，該缺陷能夠?yàn)槎韲^續(xù)向阿富汗的東南方向擴(kuò)張制造借口。因此，印度必須加強(qiáng)對阿富汗、帕米爾和西藏的測繪調(diào)查。更嚴(yán)重的是，俄國設(shè)立于奧什和色勒庫爾的哨所之間有一條穿越阿賴山谷的良好通道。其中，只有25英里道路需要修葺用以運(yùn)輸槍炮。色勒庫爾是穿越小帕米爾，通往坎巨提、開伯爾(Sarhad)，最終經(jīng)吉爾吉特(Gilgit)、齊拉斯(Chilas)和塔爾貝拉(Torbela)到達(dá)印度的各條道路的交匯點(diǎn)，自然成為印度西北部防御的戰(zhàn)略關(guān)鍵點(diǎn)*“The Sinkiang-Hunza Frontier”, Journal of the Royal Central Asian Society, Vol. 38, The Royal Central Asian Society, 1951, p.74.。

福賽斯一行的南疆測繪調(diào)查改變了許多英國戰(zhàn)略學(xué)者對喀什噶爾和南疆戰(zhàn)略地位的認(rèn)識。福賽斯出訪之前，一些英國戰(zhàn)略家認(rèn)為，一支攜帶了大規(guī)?，F(xiàn)代化軍事裝備的軍隊(duì)不可能翻越喀喇昆侖山。但是，他們仔細(xì)研究了調(diào)查報告之后卻發(fā)現(xiàn)，如果俄國占領(lǐng)喀什噶爾，該地區(qū)就能成為俄國在帕米爾、坎巨提(Hunza)、雅辛(Yasin)、吉德拉爾(Chitral)和喀喇昆侖地區(qū)野戰(zhàn)部隊(duì)的后勤基地*T. E. Gordon, Special Report, July 14th 1874, enclosed with 22, India, June 21st, 1875, PFI/4, p.303; T. E. Gordon, “Sirikol, the Pamirs and Wakhan”, in T. D. Forsyth et al., Report of a Mission to Yarkund in 1873, pp.222-295.。 喀什噶爾地區(qū)在防御俄國占領(lǐng)南疆并向印度挺近方面至關(guān)重要。自然，福賽斯出訪后，如何確保親英土、反俄的阿古柏政權(quán)存在，就成為英屬印度、倫敦印度事務(wù)部(India Office)和外務(wù)部(Foreign Office)的重要任務(wù)。

英屬印度遂委托倫敦的印度事務(wù)部向外務(wù)部提請其駐華使團(tuán)協(xié)助扶持阿古柏政權(quán)以抗衡俄國擴(kuò)張。

二、 威妥瑪干涉左宗棠西征

1869—1882年，資深外交官威妥瑪(Thomas Francis Wade)擔(dān)任英國駐華全權(quán)公使一職。威妥瑪從1842年起在英國駐華軍隊(duì)和使團(tuán)服務(wù)，是一名精通粵語和官話的中國問題專家。他為英國政府和機(jī)構(gòu)服務(wù)，同時也為英國在東亞的長遠(yuǎn)利益而致力于推動中國的現(xiàn)代化改革。當(dāng)時，英國使團(tuán)對華交涉有四大戰(zhàn)略目標(biāo)：首先是迫使清政府遵守條約；其次是將英國貿(mào)易從條約口岸逐步擴(kuò)大到內(nèi)地省份；再次是保護(hù)并拓展英商和英國人在華利益；最后是聯(lián)合列強(qiáng)繼續(xù)推動基督教在中國的傳播*Alcock to Stanley, Nov.15, 1867, British Parliamentary Papers, 1871, LXX. Correspondence respecting the revision of the Treaty of Tientsin.。

福賽斯訪問新疆后，威妥瑪收到英屬印度、印度事務(wù)部和外務(wù)部密件，要求其配合英屬印度扶持阿古柏政權(quán)。但威妥瑪本人對阿古柏政權(quán)的前途并不看好。他在致外務(wù)部的密件中多次強(qiáng)調(diào)：

我相信，我們的對華政策旨在保護(hù)其維持自身安全，因此，和平環(huán)境尤為必要。我確信，無論如何緩慢，中國正在步入西方國家發(fā)展的正途。印度方面對俄國壓制阿古柏非常著急，認(rèn)為俄國占領(lǐng)喀什噶爾將會對我們的貿(mào)易和北部安全造成威脅。除此之外，我看不到他們還能有什么收獲。可以確定的是，我們與坐落于最低海拔也有11000英尺的喀喇昆侖關(guān)口另一邊的喀什噶爾，絕不可能進(jìn)行非常繁榮的貿(mào)易。然而，即使中國能夠承認(rèn)阿古柏為其屬臣，我認(rèn)為阿古柏政權(quán)也難以延續(xù)超過一到兩代人之久。如果中國能夠抓住機(jī)會，就可以用和平方式重獲喀什噶爾。否則，俄國必然像我們兼并德蘭士瓦(Transvaal)那樣將其吞并。*Wade to Tenterden, 4, June, 1877, F. O. 17/825.

顯然，威妥瑪不愿以戰(zhàn)爭或其它強(qiáng)力方式迫使中國滿足印度的要求。他轉(zhuǎn)而把新疆問題作為次要使命，在完成對華主要戰(zhàn)略目標(biāo)時予以解決。他遂決定利用處理臺灣和琉球事件時同李鴻章建立的信任，嘗試說服中國的決策者們放棄新疆，把有限的資源用以發(fā)展海防和海軍。如此一來，英國既可以通過造船和賣武器與機(jī)器獲利，政商利益與英國使團(tuán)有多重交集的淮系集團(tuán)也得以增強(qiáng)在中國的政治影響力。

在上述思想的指導(dǎo)下，威妥瑪干預(yù)新疆事務(wù)的策略和步驟可以概括為：首先，利用《字林西報》和《申報》等英商主辦的報紙散布“海防迫切論”和“新疆無用論”，試圖影響清政府的決策，激發(fā)有關(guān)“海防”和“塞防”之爭；然后，借“馬嘉理事件”交涉之機(jī)，針對李鴻章等主持海防的外交決策人員進(jìn)行游說，散布“英俄聯(lián)合入侵中國論”以威懾之；回到倫敦后，他又協(xié)同福賽斯誘使“出使英國欽差大臣”郭嵩燾與阿古柏使臣見面，力促雙方簽署和平條約；其提議遭到左宗棠和總理衙門反對后，又要求外資銀行抵制左宗棠的西征借款并利用報紙散布“西征借款靡費(fèi)國帑”論。下面對威妥瑪?shù)母缮娌呗杂枰越馕觥?/p>

1. 輿論影響

英國干預(yù)西征決策的第一步是輿論造勢。其對象，一是李鴻章及部分海防派人士；二是江南人士及承擔(dān)新疆軍費(fèi)和協(xié)餉的內(nèi)地各省關(guān)負(fù)責(zé)人。

19世紀(jì)70年代上海和香港等口岸發(fā)行的中英文西式報紙是中國政界和知識界獲取國際時事信息的重要渠道*戈公振 ：《中國報學(xué)史》，《民國叢書》第二編第49冊，上海書店1990年版，第76頁。。 英文《字林西報》、《北華捷報》和英商美查(Ernest Major)于1872年創(chuàng)立的中文《申報》，因其英國投資人雄厚的財力、廣泛的社會關(guān)系以及多樣的信息來源，在江南地區(qū)擁有巨大影響力*姚公鶴 ：《上海報紙小史》，《東方雜志》第十四卷第六號，第196—197頁；李鴻章等洋務(wù)大臣奏折和報告中有關(guān)朝鮮、臺灣、日本和越南的信息部分引自口岸新聞紙，參見文慶等《籌辦夷務(wù)始末》第七冊，上海古籍出版社2008年版，第200、219、643頁。?！渡陥蟆吠ǔＴ陬^版和二版以社論形式刊發(fā)討論時局的文章，摘抄翻譯歐洲報紙報道的國際新聞以及從外國駐京使團(tuán)和上海英商團(tuán)體處獲得的政經(jīng)消息。該報被京師要員和各省督撫們廣泛訂閱以為參考。

當(dāng)時，在沒有駐外領(lǐng)館提供情報的情況下，李鴻章等洋務(wù)派大員的國際關(guān)系知識和時事新聞大多來源于上海和香港等條約口岸城市印刷的“新聞紙”，其國際觀念和戰(zhàn)略思想遂深受其影響。李鴻章的幕友中也有不少歐美人士，這些人大多與威妥瑪熟識*馬昌華 ：《淮系人物列傳 文職·北洋海軍·洋員》，黃山書社1995年版；Kenneth E. Folsom, Friends, Guests and Colleagues: Mu-Fu System of the Late Ch’ing Period, University of California Press, Berkeley, 1968, pp.121-158。。李鴻章曾多次向他們表達(dá)加強(qiáng)海防、購買西式軍火和進(jìn)行軍事改革的想法*吳汝綸編 ：《李文忠公(鴻章)全集》，載《近代中國史料叢刊續(xù)編第七十輯》，文海出版社1983年版，第2494頁。。同光之際，國庫空虛的清政府面臨“海防”和“塞防”決策兩難，準(zhǔn)備用于收復(fù)新疆的“塞防”預(yù)算成為李鴻章發(fā)展海防的障礙。威妥瑪和英商們看清了這一點(diǎn)，他決定利用李鴻章和部分官員發(fā)展海防的迫切心理影響清政府決策。

從1874年至1878年，《申報》以社論和新聞的形式發(fā)表了一系列與新疆問題、中亞局勢、馬嘉理事件和西征借款有關(guān)的文章。其論調(diào)和主旨可以概括為：新疆無用論、西征靡帑論、回部強(qiáng)大論、英俄侵華論和外債民用論。

1874年7月18日，也就是福賽斯議定《英阿條約》返回印度20天后，《申報》發(fā)表了社論《論英國與回部通商》，宣稱英國與阿古柏簽訂的商約并未違反中英條約之規(guī)定。中國收復(fù)新疆后可以享受阿古柏條約的好處*《論英國與回部通商》，《申報》第六百八十一號，1874年7月18日，第一頁。。 1874年11月11和13日，就在清廷下詔命群臣討論“海防”和“塞防”幾天后，《申報》連續(xù)發(fā)表了《論喀什噶爾事》和《書論喀什噶爾事后》兩篇社論。社論大唱“新疆無用論”、“西征靡帑論”和“回部強(qiáng)大論”，說：“嗣后(新疆)屢叛屢征，雖仍歸化，而耗費(fèi)不可勝計(jì)。姑且無論以不毛之地而置吏戍兵，即歲費(fèi)亦不止百萬。俾中國有限之財，供新疆無窮之費(fèi)，豈計(jì)之得哉？……何妨以前朝之待安南，本朝之待蒙古者待之。戈壁以內(nèi)仍為郡縣，戈壁以外令為藩服。歲可減不資之費(fèi)，亦可免無盡之憂。雖非中國之版圖，仍為中國之屬國也！”*《論喀什噶爾事》，《申報》第七百八十號，1874年11月11日，第一頁；《書論喀什噶爾事后》，《申報》第七百八十二號，1874年11月13日，第一頁。

這兩篇文章的論點(diǎn)被李鴻章在1874年12月10日呈遞的《籌議海防折》里引用為放棄新疆的依據(jù)，激成“海防”和“塞防”之爭*文慶等 ：《籌辦夷務(wù)始末》第八冊，上海古籍出版社2008年版，第643頁。。月底，《申報》又刊發(fā)了從英國報紙轉(zhuǎn)載但未經(jīng)核實(shí)的消息，說清軍被阿古柏軍隊(duì)擊潰，還散布俄國與阿古柏結(jié)盟對抗中國的謠言*《英國新報論華兵征喀什噶爾事》，《申報》第七百七十五號，1874年11月5日，第二頁。。

《申報》還利用“外債民用論”影響輿論?！叭毡厩峙_”事件發(fā)生后，《申報》曾多次刊登社論，宣揚(yáng)中國政府借外債購買鐵甲船和發(fā)展實(shí)業(yè)的好處*《申報》第七百十五號，1874年8月27日；《申報》第七百十七號，1874年8月29日；《申報》第七百廿八號，1874年9月11日；《申報》第七百五十四號，1874年10月12日；《申報》第七百五十七號，1874年10月15日；《申報》第七百七十四號，1874年11月4日；《申報》第八百零九號，1874年12月15日；等等。， 強(qiáng)調(diào)海防的迫切性，鼓勵清政府從外資銀行借款購買現(xiàn)代化武器*《協(xié)助軍餉》、《告貸銀兩》，《申報》第七百零一號，1874年8月11日，第二頁。。然而，“塞海防”之爭剛起，1874年11月30日的《申報》社論突然筆鋒一轉(zhuǎn)，宣稱外國借款只能用于中國的鐵路、電報和煤鐵礦等工商業(yè)建設(shè)。若中國把借款用于西征則難以償還*《論告貸》，《申報》第七百九十六號，1874年11月30日，第一頁。。

1875年5月3日，左宗棠被任命為“欽差大臣督辦新疆軍務(wù)”，表明西征定議。盡管英國媒體人非常清楚阿古柏與俄國由來已久的矛盾，但為了達(dá)到促使清政府停兵撤餉的目的，英國媒體進(jìn)一步夸大阿古柏的軍事實(shí)力及其所獲國際支持?！渡陥蟆芬谩蹲至治鲌蟆穲蟮勒f：

因喀什噶爾均屬回教中人，其首領(lǐng)即土耳其國王也。地非土屬而土喀均為回人，則實(shí)無異于一家。查土耳其在歐羅巴亞細(xì)亞兩洲之間，雖不比英普法之強(qiáng)，而在歐洲可稱次國，在亞細(xì)亞亦可為強(qiáng)國也！其兵陣軍器，皆用西法，十余年前曾與英法兩國會戰(zhàn)于俄羅斯，頗能立功。現(xiàn)在喀部酋長因被中國攻擊，已遣一公使到土，揣測其情，大抵欲請土國相助。借其武勇之將士而購其精良之軍器云爾。又傳聞喀人往俄國求兵器，想俄人亦必與之也。由是以觀，則中國之于喀什噶爾，正未能操必勝之權(quán)而恢復(fù)我疆土也！*《回疆情形》，《申報》第九百五十七號，1875年6月11日，第一頁；《譯論征喀什噶爾之失》，《申報》第九百六十一號，1875年6月16日，第一頁。

由于清朝西征政策已定，英國對新疆的干涉開始由輿論影響轉(zhuǎn)為外交游說。

2. 外交施壓與財政鉗制

早在1874年底，威妥瑪就已派遣副使梅輝立(William Frederick Mayers)敦促李鴻章承認(rèn)阿古柏政權(quán)和俄國對伊犁的占領(lǐng)。1875年初發(fā)生 “馬嘉理事件”后，威妥瑪接到英國外相德爾比勛爵(Edward Henry Stanley, 15th Earl of Derby)和印度總督諾斯布魯克的相關(guān)指示，要求中國進(jìn)行道歉、賠償并滿足英方提出的苛刻要求*Wade to Yamen, Mar. 20, 1875, British Parliamentary Papers, China, No.1 (1876), No.7.。

英方要求被總理衙門拒絕后，威妥瑪盛怒離京，赴上海與英商團(tuán)體會晤，又到英國在長江的軍艦上示威?！坝⒍砺?lián)合從緬甸和伊犁入侵中國”的謠言隨即出臺*Wade to Kung, Mar. 31st, 1875, British Parliamentary Papers, China, No.1 (1876), No.7.。1875年4月20日，李鴻章密函總理衙門，說赫德告訴他，英屬印度已派遣5000軍人抵達(dá)云南邊境。同時，美國副領(lǐng)事畢德格(William N. Pethick)也說，英國早就意圖占領(lǐng)云南，將其建成中印貿(mào)易中轉(zhuǎn)站。他還說，威妥瑪離京前與俄國公使秘密討論了英俄聯(lián)合入侵中國之事*國家清史委員會編 ：《李鴻章全集》31《信函三》，安徽教育出版社2008年版，第195頁。?！断愀蹠r報》(HongKongTimes)和《福州先驅(qū)報》(FoochowHerald)等英文報紙也刊發(fā)措辭強(qiáng)硬的文章，要求英國動用武力懲罰清政府。

總理衙門得信后大為緊張，迅速將消息通知左宗棠，并委派李鴻章作為政府代表與威妥瑪協(xié)商。威妥瑪因此得以在處理“馬嘉理事件”的交涉中將新疆問題一并提出與李鴻章討論*S. T. Wang (王繩祖), The Margary Affair and the Chefoo Agreement, Oxford University Press, 1940, p.78, p.123.。 此間，威妥瑪設(shè)法獲取了清政府有關(guān)“海防”和“塞防”爭論的全部奏折，威妥瑪仔細(xì)研究后，向倫敦外務(wù)部匯報了爭論情形，認(rèn)為對左宗棠西征影響最大的因素是“財政困難”。他決定利用此點(diǎn)大做文章*No. 117, Wade to Derby, 8 July 1876, F. O. 17/825; No. 118, Wade to Forsyth, 6 April 1876, F. O. 17/825.。這些奏折后以“1876年1月12日第10號發(fā)文”寄往倫敦*Wade to Foreign Office, 5 March 1877, F. O. 17/825.。

同時，威妥瑪精心安排從印度經(jīng)新加坡、香港、天津、日本和美洲回國度假的福賽斯于1876年4月8日在天津與李鴻章會晤，以期影響李鴻章*Ethel Forsyth, Autobiography and Reminiscences of Sir Douglas Forsyth, C.B., K.C.S.I., F.R.G.S., London: Richard Bentley and Son, 1887, p.252.。福李見面兩天前，威妥瑪寫了一封長信給福賽斯，詳細(xì)告知安排會晤的動機(jī)。他說，左宗棠西征最致命的難題是缺乏軍費(fèi)。據(jù)其估算，左宗棠所依賴的各省協(xié)餉“約為9百萬英鎊”，其中，每年要支付軍餉約5百萬英鎊。除此之外，左宗棠還必須在俄國交付戰(zhàn)爭物資3個月內(nèi)向其支付硬通貨*No.118, Wade to Forsyth, 6 April 1876, F. O. 17/825.。因此，左宗棠需要籌款3百萬英鎊，其中半數(shù)須由關(guān)稅籌集，另一半不得不向列強(qiáng)借款。從1860—1865年，中國給法國的賠款和各省開支已經(jīng)花去不少關(guān)稅盈余。威妥瑪建議福賽斯從此點(diǎn)入手，說服李鴻章放棄新疆。

威妥瑪還告訴福賽斯，討論阿古柏政權(quán)合法性的時候，應(yīng)基于以下論點(diǎn)：即“阿古柏并非中國敵人”，且“從未反叛中國政府，也從未成為中國臣民。他只是在中國統(tǒng)治被叛亂者推翻之后，通過自身努力平定各方叛亂，進(jìn)而獲得當(dāng)前地位”*No.118, Wade to Forsyth, 6 April 1876, F. O. 17/825.。 因此，他讓福賽斯勸李鴻章上奏朝廷承認(rèn)阿古柏政權(quán)為名義藩屬以保全“帝國尊嚴(yán)”，并與之結(jié)盟抵御俄國*No.118, Wade to Forsyth, 6 April 1876, F. O. 17/825.。 會晤時，李鴻章認(rèn)為中國和英屬印度在中亞共同面對俄國威脅，希望英方說服阿古柏投降中國。福賽斯則說阿古柏不會輕易妥協(xié)。他愿意與威妥瑪一起居間調(diào)停*No.120, Forsyth to Wade, 9 April 1876, F. O. 17/825；吳汝綸編 ：《李文忠公(鴻章)全集》，《與英國梅正使福副使問答節(jié)略》，載《近代中國史料叢刊續(xù)編第七十輯》，文海出版社1983年版，第2953頁。。

因李鴻章態(tài)度模棱兩可，威妥瑪遂決定加強(qiáng)對西征借款的財政鉗制。1876年3月10日，英國領(lǐng)事館已就上海洋行借款事宜照會總理衙門，聲稱在“馬嘉理事件”解決之前，領(lǐng)事館會阻止英商向中國借款*No.118, Wade to Forsyth, 6 April 1876, F. O. 17/825.。 英商團(tuán)體在上海的外商圈內(nèi)規(guī)模最大、資本最為雄厚，具有舉足輕重的地位和巨大影響力。根據(jù)約定，所有外國借款必須由英國領(lǐng)事背書，英國領(lǐng)事背書則必須得到威妥瑪?shù)耐狻Ｒ虼?，要促成借款，非有威妥瑪合作不?左宗棠 ：《答劉克庵》，載《左宗棠全集》，上海書店1986年版，第11969頁。。 威妥瑪卻藉此一直不批準(zhǔn)英國洋行向中國借款，力圖挫敗左宗棠的西征規(guī)劃。1876年7月8日，威妥瑪再度向外相德爾比勛爵匯報，并要求駐華英商拒絕對左宗棠進(jìn)行戰(zhàn)爭借款*No.117, Wade to Derby, 8 July 1876, F. O. 17/825.。

芝罘談判期間，威妥瑪向李鴻章提議，由英國出面調(diào)停中國與阿古柏和談事宜。李鴻章與福賽斯交談后也認(rèn)為左宗棠難以取勝*李鴻章 ：《復(fù)沈幼丹制軍》，光緒二年三月十七日，載國家清史委員會編《李鴻章全集》31《信函三》，安徽教育出版社2008年版，第381頁。。但他告訴威妥瑪，自己因上奏放棄新疆而陷入孤立，不宜直接介入此事，但愿意協(xié)助威妥瑪進(jìn)行調(diào)停*Mayers, Memorandum of Interview with the Grand Secretary Li at Chefoo, 15 Sep. 1876, F. O. 17/825.。李鴻章遂寫信給恭親王請總理衙門讓左宗棠接待阿古柏的和談使節(jié)。1876年9月20日，李鴻章轉(zhuǎn)告總署，說威妥瑪建議中國以無納貢職責(zé)的藩臣之禮確定與阿古柏的關(guān)系。阿古柏想越過左宗棠直接向清廷派遣使團(tuán)*李鴻章 ：《致總署述威使代喀酋乞降》，光緒二年八月初三日，載國家清史委員會編《李鴻章全集》31《信函三》，第478頁。。 威妥瑪則親自到總理衙門提交了調(diào)停動議*No.219, Fraser to Derby, 10 Dec. 1876, F. O. 17/825.。

1876年11月6日，威妥瑪以休假和回國述職為由離京返英。行前，他指派傅磊斯(Hugh Fraser)和梅輝立繼續(xù)就喀什噶爾使團(tuán)訪京一事向總理衙門施壓*Mayers, Extract from Memorandum of Interview between W. Mayers and the Ministers of the Yamen, 9 Dec. 1877, F. O. 17/825.。

實(shí)際上，倫敦印度事務(wù)部和外務(wù)部對威妥瑪和福賽斯主張的英國居間調(diào)停持保留態(tài)度。倫敦印度事務(wù)部大臣索爾茲伯里(Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil, 3rd Marquess of Salisbury)勛爵一直未對威妥瑪?shù)恼{(diào)停建議明確表態(tài)。他甚至說中國與喀什噶爾的關(guān)系“沒有直接影響到印度利益，本質(zhì)上是中國自己的問題”*Louis Mallet to Derby, 23 Feb. 1877, F. O. 17/825.。 英國駐圣彼得堡大使奧古斯都·洛夫特斯(Augustus Loftus)則明確反對威妥瑪?shù)恼{(diào)停建議。威妥瑪只好建議印度派遣情報人員經(jīng)中國內(nèi)地赴喀什噶爾進(jìn)行調(diào)查*Wade, Memorandum, 5 March 1877, F. O. 17/825.。 印度事務(wù)部勉強(qiáng)同意了威妥瑪?shù)闹鲝?，?zhǔn)備派間諜內(nèi)·艾利阿斯(Ney Elias)赴新，但“把全部責(zé)任扔給了外務(wù)部”*I. O. to F. O., 21 March 1877, F. O. 17/825.。 不久，威妥瑪從傅磊斯處獲知，左宗棠向朝廷建議雇傭洋人參與西征。他遂提議延遲調(diào)停*Fraser, Telegram, D 2, R 26, March 1877, F. O. 17/825; Thomas Wade, Memorandum on War between Yacoob and China, 26 March 1877, F. O. 17/825.。 該提議立即被丁德頓勛爵(Charles Stuart Aubrey Abbott, 3rd Baron Tenterden)和德爾比勛爵接受，實(shí)歸因于外務(wù)部對調(diào)停的真實(shí)態(tài)度是：“越少攙和他們的事情越好?！?Tenterden to Derby, 27 March 1877, F. O. 17/825.

3. 誘導(dǎo)締約

外務(wù)部和印度事務(wù)部的曖昧態(tài)度并沒有動搖威妥瑪主導(dǎo)調(diào)停的決心。1877年5月1日，傅磊斯從北京致電倫敦，告知秘密情報——據(jù)說恭親王“在軍機(jī)處會議時曾談及可以根據(jù)‘占領(lǐng)地保有(UtiPossidetis)的國際法原則’結(jié)束與阿古柏的敵對狀態(tài)，但條件是不簽署任何條約或正式聲明”*Telegram from Mr. Fraser, D 1, R 8, May 1877, F. O. 17/825.。 威妥瑪遂在倫敦啟動了新一輪的干涉活動。

他此番游說的對象是“出使英國欽差大臣”郭嵩燾。威妥瑪之所以選擇郭嵩燾，是由于其對西北事務(wù)了解甚少，且在海塞防大辯論中支持李鴻章*郭嵩燾 ：《郭嵩燾奏稿》，岳麓書社1983年版，第341頁。。 1877年3月22日，郭嵩燾就已在威妥瑪?shù)膭裾f下寫信給李鴻章，建議把新疆割讓給阿古柏*郭嵩燾 ：《養(yǎng)知書屋詩文集》，文海出版社1968年版，第539—541頁。。 此外，在倫敦的郭嵩燾與清政府之間的信息傳遞因路途遙遠(yuǎn)非常不便。根據(jù)國際慣例，如果作為公使的郭嵩燾與賽義德·阿古柏·汗簽署和平協(xié)議，英方就更有理由壓制中國政府承認(rèn)阿古柏政權(quán)。

此時，阿古柏的使節(jié)賽義德·阿古柏·汗正在訪英。威妥瑪和福賽斯于1877年5月23日同其商談，明確了阿古柏方面的和談意愿*Wade to Derby, 24 May 1877, F. O. 17/825.。 威妥瑪遂嘗試誘導(dǎo)郭嵩燾與賽義德·阿古柏·汗在英方主持下立約。郭嵩燾在與威妥瑪?shù)臅钪斜硎?，盡管其本人同意英方建議，但他和李鴻章都不敢就此事向朝廷提交奏折。郭嵩燾的助手馬格里(Halliday Macartney)暗示郭可以在非正式場合與賽義德·阿古柏·汗會晤，給清廷的調(diào)停方案則必須由英方提交*Wade to Derby, 26 May 1877, F. O. 17/825;郭嵩燾 ：《郭嵩燾日記》第三卷，湖南人民出版社1982年版，第214頁。。 5月28日，威妥瑪安排郭嵩燾和賽義德·阿古柏·汗在倫敦亞洲學(xué)會晚宴中會面。郭嵩燾同意與喀什噶爾使節(jié)進(jìn)行非正式會晤并向朝廷匯報，但說左宗棠肯定會阻撓調(diào)停事宜*Wade to Tenterden, 4 June 1877, F. O. 17/825;郭嵩燾 ：《郭嵩燾日記》第三卷，第215頁。。

事后，威妥瑪勸丁德頓勛爵其支持調(diào)停方案。他聲明：如果能夠停止西征，中國政府因軍費(fèi)而從外商貿(mào)易里抽取的厘金就能夠得到減免。當(dāng)時，總數(shù)四分之三的外商貿(mào)易額是由英商創(chuàng)造的*Wade to Tenterden, 4 June 1877, F. O. 17/825.。 威妥瑪認(rèn)為，這次秘密會晤應(yīng)在兩位使節(jié)“都被其充分‘教導(dǎo)(Educated)’說辭”之后再舉行。他想在左宗棠、俄國和德國有機(jī)會阻止和談之前達(dá)成協(xié)議。為了安撫俄國人，他將建議中國把伊犁谷地正式割讓。外務(wù)部的丁德頓勛爵和德爾比外相都批準(zhǔn)了威妥瑪?shù)姆桨?Tenterden to Derby, 6 June 1877, F. O. 17/825.。 印度事務(wù)部大臣索爾茲伯里勛爵經(jīng)福賽斯聯(lián)絡(luò)與賽義德·阿古柏·汗會談后，也批準(zhǔn)了威妥瑪?shù)恼{(diào)停方案*Louis Mallet to Derby, 8 June 1877, F. O. 17/825.。

威妥瑪隨即打算在李鴻章和駐京英國領(lǐng)事館的協(xié)助下，借郭嵩燾之手完成和談締約事宜*Wade, Memorandum on Kashgaria, 12 June 1877, F. O. 17/825.。 1877年6月22日，威妥瑪與郭嵩燾會晤。郭嵩燾希望賽義德·阿古柏·汗按照他提出的三個條件寫出和約草案。其大意為喀什噶爾應(yīng)成為中國名義上的屬國，割讓部分占領(lǐng)地并保證不支持回民軍。郭嵩燾特別要求德爾比外相為阿古柏遵守協(xié)議作保*Wade to Derby, 25 June 1877, F. O. 17/825; Walter C. Hillier, Memorandum, Conversation between Sir Thomas Wade and the Chinese Minister Guo, 23 June 1877, F. O. 17/825;《郭嵩燾日記》記載如下： “一、自認(rèn)中國藩屬；一、所據(jù)南八城，應(yīng)獻(xiàn)還數(shù)城，以為歸誠之地；一、天山北路 尚有未安靜者，要之皆系回部，應(yīng)同諭令息兵；一、須英國耽承以后不再滋事?！?郭嵩燾 ：《郭嵩燾日記》第三卷，第235頁。。 威妥瑪對此沒有給出直接答復(fù)。次日，賽義德·阿古柏·汗看到郭嵩燾的條件后稱，阿古柏所謂的“臣服”只能是名義上的，不能有任何對中國的實(shí)質(zhì)性義務(wù)*Forsyth to Wade, 23 June 1877, F. O. 17/825.。

6月29日，外務(wù)部收到傅磊斯的電報，告知中國軍隊(duì)已經(jīng)占領(lǐng)吐魯番*F. O. to I. O., 29 June 1877, F. O. 17/825.。威妥瑪必須在郭嵩燾得到這個消息前把調(diào)停事宜辦妥*Forsyth to House of Commons, 9 July 1877, F. O. 17/825.。 索爾茲伯里勛爵、威妥瑪和福賽斯認(rèn)真研討并幾經(jīng)書面修改后，以外務(wù)部的名義向郭嵩燾提交照會。其中，英國所提雙方議和的基本條件為：

1) 阿古柏埃米爾承認(rèn)為中國屬國。埃米爾擁有對其當(dāng)前所占疆域的完全管轄權(quán)。他愿意定期遣使赴京朝貢并按禮制稱呼中國皇帝；

2) 喀什噶爾王國和中國之間應(yīng)劃定邊界；

3) 應(yīng)立約規(guī)定必要時相互協(xié)助事宜。*Foreign Office Memorandum, 7 July 1877, F. O. 17/825.

郭嵩燾收到英文照會后，在馬格里的幫助下用英文回復(fù)，堅(jiān)稱中國擁有南疆國土，并抗議英方所說阿古柏對所占地區(qū)有完全管轄權(quán)*Draft to Kuo Ta-Jen,11 July 1877, F. O. 17/825；黎庶昌所錄《英國漢文照會》相關(guān)條款為：“(一)喀什噶爾愿以中國大皇帝為主，但現(xiàn)在所據(jù)之地，總須準(zhǔn)他專管，由牙古波阿密爾按時派使進(jìn)貢。所呈貢文內(nèi)，總須有稱臣字樣。(二)中國與喀什噶爾，必須將界址劃清。(三)訂明兩國如應(yīng)該幫助處，必須彼此互相幫助。”黎庶昌 ：《郭少宗伯咨英國外部論喀什噶爾事》，載《西洋雜志》，湖南人民出版社1981年版，第27頁。。 他說，阿古柏必須把重要城池歸還中國，劃界事宜應(yīng)由左宗棠決定。他還指責(zé)外務(wù)部發(fā)起調(diào)停卻拒絕為確保協(xié)議落實(shí)負(fù)責(zé)*Guo to Derby, 12 July 1877, F. O. 17/825.。

7月16日，郭嵩燾在威妥瑪家中與賽義德·阿古柏·汗會晤。福賽斯、禧在明和馬格里與會。當(dāng)天的《泰晤士報》刊發(fā)了阿古柏死于庫爾勒的消息*Wade to Derby, 25 July 1877, F. O. 17/825；郭嵩燾 ：《郭嵩燾日記》第三卷，第254頁；王彥威 ：《清季外交史料》，書目文獻(xiàn)出版社1987年版，第203頁。。 盡管郭嵩燾對局勢吃不準(zhǔn)，但他最終決定寫奏折請示清廷。他在7月25日向朝廷郵寄了一折一片，兩者內(nèi)容自相矛盾：奏折建議按照英方建議簽訂合約，放棄西四城；夾片則告知政府阿古柏已死，自己駁斥了英方所提條件，建議追亡逐北*參見《使英郭嵩燾奏英外相調(diào)處喀什噶爾情形折》、《使英郭嵩燾奏喀什噶爾剿撫事宜請飭左宗棠斟酌核辦片》，載王彥威《清季外交史料》，第201—203頁。。 其助手黎庶昌在日后撰寫的《郭少宗伯咨英國外部論喀什噶爾事》里稱，自己逆料“喀什噶爾業(yè)已破壞，萬無久存之理。老湘營一軍，百戰(zhàn)不挫，必葳大功，欲乞宗伯寢此奏不克”*郭嵩燾 ：《郭嵩燾日記》第三卷，第258頁；黎庶昌 ：《西洋雜志》，第27—28頁。。

三、 左宗棠力排英國干預(yù)

正如威妥瑪所逆料，收復(fù)新疆前后，最讓左宗棠頭疼的，一是軍費(fèi)問題，二是朝廷可能在英方壓力下議和的問題。“新疆無用論”、“西征靡帑論”和“英俄聯(lián)合侵略中國論”等，都給左宗棠制造了或大或小的麻煩。左宗棠采取一系列對策，最終贏得戰(zhàn)爭勝利。

1. 加速進(jìn)軍收復(fù)新疆

軍事勝利是對外國干涉的最有力反擊。左宗棠先通過《覆陳海防塞防及關(guān)外繳撫糧運(yùn)情形折》和《遵旨密陳片》等奏折向清廷說明停兵節(jié)餉實(shí)屬自撤藩籬，會導(dǎo)致隴右、科布多、烏里雅蘇臺動蕩?！笆峭１?jié)餉于海防未必有益，于邊塞則大有所妨?！?左宗棠 ：《覆陳海防塞防及關(guān)外繳撫糧運(yùn)情形折》，載《左宗棠全集》，上海書店1986年版，第7230—7232頁。

獲得朝廷支持后，左宗棠為新疆戰(zhàn)役進(jìn)行了知識、軍事和財政后勤三方面的準(zhǔn)備。他參考方略、繪制輿圖、搜集情報*左宗棠 ：《繪具新疆圖說片》，載《左宗棠全集》，上海書店1986年版，第6943頁。。 西征軍隊(duì)的組建采取精兵主義*左宗棠 ：《官軍出關(guān)宜分起行走并籌糧運(yùn)事宜折》，載《左宗棠全集》，第6896頁。。 同時，富籌糧餉，妥善規(guī)劃運(yùn)輸以保障軍隊(duì)后勤。其進(jìn)軍則采取先北后南、分化敵人、速戰(zhàn)速決和追亡逐北的戰(zhàn)略。1876年8月18日，烏魯木齊克復(fù)。1877年12月18日，收復(fù)喀什噶爾。新疆回歸祖國懷抱。

此間，出于對英國干涉的警覺，左宗棠盡力排除干擾，上奏請求把所有與新疆相關(guān)的外交事務(wù)交由自己處理，其中包括英國調(diào)停事宜。1876年9月26日，他收到總理衙門有關(guān)英方調(diào)停建議的公函，得知威妥瑪托李鴻章轉(zhuǎn)達(dá)的阿古柏欲遣使談判的消息*左宗棠 ：《與劉毅齋》，載《左宗棠全集》，第12141頁。。 他命劉錦棠注意阿古柏可能遣使之事，并開始著手調(diào)查英方意圖*左宗棠 ：《與劉毅齋》，載《左宗棠全集》，第12142頁。。 了解到普法戰(zhàn)爭和英俄爭奪中亞的國際政治背景后，他判斷威妥瑪?shù)恼{(diào)停之舉是英國遏制俄國向近東和印度擴(kuò)張的舉措，遂認(rèn)為英國援助土耳其和“安集延”，純粹是為了自身在亞洲的戰(zhàn)略利益*左宗棠 ：《上總理各國事務(wù)衙門》，載《左宗棠全集》，第12365—12366頁。。 阿古柏死后，總理衙門把英國外務(wù)部與郭嵩燾達(dá)成的三項(xiàng)和談條件轉(zhuǎn)給左宗棠。左宗棠立刻要求朝廷予以拒絕，并明確揭露英國以鄰為壑的伎倆*左宗棠 ：《覆陳辦理回疆事宜折》，載《左宗棠全集》，第7959—7960頁。。 軍機(jī)處對左宗棠的看法深表認(rèn)同，讓左宗棠“席卷掃蕩，復(fù)我舊疆”*《軍機(jī)大臣字寄光緒三年九月十六日奉》，載《左宗棠全集》，第7963頁。。 威妥瑪以阿古柏為名義藩屬的主張，促使左宗棠在西征中醞釀改革新疆政制，加強(qiáng)中央集權(quán)，最終將其從藩部改為行省。

2. 聯(lián)俄制英

威妥瑪散發(fā)的“英俄聯(lián)合入侵中國論”經(jīng)外交圈和媒體傳播后，對時局產(chǎn)生一定影響。雖然左宗棠對這些傳言心存疑慮，但李鴻章給總理衙門的報告和《申報》刊登的俄土援助阿古柏的消息確實(shí)給他制造了巨大壓力。為此，他先上奏穩(wěn)住清廷，認(rèn)為不管俄土支持阿古柏的傳言是真是假，必須先收復(fù)烏魯木齊才能把握戰(zhàn)局*左宗棠 ：《覆陳海防塞防及關(guān)外繳撫糧運(yùn)情形折》，載《左宗棠全集》，第7234—7235頁。。 然后，左宗棠抓緊學(xué)習(xí)，持續(xù)閱讀《申報》和《西國近事匯編》等刊物。他還特別利用俄國軍官索思諾福齊來西北游歷調(diào)查的機(jī)會，于1875年年中在自己的蘭州大營挽留俄國考察隊(duì)長達(dá)26天*П.Я. Пясецкий, Путешествие по Китаю в 1874-1875 гг, Через Сибирь, Монголию, Восточный, Средний и Северо-западный Китай, Тома 2, Москва: Университетская тип., 1882, с.138-190；左宗棠 ：《俄國游歷官過境據(jù)實(shí)陳明折》(光緒元年六月二十八日)，載《左宗棠全集》，第7313頁。。 期間，左宗棠與索思諾福齊會晤多次，向其咨詢了很多有關(guān)俄英關(guān)系以及俄羅斯帝國的近東、中亞和遠(yuǎn)東戰(zhàn)略問題。作為一個經(jīng)歷了克里米亞戰(zhàn)爭的老兵，索思諾福齊對英國非常反感，一口否定俄英在亞洲結(jié)盟的可能性。他告訴左宗棠，俄國剛兼并浩罕，對英屬印度施以巨大的戰(zhàn)略壓力。英國人為保印度和阿古柏才造謠生事。從索思諾福齊處獲得的信息使左宗棠更加確信，威妥瑪有意介入新疆事務(wù)以維護(hù)英屬印度利益*左宗棠 ：《答劉峴莊》，載《左宗棠全集》，第11850頁；《答楊石泉中丞》，載《左宗棠全集》，第12238頁。。 為表誠意和支持，索思諾福齊在臨行前還同左宗棠簽署了一份合同，約定俄方將向中國在新疆的西征軍提供部分糧草。這份合同徹底驅(qū)散了左宗棠對俄國入侵中國的顧慮，其對英國的反感和提防也隨之加深。

3. 利用矛盾實(shí)現(xiàn)借款

英國對左宗棠西征借款施加的壓力從收復(fù)新疆之議起一直持續(xù)到阿古柏死亡為止。左宗棠委派沈葆楨和胡光墉為西征籌款。部分款項(xiàng)計(jì)劃向外國銀行借貸。他在1875年4 月12日上《籌借洋款片》，請朝廷批準(zhǔn)從英國的“麗如(Oriental Bank Corporation)”與“怡和(Jardine, Metheson & Company)”兩洋行借款3百萬兩*左宗棠 ：《覆陳海防塞防及關(guān)外剿撫糧運(yùn)情形折》，載《左宗棠全集》，第7227—7229頁；左宗棠 ：《籌借洋款片》，載《左宗棠全集》，第7269—7271頁。。

戰(zhàn)爭開始后，左宗棠的財政狀況愈發(fā)困難。他上奏請求朝廷把部分海防資金挪用于西征，還要求沈葆楨趕快落實(shí)曾承諾達(dá)成的借洋款1千萬兩之事*左宗棠 ：《餉源涸竭擬續(xù)借大批洋款權(quán)濟(jì)急需折》，載《左宗棠全集》，第7397頁。。 不久，朝廷轉(zhuǎn)交給左宗棠沈葆楨反對借款的奏折，否決了借洋款1千萬兩的請求。沈葆楨奏折表述的觀點(diǎn)與《申報》言論非常相似，即認(rèn)為借款只應(yīng)用于民生建設(shè)，用于西征將難以償還*沈葆楨 ：《籌議出關(guān)餉需礙難借用洋款折》，光緒二年正月三十日，載《沈文肅公政書》，文海出版社1967年版，第1113—1122頁。。 由于左宗棠歷來視沈葆楨為自己在政府里的盟友，他閱讀了沈葆楨的奏折后，大為吃驚并倍受打擊*左宗棠 ：《答譚文卿》，載《左宗棠全集》，第11952、11992頁；《與胡雪巖》，第12208頁。。 左宗棠在1876年3月16日的奏折里把西征借款數(shù)額減少到4百萬兩*左宗棠 ：《覆陳借用洋款并催解協(xié)餉折》，載《左宗棠全集》，第7485頁。。 經(jīng)過討論，軍機(jī)處頂住丁日昌等人的反對，經(jīng)戶部撥給左宗棠軍費(fèi)2百萬兩，并批準(zhǔn)左宗棠借款5百萬兩，再從內(nèi)地各省關(guān)籌款3百萬兩，以保障西征順利完成*《軍機(jī)大臣寄光緒二年三月初一日》，載《左宗棠全集》，第7490頁。。

獲批后，左宗棠知道重利的英國商人懾于威妥瑪?shù)膲褐?，不會馬上借款。于是謀求利用英俄德美在東亞的矛盾和英國外務(wù)部與商人群體之間的不同利益達(dá)成借款。他判斷英法聯(lián)盟正在歐洲和近東與俄普聯(lián)盟對抗，英商不愿讓對手得逞。清軍攻克烏魯木齊后，左宗棠致信胡光墉，要他在上海散布中國將向德、俄和美國商人借款的消息，還宣稱把英國的資本家排除在外。根據(jù)左宗棠的記錄，“麗如”與“怡和”兩洋行人員得信跑去找胡光墉，說威妥瑪已被召回英國，他們愿意借款。左宗棠認(rèn)為，兩洋行之所以改變態(tài)度，是因?yàn)樗麄冊谥袊慕z綢投資遭受巨大損失，急需另尋途徑以為彌補(bǔ)*左宗棠 ：《答胡雪巖》，載《左宗棠全集》，第12197—12198頁。。 而根據(jù)英國外務(wù)部檔案資料，是阿古柏之死促成了借款*Fraser, Memorandum, 23 Sept. 1877; Fraser to Derby, Telegram, D8, R20, Oct. 1877, F. O. 17/825.。 幾經(jīng)討價還價，恭親王同傅磊斯均批準(zhǔn)左宗棠向匯豐銀行(HSBC)借款5百萬兩(￡1604276 London Sterling)關(guān)平銀(Customs Weight and Standard)，稅率為每年10%*Fraser, Memorandum on Kansuh Loan, 9 Oct. 1877; Fraser, Telegram, D16, R22, Nov. 1877, F. O. 17/825;《查明息借洋款情形折》，載《左宗棠全集》，第7943頁。。 左宗棠最終實(shí)現(xiàn)了自己的借款目標(biāo)，為新疆善后和索還伊犁籌備了充足資金。

余 論

同光之際，英國的全球霸權(quán)正走向巔峰。清朝甫經(jīng)大亂，正力圖中興。中英兩國經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力雖然差距甚大，但在收復(fù)新疆問題上，清廷、總理衙門和左宗棠的湘軍集團(tuán)展現(xiàn)了相當(dāng)程度的團(tuán)結(jié)和務(wù)實(shí)精神，因此能夠在政治、軍事和外交方面抵抗英俄侵略，維護(hù)國權(quán)。而受命出征的左宗棠在能力、實(shí)力、責(zé)任心和意志力方面均堪重任。為了國家利益，他敢于大包大攬、勇?lián)氊?zé)；對外交涉亦能靈活務(wù)實(shí)、縱橫捭闔，遂成為晚清英俄土等國不得不重視和敬佩的強(qiáng)大對手。

但是，中英關(guān)于收復(fù)新疆的博弈也反映出晚清外交長期存在的問題。主要表現(xiàn)在，中英官員之間知識體系和國際政治視野嚴(yán)重不對稱，以及兩國外交決策體系“理性”和效率的差異上。因長期閉關(guān)鎖國，左宗棠、李鴻章和郭嵩燾等都缺乏處理國際關(guān)系必要的知識和技能教育，也尚未構(gòu)建能夠獲得國際時事政治信息的準(zhǔn)確和迅捷的情報網(wǎng)絡(luò)。與之相反，威妥瑪和福賽斯等則有在英國全球殖民地任職和訪問的經(jīng)驗(yàn)。歐洲近代史地和科學(xué)知識亦有助于他們把調(diào)查統(tǒng)計(jì)、測繪、密碼電報和報刊輿論等新技術(shù)、新思想應(yīng)用到外交實(shí)踐里。檔案顯示，威妥瑪可以很快拿到海防和塞防討論的全套奏折。傅磊斯從北京將密電發(fā)往倫敦只需要6—7天，郭嵩燾則要花2個月才能把奏折從倫敦經(jīng)歐洲郵輪寄到北京。

此外，威妥瑪和福賽斯為維護(hù)英國霸權(quán)可謂多種策略并用。當(dāng)時，英國駐華使團(tuán)、外務(wù)部、印度事務(wù)部和英屬印度在制定政策時有一套有效的信息交流和意見溝通渠道。英國檔案顯示，外務(wù)部向印度事務(wù)部提交了有關(guān)新疆事宜的威妥瑪報告和傅磊斯電報全套副本。在制定新疆和談三項(xiàng)條件時，外務(wù)部和印度事務(wù)部共同修訂多次后才照會郭嵩燾。而李鴻章主張放棄新疆和海塞防之爭則反映出清朝決策中的派系問題。雖然清廷和總理衙門對此有所平衡與調(diào)解，但資料顯示李鴻章和左宗棠之間缺乏有關(guān)新疆問題的密切合作。海防派在西征借款方面對左宗棠批評亦多。另者，總理衙門在選派駐外公使方面缺乏審慎考量，郭嵩燾雖因及時得知阿古柏死亡消息僥幸避免釀成外交危機(jī)，但其交涉方式也為日后崇厚在俄倉促簽約引發(fā)的“伊犁危機(jī)”埋下伏筆。

(責(zé)任編輯：陳煒祺)

A Study of British Intervention to China’s Recovery of Xinjiang in 1870s

William Yun

This paper is going to probe British diplomacy during China’s re-conquest of Xinjiang in 1870s. The Forsyth expeditions to southern Xinjiang and theTreatybetweenEnglandandKashgarsignificantly influenced British diplomacy towards China. In order to preserve Yaqub Beg’s regime to check the Russian expansion in Central Asia, Thomas Wade and other British diplomats started a series of propaganda and diplomatic campaigns against Zuo Zongtang’s Xinjiang enterprise. Zuo pushed his re-conquest plan firmly despite the pressure exerted by the British. The paper will study the Sino-British negotiations on Xinjiang in detail by referring to theForeignOfficeRecords, theBritishParliamentaryPapers, Chinese archives, newspapers and other historical documents. It should bring some insights for academia to reconsider the role of China in the Great Game, and Xinjiang’s strategic significance to China and India in the late 19th Century.

Zuo Zongtang； Li Hongzhang； T. F. Wade； the Great Game

2016-09-08

K25

A

0257-5833(2016)12-0145-11

惲文捷，深圳大學(xué)師范學(xué)院教師、博士 (廣東 深圳 518060)