日本侵華與東北日文報紙輿論導(dǎo)向
——以《滿洲日報》皇姑屯事件報道為例

馬嘉

(沈陽師范大學(xué) 文學(xué)院，沈陽 110034)

[摘要]日本侵華以關(guān)東軍在奉天制造的皇姑屯事件為標志。當時在東北出版的日文報紙極盡配合、宣傳之能事，制造各種反華輿論，滲透侵華思想，宣傳侵略主張，尤其是《滿洲日報》最具代表性。借助框架分析理論研究《滿洲日報》中相關(guān)報道的設(shè)置議程，探討日文報紙在涉及大陸政策的報道中所秉持的態(tài)度傾向和原則立場，揭橥《滿洲日報》為代表的日文報紙的殖民輿論宣傳機器的根本屬性，其虛假報道消息，蓄意制造混亂，混淆視聽、誤導(dǎo)受眾，為日本全面入侵東北，實施大陸政策提供了思想準備。

[關(guān)鍵詞]日本侵華；輿論導(dǎo)向；《滿洲日報》；皇姑屯事件

日本對中國的入侵戰(zhàn)略始于1887年日本參謀部擬定的《清國征討策案》，它是日本“大陸政策”的一部分?！按箨懻摺卑l(fā)軔于明治政府“開拓萬里之波濤，布國威于四方”的總體方針，主要戰(zhàn)略是吞并朝鮮，征服中國，稱霸東亞乃至全世界。[1]為完成這一計劃，日本統(tǒng)治者在國內(nèi)大肆宣揚清國威脅論，制造侵華輿論并擴充軍備。甲午戰(zhàn)爭之后，日本更是借助日俄戰(zhàn)爭，率先向我國東北擴張，奪取滿蒙鐵路權(quán)，先后制造皇姑屯事件、柳條湖事件，侵占東三省，創(chuàng)立偽滿洲國，劍指中華大地。本文主要從《滿洲日報》對皇姑屯事件的報道入手，分析東北日文報紙的報道議程和輿論導(dǎo)向。

一、研究背景

民國時期軍閥混戰(zhàn)，1928年6月4日奉系軍閥張作霖在直奉大戰(zhàn)后返回奉天途中被炸身亡，因為事件發(fā)生在皇姑屯附近，史稱“皇姑屯事件”。張作霖是日本帝國主義扶植起來的奉系軍閥首領(lǐng)，人稱“東北王”，是時已經(jīng)成為統(tǒng)治東三省的巡閱使。隨著勢力日益壯大，他開始試圖擺脫日本人的操控，比如利用英、美等西方勢力牽制日本，對于日本提出的一些侵犯東北主權(quán)的要求拖延不辦等，嚴重影響了日本軍國主義者要在東北建立新國家的計劃。如原關(guān)東軍高級參謀河本大作所說：“一切親日軍閥，我們統(tǒng)統(tǒng)抓住。能利用的時候就援助，不能利用的時候就設(shè)法消滅?！盵2]6-9故剪除羽翼豐滿的“東北王”已是箭在弦上。

皇姑屯事件后，日本關(guān)東軍急于掩人耳目、嫁禍他人，迫切希望得知張作霖的生死，而大帥府為避免東三省的混亂并未對外公布張作霖的死訊，直至張學(xué)良歸來后的6月21日。面對突發(fā)公共事件，具有社會責任感的媒體會秉承客觀、真實和全面的報道原則，遵從人道主義，尊重受害者，突出受眾意識，滿足受眾的信息需求。但《滿洲日報》作為日本大陸政策最積極、有效的宣傳機關(guān)，扮演著日本侵略我國東北地區(qū)“急先鋒”的角色，面對“經(jīng)略大陸”的戰(zhàn)略、一團迷霧似的錯綜復(fù)雜的中日關(guān)系，會如何選擇報道的重點內(nèi)容？體現(xiàn)怎樣的報道傾向？如何設(shè)置議程和引導(dǎo)輿論？建構(gòu)新聞框架的意圖是什么？在此基礎(chǔ)上，我們還力爭回答誰在新聞中說話等問題。

二、相關(guān)報道的框架分析

框架是新聞文本所呈現(xiàn)出來的一種模式化的表達方式。媒介通過引導(dǎo)受眾關(guān)注問題的某一個方面而忽略另一些方面，形成客觀真實之外的媒介真實和主觀真實，媒介真實就是媒體為大眾加工而成的各種信息盛宴，一種固有模式的產(chǎn)物，所以，如果我們從媒介真實入手反審新聞框架，考察報道傾向性，就可以看到媒介環(huán)境的形成過程以及媒介的傳播模式。同時基于以皇姑屯事件發(fā)生后的報道研究為主考慮，因此，本文主要對1928年6月5日—12日《滿洲日報》關(guān)于張作霖皇姑屯被炸事件的報道內(nèi)容進行分析，探討媒體框架下形成的事件的“真實”面貌，揭示媒體建構(gòu)新聞框架的意圖。

關(guān)鍵詞按照查找的方法篩選報章內(nèi)容，通過對“張作霖(張氏、作霖)、大元帥(大帥、大帥府)、張學(xué)良(學(xué)良)、奉天(奉、歸奉)、奉軍(奉天軍閥)、皇姑屯、滿鐵線、列車、爆炸”等關(guān)鍵詞的查找，共檢索到與皇姑屯事件相關(guān)的報道76篇，其中圖片新聞3篇，還有相關(guān)評論8篇。在對上述資料進行整理的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究目的和需要，從報道主題、報道形式、報道基調(diào)和消息來源4個方面進行分析。

[中圖分類號]K264.1;G216.3[文獻標志碼]A

[收稿日期]2015-09-24

[作者簡介]陳艷輝(1973-)，女，湖南湘陰人，講師，博士，從事新聞史論研究。

(一)報道主題統(tǒng)計分析

本文在對相同主題的報道進行拆分、歸類的基礎(chǔ)上，結(jié)合總量計算各類報道主題所占比重，從數(shù)量上分析《滿洲日報》的關(guān)注焦點。根據(jù)報道內(nèi)容選擇張氏傷情、奉天動向、奉軍動向、日方動向、嫌犯推測、事件調(diào)查、帥府動向和其他內(nèi)容等8個主題，各主題下又分出諸多細目進行分析。

根據(jù)統(tǒng)計，關(guān)注最多的報道主題是奉軍動向，其次是有關(guān)爆炸結(jié)果之一的張氏傷情主題。排在第三位的是日方動向主題和奉天城內(nèi)動向主題的報道；排在第五位的是爆炸事件嫌犯主題的報道和其他相關(guān)內(nèi)容主題的報道；排在第七位的是爆炸事件的調(diào)查工作；排在第八位的是關(guān)于張作霖家中動向的報道。人員傷亡、誰是爆炸事件的制造者、財產(chǎn)損失應(yīng)是此類事件發(fā)生后受眾急于知道的真相，但從總量來看，受眾的需要并未引起足夠重視，受眾最關(guān)注的相關(guān)人員的生死情況主題的報道比奉軍動向主題的報道少了近30%；爆炸事件嫌犯推測、事件調(diào)查的相關(guān)報道都排在了日方動向主題之后(詳見表1)。

表1　皇姑屯事件相關(guān)報道主題分類統(tǒng)計表

1.張氏傷情主題分析

有關(guān)張氏傷情主題的報道主要集中在生死不明、受傷健在、身體健康和傷情惡化4個方面。從《滿洲日報》關(guān)于張作霖被炸后身體狀況的報道來看，日方截至6月12日并未得知張作霖已被炸身亡，其中“傷情惡化”一篇只是從帥府中止發(fā)布傷情的角度揣測得出的結(jié)論：“突然支那方以張氏沒有好為理由而中止，推測7日以后出現(xiàn)惡化?！绷硗?，消息“支那廣播局開始播放音樂戲劇等，可見張作霖死亡的消息為虛報”也明顯是推測。其實，張作霖在被炸后幾個小時就已經(jīng)死亡了，帥府未公開死訊使得日方焦慮不安，只得千方百計打探消息，所以只有“生死不明”主題的報道比較客觀真實。其中一篇是從“9日、10日兩天大帥府的夜里燈火通明、人影繁動”揣測出“不知吉兇”，另一篇標題是“林總領(lǐng)事歡迎會上，關(guān)于張作霖身體狀況支那方一句話也沒有”的消息，顯示對張作霖的傷情不得而知。

2.奉天動向主題分析

有關(guān)奉天動向主題的報道主要集中在平靜如常、時局混亂、經(jīng)濟狀況、鐵路通車和通訊繁忙5個方面。對奉天城內(nèi)的報道主要圍繞與爆炸事件相關(guān)的內(nèi)容展開，其中股票、匯率以及整體的經(jīng)濟狀況是報道重點，經(jīng)濟與戰(zhàn)爭、政權(quán)、利益關(guān)系密切；“時局混亂”主題是以奉天城內(nèi)百姓擔心戰(zhàn)爭一觸即發(fā)而選擇外逃為由頭；通訊繁忙的主要原因是爆炸發(fā)生后各方與大帥府的電話聯(lián)系激增。

3.奉軍動向主題分析

有關(guān)奉軍動向主題的報道主要集中在奉軍歸來、出兵戒嚴、奉軍分裂和奉軍換帥4個方面。奉軍動向主題的數(shù)量排在報道主題之首，其中以張學(xué)良率部返回奉天的報道為主，“出兵戒嚴”的部隊是奉天城的守衛(wèi)部隊；“奉軍分裂”的報道是由推測得來“新舊兩派對立，奉天軍閥分裂”；“奉軍換帥”報道標題是“張作霖傷好之后將下野，由張作相繼任，張學(xué)良擔當奉天督辦”。

4.日方動向主題分析

有關(guān)日方動向主題的報道主要集中在增兵警戒、提出賠償、尋求保護和視察接見4個方面?；使猛褪录l(fā)生后，日方反映非常強烈，最大的動作就是以加強警戒、保護僑民為由大量增兵奉天。關(guān)于日方動向的報道《滿洲日報》態(tài)度積極，其中81.8%都是從維護日本人在華利益出發(fā)，緊緊圍繞增兵和賠償展開。“視察接見”中包括一句話新聞“田中首相派遣佐藤安之助拜訪張作霖，視察滿蒙形勢”，并沒有具體內(nèi)容顯示“拜訪”過程，報道真假難辨。

5.嫌犯推測主題分析

有關(guān)嫌犯推測主題的報道主要集中在便衣隊員、國民政府、反張派和共產(chǎn)黨4個方面?！稘M洲日報》此時有關(guān)實施爆炸的罪犯的報道以猜測為主，基本以“可疑”“可能”“嫌疑”“奇怪”等詞語營造語境，并沒有確鑿證據(jù)，比如“列車爆炸案也可能是共產(chǎn)黨所為？”最早炮制的是一篇標題為“據(jù)某支那人的說法，爆炸案犯是凌尹清一伙兒，否定是日本人的說法”的消息。凌尹清是國民革命政府東北軍特使，消息來源“某支那人”是凌尹清好友?！傲枰逡换飪骸焙汀氨阋玛牎倍贾赶驀裾?，報道中關(guān)于便衣隊的內(nèi)容最為詳盡，“爆炸發(fā)生前我兩名被刺殺的士兵持有便衣隊員的奇怪書信”，公開了信件內(nèi)容，有漢口、東三省、上海、語言不通等表明國民政府刺客身份的內(nèi)容。另外，涉及“共產(chǎn)黨”的內(nèi)容有2篇并指向俄共?！胺磸埮伞辈⒉淮_指何人，在“兵工廠發(fā)生爆炸是反張派一伙兒所為，與張作霖被炸屬于同一系列事件”和“吳泰來：爆炸事件的案犯是反對張派的人”兩篇消息中出現(xiàn)。

6.事件調(diào)查主題分析

有關(guān)事件調(diào)查主題的報道主要集中在現(xiàn)場勘查、調(diào)查無果、傷亡人數(shù)、美國介入和資料收集5個方面。事件調(diào)查是突發(fā)事件發(fā)生后的主要工作，媒體秉承受眾的知情權(quán)原則應(yīng)如實報道事件進展情況。現(xiàn)場勘查類目下包含一篇圖片報道，圖片用兩張黑白照片作事發(fā)地點前后對比，現(xiàn)場一片狼藉。6月7日報道了標題為“死亡11人，負傷30人，截至5日晚”的內(nèi)容，是一個大概數(shù)字，張作霖的死亡未列入其中。據(jù)英文報紙《時事新報》記載，除張作霖、吳俊升外死亡18人，受傷53人。

7.帥府動向主題分析

有關(guān)帥府動向主題的報道主要集中在加強戒備、轉(zhuǎn)移家產(chǎn)、謝絕會見等方面。事發(fā)之后帥府封鎖消息，而日方卻急于知道張作霖的生死，幾次派人前往看望。町野顧問夫人看望張作霖一事報道兩次，其中一次以其口吻介紹張作霖傷情：“可能只是腦震蕩，傷情不重”，故計入到關(guān)于張氏傷情主題中；由于町野顧問夫人只見到張作霖的五夫人，并未見到本人，報道“面子很重要，為了保全威嚴，張氏謝絕會面？”計入“謝絕會見”之下；另外，“田中首相代理佐藤安之助拜見張氏”的消息中沒有詳細拜見過程，屬于一句話新聞，計入到日方動向主題中。大帥府轉(zhuǎn)移家產(chǎn)是圖片新聞，幾輛滿載的馬車正駛向城門，既看不清楚車上的東西也沒有確切消息來源。

8.其他報道分析

根據(jù)報道內(nèi)容，張氏陰謀對抗日本、張學(xué)銘歸奉、吳俊升下葬、黑吉兩省要員來奉等內(nèi)容劃入其他報道主題下。當時張作霖已經(jīng)統(tǒng)領(lǐng)東三省，所以事發(fā)之后黑龍江和吉林兩省官員趕到奉天，“東支鐵路督辦呂榮寰以及兩省要員20余人到達奉天”；張作霖次子張學(xué)銘(1908—1983)的歸來也讓日方感到張作霖可能病重，相關(guān)報道有一篇是圖片新聞；奉系軍閥的主要頭目之一吳俊升(1863年11月21日—1928年6月4日)，前往山海關(guān)迎張作霖返奉，不幸被炸身亡，相關(guān)報道涉及其下葬事宜；“張氏陰謀對抗日本”是指標題為“張作霖的陰謀：向蔣介石、閻錫山、馮玉祥發(fā)出通告，南北一致對抗日本”的報道，刊發(fā)在6月6日的頭版頭條，劍指張作霖停戰(zhàn)反日的“陰謀”?？梢哉f這一報道為暗殺張作霖作好了輿論鋪墊，即張作霖與日本對抗死有余辜。然而這一報道也將日方置于反張派的位置，即使找來眾多嫌疑人做替罪羊，也難掩其殺人真相。

(二)報道形式分析

1.報道體裁分析

從新聞文體來看，76篇報道中有圖片新聞3則，內(nèi)容是關(guān)于轉(zhuǎn)移家產(chǎn)(馬車)、事件現(xiàn)場(事發(fā)前后對比)，張學(xué)銘歸奉(火車站出站)。全部內(nèi)容以消息報道為主，消息報道注重時效性，對新聞事實只作“粗線條”的敘述，篇幅較小，甚至有一句話新聞。其中沒有通訊，這種情況與《滿洲日報》對爆炸事件的關(guān)注程度有關(guān)，也與它的及時性、報道短平快的風(fēng)格有關(guān)。

2.版面版位分析

從排版情況來看，頭版22篇，頭版上版位7篇，中版位11篇，下版位4篇；全部76篇報道的版面版位分布情況是上版位31篇，中版位37；下版位8篇。頭版的內(nèi)容以奉軍動向為主，占到40.9%。版位是一個版面中的分布位置，吸引眼球的位置順序依次為中、上、下，通過版位與報道內(nèi)容的交叉分析，中版位以事件調(diào)查最多，日方動向其次；上版位以張氏傷情最多，嫌犯推測其次?？傮w來看，爆炸事件的報道以中版位最多，可見《滿洲日報》對此事件的關(guān)注程度(詳見版位* 報道內(nèi)容交叉制表)。

版位*報道內(nèi)容交叉制表

《滿洲日報》日刊共8版，頭版廣告，4版地方版， 5版日本本土新聞、通訊類版，6版文娛家庭版，8版小說及廣告。評論集中在日刊2、3版，其中滿日評論欄目在第3版，專欄評論在第2版，未計入統(tǒng)計。

(三)報道基調(diào)分析

新聞媒體的報道必然存在報道基調(diào)，它是由傳播主體根據(jù)主觀需要在具體報道中流露出來的情感態(tài)度等，不同立場的媒體面對同一事件必然呈現(xiàn)不同報道基調(diào)?？隙ǖ幕{(diào)在報道中會流露出認同、希望、感激等積極、肯定的情感、態(tài)度；否定的基調(diào)在報道中會流露出批評、不滿、對立等消極、否定的情感、態(tài)度；中性基調(diào)指除肯定、否定之外，其他對事實不帶明顯褒貶色彩的客觀的陳述。

本文研究的報紙是滿鐵機關(guān)報，是日本在入侵國出版的日文報紙，所以界定時需要考慮日本立場，比如，“為了維護我國既得權(quán)，應(yīng)對滿洲的危險局勢，我國政府盡顯手段制定對策”即是肯定基調(diào)；“張的死亡之說使得匯率疲軟”即是否定基調(diào)；“張氏正式謝絕和各國領(lǐng)事的會面”屬于中性基調(diào)。具體分布詳見報道基調(diào)和報道內(nèi)容的交叉制表。

報道基調(diào)*報道內(nèi)容 交叉制表

《滿洲日報》以消息報道為主，多以敘述方式報道事態(tài)發(fā)展情況，中性基調(diào)的報道占61.8%，特別是關(guān)于奉軍動向的報道，17篇報道中16篇屬于中性基調(diào)，占94.1%；日方動向主題中包括的增兵警戒、尋求保護、提出賠償項目中可以讀出理所當然、同情日本僑民的積極的情感態(tài)度，相關(guān)報道中有72.7%屬于肯定基調(diào)；否定基調(diào)呈現(xiàn)最多的是有關(guān)奉天動向的報道，其中提及奉天騷亂，百姓出逃，經(jīng)濟受挫，股市下行等，占54.5%?！胺钐靹酉颉敝锌隙ɑ{(diào)的報道有2篇，是關(guān)于被炸鐵路修復(fù)通車的內(nèi)容。

(四)消息來源分析

消息來源是提供新聞線索或新聞事實者，通過消息來源的身份、角色來確認信息可信度，可以考察誰在新聞里說話，一般分為新聞事件的當事人、參與者或事件的目擊者。有關(guān)皇姑屯事件的76篇報道中只有16篇提及消息來源：官員—— 大元帥府秘書談國干(疑為談國桓)、奉天副領(lǐng)事河野、奉天交涉署、最高交涉署長、林總領(lǐng)事、內(nèi)閣、吳泰來；醫(yī)生——同養(yǎng)堂醫(yī)院院長、主治醫(yī)生碧敬元；朋友——凌尹清的好友某氏、町野武馬顧問夫人；其他——根據(jù)可靠消息、在奉白系俄國人、奉天某要人(詳見消息來源* 報道內(nèi)容交叉制表)。

消息來源* 報道內(nèi)容 交叉制表

從統(tǒng)計來看，有消息來源的報道以張作霖傷勢內(nèi)容為主，占到31.3%，其中張作霖醫(yī)生作為消息來源的有2篇，日本官方作為消息來源的有2篇，日本友人作為消息來源的有1篇，共5篇占全部相關(guān)報道的41.7%?？梢姟稘M洲日報》非常關(guān)注張作霖的生死，但是即便有消息來源的信息可靠性也并不高。嫌犯推測相關(guān)報道9篇，有消息來源的3篇，占到33%。《滿洲日報》最關(guān)注奉軍動向，但是有消息來源的只有含糊其辭的2篇報道，新聞源都是“奉天特派員電話”。

三、日文報紙報道目的分析

綜上所述，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果中各報道角度的出現(xiàn)頻率高低，大概得知相關(guān)新聞報道基于以下考慮。

(一)重點關(guān)注奉軍動向

奉軍動向相關(guān)報道數(shù)量和報道所在版面都顯示出日方對張學(xué)良、楊宇霆率領(lǐng)的奉軍精銳主力部隊動向的關(guān)注。為什么用大篇幅、重版面關(guān)注爆炸之后奉軍的動向呢？大致原因有三：其一，日本人曾強迫奉軍撤退出關(guān)，以免南京政府的勢力因北伐戰(zhàn)爭的勝利推進，擴展至東北地區(qū)，[3]而影響到他們在東北的利益；其二，奉軍是否會從北京撤退，奉軍內(nèi)部是否分裂內(nèi)訌，也可以說是張作霖生死狀況的晴雨表，會影響日本關(guān)東軍的戰(zhàn)略決策；其三，奉軍的動向牽制著日本人在東北的命運，張氏父子的抵抗使得日本人踏進東北的鐵蹄推遲了三年。當時日本對于在奉天建立新國家有兩種聲音：一個是武力占領(lǐng)，一個是建立新的親日政權(quán)。而他們扶植起來的奉系軍閥張作霖已經(jīng)沒有利用價值，先殺掉張作霖，實現(xiàn)地方權(quán)力軍事化，擾亂社會治安，最后出動關(guān)東軍，正是河本大作陰謀的一部分。

(二)積極配合關(guān)東軍需要的虛假報道

爆炸事件之后，張作霖的生死成為行兇者迫切破解的謎題?；使猛褪录哪康牟⒉皇墙K結(jié)于炸死張作霖，這只是日本關(guān)東軍展開武力入侵的第一步。從結(jié)果來看，雖然張作霖被害身亡，但是日本人的計劃并沒有得逞。以河本大作為首的關(guān)東軍強硬派主張除掉張作霖，在東北制造動亂，并趁亂中建立親日的軍事政權(quán)。河本大作在給參謀本部第一(作戰(zhàn))部長荒木貞夫的信中寫到：“采取于滿蒙方面(奉系軍閥)內(nèi)部使之發(fā)生動搖之手段，使奉天軍閥陷于內(nèi)外形勢壓力下只有崩潰之境地”......“奉張沒落”，滿洲大亂之時，“將成為于東三省建立新政權(quán)之契機”。[2]6-9可見，如果張作霖沒有被炸死，他們就要采取新的策略，他們必須馬上知道答案，以便制定下一步計劃。然而由于帥府沉著應(yīng)對，醫(yī)生、官員、家人口風(fēng)一致，秘不發(fā)喪，嚴守死訊，即便私交較好的日本朋友得到的也是張作霖只得了輕微腦震蕩的信息?！稘M洲日報》只能推測張作霖的傷情，比如通過電臺播放音樂劇、帥府停止發(fā)布傷情信息等細枝末節(jié)加以推斷。同時，《滿洲日報》相關(guān)報道較“豐富”的消息來源也是日本關(guān)東軍多方打探、急于知道真相的真實寫照。

(三)混淆視聽，誤導(dǎo)受眾

信息的基本功能就是要消除信息接受者的不確定性，而多用不確定信息作有關(guān)嫌犯報道的內(nèi)容，說明日方關(guān)注這一類事件，同時也意識到引導(dǎo)社會輿論、制造混亂和恐慌的重要性。這種推測性報道主觀性非常強，如“列車爆炸案也可能是共產(chǎn)黨所為？”一篇就是由“東支鐵路搜查內(nèi)部共產(chǎn)黨家中”推測而來，誤導(dǎo)公眾、制造謠言的目的可見一斑。日方不但推出國民政府、反張派、共產(chǎn)黨等嫌犯以掩蓋真相，轉(zhuǎn)移公眾注意力，而且也可以看出日本關(guān)東軍的陰謀并不只是嫁禍給國民政府的便衣支隊那么簡單，他們還可以通過混淆視聽達到制造混亂的目的。其中“據(jù)某支那人的說法，爆炸案犯是凌尹清一伙兒，否定是日本人的說法”是關(guān)于嫌犯報道的第一篇，其凌空出世說明日方急于撇清關(guān)系，實則卻是為了便于武力接管東北事務(wù)而設(shè)計的欲蓋彌彰的計謀，這與河本大作法庭上的供詞可以相互佐證。

(四)設(shè)置奉天城混亂議題

“皇姑屯事件”發(fā)生后，由于大帥府非常鎮(zhèn)定，未公開張作霖死訊，所以盡管城內(nèi)百姓有各種猜測，在股票、匯率等經(jīng)濟領(lǐng)域也出現(xiàn)了起伏跌宕，但未出現(xiàn)關(guān)東軍所企盼的混亂局面?！稘M洲日報》對于奉天城的動向給予了極大的關(guān)注，相關(guān)報道以負面新聞為主，這些負面新聞設(shè)置的議題有大帥府轉(zhuǎn)移家產(chǎn)、匯率走低、電話通訊繁忙、百姓逃難等非常態(tài)的變化，負面新聞在提起警戒同時超常規(guī)使用會造成人心惶惑，而日本關(guān)東軍就以保護僑民、維持治安的名義堂而皇之地增加了奉天城內(nèi)守衛(wèi)駐軍。日本在侵華時時常以 “保護僑民”和“維持治安”兩個“名義”為借口，從報道基調(diào)可見，日方增兵、駐軍、提出保護和賠償?shù)葍?nèi)容都是肯定性報道。通過對議程設(shè)置的考察，我們可以證明“皇姑屯事件”是大陸政策的伸展，盡管沒有達到預(yù)期目的，卻也為三年之后的“九一八”事變埋下伏筆。

四、結(jié)語

從民國時期到“九一八”事變前，日本人在東北就創(chuàng)建了230多種報刊，幾乎壟斷了東北的新聞市場，其中日文報刊有57種之多。這些日文報刊名義上是開通民智，聯(lián)絡(luò)中日邦交，實則是以文化侵略為目的，包藏蓄謀并吞遼寧乃至東北的野心。特別是1927年6月，日本政府召開“東方會議”后，作為殖民統(tǒng)治機構(gòu)的滿鐵相繼收購《盛京時報》和大連的《遼東新報》，使得日本在東北的報紙幾乎都在滿鐵的控制之下出版發(fā)行，以此配合日本加快侵略東北的步伐。[4]本研究表明，《滿洲日報》作為南滿鐵路機關(guān)報在關(guān)東軍制造爆炸事件，鏟除東北王的行動中盡到了引導(dǎo)輿論的責任，通過報道內(nèi)容和方式，設(shè)置議程，充當耳目喉舌，將輿論引入有利于日方增兵東北，插手東北事務(wù)一側(cè)?？梢哉f，《滿洲日報》圓滿完成了日本關(guān)東軍制造混亂、解決混亂的議程設(shè)置，為進一步推行侵略擴張政策做好了準備。

[參考文獻]

[1]沈予.日本大陸政策史[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005:49.

[2]張勁松.從河本大作的密信：剖析“皇姑屯事件”之陰謀[J].遼寧大學(xué)學(xué)報,1998，(4).

[3]習(xí)五一.皇姑屯事件前后[J].歷史檔案,1990,(7):114-118.

[4]趙建明.近代遼寧報業(yè)研究(1899—1949)[D].長春：吉林大學(xué)，2010.

〔責任編輯：曹金鐘孫琦〕

新聞傳播學(xué)研究

①《力報》最初于1936年9月15日創(chuàng)刊于湖南長沙，1938年11月因“文夕大火”而遷往湖南邵陽，1940年5月13日被國民黨邵陽縣黨部查封。后由于諸多原因，一部分力報人于1940年7月1日在湖南衡陽出版《力報》，另一部分人則于1943年6月10日在湖南沅陵出版《力報》。四份《力報》雖有區(qū)別，但更多的是聯(lián)系和相承。因此，本文所指《力報》泛指在湖南境內(nèi)出版的四份《力報》。