楊 君，褚桂楠，肖明月

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018；2.浙江金融職業(yè)學(xué)院投資與保險(xiǎn)系，杭州 310018)

?

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度及其影響因素
——一個(gè)研究述評(píng)

楊 君1，褚桂楠1，肖明月2

(1.浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，杭州 310018；2.浙江金融職業(yè)學(xué)院投資與保險(xiǎn)系，杭州 310018)

中國經(jīng)濟(jì)的快速增長在帶來福利的同時(shí)，也導(dǎo)致了各種問題，因此經(jīng)濟(jì)增長如何從數(shù)量驅(qū)動(dòng)向質(zhì)量驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，已成為社會(huì)亟待解決的問題，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也成了學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題之一。文章從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定、測度方法和影響因素三個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究進(jìn)行了梳理和評(píng)述，在理清研究脈絡(luò)的同時(shí)，歸納分析了以往學(xué)者研究的不足之處，并提出了需要改進(jìn)和完善的內(nèi)容，為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的未來研究方向以及宏觀政策制定提供參考。

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；測度方法；全要素生產(chǎn)率；主成分分析；影響因素

經(jīng)濟(jì)增長的早期研究主要是側(cè)重于增長的動(dòng)力和機(jī)制等方面，即重點(diǎn)關(guān)注數(shù)量增長方面。近些年來，中國經(jīng)濟(jì)在數(shù)量增長方面取得了巨大成就，但背后也存在著許多問題，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、貧富差距拉大、資源環(huán)境惡化等，嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。越來越多的學(xué)者意識(shí)到，外在的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量并不能全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須用內(nèi)在的綜合增長質(zhì)量來予以反映，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的研究便成為了學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)之一。本文主要從經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定、測量方法和影響因素三個(gè)方面，對(duì)已有研究進(jìn)行了簡要的梳理和評(píng)述，并指出了現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足和未來可能的研究方向。

一、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定

已有研究對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的界定還沒有形成統(tǒng)一的結(jié)論，學(xué)者多從狹義和廣義的兩個(gè)方面給出了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定。

(一)狹義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

狹義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量多從某一個(gè)方面去闡述，如效率的變化、增長方式的變化、競爭力的提高等[1]。卡馬耶夫[2]較早地從效率的視角提出了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的概念，劉亞建[3]和康梅[4]的研究也有相似的見解。王積業(yè)[5]基于資源利用的改進(jìn)或要素生產(chǎn)率增加角度的研究、沈利生等[6]基于增加值率角度的研究和章祥蓀等[7]基于全要素生產(chǎn)率角度的研究，視角都與效率提升的研究較為相似。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量包括了經(jīng)濟(jì)增長的各個(gè)方面，只從效率方面進(jìn)行研究存在較大局限性[8]。郭克莎[9]則進(jìn)一步指出，除經(jīng)濟(jì)增長效率外，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量還包括了國際競爭力、通貨膨脹率和環(huán)境污染程度。使用全要素生產(chǎn)率的研究還存在著資源配置、經(jīng)濟(jì)效益反映上的困難，低估了資本積累的重要性，因此存在一定的局限性[10]。除了增長效率，沈利生等[11]還曾使用中國出口的增加值率反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，該方法僅適用出口比重較大的國家間的比較，或是一個(gè)國家不同時(shí)段的比較，衡量的是相對(duì)質(zhì)量，并不適合對(duì)絕對(duì)質(zhì)量的衡量，局限性較大，因此使用的學(xué)者并不多。

(二)廣義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

由于狹義的界定存在著較大的局限性，因此學(xué)者便從廣義的角度去衡量經(jīng)濟(jì)的增長質(zhì)量，即把社會(huì)和政治等與經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切的因素都包括進(jìn)來(托馬斯[12]、Barro[13])。王薇等[14]則在經(jīng)濟(jì)增長效率的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)與平穩(wěn)運(yùn)行，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了界定，隨洪光等[15]的研究也與之類似，除了增長效率，他們還從穩(wěn)定性和可持續(xù)性的角度定義了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。還有部分學(xué)者從優(yōu)劣程度方面進(jìn)行了分析，如彭德芬[16]認(rèn)為一個(gè)國家或地區(qū)在社會(huì)、政治等各個(gè)指標(biāo)的優(yōu)劣是衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要內(nèi)容，這也與Kuznels[17]、劉燕妮等[18]、Eggers等[19]關(guān)于結(jié)構(gòu)指標(biāo)的研究有著相似性。Vinod[20]、鈔小靜等[21]則從福利效應(yīng)的視角分析了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，注重對(duì)個(gè)人發(fā)展、國際空間、生態(tài)環(huán)境的考量，本質(zhì)上看，這也是使用指標(biāo)的優(yōu)劣進(jìn)行界定。也有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同層次進(jìn)行了研究，如張繼海等[22]是從經(jīng)濟(jì)增長的過程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了界定，魏婕等[23]從經(jīng)濟(jì)增長的過程和結(jié)果兩個(gè)層次進(jìn)行了界定，鈔小靜等[24]則從條件、過程和結(jié)果三個(gè)層次進(jìn)行了界定。

以上學(xué)者的界定相互交叉，但又存在巨大差異，因此很多學(xué)者開始使用包含多種指標(biāo)的方法去闡釋經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量(單薇[25]、劉樹成[26]、鈔小靜等[21]、毛其淋[27]、程虹等[28]),即將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放、金融發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等各類指標(biāo)綜合起來考慮。不管是使用某些指標(biāo)，還是使用較為廣泛的指標(biāo)，學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量界定使用的都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的高低優(yōu)劣，而這些皆屬于結(jié)果評(píng)價(jià)，葉初升[29]則認(rèn)為合適的發(fā)展目標(biāo)更應(yīng)該成為衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的本質(zhì)，葉初升等[30]則提出用發(fā)展理念去衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，這些都為后續(xù)研究提供了新的思路與視角。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度方法

在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行界定的同時(shí)，如何測度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量也成了學(xué)者大量研究的內(nèi)容之一，且學(xué)者不斷改進(jìn)前人的研究方法，以使之更加全面完善。其中全要素生產(chǎn)率主要是用于測度狹義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，而廣義的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度方法有:熵值法、因子分析法、主成分分析法。

(一)全要素生產(chǎn)率

全要素生產(chǎn)率(TFP)的估算方法主要分為參數(shù)法和非參數(shù)法。參數(shù)法需要指定具體的生產(chǎn)函數(shù)，如楊飛虎[31]使用柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)和李京文等[32]使用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對(duì)中國全要素生產(chǎn)率的估算。非參數(shù)法主要是指數(shù)方法，如使用Malmquist指數(shù)法對(duì)中國全要素生產(chǎn)率的測算(鄭京海等[33]、章祥蓀等[7])。魏下海等[34]則分別使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機(jī)前沿分析計(jì)算了中國的全要素生產(chǎn)率。計(jì)算全要素生產(chǎn)率時(shí)，要需要考慮的一個(gè)問題是，很多學(xué)者懷疑中國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，但是Islam等[35]的研究再排除這一問題后，計(jì)算的結(jié)果也與大多數(shù)中國學(xué)者的計(jì)算結(jié)果較為一致?？得穂4]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率更多地是體現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的衡量可能并不精確，鄭玉歆[10]的研究也顯示全要素生產(chǎn)率只能反映當(dāng)期情況，不能全面反映長期情況和資源配置狀況，所以僅靠全要素生產(chǎn)率來評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是不完全的。Young[36]對(duì)東亞部分國家的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)新加坡因修建基礎(chǔ)導(dǎo)致投資迅猛增長時(shí)，其全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)了下降。Kim等[37]研究也證明了國家發(fā)展過程中全要素生產(chǎn)率的階段性變化，因此不適合用來衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

(二)熵值法

熵值法是通過判斷指標(biāo)的離散程度以綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)排序的一種方法，部分學(xué)者利用該方法對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了測度。單薇[25]就曾利用該方法測度了中國1995-2000年的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。項(xiàng)澤宇等[38]也基于該方法對(duì)寧波市的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了核算。由于熵值法是一種客觀賦值法，不能很好地反映指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，因此部分學(xué)者將其他方法與熵值法相結(jié)合以進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，如郁利花[39]在熵值法的基礎(chǔ)上引入德菲爾法，然后結(jié)合主觀權(quán)重和客觀權(quán)重，最后得到組合權(quán)值；劉小瑜等[40]用集對(duì)分析法度量各評(píng)級(jí)對(duì)象與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差距，用熵值法計(jì)算權(quán)值，并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和增長數(shù)量進(jìn)行對(duì)比分析。

(三)因子分析法

因子分析法利用降維處理的思想，即在一組觀察指標(biāo)中選取少數(shù)因子去刻畫變量的關(guān)系，因子分析得到的權(quán)重不受主觀因素的影響，有較好的客觀性，因此不少學(xué)者都使用過該方法。如劉海英等[41]就使用該方法對(duì)中國轉(zhuǎn)型之后的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了實(shí)證測度。因子分析法還可以結(jié)合其他方法共同進(jìn)行研究，李衛(wèi)國[42]就曾用因子分析和層次聚類分析對(duì)省際的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異進(jìn)行過研究，劉燕妮等[18]則通過因子分析法來確定權(quán)重，然后通過主觀打分確定不同經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡程度，進(jìn)而測度出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。葉初升等[30]則使用了結(jié)合因子分析與路徑分析兩種方法在內(nèi)的結(jié)構(gòu)方程模型，該方法不僅能夠較好地評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，還能夠分析各因素的影響。由于經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量不只是衡量單個(gè)維度指標(biāo)，而是多個(gè)維度的，但因子分析法卻很難較好地對(duì)之進(jìn)行測度，只能得到公共因子的變動(dòng)態(tài)勢(劉海英等[41])，故該方法也存在一定的局限性。

(四)主成分分析法

主成分分析是在很少信息損失的情況下，用較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)代替原來多個(gè)變量指標(biāo)，測度的權(quán)重具有客觀性，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量測度的準(zhǔn)確性有一定的改善。鈔小靜等[21]、毛其淋[27]、隨洪光等[15]都采用該方法測度了中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，但他們構(gòu)建的測度指標(biāo)存在一定差異。文建東等[43]利用該方法，使用縣級(jí)數(shù)據(jù)測度了中國三大地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。肖明月等[44]則對(duì)浙江省的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了測度。主成分分析法為消除量綱和數(shù)量級(jí)影響，會(huì)造成部分指標(biāo)差異信息的丟失問題，因此也存在一定的缺陷，而熵權(quán)法則可以是進(jìn)行客觀的賦權(quán)，因此可以將兩種方法結(jié)合在一起使用，進(jìn)而得到較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)方法，王薇等[14]就使用過該方法對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行了測度。門可佩等[45]則使用聚類分析和灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)該方法進(jìn)行了改進(jìn)，并采用江蘇省數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證測度。

三、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響因素

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響因素較為復(fù)雜，且影響因素之間還存在著相互作用?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多是在實(shí)證分析中分析具體因素對(duì)其所測得的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響情況，而沒有分析其具體因素作用機(jī)理，根據(jù)對(duì)不同學(xué)者關(guān)于不同因素的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，并對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、福利分配、資源環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量和金融發(fā)展等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)理進(jìn)行闡述，且結(jié)合具體的文獻(xiàn)研究進(jìn)行分析。

(一)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間有著較強(qiáng)的內(nèi)在聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量共同下降。項(xiàng)俊波[46]認(rèn)為現(xiàn)階段中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的五大結(jié)構(gòu)的基本失衡，某一項(xiàng)結(jié)構(gòu)的失衡都會(huì)導(dǎo)致其他結(jié)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)變化，進(jìn)而導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量下降。這方面的研究主要有以下三類:一是投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，有助于改善資源配置的狀況，即生產(chǎn)率增長低的企業(yè)將出現(xiàn)資源流失情況。生產(chǎn)率增長較快的企業(yè)將獲得這部分資源，進(jìn)而帶來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高(劉燕妮等[18]、李娟偉等[47])。呂鐵等[48]、劉偉等[49]指出，當(dāng)資源在產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行再配置時(shí)就會(huì)產(chǎn)生資源再配置效應(yīng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)降低中間消耗，提高整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出比。但政府在扶植新興產(chǎn)業(yè)時(shí)，通常是通過扭曲市場價(jià)格來實(shí)現(xiàn)資本和技術(shù)的再配置，使得要素與部門出現(xiàn)錯(cuò)配，進(jìn)而導(dǎo)致了“過?！迸c“短缺”共存的問題，降低了要素的配置效率(李娟偉等[50])；二是從金融結(jié)構(gòu)和國際收支結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究，郭路[51]認(rèn)為，國際收支順差可能會(huì)對(duì)投資帶來負(fù)面影響，如將其轉(zhuǎn)化為正向需求效應(yīng)，則可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，提高增長質(zhì)量；三是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的視角進(jìn)行研究，李娟偉等[47]認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化則有助于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升，但中國各地區(qū)重復(fù)性建加劇了供給結(jié)構(gòu)失衡的程度，造成了這些產(chǎn)能過剩，阻礙結(jié)構(gòu)升級(jí)，因此不利于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。

(二)技術(shù)進(jìn)步

Solow[52]較早地對(duì)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行過研究，他發(fā)現(xiàn)美國經(jīng)濟(jì)增長有87.5%歸因于技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步可以改變生產(chǎn)要素的組合以提高資源利用率，使收益遞增，從而改善經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量(鈔小靜等[53]、魏婕等[54])；任保平等[55]則認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步還可以克服資源有限性的約束，為經(jīng)濟(jì)增長提供持續(xù)動(dòng)力；李衛(wèi)國[42]進(jìn)一步指出，在開發(fā)自然資源的利用維度與空間方面，技術(shù)進(jìn)步也起到了關(guān)鍵作用，因此能夠大大提升勞動(dòng)對(duì)象的自主性和生產(chǎn)效率；毛其淋[27]還顯示技術(shù)進(jìn)步能夠降低污染物的排放水平，提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)持續(xù)增長能力。由于收益遞減規(guī)律使得經(jīng)濟(jì)增長受到限制，當(dāng)引入技術(shù)進(jìn)步時(shí)，可以改變生產(chǎn)要素的組合，使相同數(shù)量的生產(chǎn)要素可得到更多的產(chǎn)出，使收益遞增，提高生產(chǎn)率(任保平等[55])。技術(shù)進(jìn)步還可以通過對(duì)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變(傅元海等[56]、于津平等[57])、產(chǎn)品質(zhì)量提升(李衛(wèi)國[42])等影響到經(jīng)濟(jì)的增長質(zhì)量。

(三)福利分配

增加居民的福利水平是經(jīng)濟(jì)增長的目的之一，如果無法提高居民的福利水平，則屬于低質(zhì)量的增長。同時(shí)，毛其淋[27]認(rèn)為如只有部分人享受到經(jīng)濟(jì)增長的成果，這種增長也是低質(zhì)量的。福利分配狀況會(huì)影響社會(huì)需求水平、需求結(jié)構(gòu)、人力資本積累，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的社會(huì)成本(鈔小靜等[24]、李娟偉等[47])等，進(jìn)而帶來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化。當(dāng)福利分配不平等時(shí)會(huì)引發(fā)以下問題:一是低收入者往往具有較高的邊際消費(fèi)傾向，但其購買能力有限，因此導(dǎo)致了社會(huì)需求的下降；二是引發(fā)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的不穩(wěn)定，阻礙經(jīng)濟(jì)增長，而且當(dāng)福利水平過低時(shí)會(huì)帶來社會(huì)環(huán)境的惡化，使經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足(任保平等[55])；三是導(dǎo)致教育和醫(yī)療服務(wù)享受機(jī)會(huì)的不平等，人力資本積累不足，進(jìn)而阻礙了經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高效率的增長(鈔小靜等[24]、毛其淋[27])。

(四)資源環(huán)境

在以重化工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和粗放的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式下，為避免落入“增長極限”，就必須關(guān)注在資源環(huán)境約束條件下的經(jīng)濟(jì)增長。資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)理為:以最少的成本來治理污染，進(jìn)行生態(tài)環(huán)境保護(hù)，使增長成本最小化；以最優(yōu)的組合來利用資源，進(jìn)行資源重復(fù)利用，使資源利用達(dá)到最大化，即通過經(jīng)濟(jì)效益的最大化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提升(任保平[58]、李娟偉等[47])。而過去粗放型的增長模式對(duì)資源環(huán)境造成了過度開發(fā)和利用，不僅不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長邊際收益與邊際成本的平衡，還降低了居民的福利水平，使經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量難以提高(劉海英等[41]、毛其淋[27])。近些年來，隨著經(jīng)濟(jì)的增長，中國環(huán)境退化成本也在快速增長(李娟偉等[47])，不利于中國經(jīng)濟(jì)增長生態(tài)質(zhì)量的提升(鈔小靜等[59])，而生態(tài)質(zhì)量也是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量必須衡量的指標(biāo)之一。何強(qiáng)[8]則進(jìn)一步將要素稟賦與資源環(huán)境結(jié)合在一起進(jìn)行研究，指出了中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量所面臨的重要約束之一就是能源消耗。

(五)產(chǎn)品質(zhì)量

程虹等[28]認(rèn)為高質(zhì)量產(chǎn)品的出現(xiàn)會(huì)優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高消費(fèi)意愿，還可提高產(chǎn)出收益，增加勞動(dòng)者的收入，促進(jìn)各階層收入分配公平，進(jìn)而帶來經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升。羅連發(fā)[60]通過對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，德國和瑞士兩個(gè)山區(qū)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展高于我國山區(qū)的主要因素是微觀的產(chǎn)品質(zhì)量。羅英[61]認(rèn)為質(zhì)量可以調(diào)整影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各種因素，從而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量；而產(chǎn)品質(zhì)量機(jī)制可以建立激勵(lì)與約束機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)造出更高質(zhì)量的產(chǎn)品，形成質(zhì)量競爭的內(nèi)在激勵(lì)，避免各種要素資源的浪費(fèi)，提高總體投入產(chǎn)出效率水平。

(六)金融發(fā)展

金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有著重要作用，但中國存在著嚴(yán)重的金融資源誤配情況，如利率管制、政府干預(yù)和配給等會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)尋租行為的大量出現(xiàn)(周業(yè)安[62]、周方召等[63])，劉文革等[64]的研究也認(rèn)為金融資源誤配會(huì)導(dǎo)致部分行業(yè)或企業(yè)的過度投資，進(jìn)而對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量帶來負(fù)面影響。陳剛等[65]的研究顯示，1999-2006年中國金融發(fā)展是不利于中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升的，姚耀軍[66]雖然支持了中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系，但也指出了金融資源使用效率的低下。因此只有消除金融發(fā)展的扭曲，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高。

(七)其他因素

除了上述因素外，學(xué)者還對(duì)其他影響因素進(jìn)行了大量研究。汪春等[67]認(rèn)為FDI企業(yè)的投入產(chǎn)出率較低，所以不利于中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升,而隨洪光[68]則發(fā)現(xiàn)FDI有助于中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易則有利于經(jīng)濟(jì)的高效率和穩(wěn)定發(fā)展，因此FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提升可能是較為復(fù)雜的，有利于某一方面的同時(shí)，會(huì)對(duì)其他方面造成不利影響(Fry[69])。Tahvonen等[70]則從再生資源產(chǎn)業(yè)替代的視角進(jìn)行了分析，高艷紅等[71]對(duì)中國的研究也發(fā)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的“倒U型”影響曲線。楊孟禹等[72]從產(chǎn)業(yè)集聚和空間溢出的角度分析了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變動(dòng)。還有學(xué)者分析了教育[30]、企業(yè)投資[73]、要素稟賦[8]、發(fā)展階段[14]等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響。

四、結(jié) 論

在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的概念提出以來，隨著研究內(nèi)容的不斷豐富和研究方法的不斷改善，學(xué)術(shù)界的研究取得了極大的進(jìn)展，為該領(lǐng)域發(fā)展提供了深厚的基礎(chǔ)，也為經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量相關(guān)研究的完善作出了重要貢獻(xiàn)，但仍存在以下幾個(gè)方面的不足，需要進(jìn)一步完善和拓展。

a)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵界定及外延還沒有達(dá)成共識(shí)。目前學(xué)者多是根據(jù)自己研究目的和研究視角來界定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵，進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)研究或不夠全面或過于寬泛，具有很大的隨意性，不利于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的準(zhǔn)確測度和影響因素的確定。

b)在指標(biāo)構(gòu)建方面，缺乏一個(gè)理論分析框架。以往研究多是泛泛地提出經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的構(gòu)成要素，缺乏一個(gè)分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)的理論框架，進(jìn)而使得學(xué)者在選定基礎(chǔ)指標(biāo)和方面指標(biāo)時(shí)具有較大隨機(jī)性，不同學(xué)者的研究結(jié)論也不具有可比性。

c)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度方法的不統(tǒng)一。雖然學(xué)者提出了不同的方法，但應(yīng)用型較強(qiáng)的方法較少，很多方法僅停留在理論層面，可以進(jìn)行實(shí)證測度的方法也多存在一定的缺陷，現(xiàn)階段仍缺乏一個(gè)全面、統(tǒng)一的測度方法。

d)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響因素缺乏全面系統(tǒng)的理論機(jī)理分析。以往研究多是從外生因素展開實(shí)證研究，鮮有從內(nèi)生因素和理論機(jī)制方面的研究，因此無法準(zhǔn)確分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變動(dòng)機(jī)理，也無法提出可信度和可操作性較高的政策建議。

[1] 沈坤榮.中國經(jīng)濟(jì)增長績效分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,1998(1)：28-33.

[2] 卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量[M].陳華山,譯.武漢：湖北人民出版社,1983：19-32.

[3] 劉建亞.我國經(jīng)濟(jì)增長效率分析.[J].思想戰(zhàn)線,2002(4)：30-33.

[4] 康梅.投資增長模式下經(jīng)濟(jì)增長因素分解與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(2)：153-160.

[5] 王積業(yè).關(guān)于提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的宏觀思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2000(1)：11-17.

[6] 沈利生,王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(3)：59-66.

[7] 章祥蓀,貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析：Malmquist指數(shù)法評(píng)述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008(6)：111-122.

[8] 何強(qiáng).要素稟賦、內(nèi)在約束與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].統(tǒng)計(jì)研究,2014(1)：70-77.

[9] 郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量[J].經(jīng)濟(jì)研究,1996(1)：36-42.

[10] 鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率再認(rèn)識(shí)：用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2007(9)：3-11.

[11] 沈利生,王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(3):59-65.

[12] 托馬斯.增長的質(zhì)量[M].翻譯組,譯.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2001：29.

[13] BARRO R J. Quantity and Quality of Economic Growth [M]. Chile, Santiago: Central Bank of Chile Working Paper,2002.

[14] 王薇,任保平.我國經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量與質(zhì)量階段性特征：1978-2014年[J].改革,2015(8):48-58.

[15] 隨洪光,劉廷華.FDI是否提升了發(fā)展中東道國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014(11):3-20.

[16] 彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社,2002：8-22.

[17] KUZNETS S. Modern economic growth: findings and reflections[J]. American Economic Review,1973,63(3):247-258.

[18] 劉燕妮,安立仁,金田林.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡背景下的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2014(2)：20-35.

[19] EGGERS A, IOANNIDES Y M. The role of output composition in the stabilization of US output growth[J]. Journal of Macroeconomics.2006,28(3):585-595.

[20] VINOD H D. Open economy and financial burden of corruption: theory and application to Asian[J]. Journal of Asian Economics,2003,13(6):873-890.

[21] 鈔小靜,惠康.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2009(6)：75-86.

[22] 張繼海,李發(fā)毅.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量辨析與評(píng)價(jià)[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2014(11)：50-55.

[23] 魏婕,任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2012(4)：27-33.

[24] 鈔小靜,任保平.城鄉(xiāng)收入差距與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].財(cái)貿(mào)研究,2014(5)：1-9.

[25] 單薇.基于熵的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2003(10)：49-54.

[26] 劉樹成.論又好又快發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(6)：4-13.

[27] 毛其淋.二重經(jīng)濟(jì)開放與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2012(2)：5-20.

[28] 程虹,李丹丹.一個(gè)關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的一般理論：基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的解釋[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(2)：79-86.

[29] 葉初升.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].天津社會(huì)科學(xué),2014(2):96-101.

[30] 葉初升,李慧.以發(fā)展看經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量概念、測度方法與實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2014(12):17-34.

[31] 楊飛虎.中國經(jīng)濟(jì)增長因素分析：1952-2008[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2010(9)：1-7.

[32] 李京文,鄭友敬,楊樹莊，等.中國經(jīng)濟(jì)增長分析[J].中國社會(huì)科學(xué),1992(1)：15-36.

[33] 鄭京海,胡鞍鋼.中國改革時(shí)期省際生產(chǎn)率增長變化的實(shí)證分析(1979-200年)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2005,4(2)：263-296.

[34] 魏下海,余玲錚.中國全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的再測算與適用性研究：基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析與隨機(jī)前沿分析方法的比較[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2011(3)：76-83.

[35] ISLAM N, DAI E, SAKAMOTO H. Role of TFP in China’s growth[J]. Asian Economic Journal,2006,20(2):127-159．

[36] YOUNG A. The tyranny of numbers: confronting the statistical realities of the East Asian growth experience[J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110(8):641-680.

[37] KIM J, LAU L. The Sources of economic growth of the East Asian newly industrialized countries[J]. Journal of the Japanese & International Economics,1994,8(3):235-271.

[38] 項(xiàng)澤宇,陳曉俊,鐘漲璐，等.基于熵值法的寧波市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分析[J].經(jīng)營與管理,2015(4):91-93.

[39] 郁利花.基于組合權(quán)重的浙江省經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].價(jià)格月刊,2011(1)：60-63.

[40] 劉小瑜,汪淑梅.基于集對(duì)分析法的我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].江西社會(huì)科學(xué),2014(12)：48-53.

[41] 劉海英,張純洪.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2006(2)：13-22.

[42] 李衛(wèi)國.中國省際經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的實(shí)證分析[D].杭州：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué),2013：34-43.

[43] 文建東,李慧.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與分析：以縣域經(jīng)濟(jì)為例[J].湖北社會(huì)科學(xué),2012(7)：72-79.

[44] 肖明月,楊君.要素質(zhì)量、要素配置效率、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：基于浙江省級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].浙江金融,2015(1)：70-75.

[45] 門可佩,唐沙沙,趙凱,等.江蘇經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益評(píng)價(jià)模型與實(shí)證分析[J].南京信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011(6)：550-555.

[46] 項(xiàng)俊波.中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的測度與分析[J].管理世界,2008(9)：1-11.

[47] 李娟偉,任保平,剛翠翠.提高中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與效益的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2014(4)：161-167.

[48] 呂鐵,周叔蓮.中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J].管理世界,1999(1)：113-125.

[49] 劉偉,蔡志洲.技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)變動(dòng)與改善國民經(jīng)濟(jì)中間消耗[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(4)：4-14.

[50] 李娟偉,任保平.重慶市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2014(3)：95-102.

[51] 郭路.中國國際收支余額變化與宏觀經(jīng)濟(jì)研究[J].國際金融研究,2012(2)：41-48.

[52] SOLOW R K. Technical change and the aggregate production function[J]. Review of Economic & Statistics,1957,39(3):312-320.

[53] 鈔小靜,任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(4)：26-40.

[54] 魏婕,任保平.要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理論與實(shí)證分析：基于1952-2007年的數(shù)據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009(11)：36-44.

[55] 任保平,王蓉.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量價(jià)值判斷體系的邏輯探究及其構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)月刊,2013(3)：88-94.

[56] 傅元海,張丹,孫愛軍.FDI技術(shù)溢出影響經(jīng)濟(jì)增長方式的理論研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2010(6)：75-84.

[57] 于津平,許小雨.長三角經(jīng)濟(jì)增長方式與外資利用效應(yīng)研究[J].國際貿(mào)易問題,2011(1)：72-81.

[58] 任保平.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學(xué)術(shù)月刊,2012(2)：63-70.

[59] 鈔小靜,任保平.中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011(6)：50-56.

[60] 羅連發(fā).產(chǎn)品質(zhì)量如何決定經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：基于山區(qū)的實(shí)證研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(2)：87-92.

[61] 羅英.產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)制如何影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：原理與案例的雙重詮釋[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014(5)：32-38.

[62] 周業(yè)安.金融抑制對(duì)中國企業(yè)融資能力影響的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999(2):13-20.

[63] 周方召,劉文革.宏觀視角下企業(yè)家精神差異化配置與經(jīng)濟(jì)增長：一個(gè)文獻(xiàn)述評(píng)[J].金融研究,2013(7)：15-21.

[64] 劉文革，周文召，仲深.金融發(fā)展中的政府干預(yù)資本化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014(3)：64-73.

[65] 陳剛,李樹,劉櫻.銀行信貸、股市融資與中國全要素生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2009(6)：47-56.

[66] 姚耀軍.金融發(fā)展與全要素生產(chǎn)率增長：區(qū)域差異重要嗎?[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2012(3)：43-53.

[67] 汪春,傅元海.FDI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào),2009(5)：21-24.

[68] 隨洪光.外資引入、貿(mào)易擴(kuò)張與中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升：基于省際動(dòng)態(tài)面板模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013(9)：85-94.

[69] FRY M J. How foreign direct investment improves the current account in Pacific basin economies[J].Journal of Asian Economics, 1996,7(3): 459-486.

[70] TAHVONEN O, KUULUVAINEN J. Economic growth, pollution, and renewable resources[J]. Journal of Environmental Economics & Management,1993,24(2):101-118.

[71] 高艷紅,陳德敏,張瑞.再生資源產(chǎn)業(yè)替代如何影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：中國省域經(jīng)濟(jì)視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J].2015(1):18-28.

[72] 楊孟禹,張可云.服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：基于中國省際空間面板杜賓模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)論叢,2016(3)：3-10.

[73] 郝穎,辛清泉,劉星.地區(qū)差異、企業(yè)投資與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(3)：101-114.

(責(zé)任編輯：陳和榜)

Research Review on the Measurement of Economic Growth Quality and Its Influencing Factors

YANGJun1,CHUGuinan1,XIAOMingyue2

(1.School of Economics and Management, Zhejiang Sci-Tech University, Hangzhou 310018, China;2.Department of Investment and Insurance, Zhejiang Financial College, Hangzhou 310018, China)

China benefited a lot from the rapid economic growth, but encountered many problems at the same time. Thus, how to change economic growth from quantity driven to quality driven is a problem. The economic growth quality has also become one of hot issues in the research. The paper reviews the definition of economic growth quality, measurement methods and influencing factors, then clarifies the research scheme, summarizes inadequacies of previous researches, and puts forward the content which needs to be improved and perfected at last. The paper provides the reference for the future research direction of economic growth quality and macroeconomic policy making.

economic growth quality; measurement method; total factor productivity; principal component analysis; influencing factors

10.3969/j.issn.1673-3851.2016.12.001

2016-06-24

教育部青年基金項(xiàng)目(15YJC790126)；浙江省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(2015C35001)；浙江省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地浙江理工大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)基地項(xiàng)目(2015KYLX07)

楊 君(1984-)，男，安徽宿州人，博士，主要從事世界經(jīng)濟(jì)方面的研究。

F221

A

1673- 3851 (2016) 06- 0515- 07 引用頁碼： 120101