周瀾
【摘 要】闡述廣西職業(yè)院校中高職銜接人才培養(yǎng)質(zhì)量體系的構(gòu)建基礎(chǔ),分析目前廣西職業(yè)院校中高職銜接人才培養(yǎng)質(zhì)量存在的問題,有針對性地提出建議,為明確廣西職業(yè)院校中高職銜接人才質(zhì)量培養(yǎng)提供積極的指導(dǎo)作用。
【關(guān)鍵詞】中高職銜接 人才培養(yǎng)質(zhì)量 保障體系 構(gòu)建
【中圖分類號】 G 【文獻標(biāo)識碼】 A
【文章編號】0450-9889(2015)09C-0100-02
隨著職業(yè)教育的不斷改革與發(fā)展,中高職銜接已經(jīng)成為發(fā)展的主要趨勢,這也是構(gòu)建現(xiàn)代職業(yè)教育體系的必然要求。中職和高職的銜接并不是簡單的兩個層次上的聯(lián)系,而是兩個層級多方面的兼容和集成,并且這兩個不同層級的教育都是建立在培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)技能型人才為基礎(chǔ)之上的,它們有著相似的培養(yǎng)目標(biāo)和專業(yè)設(shè)置,在教師培養(yǎng)、招生制度和行業(yè)指導(dǎo)上都是相通的。中高職的銜接也是職業(yè)教育的一種實踐形式,它要求中高職的教育必須滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的需要,尤其是在當(dāng)前產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型的背景下,中高職教育必須以具體科學(xué)的銜接方式,構(gòu)建中高職職業(yè)教育和院校之間的資源共享的機會和平臺,建設(shè)科學(xué)的人才培養(yǎng)質(zhì)量體系,聯(lián)合培養(yǎng)高素質(zhì)高技能型人才。因此,我們可以將中高職的銜接看作銜接模式、資源共享平臺和質(zhì)量保障體系等三大關(guān)鍵問題,并且這三大問題都是相互影響和相互作用的。中高職教育的人才培養(yǎng)的核心是銜接的模式,關(guān)鍵在于資源共享的平臺,而保障其順利進行的基礎(chǔ)是質(zhì)量保障體系,所以構(gòu)建好中高職的銜接過程中人才培養(yǎng)的質(zhì)量保障體系是非常重要的。
一、構(gòu)建基礎(chǔ)
中高職銜接人才培養(yǎng)體系的主要對象是初中畢業(yè)生,幫助這些學(xué)生能夠順利地完成中職教育,在這個基礎(chǔ)之上進入到高職學(xué)校進行深入的學(xué)習(xí),從而由技能型人才向高素質(zhì)高技術(shù)技能型人才轉(zhuǎn)變。因此,中高職銜接的主要核心內(nèi)容就是培養(yǎng)高素質(zhì)高技術(shù)技能型人才,所以中職和高職院校必須共同研究人才培養(yǎng)方案與模式,分析在人才培養(yǎng)過程中可能會出現(xiàn)的問題和難點,把握和探討中高職人才培養(yǎng)中的規(guī)律、文化基礎(chǔ)和社會背景等。因為中職和高職教育是兩種不一樣的職業(yè)教育的層次,因此中職和高職教育在人才培養(yǎng)的重點和經(jīng)驗上是存在不同之處的,這也會很大程度上阻礙中高職銜接人才培養(yǎng)的順利展開。從這個角度上來說,中高職的銜接不可以單純地依照中職或者高職的人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)來進行,必須建立在“銜接培養(yǎng)”的現(xiàn)實基礎(chǔ)之上,通過中高職的銜接來盡量地拓寬職業(yè)教育的發(fā)展空間,保障人才培養(yǎng)的質(zhì)量。同時,站在人的需求角度上來看,職業(yè)教育的時間活動本身就是以需求作為基本的評價標(biāo)準(zhǔn)的,因此對于職業(yè)教育來說,職業(yè)教育的質(zhì)量就是評價是否滿足標(biāo)準(zhǔn)的重要體現(xiàn)形式,因此只有遵循了相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),職業(yè)教育才會獲得更具力量的發(fā)展動力,更好地適應(yīng)和滿足當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的需要,促進學(xué)生的全面發(fā)展。
二、現(xiàn)狀及問題
近年來,我國教育行政部分對于現(xiàn)代職業(yè)教育的重視力度不斷加大,相繼出臺了一系列的政策來推動中高職銜接的順利開展,《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》等政策中明確指出要保證中高職的銜接協(xié)調(diào)發(fā)展,并且制定了相關(guān)的政策和操作模式引導(dǎo)中高職的合理銜接,不少中高職院校也非常重視中高職的銜接工作,先后在制度、銜接模式和管理方式等方面進行了積極的探索,并且也取得了較為顯著的成效,但是盡管如此,我們必須清楚地認(rèn)識到我國在中高職銜接人才培養(yǎng)質(zhì)量的保障環(huán)節(jié)還是一個較為薄弱的環(huán)節(jié),也必須正視在這方面還存在著一些問題,主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)質(zhì)量保障意識淡薄。由于目前所出臺的關(guān)于中高職銜接的政策還沒有具備較強的操作性和實效性,以及銜接權(quán)利沒有實現(xiàn)充分的下移到位,因而導(dǎo)致目前中高職銜接的政策導(dǎo)向沒有出現(xiàn)明顯的效果,沒有充分地調(diào)動中高職銜接的積極性和主動性,甚至還存在一部分院校沒有將中高職的銜接放到日常的教學(xué)管理中來,不少院校雖然開展了中高職的工作銜接,但是主要的關(guān)注點還是在學(xué)生的規(guī)模和收費方面,沒有形成較強的質(zhì)量保障意識,因此在工作的開展過程中忽視了過程管理和人力、財力、物力的投入,這些都會影響到中高職銜接過程中人才培養(yǎng)的質(zhì)量,以及造成一部分的教育資源的浪費。
(二)質(zhì)量保障目的不明確。在教學(xué)質(zhì)量保障環(huán)節(jié)中最為重要的依據(jù)和目標(biāo)就是人才培養(yǎng)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),這些包括了專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和課程教學(xué)環(huán)節(jié)等,因此中高職的銜接工作必須具體地落實到上述的兩個層面上,中高職院校應(yīng)該廣泛積極地參與中高職銜接專業(yè)人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的討論和制定,根據(jù)本校的辦學(xué)特點和專業(yè)定位等,制定人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。在人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)中要明確中高職銜接過程中每個階段的人才培養(yǎng)的基本要求,規(guī)定在不同階段人才培養(yǎng)的知識和能力素養(yǎng)等,及時解決中高職銜接過程中出現(xiàn)的問題。同時,每個院校課程體系的設(shè)置和教學(xué)具體環(huán)節(jié)的開展也要建立在中高職院校交流的基礎(chǔ)之上,盡量避免課程的重復(fù)設(shè)置和教學(xué)環(huán)節(jié)趨同的現(xiàn)象。從現(xiàn)實的狀況來說,雖然目前不少職業(yè)院校在提高中高職的銜接質(zhì)量上都采取了不少的措施,但是由于質(zhì)量保障的目標(biāo)不明確,以及對于中高職的銜接缺少系統(tǒng)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),因此導(dǎo)致中高職銜接過程中存在缺失必要環(huán)節(jié)質(zhì)量監(jiān)控的現(xiàn)象,造成人才培養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格與當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展和行業(yè)企業(yè)的發(fā)展不相符合的情況。
(三)缺失質(zhì)量保障主體。要構(gòu)建中高職銜接的質(zhì)量保障體系必須有一個明確的質(zhì)量保障主體,一般而言,質(zhì)量保障主體不明確主要是由于保障意識不強以及目標(biāo)不明確等原因造成的。從整體情況來看,目前中高職的銜接在人才培養(yǎng)質(zhì)量的保障上主體缺失是比較嚴(yán)重的,并且一部分職業(yè)學(xué)院對于中高職的銜接質(zhì)量保障主體還存在認(rèn)識不清和主體錯位、缺位的現(xiàn)象。從廣義層面上來說,中高職的銜接在質(zhì)量保障主體上主要包括學(xué)院本身、教師、學(xué)生和家長、企業(yè)等。從狹義的角度上來說,中高職的銜接主要是指院校本身學(xué)生和教師,正是這些質(zhì)量保障主體的相互配合才能在人才培養(yǎng)方案和銜接效果上充分發(fā)揮有效的作用,因此各高職和中職院校必須充分調(diào)動主體的積極性,合理安排好中高職的銜接課程體系和教學(xué)方式,集合各種智慧和力量將教學(xué)活動整合成為一個整體,保證更加高效穩(wěn)定地開展。
三、對策建議
就目前中高職銜接的現(xiàn)狀而言,質(zhì)量保障體系的缺失是影響和阻礙中高職銜接人才培養(yǎng)的重要因素,因此,各高職和中職學(xué)院必須提升中高職銜接人才培養(yǎng)的質(zhì)量,主要從以下幾個方面著手:
(一)從組織管理著手建設(shè)。2015年我國共有14152所中職學(xué)校,在校生共有2312萬人;高職院校1468所,在校生755萬人。其中,中高職的在校生規(guī)模將近3200萬??梢钥闯觯懈呗毜你暯庸ぷ魇且粋€龐大的工程,并且職業(yè)教育目前正在由規(guī)模擴張向質(zhì)量提升不斷轉(zhuǎn)變,因此建立合理的組織結(jié)構(gòu)十分重要。相關(guān)的教育主管部門和職業(yè)院校應(yīng)該成立專門的組織機構(gòu),建立一個職責(zé)明確清晰且合作協(xié)調(diào)的組織保障體系。教育相關(guān)部門也要成立關(guān)于中高職銜接工作的領(lǐng)導(dǎo)小組,科學(xué)指導(dǎo)中高職的銜接謀劃和宏觀指導(dǎo)。職業(yè)學(xué)院本身也要成立中高職的銜接工作小組,制訂相關(guān)的人才培養(yǎng)方案,建立科學(xué)的課程建設(shè)和教材建設(shè)等。院校的各系部也要根據(jù)校級領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)工作部署,研究和處理好中高職銜接工作中的具體問題,在組織結(jié)構(gòu)上做到配套制度和措施的落實到位,推進銜接的科學(xué)化。
(二)建設(shè)制度體系。一是根據(jù)中高職銜接的實際情況,系統(tǒng)梳理現(xiàn)有的相關(guān)文件制度,推動中高職在內(nèi)涵上實現(xiàn)銜接,建立起與中高職銜接要求相適應(yīng)的制度保障體系。二是不斷地創(chuàng)新中高職的銜接制度,將職業(yè)教育的分級制度和升學(xué)退出制度作為改革的重點工作,提高職業(yè)教育的吸引力,擴大職業(yè)教育的發(fā)展空間。三是在合適的時間里將一部分辦學(xué)實力較強或者經(jīng)濟發(fā)展水平較高的職業(yè)院校作為中高職銜接工作的試點學(xué)校,通過采取優(yōu)惠型措施或者制度的方式來推動中高職的銜接質(zhì)量的提高。四是定期對中高職的銜接工作進行考核與評估,將中高職的銜接工作納入到正常的職業(yè)教育評估考核體系中,切實提高銜接的水平,促進中高職銜接持續(xù)發(fā)展。
(三)建設(shè)運作機制。中高職銜接必須建設(shè)與之相符合的運作機制,一是政策的導(dǎo)向機制,教育主管部門必須根據(jù)中高職銜接制定相關(guān)的政策文件來引導(dǎo)和推動。二是物能保障機制,要加大投入力度,建設(shè)專項的資金,滿足中高職在物質(zhì)上的需要。三是信息反饋機制,要廣泛收集和整理好中高職在銜接過程中的各種信息和資料,及時注重在教學(xué)過程中的各種反饋信息,全面地掌握中高職銜接過程中的各種進展情況,以便及時地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。
(四)加強師資隊伍建設(shè),為中高職銜接人才培養(yǎng)的質(zhì)量提升提供條件保障。要進一步整合中高職學(xué)校的師資隊伍,建立一支高水平的師資力量,加大“雙師型”教師的培育力度。教師必須通過各種職業(yè)技能的考試,獲取相應(yīng)的職業(yè)資格證書,同時充分發(fā)揮校企聯(lián)動的作用,建立職教集團。同時,各職業(yè)院校必須加強實訓(xùn)基地的建設(shè),提高“雙師型”教師的實訓(xùn)指導(dǎo)能力。在中高職的銜接工作中,學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)必須引起重視,制定相應(yīng)的鼓勵政策,積極搭建平臺,為教師和學(xué)生創(chuàng)造更好的教學(xué)和學(xué)習(xí)環(huán)境,為實現(xiàn)中高職的順利銜接提供條件保障。
綜上所述,中高職的銜接工作是時代和社會發(fā)展的需要,各職業(yè)院校必須不斷地更新人才培養(yǎng)的理念,強化質(zhì)量保障的意識,以培養(yǎng)高素質(zhì)高技能型人才為基礎(chǔ)為核心目標(biāo),服務(wù)當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展,不斷完善人才培養(yǎng)質(zhì)量的保障體系,保證中高職的順利銜接,提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。
【參考文獻】
[1]宮雪.論基于國際經(jīng)驗的職業(yè)教育教師標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2012(30)
[2]邵元君,匡瑛.國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn):中高職銜接中培養(yǎng)目標(biāo)定位的重要依據(jù)——基于美英的經(jīng)驗[J].職教論壇,2012(28)
[3]徐國慶,石偉平.中高職銜接的課程論研究[J].教育研究,2012(5)
[4]周建松.審慎發(fā)展五年制高等職業(yè)教育[J].教育發(fā)展研究,2012(5)
【作者簡介】周 瀾(1968- ),女,廣西柳州,柳州鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院教務(wù)處副處長,副教授,研究方向:教育教學(xué)管理、計算機基礎(chǔ)教育。
(責(zé)編 黎 原)