方沁怡

摘要：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)。兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展既有共性也有差異，如何開展交流與合作以實(shí)現(xiàn)文化軟實(shí)力和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏在當(dāng)代具有重要研究意義。通過分析兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的合作發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)雙方如何實(shí)現(xiàn)取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同發(fā)展提出一系列可行策略。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；兩岸合作；比較優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)業(yè)集群

中圖分類號(hào)：G124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16721101（2015）03004404

Research on measures for the cooperative development

of cultural and creative industry between Taiwan and the mainland

FANG Qin-yi

（School of Economics， Anhui University， Hefei 230601，China）

Abstract：Cultural and creative industry is one of the emerging industries with creativity as the core under the background of economic globalization. As there are both similarities and differences in the development of cultural and creative industry between Taiwan and the mainland， it is significant to study how to carry out exchanges and cooperation to achieve a win-win situation of developing cultural soft power and producing economic benefits in contemporary times. By analyzing the current situation of the cooperative development of the cultural and creative industry of both sides， this paper proposes a series of feasible strategies for them to learn from each other and realize their joint development.

Key words： cultural and creative industry； cooperation between both sides； comparative advantages； industrial cluster

2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期“三期疊加”的階段。 經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”要求我們實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，即升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)作為社會(huì)現(xiàn)代化的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)于改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用，所以大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”趨勢(shì)下的必然要求。同樣作為中華文化的傳承者，臺(tái)灣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加成熟，生產(chǎn)小型化、智能化、專業(yè)化的特征尤為明顯。這對(duì)我國(guó)當(dāng)前的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展極具借鑒意義。在兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議及服務(wù)貿(mào)易協(xié)議之后，隨著市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻的逐漸降低、制度化合作平臺(tái)的逐步建立，兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作將迎來新機(jī)遇。

一、兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代中期，臺(tái)灣的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)初步發(fā)展。歷經(jīng)二十年，從北臺(tái)灣到南臺(tái)灣，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)做的有聲有色?？傮w而言，高水平的文化創(chuàng)意理念、扎實(shí)的專業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、豐富的市場(chǎng)營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)際化的消費(fèi)市場(chǎng)給大陸文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的借鑒意義。由于我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較其他發(fā)達(dá)國(guó)家較晚，所以在規(guī)模、質(zhì)量、機(jī)制和效益上都較為落后，但改革開放以來經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，政策的制定也提供了相對(duì)寬松的外部環(huán)境，廣闊的文化消費(fèi)市場(chǎng)更是一注強(qiáng)力劑。

隨著兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的不斷深入，大陸逐漸成為臺(tái)灣文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)青睞的拓展區(qū)，兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有合作主要集中在影視業(yè)、新聞出版業(yè)、旅游業(yè)、動(dòng)漫業(yè)和民間會(huì)展活動(dòng)等領(lǐng)域，注重優(yōu)化資源配置、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)流程和拓展配套市場(chǎng)。近年來，臺(tái)灣演藝人員約600人次參與大陸電視劇和廣播電視節(jié)目的制作，兩岸影視方面交流合作頻繁且密切，主要包括互相參加大型晚會(huì)、演出、商業(yè)代言活動(dòng)，與大陸藝人合拍影視劇、共錄綜藝節(jié)目等，僅在2011—2013年間，就有21家臺(tái)灣電影企業(yè)參與兩岸合拍影片的制作，自2010年ECFA（海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）實(shí)施以來，臺(tái)灣電影在大陸上映已經(jīng)常態(tài)化。2012年兩岸圖書、報(bào)紙、期刊、音像、電子出版物等進(jìn)出口品種就已達(dá)48.66萬(wàn)種，進(jìn)出口額為2 243.76萬(wàn)美元[1]。2013年，兩岸文化交流項(xiàng)目有2 116項(xiàng)，參與者11 604人次。2014年兩岸雙向交流總?cè)舜芜_(dá)941.2萬(wàn)人次，其中，大陸居民赴臺(tái)旅游人數(shù)達(dá)321.89萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)47%， 2015年新增11個(gè)赴臺(tái)自由行城市，并開放31個(gè)異地辦理自由行城市名單，迄今為止大陸赴臺(tái)個(gè)人游城市增至47個(gè)，這對(duì)兩岸人員的互動(dòng)交流與旅游業(yè)的發(fā)展都具有不可忽視的推動(dòng)作用。但在工業(yè)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、城建設(shè)計(jì)、以及與高科技產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高的領(lǐng)域例如軟件工程、網(wǎng)游開發(fā)等方面交流的深度和廣度有待提高。

“創(chuàng)意—市場(chǎng)”的兩岸單一對(duì)接合作發(fā)展模式已經(jīng)無法滿足新時(shí)期的需要。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)當(dāng)前處于發(fā)展黃金期，產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模初步形成、投資主體呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，傳媒產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高、對(duì)外開放力度不斷加大、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)[2]。2013年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法人單位增加值為20 081億元，相比于2012年增長(zhǎng)了11.1%，增加了2 010億元，占我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值21 351億元的94%，GDP占比也由3.48%上升到3.63%。臺(tái)灣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)家數(shù)在2008年約為60 757家，2012年約為61 601家，2013年約為61 978家。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)額分別為6 747.2億新臺(tái)幣、7 640.49億新臺(tái)幣和7 855.75億新臺(tái)幣。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)額占GDP比重分別為5.13%，5.20%，5.16%[3]盡管各年文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的家數(shù)、營(yíng)業(yè)額都有所增長(zhǎng)，但其增速減緩并且文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率已穩(wěn)定在5%左右，而大陸文化產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率逐年增加?？梢姶箨懳幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展處于狀況良好，正處于黃金時(shí)期，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位逐步增強(qiáng)，市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿薮骩4]。

二、兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展中的問題

兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作因廣泛涉及文化、經(jīng)濟(jì)甚至政治等方面的不同程度的碰撞，雙方在發(fā)展模式上的協(xié)同度、發(fā)展理念上的認(rèn)同度、發(fā)展內(nèi)容上的相容度都不可避免的存在差異，聯(lián)合實(shí)踐的可行性和效率也是影響合作水平的重要因素。當(dāng)前兩岸文化產(chǎn)業(yè)交流合作仍然進(jìn)展緩慢，主要存在以下問題：

（一）兩岸政治互信度低，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域合作不夠深入

兩岸政治關(guān)系緊張或融洽對(duì)于經(jīng)濟(jì)交流合作影響重大。文化產(chǎn)業(yè)屬性的雙重性決定了它既是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物也是文化產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)屬性體現(xiàn)在作為一類產(chǎn)業(yè)，它可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而由于文化屬性進(jìn)程屬于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，對(duì)政治因素變化更為敏感，所以缺乏穩(wěn)定友好的政治共識(shí)基礎(chǔ)，文化產(chǎn)業(yè)的合作必定受到影響。當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展穩(wěn)定，尤其在ECFA（經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議及服務(wù)貿(mào)易協(xié)議）簽訂之后，經(jīng)濟(jì)和事務(wù)性方面的協(xié)商談判已取得階段性成果。但是由于兩岸在政治制度、價(jià)值觀念等方面存在差別，政治互信度仍然較低，政治關(guān)系的發(fā)展緩慢，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)合作特別是文化產(chǎn)業(yè)的深入合作產(chǎn)生不利影響。

（二）兩岸文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略存在差異，互補(bǔ)合作模式尚未形成

大陸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)以園區(qū)模式為主，發(fā)展趨同，盈利能力仍處弱勢(shì)。很多地區(qū)將文化產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型、推動(dòng)自主創(chuàng)新的重要支柱產(chǎn)業(yè)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前全國(guó)共有14個(gè)城市建設(shè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，形成了六個(gè)文化產(chǎn)業(yè)集群，有超過2 500家文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，每個(gè)園區(qū)都動(dòng)輒規(guī)劃上百畝土地，投資若干億元，但真正做到盈利的園區(qū)竟低于10%，超過70%的園區(qū)處于虧損狀態(tài)。園區(qū)資源的不合理配置、集聚區(qū)的功能定位不明確使得園區(qū)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)度較低，無法最大限度發(fā)揮集聚優(yōu)勢(shì)。臺(tái)灣采取的是創(chuàng)意人才培養(yǎng)模式，這種中、小企業(yè)為主的模式在發(fā)展過程中最缺乏的不是創(chuàng)意，而是資金和政策的支持。目前兩岸在提升產(chǎn)業(yè)集聚度和發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)性對(duì)接合作中仍未找到最佳發(fā)展模式。

（三）兩岸交流合作機(jī)制不健全，合作平臺(tái)建設(shè)不夠完善

兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作的順利開展是以統(tǒng)一、健全、高效、靈活的組織協(xié)調(diào)機(jī)制為前提的。只有突破區(qū)域市場(chǎng)建構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡等制度性和政策性障礙的局限，才能擴(kuò)展文化產(chǎn)業(yè)交流合作的廣度與深度，才能強(qiáng)化兩岸文化產(chǎn)業(yè)的互利互惠機(jī)制，實(shí)現(xiàn)雙贏。與此同時(shí)，溝通管道的通暢性、市場(chǎng)運(yùn)行的開放性對(duì)于打破文化產(chǎn)業(yè)合作中存在的隱秘“壁壘”至關(guān)重要，這關(guān)系到兩岸能否最大限度實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、降低交易成本、增強(qiáng)內(nèi)聚力，從而推動(dòng)合作邁向更高層次。

（四）兩岸文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律制度不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在差別

大陸文化產(chǎn)業(yè)起步晚，相應(yīng)的法律法規(guī)不夠完善。我國(guó)現(xiàn)行240多部現(xiàn)行法律中涉及文化領(lǐng)域的法律僅占5部，不少方面還存在立法空白。這使得文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的一些制度性問題不能依法進(jìn)行界定，并且全國(guó)各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況各異，其法律的普適性也較差。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這顯然違背了法治原則，從而也對(duì)兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作法治化、規(guī)范化的發(fā)展路徑造成消極影響。而臺(tái)灣文化產(chǎn)業(yè)立法更傾向于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，透明公開的法律依據(jù)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了發(fā)展空間。

（五）兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作的產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接度低、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)度低，延伸鏈較短

根據(jù)“微笑曲線”理論，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展中，越是位于產(chǎn)業(yè)鏈的末端，創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益也越高。我國(guó)制造業(yè)始終處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，所以在其創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)上并不具有發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。這種產(chǎn)業(yè)鏈低端導(dǎo)致低經(jīng)濟(jì)效益的模式影響禁錮著文化產(chǎn)業(yè)尋求新的突破。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)GDP貢獻(xiàn)率與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家平均25%的發(fā)展水平相比還存在較大差距。兩岸文化產(chǎn)業(yè)提高合作的互補(bǔ)性是解決這一問題的關(guān)鍵，資源優(yōu)勢(shì)的充分整合利用是基礎(chǔ)，只有不斷創(chuàng)造符合市場(chǎng)需求的優(yōu)秀文化產(chǎn)品，才能打開國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不斷延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

三、兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展的對(duì)策分析

全球化進(jìn)程的推進(jìn)使得兩岸在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域聯(lián)系更為緊密，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)才能合力提升中華文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力。比較成本貿(mào)易理論（也稱為“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”）是大衛(wèi)·李嘉圖于1817年在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中提出并詳細(xì)闡述的。比較優(yōu)勢(shì)理論區(qū)別于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是由生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別而產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別，也就是根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，每個(gè)國(guó)家應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。這個(gè)理論同時(shí)可在區(qū)域文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)開發(fā)上得以應(yīng)用，堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)的思想，謀得兩岸文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。臺(tái)灣文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較早，相應(yīng)的配套產(chǎn)業(yè)也較完善，同時(shí)在創(chuàng)意、人才、研發(fā)、營(yíng)銷等方面具有優(yōu)勢(shì)，但卻面臨市場(chǎng)狹小、資金不足等問題；而大陸有著積極的政策支持、充裕的資金、廣闊的消費(fèi)市場(chǎng)方面的優(yōu)勢(shì)，但也存在創(chuàng)意不足、缺乏市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)營(yíng)效率低、品牌知名度不高的問題。這種發(fā)展現(xiàn)狀的互補(bǔ)性以生產(chǎn)要素的差異為基礎(chǔ)，為兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的合作與發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)條件。我們將最大化的利用在市場(chǎng)上的規(guī)模優(yōu)勢(shì)與臺(tái)灣品牌創(chuàng)意相結(jié)合，共同向西方展示中華民族“文化底蘊(yùn)”的魅力。具體對(duì)策分析如下：

（一）拓寬合作領(lǐng)域，引導(dǎo)投資多元化

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要性不言而喻，其以其高附加值、技術(shù)密集、高回報(bào)率、低污染、低消耗等特點(diǎn)成為一國(guó)財(cái)富增長(zhǎng)的巨大源泉。從文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分的各類別所占比重可知，大陸企業(yè)的投資方向主要在于文化產(chǎn)品的生產(chǎn)，所以政府可以制定優(yōu)惠政策吸引臺(tái)商在動(dòng)漫、工藝、影視、廣告、工業(yè)建筑設(shè)計(jì)、展演設(shè)施及視覺藝術(shù)、品牌時(shí)尚、等生產(chǎn)性文化服務(wù)業(yè)領(lǐng)域開展廣泛而有深度的合作。加快建立兩岸文化資源庫(kù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前大陸在建筑設(shè)計(jì)和廣告設(shè)計(jì)方面的發(fā)展?jié)摿薮?。能吸引臺(tái)灣設(shè)計(jì)類、品牌塑造類等富有創(chuàng)意性的知名企業(yè)落戶以提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)力。同時(shí)兩岸應(yīng)加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的科技合作，目前在生物醫(yī)藥、數(shù)控技術(shù)等領(lǐng)域已開展相關(guān)科研項(xiàng)目合作，可以此為基礎(chǔ)拓展新的發(fā)展方向。

（二）加大開放力度，交流機(jī)制規(guī)范化

東南沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯，閩南文化在臺(tái)灣獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，我們既要利用地域臨近的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)福建省、廣東省與臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，大力發(fā)展閩臺(tái)特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。通過舉辦兩岸文化產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)等大型公共活動(dòng)來招臺(tái)商引臺(tái)資，同時(shí)臺(tái)灣方面也要制定一系列措施鼓勵(lì)陸商投資。隨著開放程度的加深，必然會(huì)帶動(dòng)文化與科技、商貿(mào)、金融等的融合，兩岸的交流機(jī)制也會(huì)漸趨規(guī)范化。

（三）發(fā)展文化旅游，文創(chuàng)園區(qū)集群化

文創(chuàng)園區(qū)建立的目的就是為了利用產(chǎn)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)效益最大化，而旅游文化的良好宣傳會(huì)吸引更多游客去了解文化內(nèi)涵，購(gòu)買文化產(chǎn)品。借鑒臺(tái)灣文化創(chuàng)意園區(qū)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展大陸的文化產(chǎn)業(yè)集群，并著重考慮在廈門、深圳、福州這類具有相對(duì)豐富的旅游資源、扎實(shí)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、較高的臺(tái)資聚集度的城市建設(shè)海峽兩岸特色創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，使之成為聚集兩岸創(chuàng)意資源，促進(jìn)兩岸創(chuàng)意交流的重要平臺(tái)和載體。

（四）改善投資環(huán)境，行政程序簡(jiǎn)便化

目前臺(tái)商投資還存在許多限制，首先要簡(jiǎn)化行政審批程序，讓資金流動(dòng)效率更高。其次要構(gòu)建專門化服務(wù)體系，積極協(xié)助解決在陸遇到的困難和問題。再者銀行等金融機(jī)構(gòu)也要對(duì)臺(tái)商一視同仁，最大限度在財(cái)稅、金融、工商等方面提供便利，為引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的市場(chǎng)條件、法制和政策環(huán)境，建立良性發(fā)展機(jī)制。

（五）依托高校合作，文創(chuàng)人才精英化

兩岸政府可以協(xié)商“優(yōu)秀人才引進(jìn)計(jì)劃”， 將那些擁有獨(dú)特創(chuàng)意、高科技素養(yǎng)和杰出管理能力的臺(tái)灣頂尖創(chuàng)意人才引進(jìn)，為大陸提供相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)性指導(dǎo)。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)兩岸高校合作，聯(lián)合培養(yǎng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的專業(yè)人才和管理人才，例如可以增加公派交換生名額，以學(xué)生間交流促進(jìn)創(chuàng)意互通。將臺(tái)灣文創(chuàng)優(yōu)勢(shì)資源推廣到大陸，共同推動(dòng)中華文化的國(guó)際化進(jìn)程，這將對(duì)發(fā)展兩岸的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)前景大有裨益。 （六）實(shí)現(xiàn)跨界融合，融資方式多樣化

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，互聯(lián)網(wǎng)的作用不可小覷。 “互聯(lián)網(wǎng)+文化產(chǎn)業(yè)”的模式突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融資界限。以往兩岸的文創(chuàng)業(yè)者過多依賴于政府政策扶持，但在市場(chǎng)起決定性作用的背景下，在信息化、智能化的趨勢(shì)下，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行眾籌也不是天方夜譚。目前大陸的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴、騰訊、百度的業(yè)務(wù)拓展皆青睞于文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，這為兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展項(xiàng)目的資金籌集提供了契機(jī)。

大陸文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)展時(shí)間較短，發(fā)展基礎(chǔ)較薄弱等先天不足急需后天的正確引導(dǎo)和大力扶持。當(dāng)今世界各國(guó)已不再是只追求經(jīng)濟(jì)、政治、軍事硬實(shí)力，更希望透過文化軟實(shí)力的展現(xiàn)，樹立國(guó)際形象和威信。一方面發(fā)展傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，另一方面要提升自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力，發(fā)展以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)。在豐富傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的同時(shí)，注重產(chǎn)業(yè)體系整體層次的提升，從而增強(qiáng)中華文化軟實(shí)力。梁漱溟先生曾說“文化，就是一個(gè)民族的生活樣法，那一個(gè)民族的生活樣式”。擁有共同的中華民族五千年歷史文化底蘊(yùn)，把握中華文化創(chuàng)新時(shí)機(jī)，共同發(fā)展創(chuàng)造兩岸互惠雙贏的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)合作模式，文化心連接著民族情，相信會(huì)走得更遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡惠林，李保宗. 兩岸文化產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展報(bào)告[R].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：12-14.

[2]劉吉發(fā)，岳紅記，陳懷平.文化產(chǎn)業(yè)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005：55-58

[3]劉倩含.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[4]王曉紅，柴林濤，劉林.加強(qiáng)兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作的探討[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2012，（04）：35-36